Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx činnosti x celkovým výnosům xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxx xxxx není xxxxxxx proveditelným x xxxxxxxxxxx způsobem určit xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stanovených poplatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxx metoda xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 168 směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2112/2010 Sb. XXX, x. 3321/2016 Xx. XXX, x. 3506/2017 Sb. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4615/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (C-98/98), xx dne 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), ze xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-496/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), ze xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (C-108/14) a Xxxxxxxx Schiffahrt (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), xx xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (C-11/15), xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx (X-432/15), ze xxx 25.7.2018, Xxxxx Ryjewo (X-140/17), xx dne 8.5.2019, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Miedziowego (C-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (C-895/19), xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-21/20) x xx dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-561/19).
Věc: Česká xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrného xxxxxx na xxxxxxx XXX x situaci, xxx Česká televize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx činností pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx. výnosové metody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především §75 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x XXX (není-li xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx xx „zákonem x XXX“ vždy xxxxx o DPH xx xxxxx xx 30.6.2017, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxx §72 odst. 1 zákona o XXX, který xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právě s Xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Afs 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Afs 79/2022-56, xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, či xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Afs 280/2023-72) xx Českým xxxxxxxxx (např. rozsudky XXX xx xxx 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, xx. 4 Xxx 129/2021-53, xx dne 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, či xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 21/2024-50) xxx zabýval, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Podrobně xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx („xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 26.6.2015 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx změnu daňové xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodatečných xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx uvedená xxxxxx změnil co xx hodnoty xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. 44), v xxxxxxxx xxxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2024, xx. 3 Xx 12/2022-180, zamítl.
Městský xxxx xxxxxxx připomněl, xx obdobnými spory xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx, xxxxxx jako xx xxxx rozsudku xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Af 11/2022-83 (xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (dále xxx „xxxxx xxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx zrušil. Xx xx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxx zákona x. 170/2017 Sb. Žalobkyně xxxx xxxxxx navrhla x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx za to, xx žalovaný volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH po xxxxxx provedené zákonem x. 170/2017 Sb. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x DPH xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx předcházející xxxx xxxxxx, neboť by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Danou xxxxxx pak nelze xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v prvním xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x výnosů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx bude vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spolehlivého xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive k xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.9.2021, Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, konstatoval, xx xxxxxxxxx metod x xxxxxxxxx xxxxxx XXX zaplacené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx podle ní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup žalovaného xxx určování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x XXX x rozhodném xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, xxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že ze xxxxxx finančních xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x bez xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxx xxxxxxx daň. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx judikatuře x xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xx součástí xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X něm ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Věcné („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx zákonné xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx rozhodující xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx konkrétními xxxxxxxx xx vstupu a xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plněními na xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx jsou zařazena xxxxxxxx sdělení. Xxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxx financovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx prodej xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo XXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, Xxxxx, C-126/14, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx – shodně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx zdanitelná xxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx financování činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx kalkulovat xxxxxxxxx metodou, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro uskutečňovaná xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx poté xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oblast XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zvolit pouze xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx účel xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx pochybností x nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl na Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkou, xxx směrnice x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňuje.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx výstupu xx dána x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.3.2015, čj. 8 Afs 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotací xx nutno xxxxxx xxxxx jako xx xxxxx financování. Pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel použití xxxxxxxxx plnění (rozsudky xx dne 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx má odpovídat xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx pro ekonomickou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx judikatury xxxxxxxx, xx xxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2012, ale xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účetní xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka přijala xxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx 2012. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx xxxxxxx nezabýval, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx k xxxx xxxxxxx námitce xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx metoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx, věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx založenou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx programů XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx xxxxx programech x xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx demonstrovala xxxx. xx úplatě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti stěžovatelkou xxxxxxxx zákonem č. 170/2017 Xx. do §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxx reflektovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činnosti, x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění, ku xxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxx. Novela provedená xxxxxxx x. 170/2017 Xx. změnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx změnu xxxxxxxxxxxx též xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o XXX. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v pozdějších xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 odst. 5 zákona xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2022, čj. 4 Afs 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx činnost, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §72 xxxxxx x DPH xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) zákona. Xx xxxxx pojetí xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx xxxxxxxxx. Volba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zavedení fikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX neobsahovala xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxx tak xx xxxxxxxxxxxx, xxx si x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx protiústavnosti svého xxxxxxx, xx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč zvolenou xxxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx. Xx judikatorní xxxxx pak xxxxxxx xxxx reagoval především xxxxxx odkazu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
X otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Metoda xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.9.2021, xx. 2 Xxx 278/2020-37, x rozsudku čj. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx nároku xx odpočet x xxxxxxx xxxx je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna televizia x Xxxxxxx xxxxxx xx případ stěžovatelky xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178 x dalších rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upravit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx a neekonomickými xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb., xxxxxx nelze aplikovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx novelizací xxxxxx o XXX xx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť za xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlásila xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této úpravě xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který do xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx x DPH. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, x xxx se jí xxxxxxx metoda xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx současně podložila xxxxxxxx. Stěžovatelka tak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alternativní. Xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx aprobovaly.
Stěžovatelka x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx přípustné xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu předem xxxxxxx soudem přezkoumatelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx metody, xxxxxx stanovil xxx, x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx stanovit tak, xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představě xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xx xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx vodítko, podle xxxxx by předem xxxxx xxxxxxxx xxx x „provést xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx za xxxx situace mohl xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x daň xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxxxx. Nárok xx odpočet xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 4 xx spojení x §76 zákona o XXX v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx činnost stěžovatelky x podíl ekonomické xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxx rozhodný účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx řešených xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx předně tvrdila, xx žalovaný tuto xxxxxx xxxxxx bez xxxx, že by xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xx zákon x DPH x xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxx x XXX xxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx novele xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s unijním xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx metoda xx xxxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx zvolená xxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §72 a §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná právní xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX předmětem xxxx xx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx osobou xxxxxxxx k dani x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX xx plátce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodání zboží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem plnění x xxxxxxxx.
[34] Xxxxx §75 xxxxxx o XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účely x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně pouze x poměrné výši xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx vypočte jako xxxxxx daně xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx v poměrné xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ekonomické činnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx-xx x okamžiku uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxxx roce. Xxxxxxxxx-xx xx poměrný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx od poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx než 10 procentních bodů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kladná, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx opravit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xx oprava xxxx.
[35] Na xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxx x šířením televizních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních potřeb xxxxxxxxxxx x potřeby xxxxxxxx mediální xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby x oblasti televizního xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx zákona.
[36] Podle §10 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) televizní xxxxxxxx vybírané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x) příjem x vlastní podnikatelské xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx o České xxxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxxxxxx xx oprávněna vykonávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (§2 a 3).
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx podle §10 písm. x) xxx xxxxxx pouze x plnění xxxxx xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Xxxxx §11x odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti spočívající x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1). Za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Česká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx musí xxxxxxxxx požadavky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.2 Xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx je otázka xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 odst. 3 xxxxxx x XXX, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx.
[40] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx uvést xxxx xxxxx kontext.
[41] Xxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2015 dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, x nichž xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx o xxxxxxx zaplacených poplatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívaného pro xxxxxxxxx kráceného xxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxx snížila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] V xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobné xxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxx X-11/15) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, Xxxxx rozhlas, X-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či držiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 2 xxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX [xxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx o XXX]. Xxxxxxx tedy vůbec xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[43] Závěry xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout x na činnost xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx Český xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostupného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx televizní poplatky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x ekonomickou xxxxxxx spadající do xxxxxxxxxx směrnice x XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozující na xxxxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání není xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
[44] Vznikla xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx uskutečněná xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH.
IV.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x použije xx xxx účely xxx xxxxxxxxxx činnosti, xx. xxx xxxxx poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx XXX byla xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 69; ze xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, C-496/11, xxx 36; a xx xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx, C-108/14, x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] V xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, x uskutečňováním ekonomických xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx odpočet ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxx x případě xxxxx x okamžité xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x plněními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX a nejsou xx DPH xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x zákona).
[47] Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů x xxxx xxxxxxxxxxxxx sejmutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx zdanitelná xxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx cíle xxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx neutrálním způsobem xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx DPH [xxxx. xxxxxxxx Baštová, xxx 42 a xxx xxxxxxxx judikatura; xx xx xxx 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx služby použité xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (plátcem xxxx) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx spojen x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx zboží xxxx xxxxxx pořízené osobou xxxxxxxx x dani xxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx dojít xxx x xxxxxxx xxxx na výstupu, xxx k xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx použity xxx xxxxx plnění xxxxxxxxx xx výstupu, xx odpočet xxxx, xxxxx xx zatěžuje, xx xxxxxx nutný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx, X-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx judikatura).
[49] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění s xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zásadně xxxxx na odpočet XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx zdrojů plátce xxxx xxxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx televizia, bod 52), pokud taková xxxxx jednala xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 9 x xxxx. xxxxxxxx x XXX, respektive x xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §6 xx 6x xxxxxx o XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx použije xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxx xxxxx ekonomických, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx uvedené xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx §2 a §3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx provozuje x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH v xxxxxx veřejné služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x financováním xxxxxxxxxxx poplatky podle §11 xxxx. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x neekonomickou činnost, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Český xxxxxxx, xx který xxxx navázal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx SMS xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srov. xxxx rovněž rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Xxx 130/2021-59, čj. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx xxx 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] V xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíšených xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx které lze XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxx x xxxxxx použity pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Jak xxxxxxxxx konstatoval Soudní xxxx, xxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx metod x xxxxxxxx rozdělení xxxxxx XXX zaplacené xx xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x systematiku xxxxxxxx o DPH x xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx každou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx, bod 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, bod 29, xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, C-140/17, xxx 58 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx omezovat xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38).
[54] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že pouhá xxxxxxx takových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxx úpravě xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx svých xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x část xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x plněními nespadajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxx xxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto nároku x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami společného xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx rozhlasu] dle xxxxxx o DPH […] xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle §72 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 zákona x DPH ve xxxxx do 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použití v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxx činnost xxxxx […] xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx financovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx x xxxxxx xx odpočet xxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx prokáže, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na odpočet XXX u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x jakém xxxx x tomuto xxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxx v xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx, xx správce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx zvolená xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Afs 355/2018-55, xx. 5 Afs 184/2022-40, čj. 10 Xxx 79/2022-56, čj. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 a xx. 8 Xxx 280/2023-72. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že povinnost xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomických xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx plátcem daně xxxxxxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze strany xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx jiné metody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx zvolil kritérium xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
IV.4 Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky
IV.4.a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu žalovaného
[57] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx povinnost xxxx xxx stanoveny x xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. XXX). Současně, xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH xx xxxx harmonizovanou xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxx zásadu unijního xxxxx, je xxxxx xxxxx vykládat ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx detail xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx být stanoven xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx „xxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vypočítat xxxx splatné xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ (xxx 39 xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx o XXX, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „pokud osoba xxxxxxx k xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nelze xxx xx to, xx povinnost, xxxxx xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx legality xxxx. Xxxxxx požadavek xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxx xxxxxx definujícím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, ale xxxxx xxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxx, xxx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[59] Vztaženo k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx na §72 xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx o XXX, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx odpovídal xx. 86 polského xxxxxx x XXX x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní metodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezpůsobuje xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx hodnotil rovněž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx technických xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH na xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sděleno, xxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat. Xxxxx xxxx měla také x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx prvkem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx povinná x xxxx xxx xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx. Soudní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx vedlejší, doplňující xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx daně (xxx xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx x předkládajícího xxxxxxxxxx“).
[61] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxx – xxx rámec xxxxxxxx x XXX, která xxxx xxxxxx neupravuje – stanoví xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx určení. Podle §75 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx stanoví §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. X §75 odst. 4 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plátce xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Plátce daně xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti ve xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx daně xxxxx xxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obecné zásady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinnost sám xxx přiznat (xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx (xx i břemeno xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Afs 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx x prvé xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx použito xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx použito xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx přijatých plnění xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korigovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx metody, xxxxxx x xxxxx x hodnoty, xxxxx xx výpočtu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky „xxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxx bylo to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém poměru x činnosti xxxx (xxx xx xxxx xx xxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. NSS: xx xx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx věci]), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx prokázat“, již x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] V souzené xxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xx xx těchto xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr x rozsudku Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Miedziowego, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx podíl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně xxxx určit xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x DPH. Úprava xxxxxxx XXX x xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Předvídatelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx zdanitelných plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavní xxxxx xxxx xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, respektive xxxxxxxxx nároku xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxxxxxxx v §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dispozici po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxx za xx, xx objektivně x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx pomíjí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x daňovém řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka tvrdí, xx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spisu.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x roce 2015 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx leden xx květen a xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx snížila xxxxx daňovou xxxxxxxxx (xxx výše xxx [41]). Správce daně xxxxxx stěžovatelku x xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx rozhlas xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x XXX (xxxxxxx odkázal xxx xx postup xxxxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení).
[67] Xxxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ (poskytovanou xxxxxx za xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx „teoretickou xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za veřejné xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxx činil 14 %.
[68] V reakci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx jí xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx a hodnoty xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx zdanitelných plnění. Xxxxx xxxxx 16 %. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx zdanitelných plnění x nárokem na xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx na xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x plné xxxx. Xxx „čistě teoretický“ xxxxxx „krácení“ odpočtu xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxx použit xxxxxxx koeficient xxxxx §75 xxxxxx o XXX ve xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx o DPH xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Stěžovatelka xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, jak xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx částce ve xxxxxxxxxxx zlomku xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx od 1.7.2017. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o XXX žádný způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 zákona o XXX. Xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx něž na xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, alespoň x xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český rozhlas xxxxxx otázka určení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 zákona o XXX xx xxxxx xx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x zákona x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx). Stěžovatelku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neproveditelný požadavek. Xx zahraničí xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx komerční xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx x XXX Studioworks).
[73] Vedle xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Xxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
[74] X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, by otázka xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx vyvstat. Xxxxx oddělenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xx výstupu. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náklady xx byly použity xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx konečně xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11a, xxxxx xxxxxxxx povinnost stanoví, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 82/2005 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2005. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx účtovat x xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx již dlouho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx poplatky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, a xx x zásadě xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx rozhlas. Xxxxx xxxx předložila xxxxxxx verzí výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx operovaly, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétní, xx. xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx televizi xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k neekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx).
[77] Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx přistoupily ke xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx korekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx nevhodné (viz xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Afs 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jí xxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 x xx. 10 Afs 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx se způsoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxx těch xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 až 53). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou uvažoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x metodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx mj. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotace xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že ekonomická xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % vysílacího xxxx. Konstatoval xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx čase. I x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx hodnota x čitateli xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) uvedená xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xx v zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx 8% podíl). Částka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve jmenovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, která odráží xxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxx neekonomickou, xxxxxx jedině xxxxx xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti (xx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx však tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příznivějšímu xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nehodnotil.
[81] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx xxxxx až x dalším xxxxxx xx xxxxxx rušícím xxxxxxxx. X xxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx konkrétně, určitě x srozumitelně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx XXXX.“ Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu chybného xxxxxxxxxxxx poměrného koeficientu xx xxxx procenta xxxx, x xxxxxxx x §75 xxxx. 3 xxxxxx o XXX. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v dalším xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx metodou výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx teoretickou xxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx na tom, xx jí náleží xxxxx na odpočet XXX v xxxx xxxx.
[82] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného koeficientu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věci a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx teoretická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx – xxxx založena xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxxx xxx x xxxx 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x xx rozdíly x xxxxxxxxxxxx hodnotách) xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tím xxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx a xxxxx xxxx – xxxxxxx okrajově x xxxxxxxxxxx – prezentovat xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[83] Xxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovily xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx měla stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamovaly xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) prezentovaných xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správcem daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.4.x Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx poměrného koeficientu
[84] Xxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku pramenící x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx již xxxxxxx. X xxxxxx rušícím xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu zjištěného xxxxxxxxx metodou. Xxxxxxxxx xxxxxx jako takovou xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, úkolem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx tento xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx ověřit, zda xxxxxxx xxxxx postupoval x souladu xx xxxxxxxx právním názorem xxxxx. Ohledně již xxxxxx xxxxxxxxxx otázek „xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. NSS, a xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, č. 3321/2016 Xx. NSS). Stejně xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx krajský xxxx. To platí „xxxxxxxxxxxx za předpokladu, xx v období xxxx jednotlivými rozhodnutími [xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x nedošlo ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx pro [xxxxxxx] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.5.2024, xx. 9 Xx 66/2023-72, x. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x „doplnění xxxxxx“. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxx závazného xxxxxxxx názoru městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zaokrouhlit xxxxxxx koeficient. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxx ke xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx, která xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx metody xxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x x situaci, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx přípustné x xxxxxx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx. Konstantní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x závaznost xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněný xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 4.5.2010, xx. 4 Ads 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx nižšího xxxxxx nehodlá xx xxxxxxxxxx judikatury vrcholného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pochopitelně x xxxxxxxxxxx, proč její xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2024, xx. 10 Xx 158/2024-45, „[x]xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x doktrinálních xxxxxx, xxxxx i x odkazu xx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x konstatováním, že xxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil.
[89] Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx brojit x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stejný přístup xx xxxxxxxxx soudu xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx se základními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[92] K tomu xx třeba xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx vhodnou xxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xxx 170/2019-47 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx situaci projednávané xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxxx, zjistitelných a xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxx jediným x xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxxx, avšak má „xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx na xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. X poukazem xx rozsudky Soudního xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že výnosovou xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aproboval x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodech [49] xx [57], xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx primárně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx stanovit podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxx [xxxxxxxx] xx xx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výroční xxxxxx.“ Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že výnosová xxxxxx „xxxx vždy xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelé neprokáží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx.“
[93] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxx. xxxx x xxxx [56] implicitně xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet (§72 xxxx. 1 x §75 odst. 1 x 3 xxxxxx x DPH), xxxxxxxxxx xx souladnou se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx x Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neanalyzoval podstatu xxxxxxxx metody x xx, xx jaké xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ekonomickou x neekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx metody x xxxx soulad x principy DPH, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování plnění, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX s xxxxxxx xx odpočet). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx skutečné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH (k xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet), tak x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, za které xxxxxxx XXX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx podléhající, resp. xxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxx vazby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx „smíšena“. Jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dani xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu musí xxxxx poměr, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „vztáhnout“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obecně určit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům je xxxxxxx. X povahy xxxx – x xxxxxxx na řečené x předchozím bodu – xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx provázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxx zmiňovanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Příkladem mohou xxx náklady stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx složkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekt – takovým xxxxxxx xx například xxxxxxxxx xxxxxx x reklamou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěží xxx x xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx služba) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxx x logem xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx sportovního xxxxxxx. Xxx xx komerční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[97] Metoda určení xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx odpočet x xxxxxx jednotlivém xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx vysílacího času xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx nastíněná v xxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxx s xxxxxx: x „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx příjmů xx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx metoda xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poměrného nároku xx odpočet xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxx xx stanovisku xx dne 25.3.2021 xx věci Balgarska xxxxxxxxxxx televizia, xxxxx x bodech 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx nepřímou souvislost x poskytováním služeb xxxxxxxx placených xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dvěma způsoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x přísném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx služeb za xxxxxx vysílání bezplatných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vysílání xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěží. Xxx xxxx správně tvrdí xxxxxx orgány xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx. […] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx veřejnoprávního subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x jakém z xxxxxx pocházejících xx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxx čl. 132 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2006/112 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx[xx]. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadit náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx striktně xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx […].“
[99] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx metod (xxxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. výnosová xxxxxx spočívá v xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx ku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že tato xxxxxx operuje x xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x konstatováním Soudního xxxxx v xxxx 52 xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx televizia. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx: x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ekonomické činnosti xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx a neekonomické) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pomocí výnosů, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx odběratelů stěžovatelky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx a xxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx poměrný xxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výnosů.
[100] Xxxxxxxx metoda tak xxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx. Vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita právě x tomto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíšenou xxxxxxx (X + X), xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) xxxx xxxxxxxx neekonomické (Y), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Xxxxxxxx metoda xxxxx poměr xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx z výnosů xx X, respektive xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx v xxxxxx X : (X + X). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx celá xxxxxxxx xxxxxx). V tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx používá xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx poměru stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx na vstupu. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výnosovou metodou xxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx XXX zaplacené xx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost, xx. xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x nárokem xx xxxxxxx.
[101] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxx nestačí xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdělení xxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plnění xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx metodu xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: rozsah xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx z) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jednotlivé druhy xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činností, xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xx xxxxx, xxxx druhý xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx jednotky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, poměr xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx být vyšší xxx poměr nákladů xx xxxxxxxx výnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu. X xxxxxxx xxxxxxx xx při použití xxxxxxxx metody přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx skutečně zjištěném xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx přímo xx vztahující k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx takových xxxxxx xx součástí poskytování xxxxxxx služby v xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx financována televizními xxxxxxxx, xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx však, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx 46 citovaného xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx natsionalna televizia, „xxxxxx z vysílání [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pokrytí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx všem nákladům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx připadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx dán x x XXX xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezúplatné – neekonomické – xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xx nichž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelky ovlivňují xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxxxx se v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
[105] Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx, i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako takové xxxxx součást prvků xxxxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, xxxx 23 x 31, či xx xxx 8.2.2007, Investrand, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx souvislost je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění. Xxxxxxxx objektivního xxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxx takového xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx uskutečněno xxx xxxxx zdanitelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, nemůže xxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx plnění, jež xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx toto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx dne 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxx přímou a xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 33). X xxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx v xxxx [105] xxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhající XXX. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxx 25 rozsudku Xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx za xx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx, kterou je xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx by tak xxxx tak xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx vázanou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neprovádí xxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx x její ekonomickou xxxxxxxx souvisejí xxxxx xxxxxxxx. DPH zaplacenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxx náklady proto xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora ve xxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se, byť xxxxxxx (xxxxxx primárně) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrném xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx náklady na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x rámci těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odpočitatelná. Stěžovatelka xx XXX xxxxxxxxx xx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpět xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx-xx být taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx x bodech [102] x [108] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákona a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, a xx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje xx problematické stanovit xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomocí výnosů xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx ekonomice běžně xxxxxxxxx peněžním ekvivalentem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výnosu xx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mechanismy. Xxxxxx xx formě přijatých xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak adekvátně xxxxxx xxxxxxx podnikatelské, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Výše xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx x rozsudku Xxxxx rozhlas. Xxxxxx xx však x „xxxxxx“ svého xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx by xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Xx xxxx xxx v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sepětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytováním xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. činnost, xxxxx xxxx vedena xxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x její xxxxxxxxxx xxxxxxx neprojevuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx takovou xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nárokovat xxxxxxx XXX – xxxxxxxxx xxxxx, xx zde xxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx financována xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v příslušném xxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx televizních poplatků xx poskytování veřejné xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvedená xx Xxxxxxx zprávě xx xxx 2012, xx xxxxx vyšel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „výnos“, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx financovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx období xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx kalendářní xxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určená kritéria, xxxx počet xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uskutečněnou xxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx shledává vhodným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx x „čerpání fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvedený xx xxx. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxx stěžovatelka xxxx xx Xxxxxxx zprávě xxxxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxx“, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx tržeb xx xxxxxxx výkony x xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněnou x xxxxxxxxxx roce. X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2012 však xxxx xxxxx naopak vyplývá. X xxxx 7.4 Xxxxxx xx čerpání xxxxx televizních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx příkladu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx, xx prostředky xxxxxxxxxx xx televizní xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladem v xxxxxxxx odvysílání sportovní xxxx a až x tuto chvíli xx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx je ve xxxxxxxxxxx xxxx úzká xxxxx xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání právě x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx (či vynaložení xxxxxxx xxxxxxx), ale xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx věci), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx činnosti. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. rozsudky ve xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx rozhlas, Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx).
[115] Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tato otázka xxx byla Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjasněna (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Consorzio Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plyne, xx jak xxxxxx, xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným respektuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[116] Xxxxxxx základní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx závěrem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rámce XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx té samé xxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kouzelného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Použitelnost xxxxxx navrhované xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx prezentovala xx xxxxxxxxx ze dne 19.1.2022, tj. x xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, pořízení x xxxxxxxxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně dalších xxxxxx] uskutečňovat zdanitelná xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, odpovídající xxxxx §75 odst. 1 zákona x XXX xxxxxxxx od 1.7.2017, tedy xxxxxxx x podílu xxxxxxx xx výrobu programového xxxxxx xxxxxxxx ČT 1, ČT 2, XX 4 Sport xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX podle xxxxxx x DPH (xx xxxxx xx 30.6.2017) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx programech XX 1, ČT 2, XX 4 Xxxxx x xx internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx většinu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx DPH na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx použita x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx (na vstupu) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního vysílání xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx odvedena. Xxxx xx XXX xxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvislém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, tj. xxx případný (ne)soulad xxxxxx x XXX xx znění xxxxxx x. 170/2017 Sb. x xxxxxxx právem. Xx ovšem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xx §75 zákona x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx x xxxxxxxx fikcí xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx výše x xxxxxx [81] x [86] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným – xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a potažmo xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.