Právní věta
Poměrný xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx daně není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem určit xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxx koeficient xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx za neekonomickou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx podmínek vzniku xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2112/2010 Xx. XXX, č. 3321/2016 Xx. XXX, x. 3506/2017 Sb. NSS, x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), xx xxx 13.3.2008, Securenta (X-437/06), ze dne 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx (X-496/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), xx xxx 16.7.2015, xx spojených xxxxxx Larentia + Xxxxxxx (C-108/14) a Xxxxxxxx Schiffahrt (X-109/14), xx dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), xx xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (X-11/15), xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx (X-432/15), ze dne 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx (X-140/17), ze xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (C-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (C-895/19), xx xxx 16.9.2021, Balgarska xxxxxxxxxxx televizia (C-21/20) x xx dne 6.10.2021, Consorzio Italian Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Česká xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx DPH, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, jak x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx podléhajících xxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx DPH nepodléhá. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx. výnosové xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x XXX (xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se „zákonem x XXX“ xxxx xxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017, který byl xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx), které upravují xxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx otázkami v xxxxxxxxxxx právě x Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx dne 11.11.2024, čj. 5 Xxx 184/2023-44, či xx dne 24.1.2025, xx. 8 Afs 280/2023-72) či Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, ze xxx 14.1.2022, xx. 4 Afs 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Afs 184/2022-40, xx xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 21/2024-50) xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konsolidoval xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x těmto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx („xxxxxxx daně“) vydal xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 ve xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx hodnoty xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx platebního výměru xx zdaňovací období xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx hodnotu na x. 44), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2024, xx. 3 Xx 12/2022-180, zamítl.
Městský xxxx nejprve připomněl, xx obdobnými xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx, stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Af 11/2022-83 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012), rozhodoval x xxxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx rušící xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Sb. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx navrhla x xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedeným správcem xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xx xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx fikci, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Českého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx metody xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx x výnosů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výroční xxxxxx xx rok 2012.
Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx výnosové metody x využitím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx, X-21/20, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx metod x xxxxxxxxx částek XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x několika xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Městský soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu nároku x xxxxxxx výši x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx dani xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, že ze xxxxxx finančních xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x příslušné argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx ovšem xxxxxx reflektována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu o XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx praxi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Citovaná xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx výnosové xxxxxx podle stěžovatelky Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Podle ní xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx praxi. Ve xxxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx na odpočet xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx ekonomické činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli zdroje xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétními plněními xx vstupu a xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx úplatu (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, C-432/15). U xxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxx plněními na xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxx financovaných televizními xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx úplat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxx. za xxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxx xxxxxxxx přímou souvislost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx poměrově významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx se zdanitelnými xxxxxxxx na výstupu.
Platnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozovatelů veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto nelze xxxxx na odpočet XXX stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou, xxxxx xxxxxxxx skutečný poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňovaná xxxxxxxxxx xxxxxx. Unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétních metod xxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxx je xxxx členských xxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxxxx zvolit pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odrážet xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X případech pochybností x xxxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x XXX vyčíslení poměrného xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelnost xxxxxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xx dána x xxxxx, pokud jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx (rozsudek ze xxx 16.3.2015, xx. 8 Xxx 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Afs 8/2013-42). Xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Pokud xx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlit, xx povinen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu.
Žalovaný xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx výnosům xx xxx 2012, ale xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx výkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx s činností xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx ani xx zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nezabýval, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx použité xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx založenou xx podílu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx programů XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x na xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xx xxxxxxx celkových xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx a zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje přímou xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx lahve na xxxx xxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx televizních poplatků.
V xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ku xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx změnu xxxxxxxxxxxx též znění §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obě znění xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely činností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx zůstala xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona o XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx neobsahovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2022, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx činnost xxxxxxxxxxxx a Českého xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx §72 xxxxxx x XXX užívá xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §72 odst. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx. Xx xxxxx pojetí xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zvolená metoda xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx fikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX neobsahovala xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet. Xxxx xxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Balgarska xxxxxxxxxxx televizia. X xxxx 59 napadeného xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Na judikatorní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56.
V otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaného nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, čj. 2 Afs 278/2020-37, x xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx podkladům xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány.
Ke stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úprava xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výši xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia x Xxxxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nejvíce odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomickými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxxx xxxxx aplikovat x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, neboť za xxxxxxxxxxx činnost prohlásila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxx výpočtu koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této úpravě xxxxx xxxx vhodná. Xxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx neuvádí, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxx stanovené xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo na xxxxxxxxxxxx, xxx stanovila xxxxx xxxxxxx smíšených xxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické činnosti, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zpochybnila xxxxxx užitou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx metody, xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx metody xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neměla x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx stanovit xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na správné xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x „provést nezbytný xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xx stěžovatelkou xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx odmítl.
Podle xxxxxxxxxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směšoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx žalobních x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x námitky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud x prvním rušícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její argumentace. Xxxxxxxx výpočet xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX s xxxxxxxx nároku podle §76 zákona. Xxxxx xx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §72 odst. 4 xx xxxxxxx s §76 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxx závěry vyslovené Xxxxxxx dvorem xxxx. xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxxx akcentováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx žalovaný nepoužil xxxxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xx s ní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odůvodnil pouze xxx, xx xxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxx x XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx se xxx volbě metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx unijnímu xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x níž xx konstatovala neslučitelnost xxxxxx x unijním xxxxxx, x vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zvolenou stěžovatelkou xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 355/2021 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §72 x §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx metoda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výkonu ekonomické xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
[33] Podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX xx plátce xxxxxxxx x odpočtu xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[34] Xxxxx §75 xxxxxx x XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účely x nimi xxxxxxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx na xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxxxx xx plátce xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se vypočítá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na celé xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stanoví xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx uplatnit nárok xx odpočet xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxx xxx 10 procentních xxxx, xxxx uplatněného xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu daně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvede x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
[35] Na xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 483/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x České xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb na xxxxx území České xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pluralitu (xxxx jen „veřejná xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx služby x oblasti televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx zákona.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x b) příjem x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Podle §11 xxxxxx x České xxxxxxxx:
(1) Česká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxx x která xxxxx xxxxxxx její xxxxx (§2 x 3).
(2) Xxxxxxxx zdroje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úkolů xxxxx §2, 3 x 3a.
[38] Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání (§2 x 3) od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je Česká xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx x výnosů x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx“), xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.2 Předmět xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx
[39] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 3 zákona x XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxx již x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx.
[40] Za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx třeba x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x roce 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívaného xxx xxxxxxxxx kráceného odpočtu XXX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období předložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkově x xxxxxx obdobné věci Xxxxxxx xxxxxxxx (věc X-11/15) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 22.6.2016, Xxxxx rozhlas, X-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijímače a xxxxxxxxxxx vysílací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX [xxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x XXX]. Xxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[43] Závěry tohoto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx rozhlas xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostupného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu, která xx financována xxxxxxx xxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímače. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Nejedná xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Promítnuto do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx provozující xx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx vysílání není xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
[44] Xxxxxxx xxx xxxxxx, jakým způsobem xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxxx za uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx svojí ekonomickou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, tak v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx XXX.
XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z judikatury
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xx základní xxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx službu x použije je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH. Xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 69; xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; ze xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx, C-496/11, xxx 36; x ze xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxx + Minerva, C-108/14, x Marenave Schiffahrt, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] V xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odpočitatelná XXX xxxxxxxx na vstupu, x xxxxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx odpočet ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX x xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o XXX), xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou osvobozena xx xxxx, xxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (§63 xx §71x zákona).
[47] Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx sejmutí xxxxxx zátěže z xxxxxxxxxxx, pokud zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. rozsudky Xxxxxxx, xxx 42 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx ze dne 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx (xxxxxxx daně) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx x vybráním daně xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pořízené osobou xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx dojít xxx k vybrání xxxx na xxxxxxx, xxx x odpočtu xxxx xxxx xx xxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx použity xxx xxxxx plnění xxxxxxxxx na výstupu, xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx, xx vstupu nutný xx xxxxxx zamezení xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 16.6.2016, Mateusiak, X-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[49] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vazba přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx odpočet) xx xxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx na vstupu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 52), xxxxx taková xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx smyslu xx. 9 x xxxx. xxxxxxxx x XXX, respektive x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 6x xxxxxx x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx použije přijatá xxxxxxxxxx plnění jak xxx xxxxx ekonomických, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze stanovit (xxxxxxxx) přímou x xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxx účely činností xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxx účely činností xxxxxxxxxxxx.
[51] Posledně xxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvé řadě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH v xxxxxx veřejné služby x oblasti televizního xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x financováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x neekonomickou xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178). Vedle toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxx televizi, která xxxxxxx dani. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich vysílání xxxx xxxxxx SMS xxxxxxx x jejich xxxxx. X povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx dne 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx určena metoda, xxxxxx xxxxx xxx XXX zaplacenou xx xxxxxx vztáhnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxx a xxxxxx použity xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx o XXX v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx metod x xxxxxxxx rozdělení xxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx mezi ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí zohlednit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH x stanovit x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, který objektivně xxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx každou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, bod 37, Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxx, bod 29, xxxx rozsudek xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, X-140/17, xxx 58 a xxx xxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx, aniž xx xx musely xxxxxxxx xx jednu x xxxxxx metod (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38).
[54] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxx daňové xxxxxx úpravě neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odečíst XXX xx svých výdajů x xxxx výši, xxxxx xxx xxxxxx x část daně xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Přiznání xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx rozhlasu] xxx xxxxxx o XXX […] xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx §72 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, x rozhodném znění, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve xxxxx xx 30.6.2017] xxx xxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx […] nelze xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci považovat xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „lze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pořízená (xxxxxxx) xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx činností xxxxxxx podléhajících XXX. Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, v jakém xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxx x xxxx xxxx xx xxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se může x xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx lišit.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet ve xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, čj. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 x xx. 8 Afs 280/2023-72. X těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx plátce xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plátcem daně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovídal skutečnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodném xxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX.4.x Legalita xxxx a namítaná xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx
[57] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, v xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx k xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx stěžovatelka, DPH xx plně xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx zásadu unijního xxxxx, je xxxxx xxxxx vykládat ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[58] X těchto xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx konstatoval, xx zásada xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatné znaky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxx zásada xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upraveny, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx x dani xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x určit, xxx xx xxxxxxx.“ (bod 39 xxxxxxxx). Xxx xxxx uvedl Xxxxxx xxxx, x tomto xxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx definován x xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Ustanovení §72 xxxxxx x XXX upravuje xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 xxxxxxxx x XXX, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxx xxxx následně xxxxx, xx „xxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx povinnost, xxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, je x xxxxxxx xx xxxxxxx legality xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v použitelné xxxxxx úpravě, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínka, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx splnit, xxx mohla uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxx.“
[59] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §72 xxxxxx o DPH, xxx odpovídá čl. 168 xxxxxxxx x XXX, obdobně xxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezpůsobuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx technických pravidel xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použitelné xxxxxx úpravy osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx, jak x její konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx také x dispozici xxxxx xxxxxx určující xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx prvkem daně xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 xxxxxxxx o XXX, který xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x postupu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx. Soudní xxxx xxxx tyto skutečnosti x xxxxx xxxxx xxxx vedlejší, doplňující xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně (xxx xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] X xxxxxxx xx specifický český xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x této souvislosti xxxxxxxx na §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o XXX, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx – xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxx postup xxxxxx daně při xxxx určení. Xxxxx §75 odst. 3 xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx výši x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro ekonomické xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx použití xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx stanoví §75 xxxx. 4 zákona x XXX. X §75 odst. 4 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx koeficient má xxxxxxx xxxxx plátce xxxx. X okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxx. Xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx daně xxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného podílu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxx zvolené xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxx zvýhodněn xxxxxxxxx široké tolerance xxxxxxxx odhadem určeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx daně tudíž xxxxxx volba vhodné xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyplývá x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. 9 Afs 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xx x xxxx xxxx xx něm, aby x případě, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx uvážení a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxxx vhodnost xxx zvolené xxxxxx, xxxxxx x údaje x hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky „xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo to xxxxx přijaté plnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxx poměru x xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo možno xx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx prokázat“, již x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] X souzené xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plátce daně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neodporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení odpovídajícího xx. 168 směrnice x XXX. Úprava xxxxxxx DPH v xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx dostála. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x DPH, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Povinnost xxxxxx a prokázat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plátce xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „předem“, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxx. Xxxxx o DPH xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx daňový subjekt x dispozici po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx objektivně x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vyložil Xxxxxx xxxx.
[65] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxx pomíjí skutečnost, xx xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx orgány se xxxxxx metodami xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx daně xx zvolenou metodu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daň, xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správnímu xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ze správního xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx na zdaňovací xxxxxx měsíců xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [41]). Xxxxxxx daně xxxxxx stěžovatelku v xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx změny daňové xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx postupu vydal xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stěžovatelkou provedenou xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX (xxxxxxx xxxxxxx xxx xx postup xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx).
[67] Stěžovatelka x xxxxxx na xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx požaduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxxx jednu nedělitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ (poskytovanou xxxxxx za úplatu). Xxxxx xxx ani xxxxxxxx hodnotu plnění xxxxxxxxx xxx ekonomickou x neekonomickou činnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx možnost“ xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx založený na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x televizních poplatků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx 14 %.
[68] V xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx náleží xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx xx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx 16 %. Současně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z veškerých xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxx výši. Xxx „čistě xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx koeficient podle §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Do xx xxxx totiž xxxxx x XXX xxxxxxx nároku xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx čitateli xxxxxx hodnotu, xxxxx xx zhruba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnila, xxxxxxxxx neuvedla, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx o DPH xx znění xx 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx očekává stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx až xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH vyjasněná, x xx x xxxxxxx na nejistotu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x prokázat xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxxxxxx xx dne 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX je xxxxx xx specifické situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x xxxxxx o Xxxxx televizi. Xxxxx xxxxxx ustanovení má xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 zákona) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Stěžovatelku tedy xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx odděleny xxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx služby. Uvedené xxxx xxxxx neobvyklý xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavek. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x příklady, xxx provozovatel obdobné xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx XXX xx Spojeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx a XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Vedle xxxx má stěžovatelka xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx standardy Xxxxx xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností, xxx vyžaduje citovaný xxxxx o České xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx neměla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaným x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x organizačně xxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx nenáležel, xxxxx uvedené náklady xx xxxx použity xxxx x poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výnosů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 82/2005 Xx. x účinností od 1.4.2005. Nehledě xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx a otázku xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx účtovat o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její podnikatelskou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx metod xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomickou xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxx rozhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poměrný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx povinností plynoucích xx zákona x Xxxxx televizi prostým xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český rozhlas. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétní, xx. xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxxxxxx s §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX tudíž x xxxxxxx daňového xxxxxx nepředložila, xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodami xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejnoprávní televizní xxxxxxxx) x k xxxxxxxxxx činnosti (podnikání).
[77] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx metodou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určením poměrného xxxxxx xx odpočet xx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx korekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné (xxx xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 5 Afs 124/2014-178 x čj. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k typově xxxxxxxx případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jí xxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx metodou (např. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Afs 130/2021-59, xx. 4 Afs 355/2018-55 x čj. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx se způsoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, x xx xxxxxx těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (body 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 xx 53). Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výnosové metody x xxxxxx založenou xx vysílacím xxxx, xxx xx. xxxxxx xxxxxx x reklamy x stanovení xxxxxxxxx xxxxxx dotace xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval xxxx, xx veškerá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, že hodnota x xxxxxxxx zlomku (xxxxxx xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xx v xxxxxx xxxxxxxxx x hodnotou xxxxxxxxx správcem z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z výroční xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxx 8% xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx správcem daně x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jí uvedenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže neodůvodnila.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mohou xxxxx zákona o Xxxxx televizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ekonomické činnosti (xx. výnosů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx za veškerou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx příznivějšímu xxx stěžovatelku, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx založený na xxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx ovšem xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxxx jej „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 x xxxxxxxxxxxxx XXXX.“ Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného koeficientu xx celá xxxxxxxx xxxx, x rozporu x §75 xxxx. 3 zákona o XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx metodou výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ryze teoretickou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxx xxxx.
[82] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x sice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX xx znění xx 1.7.2017, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečný podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – prezentovaná xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx plného xxxxxx xx odpočet – xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným na xxxxxxxx vyjadřujících xxxxxxx xxxxxxxxxx a neekonomické xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx žalovaného xx až xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxx předložit xxx x roce 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx stěžovatelce nic xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx hodnotách) xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění x xxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[83] Lze xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx daňové xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx stěžovatelkou (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Až xx prvního rušícího xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu
[84] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody. X xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx tento xxxxx xxxxx v dalším xxxxxx po xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ohledně již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx“ (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, č. 4321/2022 Xx. XXX, x xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, č. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxx. Xx platí „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x období xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími [xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx ani xx změně právního xxxxx xx xx xxxxx pro [xxxxxxx] xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.5.2024, xx. 9 Xx 66/2023-72, x. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx prvním xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“. X jeho xxxxx však žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx rozhodného xxx xxxxxx poměrného koeficientu, x něhož daňové xxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvního rušícího xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která se xxx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak zcela xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Vypořádání xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů by xxxx postačující x x situaci, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxx přípustné x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx krajské xxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx formální x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněný xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Sb. XXX). Xxxxxxx xx xxxx soud nižšího xxxxxx nehodlá od xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkový stav. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[v]ypořádání xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx brojit x xxxxxxxx řízení xxxxx závaznému právnímu xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx všechny účastníky xxxxxx.
[90] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx metody.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku poměrného xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX x opakovaně xxxxxxxxxx mimo jiné x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx.
[92] X tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx poměrného koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 170/2019-47 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx nutno xxxxxxxx podle účelu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výnosová xxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má „xx svém jádru xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k dispozici“. Xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, x xxx xxxxxxx (Xxxxx rozhlas) xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 355/2018-55. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59. X tomto xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výnosovou xxxxxxx xxxxxxx v bodech [49] xx [57], xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že primárně xx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „za účelem xxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx ekonomické xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxx [xxxxxxxx] xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Konečně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že výnosová xxxxxx „xxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[93] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx judikatury xxxxxxxx xxxx. výše x xxxx [56] implicitně xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu za xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x DPH), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména s xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx výnosové metody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx a xx, xx xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměří na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Základní podmínkou xxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX zaplacené xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX (xxxx obecně xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX x nárokem xx odpočet). Proto xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx. jejich skutečné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx musí určovat xxxxxx xx poměr, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x činnostem xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x činnostem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX nenáleží) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se přitom x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x činností xxxx podléhající, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této vazby xx plnění podléhající xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx současně jak x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Metoda výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti „vztáhnout“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obecně určit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění k xxxxxxxxxxx účelům je xxxxxxx. X povahy xxxx – x xxxxxxx xx řečené x xxxxxxxxxx bodu – tento podíl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx. Příkladem mohou xxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hlavní složkou xx poskytnutí veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekt – takovým pořadem xx například xxxxxxxxx xxxxxx x reklamou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx činnost – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxxxx zohledněním xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxx x logem xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx sportovního xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx x xx celou xxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu musí xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu nároku xx odpočet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxx xxxx činnosti x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx času xx xxxxxxx x xxxxxx kritérii xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx bodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: x „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx činnost v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x s žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxxxx shledává přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 25.3.2021 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x bodech 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx jde x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx placených xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx způsob spočívá x přísném xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. […] Druhým způsobem xx xxxxxxx podílu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financována x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x jakém x xxxxxx pocházejících ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xx. 132 xxxx. 1 písm. x) směrnice 2006/112 xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxx obchodní povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladové xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu […].“
[99] Daňové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx právě xxxxxx x xxxxxxxxx metod (xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. výnosová xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poměrného koeficientu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celkovým xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx této metody xxxx xxxx, xxx xx mylně domnívá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupních xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx 52 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx metodě slouží: x xxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx za podnikatelskou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx poskytovaná xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx a xxxxxx, xxxx. reklamu), xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, xx poměrný xxxxx xx odpočet je xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx k ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává smíšenou xxxxxxx (X + X), je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Y), xxxxxxxxxx vůči celkové xxxxxxxx (X + X). Výnosová xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx Y. Zdanitelná xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v poměru X : (X + X). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx – xx převedení na xxxxxxxx – 8 % (po xxxxxxxxxxxx xx celá xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx používá xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx vstupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx XXX zaplacené xx vstupu xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx činnost, xx. xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x nárokem xx xxxxxxx.
[101] Xxx zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nestačí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdělení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) připadající xx ekonomickou činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotě (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za jeden, xxxx xxxxx druh xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx neekonomické xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx například x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx poplatků, které xxxxxxxxxxxx x financování xxxxxx nákladů obdrží, xxxx být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx jednotku výnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx takových xxxxxx xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxx financována xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx, „xxxxxx x vysílání [xxxxxxxxxx] sdělení neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [obchodních sdělení], xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxxxxxx xxxxx nákladů připadajících xx ekonomickou činnost xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx právě argumentem, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx x x XXX xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx – neekonomické – xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx za xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
[105] Xx pravdou, xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx režijních xxxxxx x xxxx takové xxxxx součást prvků xxxxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx povinné k xxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, C-98/98, xxxx 23 x 31, xx xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx určovat xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, nemůže být xxxx xxxxxx považováno xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, i kdyby xxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi, pokud xxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx zapříčiněny (bod 33). X xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx odečíst XXX, xxxxxxx x xxxx [105] xxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx tyto xxxxxxx nevznikly, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost podléhající XXX. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Investrand, „xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx x nákladů xxx za xx, xx mají x xxxxx činností xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, kterou je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx by tak xxxx tak xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x činnost vázanou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. XXX xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi a Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xx je xxxxxxx xxxxxxx, proč lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet v xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx nebylo přijato, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx DPH xxxxxxxxx xx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxx, pokud jde x princip xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx z) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přesnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, natož xx-xx být taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx nenabídla. Xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx, výnosová metoda xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx [102] x [108] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, výnosová metoda xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Princip výnosové xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx úpravě, a xx ani ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomocí výnosů xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hospodářská xxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí výnosu xx pochopitelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx plnění promítají xxxxx mechanismy. Výnosy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za poskytnutá xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikatelské, xx. ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xx „cenu“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x „xxxxxx“ svého xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx by xx xxxx xxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx.
[111] Je xxxx xxx v prvé xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx televizních xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zakázáno. Xxxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx dosahování xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX – xxxxxxxxx xxxxx, že zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý xxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx financována veřejná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxx poté stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že hodnota „xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx Xxxxxxx zprávě xx xxx 2012, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „výnos“, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx financovaná televizními xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nákladem, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxx použít „abstraktní“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxx reflektuje xxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx, xxxx počet xxxxxxxxxx x xxxx poplatku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků“ xxxxxxx xx str. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Ostatně tento xxxx stěžovatelka xxxx xx Xxxxxxx zprávě xxxxxxxx xxx kategorii „xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx a jiných xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněnou x xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok 2012 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 7.4 Xxxxxx xx čerpání xxxxx televizních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na příkladu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx, xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx výrobu xx xxxxxxx nákladem x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxx xxxx x až x xxxx chvíli xx xxxx xxxxxx xxxx televizních poplatků xx jejich xxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků se xxxxxxxxxxxxx uskutečněnou veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx roce. X xxxxxxxxxx této xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx výrobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (či vynaložení xxxxxxx xxxxxxx), ale xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci programu (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného koeficientu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (která xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx), kdy xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx činnosti. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. rozsudky ve xxxxxx Xxxxxxxxx, Gmina Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] Z této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodítka pro xxxxxxxxx zákonnosti výnosové xxxxxx; tato xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-561/19, xxx 36). Nebylo xxxxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovala xxxxxxxxxxxx. Z věcné xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xxxxx, xx jak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx unijním xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx nevstupuje xx xxxxx XXX, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohádkového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx představ oprávněn x odpočtu x xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx vyjádření xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx týká důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx prezentovala xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxx č. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na internetu. Xxxxxxx metoda, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxx xx 1.7.2017, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na internetu xx nákladům na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Uvedená xxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx zákona x XXX (xx xxxxx do 30.6.2017) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxx totiž xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x xx internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx službu, xxxxxx xx v xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx většinu x xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx DPH nepodléhá, xxxxx XXX na xxxxxx zaplacená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx použita x xxxxxxxxxxx x xxxxx hlavní činností xxxxxxxxxxxx, nelze odečíst. Xxx jen x xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít k xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvedena. Xxxx xx DPH xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x její podnikatelskou xxxxxxxx.
[119] Nejvyššímu správnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxx, xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 5 zákona x XXX, tj. xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx zákona x. 170/2017 Xx. x unijním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 xxxxxx o XXX ve xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. je s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx rozhlas, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX vůbec xxxxxxxxx.
[120] Z xxxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] x [86] x vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x bodu 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxx x poukazem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx x XXX ve xxxxx zákona č. 170/2017 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 nebo xx. 10 Afs 79/2022-56. Pokud stěžovatelka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a potažmo xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.