Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017, lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxx poměru výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkovým výnosům xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxx koeficient xxxxxx xxxxxx xx podnikatelskou (xxxxxxxxxxx) činnost x xxxxxx xx neekonomickou xxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx přijímačů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §75 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxxxxx jako čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 3321/2016 Xx. XXX, č. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX a x. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank (C-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (C-435/05), xx xxx 13.3.2008, Securenta (X-437/06), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-496/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), xx xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (X-108/14) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), ze xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (X-11/15), xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx (X-432/15), xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx (X-140/17), xx xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (X-895/19), xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia (X-21/20) x xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-561/19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx XXX, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stanovením poměrného xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a použitelnost xxx. xxxxxxxx metody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x XXX (xxxx-xx xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx se „xxxxxxx x XXX“ xxxx xxxxx o XXX xx xxxxx xx 30.6.2017, který xxx xxxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx), které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx provádí xx. 168 xxxxxxxx x DPH.
Byť xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkami v xxxxxxxxxxx právě x Xxxxxx televizí (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Xxx 79/2022-56, ze xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, či xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, xx. 4 Xxx 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx ze xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 21/2024-50) xxx zabýval, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx daňových xxxxxx x daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx poměrného koeficientu x xxxx slučitelností xx základními podmínkami xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a především xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x těmto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu („xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx neuznal xxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (snížení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 změnil xxxxxx xxxxxxx xx x. 44), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx DPH.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2024, čj. 3 Xx 12/2022-180, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012), xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 21.5.2019, xx. 3 Af 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxx xxxx zrušil. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmíněném rozsudku, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxxx xxxx metodu navrhla x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x reakci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedeným správcem xxxx. Městský xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 zákona x XXX po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Českého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx výpočtu poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x XXX xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx předcházející zdaňovací xxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx, neboť vychází x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx městský xxxx x prvním xxxxxxx rozsudku. Daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výnosů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rok 2012.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, podle xxxxx xxxxxxx poměrného nároku xxxxx výnosové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx ekonomické x neekonomické xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Žalobkyně (stěžovatelka) x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx věc nesprávně xxxxxxxx x rozhodl xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxx x XXX v rozhodném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx finančních xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx metodu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x bez xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se výnosové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x příslušné argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx rušící rozsudek. X xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx výnosová metoda xxxxxxxx xxxxxx o XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx praxi. V xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) posouzení výnosové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, tak xxxxxx praxi. Xx xxxxxx §75 zákona x DPH má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické činnosti. Xx xxxxxxx úpravy xxx xxx xx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx konkrétními plněními xx xxxxxx x xx výstupu. Tato xxxxxxxxxx je xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxx služeb poskytovaných xx úplatu (xxxxxxxx xx dne 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). X xxxxxxxxxxxx existuje souvislost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx minimálně v xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Výše xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxx financovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x do úplat xx xxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx licencí do xxxxxxxxx xxxx SMS xxxxxxx. Náklady xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, poté xxx xxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než z xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž činnost xx – shodně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx xxx x xxxxx xx zdanitelná xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx natsionalna televizia. X xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořízených xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxx financování takových xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečný poměr xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx uskutečňovaná xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx vykládanou xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xx poté xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxx Xxxxxxxx dvora, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet je xxxx členských xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X případech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x předběžnou otázkou, xxx směrnice x XXX vyčíslení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH dle xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Souvislost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xx xxxx x xxxxx, pokud jsou xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.3.2015, čj. 8 Xxx 13/2014-93, x. 3241/2015 Sb. XXX). Na xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotací xx xxxxx hledět xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.8.2014, xx. 9 Afs 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx odpovídat xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx pro ekonomickou xxxxxxx (rozsudek xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Pokud xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výnosům za xxx 2012, xxx xxxxxxx tržeb za xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, který nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nezabýval, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použitá metoda xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx správností xxxxxxxx metody, natož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx metodu založenou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx XX 1, ČT 2, XX 4 Xxxxx x na xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celkových xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx reflektuje přímou xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu, kterou xxxxxxxxxxxx demonstrovala xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx komentátora sportovního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx nebyla xxxxxxxx xx fikci xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xx §5 odst. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ku xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedená xxxxxxx č. 170/2017 Xx. změnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx též znění §75 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH nadále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obě znění xxxxxx o DPH xxxxxx nárok na xxxxxxx daně v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx činností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Z xxxxx xxxxxx zůstala xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx x v pozdějších xxxxxxx zákona o XXX, která xxx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ostatně x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2022, xx. 4 Afs 355/2018-55, xxxxx, xx pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx je lhostejné, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx §72 xxxxxx x DPH xxxxx xxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §72 odst. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx novela x. 170/2017 Sb. xxx nezměnila. Xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx zvolená metoda xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zavedení fikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodná xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxx na xxxxxxxxxxxx, xxx si x souladu se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvolila.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelce xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud sám xxxxxxx. Xx judikatorní xxxxx pak městský xxxx reagoval xxxxxxxxx xxxxxx odkazu na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56.
X xxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujal též Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2021, xx. 2 Afs 278/2020-37, x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu navrženým xxxxxxxx orgány.
Ke stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x dalších rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx tuzemská xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, neboť za xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XXX nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx není vhodná. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalovaný připomněl, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby stanovila xxxxx xxxxxxx smíšených xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx, a xxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užitou xxxxxxxx xxxxxx x navrhla xxxxxxx metody xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaným zvolenou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být zásadně xxxxxxxxx v zákoně. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pomocí metody, xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx metody výpočtu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx stanovit xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představě xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splňovalo veškeré xxxxxxxxx na správné xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx stanovit daň x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný za xxxx situace mohl xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení daně xxxx žalovaný odmítl.
Podle xxxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx námitek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx její argumentace. Xxxxxxxx výpočet xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 zákona. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §76 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxx činnosti, stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxx. xx věci Baštová xxxxxxxxxx akcentováním xxxxxxxxxx xxxxxxx řešených případů.
K xxxxxx xxxxxxx týkajícímu xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx předně tvrdila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx by xx x xx xxxxx vypořádal. Xxxx xxxxxx odůvodnil pouze xxx, xx xxxxx x XXX v xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx neupravoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákaz retroaktivity, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x DPH xxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x DPH xxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2019 Xx., v xxx xx konstatovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxx právem, xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxx metody xxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 355/2021 Sb. Xxxx metoda xx xxxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak zopakovala, xx xx xxxxxxx xxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx úpravě v §72 a §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zopakovala, xx xxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx výkonu ekonomické xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná právní xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX předmětem xxxx xx poskytnutí služby xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použije pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku.
[34] Xxxxx §75 xxxxxx o XXX:
(1) Xxxxxxx-xx plátce xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx má plátce xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx (dále jen „xxxxxxx koeficient“). Poměrný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx procentní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nahoru.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx, stanoví ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odhadem. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx roce. Odchyluje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadem x xxxx xxx 10 xxxxxxxxxxx bodů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx opraví. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx oprávněn výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Opravu xxxxxx uvede x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet daně, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
[35] Na základě §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., x České xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x šířením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx území České xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pluralitu (xxxx jen „veřejná xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Hlavní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Podle §10 zákona x Xxxxx televizi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx vybírané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x b) příjem x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Podle §11 xxxxxx x České xxxxxxxx:
(1) Česká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (§2 a 3).
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem; xxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. x) xxx použít xxxxx x plnění xxxxx xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Xxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx, ve znění xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Za xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx a výnosů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx standardy Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství.
IV.2 Xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx určení (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x roce 2015 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců roku 2012, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vysílání. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kráceného xxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost.
[42] X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxx xxxxxxxx (věc X-11/15) Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.6.2016, Xxxxx rozhlas, C-11/15, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijímače x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxx „za xxxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 2 xxxx 1 šesté směrnice Xxxx 77/388/EHS [nyní xx. 2 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxx x XXX]. Xxxxxxx xxxx vůbec xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obdobně xxxx Český xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx televizního přijímače. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
[44] Vznikla xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx používá xxx x souvislosti xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx XXX.
XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxx xxxx), která jedná xxxx xxxxxx, pořídí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xx. xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx XXX xxxx odpočitatelná, xxxx mít plnění xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na výstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 69; ze xxx 13.3.2008, Securenta, C-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, X-496/11, xxx 36; x xx xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx, C-108/14, x Marenave Xxxxxxxxxx, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx vstupu, x xxxxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx dani. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx dán xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x nejsou xx XXX osvobozena (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x XXX), popřípadě x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx pro xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 až §71x xxxxxx).
[47] Xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxx x xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx zátěže z xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx neutrálním xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samy x xxxx podléhají XXX [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx 42 x xxx citovaná xxxxxxxxxx; xx ze dne 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zboží nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, nemůže dojít xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Naproti tomu x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx služby použity xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odpočet xxxx, xxxxx xx zatěžuje, xx xxxxxx nutný xx xxxxxx zamezení xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx, X-229/15, xxx 24 a xxx xxxxxxxx judikatura).
[49] X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (respektive xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx na xxxxxxx) xx xxxxxxx, má xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. To xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vstupu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 52), pokud taková xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k xxxx ve smyslu xx. 9 a xxxx. xxxxxxxx x XXX, respektive v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 6x xxxxxx o XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy plátce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxx stanovit (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x situace, xxx xxxx pořízené zboží x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx XXX, tak xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Posledně xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx §2 x §3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx provozuje x prvé xxxx x xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx veřejné služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. X ohledem xx svázanost xxxx xxxxxxxx x financováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozuje xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx dani. Příkladem xxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prodej xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencí x jejich vysílání xxxx provoz XXX xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X povaze xxxxxxxx stěžovatelky srov. xxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 4 Afs 130/2021-59, čj. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx xxx 25.2.2022, xx. 2 Afs 160/2021-58.
[52] X případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx subjektu xxxx xxx určena metoda, xxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx zboží a xxxxxx použity xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Związek Xxxx Zagłębia Miedziowego, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx konstatoval Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx spadá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx x systematiku xxxxxxxx o XXX x xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx xx každou x těchto dvou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, bod 37, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, X-140/17, bod 58 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx vhodný xxxx, xxxx xx xx xxxxxx omezovat xx jednu x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] X xxxx je xxxxx xxxxx, xx pouhá xxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jde xxxxxx x část daně xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx nespadajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Přiznání nároku xx plný odpočet xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxx x DPH […] nárok xx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle §72 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet XXX u xxxxxx xxxxxxxxx na vstupu xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxx činnost xxxxx […] xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci považovat xxxxxxxxxxx služby veřejnoprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhlasovými xxxxxxxx.“
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx „xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pořízená (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x přijatých xxxxxx na xxxxxx, x to x xxxxxxx, v jakém xxxx k xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx tedy v xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvolený výpočet xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovídal. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lišit.“
[56] Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Afs 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, čj. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 x xx. 8 Xxx 280/2023-72. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely ekonomických xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx poměr při xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx xxxxxxx, aby co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx strany xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx na vhodném xxxxxxxx, pokud daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Konkrétní xxxxxxx stěžovatelky
IV.4.a Xxxxxxxx xxxx x namítaná xxxxxxxxxxxxxx postupu žalovaného
[57] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení zásady xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH xx xxxx harmonizovanou xxxx. Xxxxxx legality xxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, je xxxxx xxxxx vykládat ve xxxxxx judikatury Soudního xxxxx.
[58] Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx detail xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx konstatoval, xx zásada xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „tato xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty zdanění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, kdy xx splatná.“ (xxx 39 xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prvků XXX xxxxx xx xxxxxxx daně, který xx xxxxxxxxx x xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x XXX upravuje xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 xxxxxxxx o XXX, a to xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx „pokud xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx určit xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podíl, xxxxx připadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx požadavek xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxx DPH, xxxxx xxxx být z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxx xxxxx vedlejším xxxxxx, xxxxxxx podmínka, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx splnit, xxx mohla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[59] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx §72 xxxxxx o XXX, xxx odpovídá čl. 168 xxxxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 86 polského xxxxxx o XXX x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxx.
[60] Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x neekonomické činnosti xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx měla také x xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daň xxxxxxxxxx na xxxxxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soudní dvůr xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] S ohledem xx xxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxx – xxx xxxxx směrnice x DPH, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx na odpočet x rovněž xxxxxx xxxxxx xxxx při xxxx určení. Xxxxx §75 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxx x xxxxxxx xxxx x odpovídá procentuálnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má se xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx stanoví §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. X §75 odst. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxx odhadu plátce xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx x podílem xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tolerance xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx přiznat (xx xxxxxxx tvrzení), xxx xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx i břemeno xxxxxxx). Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xx x prvé řadě xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxx. Správce daně xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx poměru xxxx ekonomickými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijatému xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x údaje x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „nejen xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxx poměru x činnosti xxxx (xxx xx snad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. XXX: to xx případ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx též takové xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56.
[63] V souzené xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx plátce xxxx xxxx určit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxxx DPH v xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx pro posuzovaná xxxxxxxxx období měsíců xxxx 2012 tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zdanitelných plnění xx xxxxxxxx činnostem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Povinnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx podílu stanoveného xxxxxxx a skutečného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx x dispozici po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ji vyložil Xxxxxx dvůr.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx XXX zcela xxxxxx. Xxxxxx pomíjí skutečnost, xx vlastní metody xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx metodami zabývaly. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxx stanovil daň, xxxx tvrzení neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx leden xx květen x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx bod [41]). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 k xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx postupu vydal xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX (xxxxxxx odkázal xxx na xxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx).
[67] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx plného nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx uměle dělit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „neekonomickou“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx tak ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x neekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx „xxxxxxxxxxx možnost“ xxxxxxxxxx výpočet poměrného xxxxxx založený xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání nefinancovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxx 14 %.
[68] V xxxxxx xx seznámení s xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx setrvává xx stanovisku, podle xxxxx jí náleží xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx 16 %. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx v daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022“) xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxx výši. Xxx „čistě xxxxxxxxxx“ xxxxxx „krácení“ odpočtu xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 zákona o XXX ve xxxxx xx 1.7.2017. Do xx doby totiž xxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx celou xxxx odmítala xxxx xxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona o XXX. Xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zlomku, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx zhruba xxxxxxxxx x hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, jak xxxxxxx k téměř xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx. Xx vyjádření xx dne 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx o DPH xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx., pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Český rozhlas xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX vyjasněná, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx. xx vyjádření xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 zákona o XXX xx navíc xx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x xxxxxx o Xxxxx televizi. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Stěžovatelku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx odděleny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zahraničí jsou xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx vyhradil provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx x XXX Studioworks).
[73] Vedle xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §11x odst. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxx předpisem – Xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx by existovala xxxxxxxx vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaným v xxxxx ekonomické xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x oblasti televizního xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx konečně xx xx svých Účetních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x výnosů a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx také účtovat. Xxxxxxxxxx §11x, které xxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 82/2005 Sb. x xxxxxxxxx od 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH tak xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání x xx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx metod xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx standardech. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v prvé xxxx po celou xxxx daňového xxxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxx nároku xx xxxxxxx, x to x xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx rozhlas. Xxxxx xxxx předložila xxxxxxx verzí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnot, s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétní, xx. xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nepředložila, ačkoli xxxxx zákona o Xxxxx televizi xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podnikání).
[77] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritériu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 5 Xxx 124/2014-178 x čj. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k typově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněnou metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a neprokáže xxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, daňové xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poměrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 x čj. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (body 5 xx 14 x xxxxxxx body 36 xx 53). Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x metodu xxxxxxxxx xx vysílacím čase, xxx mj. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx reklamy zjištěné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ekonomická xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx. I x tohoto důvodu xx přiklonil x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čitateli xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx dne 9.12.2016 xx x zásadě xxxxxxxxx s hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx výpočtu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx 8% podíl). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodůvodnila.
[80] Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx x tomto xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky 6 636 203 000 Xx, xxxxx odráží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona o Xxxxx televizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti (xx. xxxxxx z xxxxxxxxx stěžovatelky) x xxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX ve znění xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žalovaného, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet městský xxxx považoval „xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxxx jej „vyjádřil xxxxx xxxxxxxxx, určitě x srozumitelně v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx ZDPH.“ Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného koeficientu xx xxxx procenta xxxx, v xxxxxxx x §75 odst. 3 zákona x XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx prezentovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx xx xxx, xx xx náleží xxxxx xx xxxxxxx XXX x plné xxxx.
[82] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úpravě §75 xxxxxx o XXX ve xxxxx xx 1.7.2017, pomíjí xx záměrně xxxxxxxxx xxxx výše uvedený xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metoda nakonec xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx vyjadřujících hodnotu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx vzájemného poměru xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložit xxx x roce 2016 podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx orgány, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx zvolit strategii xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxx xxxx – xxxxxxx okrajově x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[83] Lze xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednostranně stanovily xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku seznamovaly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajícím se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx kuse) prezentovaných xxxxx xxxxxxx, na xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s určením xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx strany xxxxxxxx xxxxxx.
XX.4.x Výnosová metoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu
[84] Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx metody. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx.
[85] Stěžovatelka však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaokrouhlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V dalším xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, úkolem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx tento orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ověřit, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. NSS, a xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx platí „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] xxxxx zůstal xxxxxxxx stav v xxxx xxxx nezměněn x nedošlo ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx [krajský] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 20.5.2024, xx. 9 Xx 66/2023-72, č. 4615/2024 Xx. NSS).
[87] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx rušícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k „xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo xx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxx přípustné x xxxxxx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx formální x xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Pakliže xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx judikaturu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx dopadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[x]xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx bodem krajským xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx na xxxxxxxx znění zákona xxxx xx prejudikaturu x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxx xxxxxx městský xxxx nijak nepochybil.
[89] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x žalobě xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze znovu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx o výjimku xxxxxxxx, která xx xxxxxxx rovnost zbraní x xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny účastníky xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX x opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx výpočet xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[92] X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx vhodnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xxx 170/2019-47 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx podle výnosů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, zjistitelných a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak má „xx xxxx jádru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, x xxx xxxxxxx (Xxxxx rozhlas) rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. X poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v bodech [49] xx [57], xx xxxxx kasační xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxx. Je však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx ekonomické xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx možný xxxxxx xxxxxxx televizních poplatků xxx [xxxxxxxx] za xx, že tento xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, s ohledem xx absenci součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výnosová xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx a použitelná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spolehlivého výpočtu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[93] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 a §75 odst. 1 x 3 zákona x XXX), respektive xx xxxxxxxxx se xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx ve věcech Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi, xx xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Nejvyšší xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x věcných hledisek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, do xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výnosové xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxx poskytování plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX s xxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k uvedenému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx či xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužící xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (k xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx XXX nenáleží) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx zřejmá vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Jsou xxxxxxxxx současně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obecně určit xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx – x xxxxxxx na řečené x xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx podíl xxxxx určit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxx zmiňovanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Je xxxxx xxxxx hledat vhodné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, ale x xxxx xx xxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – takovým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vysílaný xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytovaná stěžovatelkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěží xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neekonomického (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (podnikatelská xxxxxxx – poskytnutí xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílacího xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx sportovního přenosu. Xxx se xxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx x xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu nároku xx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx, určovala podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx času xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: x „neekonomický“, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx příjmů za xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje x s žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podílu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 41 xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ve stanovisku xx xxx 25.3.2021 xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx placených xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx činností na xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxxx xxxx k vysílání xxxxx nebo přenosu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tvrdí xxxxxx orgány ve xxxx v původním xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výdaji. […] Xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financována x xxxxxx ze státního xxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. 132 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2006/112 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání xx xxxxx jeho xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx přiřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávním subjektem xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu […].“
[99] Daňové orgány xxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxx bylo řečeno xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poměrného koeficientu xxxxxx poměru xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx xxxx metody xxxx xxxx, jak xx mylně domnívá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Soudního xxxxx v bodu 52 rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx: x xxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické hodnoty xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxx, x sice jednak xxxxxx xx podnikatelskou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výnosová metoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nárok xx odpočet xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx rozsah xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti plátce xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíšenou xxxxxxx (X + X), xx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Y), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poměr xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx X. Zdanitelná xxxxxx xxxx poté x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X : (X + Y). X xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx činí – xx převedení xx xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxx stěžovatelka používá xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxx stále platí, xx nárok na xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx vstupu xx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajících XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[101] Pro zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nestačí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy investic xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx vhodný klíč. Xxxxxxxxx metodu lze xxxxxxxxxx xxxxx argumentem, xx poměr vstupních xxxxxx (xxxxxxx) připadající xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxx je zjištěn xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx z) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x časovou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx na dosažení xxxx xxxxxxxx výnosu xxxxx být x xxxxxxx neekonomické xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx jednotky xxxxxx x ekonomické činnosti. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obdrží, xxxx xxx vyšší xxx xxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx při xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve větším xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxx pořadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ostatně pokud xx výroba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx, zákon o Xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. Na straně xxxxx však, xxx xxxxx x generální xxxxxxx Xxxxxxx v xxxx 46 citovaného xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, „xxxxxx z vysílání [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx [obchodních xxxxxxx], xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx ekonomickou činnost xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx je dán x u XXX xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, pokud je xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelky ovlivňují xxxxxxxx x výši xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx.
[105] Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů x jako takové xxxxx xxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx přímou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx k xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, xxxx 23 x 31, xx ze xxx 8.2.2007, Investrand, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xx však x xxxxxxx důvod takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněno xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx povinné x xxxx, xxxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x xxxxx xxxx toto plnění x ohledem na xxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 29).
[106] Především xxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx těmito činnostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). O případy xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxx [105] výše x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxx nevznikly, kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučný xxxxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx u těchto xxxxxx x xxxxxxx xxx za xx, xx mají x xxxxx xxxxxxxx přímou x bezprostřední xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxxx veřejné služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xx xxx xxxx tak xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní činnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. DPH xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odečíst x xxxxx rozsahu, čehož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, byť xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pouze poměrně, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrném xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxx přijato, xx náklady na xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání souvisejí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x rámci těchto xxxxxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx DPH odvedenou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx zpět ani xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, předpoklad, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) ekonomické xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx z) celkové xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx akceptovatelným zjednodušením. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným xx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx [102] x [108] xxxxxx xxxxx příznivější xxx stěžovatelku. Xx xxxxx, xxxxxxxx metoda xx x ohledem xx způsob financování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx použitelná v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákona a xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžujícími držitele xxxxxxxxx). Xxxxxxx výnosové xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xx xxx ve xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, neodporuje.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto činnosti, xx. poměrem jejich xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxx výnosu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v situaci, xxx xx ve xxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxx xx poskytnutá xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxx“ xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx by to xxxx bylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Xx xxxx xxx x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s poskytováním xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost. Financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x ohledem xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx zakázáno. Dále, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x veřejnou xxxxxx, xx. činnost, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, proto xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx za takovou xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx důvod, xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx této xxxxxxxx xxxxx nárokovat xxxxxxx XXX – xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx rok xxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx fondu televizních xxxxxxxx“ xxxxxxx xx Xxxxxxx zprávě xx xxx 2012, xx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stala x xxxxx období xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx sumě xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníků x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx roce. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx x „čerpání fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx str. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xx Xxxxxxx zprávě xxxxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxx“, x to xxxxx xxxxxx v xxxxxx tržeb za xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx vazbu hodnoty xxxxxxx fondu xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyplývá. X xxxx 7.4 Xxxxxx je čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx, že prostředky xxxxxxxxxx na televizní xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxx xxxx x až x xxxx xxxxxx xx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx čerpání fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx vynaložení xxxxxxx nákladů), xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx své dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosovou xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, x xx především x situaci (xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx věci), xxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Securenta, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx rozhlas, Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxx otázka xxx xxxx Soudním xxxxxx dostatečně vyjasněna (xx smyslu rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxx navrhovala xxxxxxxxxxxx. X věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jak xxxxxx, xxx věcné posouzení xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx stanovený unijním xxxxxx.
[116] Konečně xxxxxxxx xxxxxxx v právní xxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxx možné xxxx výrazně zjednodušit. Xx xxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx podléhat běžným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx DPH, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohádkového xxxxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odpočtu x xxxxx rozsahu.
IV.4.c Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. v xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx naposled xxxxxxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na programu, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu [xxxx. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x x xxxxx dalších xxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na internetu. Xxxxxxx metoda, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona o XXX xxxxxxxx xx 1.7.2017, xxxx vychází x xxxxxx nákladů xx xxxxxx programového xxxxxx programů XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx XXX podle zákona x XXX (xx xxxxx xx 30.6.2017) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx rovněž xx xxxxxxxxxx XX 1, ČT 2, XX 4 Sport x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx většinu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxxxx, xxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanitelná plnění, xxxxx xxxx použita x xxxxxxxxxxx s xxxxx hlavní činností xxxxxxxxxxxx, xxxxx odečíst. Xxx xxx x xxxxxx věci – xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním této xxxxxx dojít k xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, že XXX xxxxxxxxxx (na xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stát xx XXX vybral xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxx) x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xx. xxx xxxxxxxx (ne)soulad xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Sb. x unijním xxxxxx. Xx ovšem zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 zákona o XXX ve xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx x xxxxxxxx fikcí xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx [81] x [86] x vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx vysloveným v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx x XXX xx xxxxx zákona x. 170/2017 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 nebo xx. 10 Xxx 79/2022-56. Pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.