Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx §75 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání stanovit xxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxx daně xxxx xxxxxxx proveditelným a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mohou při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x určit xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxx za podnikatelskou (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx neekonomickou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxx. xxxxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 168 směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2112/2010 Sb. XXX, č. 3321/2016 Xx. NSS, č. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Sb. XXX x č. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98), xx dne 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), xx xxx 13.3.2008, Securenta (X-437/06), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), ze xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (C-496/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), ze dne 16.7.2015, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (C-108/14) a Xxxxxxxx Schiffahrt (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (C-229/15), xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx (X-11/15), xx xxx 10.11.2016, Baštová (X-432/15), ze xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx (X-140/17), xx dne 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (X-895/19), xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia (X-21/20) x ze dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxx Česká televize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xx xxxxxx xxxxxxx XXX, jak x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností pro xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s činností, xxxxx DPH nepodléhá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být v xxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 a xxxx. 3 zákona x XXX (není-li xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxx xx „zákonem x XXX“ xxxx xxxxx x XXX xx znění xx 30.6.2017, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx upravují xxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX.
Xxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2022, čj. 2 Xxx 170/2019-47, xx dne 27.3.2024, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx xxx 11.11.2024, čj. 5 Xxx 184/2023-44, či xx dne 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) či Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, ze xxx 14.1.2022, čj. 4 Xxx 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Afs 184/2022-40, xx xx xxx 11.11.2024, čj. 5 Xxx 21/2024-50) xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry týkající xx postupu xxxxxxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx použitelností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx x xxxx slučitelností xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x především xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx („xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx leden až xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx neuznal xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx platební xxxxxx xx uvedená xxxxxx změnil co xx xxxxxxx xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na x. 44), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2024, čj. 3 Xx 12/2022-180, zamítl.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obdobnými spory xxxxxxxxx x žalovaným xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období prosinec 2012), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Af 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zrušil. Xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xx zmíněném rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účely XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x XXX ve xxxxx zákona x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x reakci xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx neznemožnil. Navrhovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj názor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 zákona x DPH po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx činnost xxxxxxxxx x Českého xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxxxx vysílání považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x XXX xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxx, neboť xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx aplikovat ani xxxxxxxxxx, neboť vychází x fikce. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroční xxxxxx za xxx 2012.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx x využitím xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jednotlivá přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x rámci ekonomické xxxxxxxx, respektive k xxxxxxxx jiné. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx ekonomické x neekonomické xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx podle xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx nároku x xxxxxxx výši x situaci, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxx nepodléhající. X xxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, xxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx rozsudku čj. 4 Xxx 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx zvolila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx s ní xxx vyměřil xxx. Xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xx součástí xx. 11 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatelka xxxx namítala, že xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxx rozsudek. X xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx současná xxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx praxi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Podle xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx praxi. Xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx odpočet xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli zdroje xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně zakládá xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, C-432/15). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plněními xx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysílání, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx za tato xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xxx financovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx nadto xxxxxxxxx x xx úplat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxx nebo XXX xxxxxxx. Náklady na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx poměrově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx za jeho xxxxxxxxxxx činnost není xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdanitelnými xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx činnost xx – shodně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, Soudní dvůr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění závěr Xxxxxxxx dvora, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet xx xxxx členských xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X případech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud poslední xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x XXX vyčíslení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.3.2015, xx. 8 Xxx 13/2014-93, x. 3241/2015 Sb. XXX). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotací xx nutno xxxxxx xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nároku xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx plnění (rozsudky xx dne 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, a xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx na xxxxxxx xxxx xx odpovídat xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek ze xxx 30.8.2016, čj. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Xxxxx by xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx od xxxx judikatury xxxxxxxx, xx povinen předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx snížil xxxxxx xxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx 2012. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxx výpočet nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxx tolik, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx použité xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx metodu xxxxxxxxx xx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu programů XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx programech x xx internetu. Xxxx metoda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx komentátora sportovního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků.
V xxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro činnosti, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ku xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedená xxxxxxx č. 170/2017 Xx. xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx znění §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx znění xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx použitelná x x pozdějších xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx již xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona neobsahovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ostatně x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2022, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhostejné, xxx se činnost xxxxxxxxxxxx x Českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx §72 zákona x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v §72 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx nezměnila. Volba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx se xxxxxx soudní xxxxx xxxxxx zvolila.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx judikatorní xxxxx pak městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
X xxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na stanovisku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Shodné xxxxxxxxxx xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, xx. 2 Afs 278/2020-37, x xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx podkladům včetně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia x Baštová xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 124/2014-178 x dalších rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upravit, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou zvolená xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x XXX provedené xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxxx xxxxx aplikovat x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedenou xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xx tuzemská úprava XXX xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx financovaného xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu založená xx xxxx úpravě xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se směrnicí x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx by co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx užitou xxxxxxxx xxxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se tak xxxxxxx závěry citovaného xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxx vyměřil stěžovatelce xxx xxxxxx metody, xxxxxx stanovil xxx, x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neměla x xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Stěžovatelka xx xx dané xxxxxxx xxxxx nanejvýš xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kritérium, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx by předem xxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx situace mohl xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a daň xx xxxxxxxxxxxxx sjednat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx žalobních x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx první xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx xxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx nároku x xxxxxxx výši xxxxx §75 zákona x XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 zákona. Nárok xx odpočet xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxx §72 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §76 xxxxxx o XXX x rozhodném xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxx vyčíslit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podíl ekonomické xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodný účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx akcentováním skutkového xxxxxxx řešených xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xx xx s xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xx zákon x XXX x xxxxxxxxx znění tuto xxxxxx neupravoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx úpravě. Xxxxx x XXX xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx volbě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb. Tato xxxxxx však plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx novele xxxxxx x XXX provedené xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x xxx xx xxxxxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k vypuštění xxxxxx srovnatelné s xxxxxxx zvolenou stěžovatelkou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zachování xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx odpovídala rozhodné xxxxxxx xxxxxx v §72 x §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zopakovala, xx xxxx xxxxxx xxxxxx založena na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxxx daně xx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[33] Podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX xx plátce xxxxxxxx x odpočtu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Podle §75 xxxxxx x XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx ekonomických xxxxxxxx, xxx xxx účely x nimi xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x poměrné xxxx, x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx procentní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odhadem. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx plátce byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x tento nárok xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx poměrný koeficient xxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxxxx xx poměrného xxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxx xxx 10 xxxxxxxxxxx bodů, xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xx opraví. Xx-xx vypočtená xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx se oprava xxxx.
[35] Xx základě §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x šířením televizních xxxxxxxx, xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx demokratických, sociálních x xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx a potřeby xxxxxxxx mediální xxxxxxxxx (xxxx xxx „veřejná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Hlavní xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx upravuje §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Podle §10 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx a) televizní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x b) xxxxxx x vlastní podnikatelské xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx x České xxxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxx (§2 x 3).
(2) Xxxxxxxx zdroje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. a) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §2, 3 x 3a.
[38] Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je Česká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přiřazování x činnostem podle §2 a 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx standardy Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.2 Xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx kontext
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výpočtu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom již x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doposud podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
[40] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx kontext.
[41] Xxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců roku 2012, v nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu XXX. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx skutkově i xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-11/15) Soudnímu dvoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx, X-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx financována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xx základě zákona xxxxxxxxx xx držiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, není xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 bodu 1 šesté směrnice Xxxx 77/388/EHS [xxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x DPH]. Xxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mutandis vztáhnout x na činnost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o ekonomickou xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
[44] Vznikla tak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx ekonomickou xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH.
IV.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx judikatury Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (plátce xxxx), která xxxxx xxxx taková, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxx účely xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx účely poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 69; xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx, X-496/11, xxx 36; x ze xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Minerva, C-108/14, x Xxxxxxxx Schiffahrt, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx zákona x XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, za xxxxx xxxx odpočitatelná DPH xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX je xxx xxxxxx x případě xxxxx x okamžité xxxxx plnění na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx XXX osvobozena (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x XXX), popřípadě s XXX podléhajícími plněními, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x zákona).
[47] Logika xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využívají xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neutrálním xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samy x xxxx podléhají XXX [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx 42 a xxx citovaná xxxxxxxxxx; xx xx xxx 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxx xxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxx k xxxx (xxxxxxx daně) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daně xx výstupu. Pokud xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx osvobozených od xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx dojít xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx daně na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odpočet xxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx nutný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Mateusiak, C-229/15, xxx 24 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[49] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 52), xxxxx xxxxxx xxxxx jednala xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 9 x xxxx. xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxx §6 xx 6x zákona o XXX.
[50] Problematická je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx ekonomických, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovit (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx uvedené xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx §2 x §3 zákona x Xxxxx televizi xxxxxxxxx x xxxx xxxx x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH v xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není předmětem XXX (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, na který xxxx navázal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Afs 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozuje xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx. Příkladem xxxx činnosti, který xxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pořadů xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencí x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky srov. xxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, čj. 2 Xxx 170/2019-47, či xx dne 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíšených xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx metoda, xxxxxx xxxxx xxx XXX zaplacenou xx xxxxxx vztáhnout k xxxxxxxxxx a neekonomické xxxxxxxx, x xx xxx, aby stěžovatelce xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx použity pro xxxxx jí poskytovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx, směrnice x XXX v xxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozdělení částek XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi ekonomické x neekonomické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xx každou x těchto xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx, C-140/17, xxx 58 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Členské xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx klíč xxxxxxxxx podle povahy xxxxxxxx xxxx klíč xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx, xxxx xx xx musely omezovat xx jednu x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] X xxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx x plné výši, xxxxx jde xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je spojena x xxxxxxxx nespadajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpočet xxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] dle xxxxxx x XXX […] xxxxx na xxxxxxx DPH v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx §72 odst. 5 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017] xxx plátce daně xxxxx na xxxxxxx XXX u plnění xxxxxxxxx xx vstupu xxxxx v xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx […] xxxxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx vydaného v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby veřejnoprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx financovaném rozhlasovými xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx pořízená (xxxxxxx) xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x přijatých xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx x tomuto xxxxx skutečně použita. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH, xx xxxx v xxxx xxxx xx xxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použito xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxx xx samozřejmě xxxxxxxx zvolený výpočet xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx zvolená xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[56] Otázkou xxxxxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, čj. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Afs 184/2022-40, čj. 10 Xxx 79/2022-56, čj. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Afs 184/2023-44 x čj. 8 Xxx 280/2023-72. X xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, tíží xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx mezi ekonomickými x xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jiné metody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Konkrétní xxxxxxx stěžovatelky
IV.4.a Legalita xxxx x namítaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stanoveny v xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Soudního xxxxx.
[58] Z xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně neplyne, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx každý detail xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upraveny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx splatné daně x xxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ (xxx 39 rozsudku). Xxx xxxx uvedl Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxx je jedním x hlavních xxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx o XXX xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX, a to xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx nároku. Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx povinnost, xxxxx xx náleží, xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx činnost, je x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx systému DPH xxxxxxx prvkem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínka, xxxxxx xxxx osoba povinná x dani splnit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx.“
[59] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx §72 xxxxxx x XXX, xxx odpovídá xx. 168 xxxxxxxx o XXX, obdobně xxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx x XXX x případu Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, tudíž nezpůsobuje xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxx.
[60] Soudní xxxx x rozsudku Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx technických xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použitelné xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx k dani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx prvkem xxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx značně zavádějící – z xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxx zásady legality xxxx. Soudní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně (xxx xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 a 4 zákona x XXX, xxxxx – xxx xxxxx směrnice x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx neupravuje – xxxxxxx další xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x poměrné výši x odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx použití xxx ekonomické xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. X §75 odst. 4 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx koeficient xx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx skončení xxxxxxxxxxx kalendářního roku xxxx plátce xxxx xxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podílem skutečným, xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxx zvolené xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx široké tolerance xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené vyplývá x obecné xxxxxx xxxxxxxx řízení, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx přiznat (má xxxxxxx tvrzení), xxx xxxx povinnost toto xxx xxxxxxx doložit (xx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, je x xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx se u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korigovat tak, xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx činnostmi daňového xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxxx vhodnost xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „nejen xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx činnosti x x jakém xxxxxx x xxxxxxxx jiné (xxx xx xxxx xx xxxxxx obecné xxxxxx bylo možno xx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xx xx případ rovněž xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx xxx takové xxxxxxx prokázat“, xxx x minulosti xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] V xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx legality xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxxx DPH v xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxx 2012 tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx tížila plátce xxxx, který za xxx xxxxxx disponoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, tj. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxx. Xxxxx o DPH xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[65] Stěžovatelka xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx XXX xxxxx pomíjí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxx předestřela. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx leden xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx snížila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx bod [41]). Správce daně xxxxxx stěžovatelku v xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx změny daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neakceptoval. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval mj. x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx §75 zákona o XXX (přičemž xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení).
[67] Xxxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxx xx vyjádření xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx x „neekonomickou“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx tak ani xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx ekonomickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „teoretickou xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxx činil 14 %.
[68] X xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx setrvává xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jí náleží xxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx 16 %. Současně xxxxxx, xx souhlasí x xxx, xxx správce xxxx vycházel z xxxxx v daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xx odpočet.
[69] Xxxxxxx x dalším xxxxxx po prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („vyjádření xx dne 19.1.2022“) xxxxxx, xx je xxxxx přesvědčena o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z veškerých xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxx“ odpočtu xx měl xxx xxxxxxxxxxxx být použit xxxxxxx koeficient xxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx xxxx totiž xxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx. Po celou xxxx odmítala svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x XXX. Ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx předložila xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx shodovala x hodnotou použitou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx. Xx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o DPH xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxx způsob xxxxxx poměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx o XXX. Neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx zaplatila XXX, xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx neprokázala. Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx, xx až xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního vysílání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vyjádření xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 odst. 4 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x zákona o Xxxxx televizi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx odděleny xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby. Uvedené xxxx xxxxx neobvyklý xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavek. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx x XXX Studioworks).
[73] Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 a 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxxxxxx činností, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx projednávaná xxx, xxxxxxx neměla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx XXX vůbec nenáležel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxx x poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svých Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x výnosů a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxxxx činnostem a x xxxxxxx x xxxxxx metodami o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxxx do xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 82/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.4.2005. Nehledě xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX tak xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx účtovat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a vazbu xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poplatky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhlas možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého účetnictví.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x zásadě bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Český xxxxxxx. Xxxxx toho předložila xxxxxxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx koeficientu, aniž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnot, x xxxxx xxxxxxxxx, podrobněji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodami xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podnikání).
[77] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx pomocí xxxx xxxxxx založené na xxxxxxx kritériu, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. citované xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 a xx. 8 Afs 280/2023-72). Xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 4 Afs 355/2018-55 x čj. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (body 5 xx 14 x xxxxxxx body 36 xx 53). Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vysílacím xxxx, xxx mj. xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx maximální xxxxxx dotace xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ekonomická xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx čase. X x xxxxxx xxxxxx xx přiklonil x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx metody předestřené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx za uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx) uvedená xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 9.12.2016 xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx poté xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl neměl xxxx xx xxxxxxxx 8% podíl). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxxxx xxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže neodůvodnila.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx není zřejmé, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxx ekonomickou činnost, xxx xxxxxxx neekonomickou, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx založena xx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovanou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Je xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založený na xxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx xxxxx až x dalším xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žalovaného, aby xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x logický“, xxxxxxxx xxx „vyjádřil xxxxx xxxxxxxxx, určitě x srozumitelně v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 x následujících XXXX.“ Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x §75 odst. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx žalovaného, aby xx x xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxx stále prezentovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx xx náleží xxxxx xx xxxxxxx XXX v xxxx xxxx.
[82] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxxxxx xx úpravě §75 xxxxxx o XXX xx znění xx 1.7.2017, pomíjí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx metoda xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxx přijatého zdanitelného xxxxxx na vstupu xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjadřujících hodnotu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x výpočtem žalovaného xx až xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx nebránilo xxxxxxxxx xxx v xxxx 2016 podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolit strategii xxxxxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx – xxxxxxx okrajově x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx.
[83] Lze xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx daňové xxxxxx x rozporu xx zásadou legality xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx daňové povinnosti. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxx vyzvaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) prezentovaných xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal porušení xxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx.
XX.4.x Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx okruh námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pramenící x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X prvním rušícím xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ověřit, zda xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. NSS, x xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Stejně xxx je xxxx xxxxxxxx názorem vysloveným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] xxxxx zůstal xxxxxxxx stav x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx pro [krajský] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 20.5.2024, xx. 9 Xx 66/2023-72, č. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx prvním rušícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“. V jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x duchu závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočítat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by došlo xx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx poměrného koeficientu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálila na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx námitek týkajících xx výnosové metody xxxxxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek stěžovatelky xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx postačující x x situaci, xxxxx xx xx xxxxxxx x námitky přípustné x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x závaznost xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, postačí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[v]ypořádání xx x xxxxxx xxxxxxxx bodem krajským xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxx xx xxxxxxxx znění zákona xxxx xx prejudikaturu x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx rovnost zbraní x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody.
[91] Stěžovatelka xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Tato xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH je xxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx.
[92] X tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx metodu shledala xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 170/2019-47 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky. Výnosová xxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak má „xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx na xx, xxxx podklady xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 355/2018-55. S poukazem xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx věcech Xxxxxxxxx x Związek Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxx x xxxxxx [49] xx [57], xx xxxxx kasační xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smíšených xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti žalobce x s ohledem xx možný způsob xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxx [žalovaný] xx xx, xx xxxxx xxxxx stanovil xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx daňovými xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx a použitelná x obdobných xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spolehlivého výpočtu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[93] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx judikatury xxxxxxxx xxxx. výše v xxxx [56] implicitně xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x DPH), respektive xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hledisek. Xxxxxxxxxx neanalyzoval podstatu xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxx xxxx xxx podíl xxxxxxx zdanitelných plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx metody x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx předmětem XXX (tedy obecně xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX x nárokem xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx poměr, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužící xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, za které xxxxxxx DPH xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxx xx druhému účelu. Xxxxx se xxxxxx x situaci, xxx xxxx zřejmá vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s činností xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jasný přesný xxxxxx xxxx vazby xx plnění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx „smíšena“. Jsou xxxxxxxxx současně xxx x xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx lze zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx účelům xx xxxxxxx. X povahy xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxx – xxxxx podíl xxxxx xxxxx na xxxxxxx provázanosti zdanitelného xxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxxxxx plněním xx výstupu, xxxxx xxxxxxx již x xxxx zmiňovanému plnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Příkladem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pořadu, xxxxx hlavní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komerční aspekt – xxxxxxx pořadem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, reklama xx xxxxxx poskytovaná stěžovatelkou xxxxxxxxxxx, který xx xxxx službu stěžovatelce xxxxx cenu. Stěží xxx x takovém xxxxxxx poměr xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx činnost – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zohledněním vysílacího xxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x logem xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje současně x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedokáže xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx odpočet v xxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx času xx xxxxxxx s xxxxxx kritérii xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nastíněná v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: x „neekonomický“, tedy xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a vysoce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytované xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje x x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx metoda založená xx podílu vysílacího xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxx xx stanovisku xx dne 25.3.2021 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx jde o xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx x poskytováním služeb xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx tohoto cíle xxxxxxxxx dvěma xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x přísném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěží. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, znamená xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové provázání xxxxxx s xxxxxx. […] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x jakém x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx čl. 132 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2006/112 xxxx odrážet podíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx[xx]. X takovém xxxxxxx bude následně xxxxx přiřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávním subjektem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nutné striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prováděným xx xxxxxxxx xxxxx […].“
[99] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx oddělené účetnictví, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx nepředložila). Xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celkovým xxxxxxx stěžovatelky za xxx 2012. Stěžovatelka xx xxxxxx x xxx, že tato xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, tj. se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx není, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx financování vstupních xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx x rozporu x konstatováním Xxxxxxxx xxxxx v bodu 52 xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, k čemu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx metodě xxxxxx: x xxxxxx podílu xxxxxxx ekonomické činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxx tento podíl xxxxxx ekonomické hodnoty xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x neekonomické) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přijatých plateb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jí poskytovaná xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx), jednak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx televizních xxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx základní pravidlo, xx poměrný nárok xx odpočet je xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na celkové xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx pomocí výnosů.
[100] Xxxxxxxx metoda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxx činnosti plátce xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx (X + X), je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Y), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Výnosová metoda xxxxx xxxxx určuje xxxxxx ekonomické hodnoty xxxxxxxx x xxxxxx xx X, respektive xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ekonomické činnosti xxxxxxxxx v xxxxxx X : (X + X). X xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx procenta xxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx používá xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx DPH zaplacené xx xxxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH x nárokem na xxxxxxx.
[101] Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx zdroji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxx xxxx klíč rozdělení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vstupních xxxxxx (xxxxxxx) připadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plátce, xxxxx xx zjištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx xx tyto xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx metoda xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zjednodušení: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx ekonomické hodnoty (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotě (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jednotlivé druhy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činností, xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx neekonomické xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vyšší xxx xxxxx xxxxxxx xx jednotku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx použití xxxxxxxx metody přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx výroba veřejnoprávního xxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v §11 odst. 2 xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx. Xx straně xxxxx xxxx, jak xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx v xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, „xxxxxx z xxxxxxxx [xxxxxxxxxx] sdělení neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na toto xxxxxxxx [xxxxxxxxxx sdělení], xxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx připadajících xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentem, xx xxxxx xx xxxxxxx xx dán x x XXX xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx – neekonomické – xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xx nichž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění. Xxxxxxxxxxxx se v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx.
[105] Xx pravdou, xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů x xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx ekonomickou činností xxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, xxxx 23 a 31, xx ze xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx uskutečněno pro xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx povinné k xxxx, xxxxxx být xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x bodu [105] xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx by tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxx nevykonával xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx konstatoval Xxxxxx dvůr x xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx nepřestavuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladů, xxxxx x těchto xxxxxx x nákladů xxx za to, xx mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxx zřetelnou xxxxxxxxxx x ekonomickými činnostmi xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podnikání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x její ekonomickou xxxxxxxx souvisejí xxxxx xxxxxxxx. XXX zaplacenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx odečíst x xxxxx rozsahu, xxxxx xx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Miedziowegoi a Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxxx čj. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx (nikoli primárně) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, proč lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrném nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxx přijato, xx náklady xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx XXX odvedenou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě nemohla xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx z) ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx z) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, natož xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabídla. Xxx xxx xxxx řečeno, xx většinu daňového xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx metoda xxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxx v xxxxxx [102] x [108] xxxxxx xxxxx příznivější xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx financování xxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Princip výnosové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ani ve xxxxxx závěrů judikatury Xxxxxxxx xxxxx, neodporuje.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stanovit xxxxx ekonomické (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. poměrem xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněžním ekvivalentem xxxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx ceny za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „cenu“ xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxx o „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – ostatně xx by xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx vnímána jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Je xxxx xxx x prvé xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sepětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytováním xxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx poplatky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x ohledem na §11 odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. činnost, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprojevuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nárokovat xxxxxxx XXX – xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx vysílání, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odraz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxx poté stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx televizních xxxxxxxx“ xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, xx xxxxx vyšel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx použít „abstraktní“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxx reflektuje xxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx, xxxx počet poplatníků x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost v xxxxx roce. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x „čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků“ xxxxxxx xx xxx. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Výroční zprávě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x to xxxxx výnosů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poplatků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušném roce. X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2012 však tato xxxxx xxxxxx vyplývá. X xxxx 7.4 Xxxxxx je čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx příkladu xxxxxxxxxxx práv na xxxxxxxxx xxxx. Uvádí xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladem v xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxx xxxx x až x xxxx chvíli xx xxxx čerpán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich krytí. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx dána úzká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), ale xxx xxxx odvysílání x rámci xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z veřejně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Závěry, x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx taktéž citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Securenta, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Balgarska natsionalna xxxxxxxxx).
[115] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxx xxx xxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxxx vyjasněna (xx smyslu rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management, C-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Soudní xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovala xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx postup, xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným respektuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx obecně obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx rámce XXX, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx té xxxx xxxx xx vstupu xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx kouzelného pohádkového xxxxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odpočtu x xxxxx rozsahu.
IV.4.c Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx vyjádření xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx námitek stěžovatelky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022, xx. v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rušícím rozsudku. Xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxx, pořízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXX: zákon x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx k tvorbě, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx všech programech xxxx xx internetu. Xxxxxxx xxxxxx, odpovídající xxxxx §75 odst. 1 zákona o XXX účinnému od 1.7.2017, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Sport xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nákladům na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x DPH (ve xxxxx xx 30.6.2017) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem DPH. Xxxx xxxxx asi xxxxxx, xx rovněž xx xxxxxxxxxx ČT 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x xx internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je v xxxxxxx s §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxx služba x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx programech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx většinu z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxxxx, xxxxx XXX na xxxxxx zaplacená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx z xxxxxx věci – xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, že XXX xxxxxxxxxx (na xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvedena. Xxxx xx DPH xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daně zaplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřísluší posuzovat, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx mělo zavedení xxxxx výkonu ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xx. xxx xxxxxxxx (ne)soulad xxxxxx x DPH xx xxxxx zákona x. 170/2017 Xx. x xxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem zřejmé, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xx §75 xxxxxx o XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx x xxxxxxxx fikcí provázán. Xxx této xxxxx xx totiž plně xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost x DPH vůbec xxxxxxxxx.
[120] X tohoto xxxxxx x rovněž x ohledem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] x [86] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx odůvodnění žalovaného x bodu 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl x poukazem na xxxxxx s unijním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x DPH xx xxxxx xxxxxx č. 170/2017 Sb. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným – xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 nebo xx. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxx, a potažmo xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.