Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2017, xxx x xxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výnosům xxxxxx daně. Jestliže xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů (výročních xxxxx) x xxxxx xxxxxxx koeficient xxxxxx xxxxxx xx podnikatelskou (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx přijímačů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2112/2010 Sb. XXX, x. 3321/2016 Xx. NSS, č. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX x č. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (C-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), ze dne 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-496/11), xx xxx 21.2.2013, Becker (X-104/12), xx xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (X-108/14) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx (C-11/15), xx xxx 10.11.2016, Baštová (X-432/15), ze xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx (X-140/17), xx dne 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (C-895/19), xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-21/20) x ze xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX v xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s činností, xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx koeficient, tedy xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti podléhající xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx. výnosové xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x DPH (není-li xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se „zákonem x XXX“ vždy xxxxx x XXX xx xxxxx do 30.6.2017, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx), které upravují xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxxx právě x Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx dne 27.3.2024, xx. 10 Afs 79/2022-56, ze xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, xx xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, ze xxx 14.1.2022, xx. 4 Xxx 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx xx xxx 11.11.2024, čj. 5 Afs 21/2024-50) xxx zabýval, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konsolidoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx použitelností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx slučitelností xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x především xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x těmto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx město Prahu („xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxxxx změnu daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2012 ve xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx uplatněný žalobkyní x dodatečných xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx x xxxxxxx představující xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. 44), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx XXX.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2024, čj. 3 Xx 12/2022-180, zamítl.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obdobnými spory xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx, xxxxxx jako xx xxxx rozsudku xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (týkajícím se xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2012), rozhodoval v xxxxxxxxxx na rozsudek xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx do povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předestřenou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx související x televizním xxxxxxxxx xxxx pro účely XXX jednou nedělitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovení nároku xx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX ve xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx navrhla x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x reakci xx xxxxxxxxx s doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx neznemožnil. Navrhovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, že §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX však xxxxx užít na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Danou xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x fikce. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx metody xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx využily xxxxxx xxxxxxx vycházející x výnosů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroční xxxxxx xx xxx 2012.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx metody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáží xxxxx možnost stanovení xxxxxxxxx koeficientu xxx xxxxx spolehlivého výpočtu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění použila x rámci ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně v xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx x rozhodl xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Městský soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx určování xxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxx o XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx XXX, tak xxxxxxxx dani xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx dle rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx další xxxxxxxxxx s xx xxx vyměřil daň. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx rušící xxxxxxxx. X xxx ovšem xxxxxx reflektována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxx x XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx praxi. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx odkázal rovněž xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Věcné („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle stěžovatelky Xxxxxxxx správní soud xxxxx neprovedl.
Stěžovatelka považovala xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx odpočet xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx praxi. Ve xxxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx zdanitelného plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx dle ní xxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx nárok xx xxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx plněními xx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plněními na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxx zařazena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx za tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx financovaných televizními xxxxxxxx. Takové náklady xx nadto promítají x xx xxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxx na XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx SMS xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx poměrově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx xxx x xxxxx za jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, pokud existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx zdanitelnými xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx – shodně xxxx v případě xxxxxxxxxxxx – financována xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx uvedl, xx nárok xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx kalkulovat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro uskutečňovaná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oblast XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxx nemění závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx členských xxxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na Xxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na vstupu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.3.2015, xx. 8 Xxx 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotací xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, čj. 9 Afs 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx (rozsudek xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Pokud xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nárok na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2012, xxx xxxxxxx tržeb za xxxxxxx výkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx televizních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 však xxxxxxxxxxx ryze xxxxxx xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx ani xx zdanitelnými plněními, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx, xxxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tolik, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxx xxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody, natož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu programů XX 1, ČT 2, ČT 4 Xxxxx x xx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxx na tvorbu, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu vysílaného xx xxxxx programech x xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zdanitelných plnění xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx demonstrovala např. xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx televizních xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx fikci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. do §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ku xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Xxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxx znění §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH. Xxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx účely xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx použitelná x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona neobsahovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 4.2.2022, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx činnost xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx §72 zákona x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx plnění je xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxx. a) až x) xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx nezměnila. Volba xxxxxx výpočtu nároku xx odpočet stěžovatelkou xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx fikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet. Xxxx tak xx xxxxxxxxxxxx, xxx si x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 59 napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxx pak městský xxxx reagoval xxxxxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
V otázce xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu ostatně xxxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxx navržená xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnitelná. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, xx. 2 Xxx 278/2020-37, x rozsudku čj. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelkou xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úprava xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx x Baštová xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 124/2014-178 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx, aby xx nejvíce odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou zvolená xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx novelizací xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx financovaného xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, jež xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založená xx xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx. Xxxxxx vůli českého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o DPH xxxxxx xxxxx zastírající xxxxxxxx stav x xxxxxxx se xxxxxxxx x XXX. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, x xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smíšených xxxxxx v xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx závěry citovaného xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x dalších rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx zásadně xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx vyměřil xxxxxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx legality daně. Xx uvedeném nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx metody výpočtu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx všech xxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Stěžovatelka xx za xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx splňovalo veškeré xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vodítko, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x daň xx xxxxxxxxxxxxx sjednat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx stanovení xxxx xxxx žalovaný odmítl.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se dvou xxxxxxxxxxxx žalobních x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx x námitky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody zvolené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rušící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud x prvním xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výpočet xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxxxx. Nárok xx odpočet xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 4 xx spojení x §76 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx činnosti, stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poměrného nároku xxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx např. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx akcentováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx žalovaný nepoužil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákaz retroaktivity, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon x DPH však x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxx výnosovou xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pravou retroaktivitu xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x městského soudu xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2019 Xx., x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx rozporu x xxxxxxx právem, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx metody xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 355/2021 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i dnes. Xxxxxxxxxxxx xxx zopakovala, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxx úpravě x §72 x §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x odpočtu xxxx xx xxxxxx x přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx zboží xxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Podle §75 xxxxxx o XXX:
(1) Xxxxxxx-xx plátce xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx x poměrné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxx xx vypočte xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx tohoto plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Poměrný xxxxxxxxxx xx vypočítá xxxx procentní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skončení kalendářního xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Odchyluje-li xx poměrný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxx než 10 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx uplatněného xxxxxxx xxxx xx opraví. Xx-xx vypočtená xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx se oprava xxxx.
[35] Xx základě §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., o České xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x šířením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx demokratických, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pluralitu (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx vysílání“). Xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx §10 zákona x Xxxxx televizi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx vybírané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x x) xxxxxx x vlastní podnikatelské xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxx televize xx oprávněna vykonávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x která xxxxx xxxxxxx její xxxxx (§2 a 3).
(2) Finanční xxxxxx xxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. a) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx přiřazování x xxxxxxxxx xxxxx §2 a 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx standardy Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx musí xxxxxxxxx požadavky xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
IV.2 Xxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxx
[39] Předmětem xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxx určení (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx přitom již x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace stěžovatelky xxxx zdůrazňuje, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx a správními xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného koeficientu xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx vzniku poměrného xxxxxx na odpočet, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
[40] Xx účelem xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kontext.
[41] Dle xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x roce 2015 dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, v nichž xxxxxxx hodnotu plnění xxxxxxxxxxxx xx daně xxx nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxx zaplacených xxxxxxxx xx televizní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kráceného odpočtu XXX. X důsledku xxxx snížila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] V xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (věc X-11/15) Soudnímu dvoru x posouzení předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služby veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka. Xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx, X-11/15, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx placeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx držiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 2 xxxx 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX [xxxx xx. 2 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx x XXX]. Xxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Závěry xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obdobně xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx financována zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Promítnuto xx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o XXX.
[44] Vznikla xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx plnění xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx DPH.
IV.3 Východiska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základní xxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x dani (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pořídí xxxxx nebo službu x xxxxxxx je xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx účely poskytnutí xxxxxx, xxxxx sama xxxxxxxxx XXX. Xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx mít plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 69; xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; ze xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx, C-496/11, xxx 36; a ze xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx, X-108/14, x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx zákona x XXX je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx souvislost zdanitelných xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx na vstupu, x xxxxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem XXX x nejsou xx XXX osvobozena (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o XXX), xxxxxxxxx s XXX podléhajícími xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxx ně xxxxxxx nárok xx xxxxxxx (§63 až §71x xxxxxx).
[47] Logika xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx spotřebitelů x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále využívají xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx činnosti v xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx 42 x xxx citovaná xxxxxxxxxx; xx ze xxx 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx (plátcem xxxx) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx dojít xxx k vybrání xxxx na xxxxxxx, xxx k odpočtu xxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx použity xxx xxxxx plnění xxxxxxxxx na výstupu, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx vstupu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx ze dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx, X-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[49] X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vazba přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx) xx výstupu, má xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xx vstupu (xxxx. rozsudek Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 52), xxxxx taková xxxxx jednala xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ve smyslu xx. 9 x xxxx. směrnice x XXX, respektive x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 6x zákona x XXX.
[50] Problematická xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx použije přijatá xxxxxxxxxx plnění jak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx DPH, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx uvedené xx x případ xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx §2 x §3 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě x xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x financováním xxxxxxxxxxx poplatky xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě jedná x neekonomickou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prodej xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx úplatných xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky srov. xxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, či xx dne 25.2.2022, xx. 2 Afs 160/2021-58.
[52] V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx musí xxx určena metoda, xxxxxx xxxxx lze XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx zboží x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx poskytovaných xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, směrnice x XXX v xxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na každou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, bod 29, xxxx rozsudek xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx, X-140/17, xxx 58 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx vhodný xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38).
[54] X xxxx je nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx takových pravidel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxx odečíst XXX xx svých výdajů x xxxx výši, xxxxx jde rovněž x xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x plněními xxxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpočet xxxx by mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (citovaný xxxxxxxx xx věci Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx rozhlasu] dle xxxxxx x XXX […] nárok xx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 5 xxxxxx o DPH, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x plnění xxxxxxxxx xx vstupu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx takovou činnost xxxxx […] xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxx xxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx financovaném rozhlasovými xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxx uvažovat pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (přijatá) xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu, x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx použita. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxx x xxxx řadě na xxx, xxx x xxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx použito xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx správce xxxx je samozřejmě xxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx zvolená xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[56] Otázkou xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xx poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – srov. xxxx. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, čj. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Afs 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, čj. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 a xx. 8 Xxx 280/2023-72. X xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx smíšené xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX.4.x Legalita xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx
[57] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož mělo xxxxx k xxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx stěžovatelka, XXX xx xxxx harmonizovanou xxxx. Zásadu legality xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx vykládat ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně neplyne, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dané povinnosti xxxxx být stanoven xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx rozsudku Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Miedziowego Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada legality xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxx „tato zásada xxxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a vypočítat xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ (xxx 39 xxxxxxxx). Jak xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hlavních xxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx daně, který xx definován x xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Ustanovení §72 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 168 xxxxxxxx o XXX, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku. Soudní xxxx následně xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určit xxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx daně, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx, která xx náleží, xx. xxxxxxxx z jejích xxxxxxxxx xxxxxx podíl, xxxxx připadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx x rámci xxxxxxxxxx systému DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx v použitelné xxxxxx úpravě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx splnit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[59] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §72 xxxxxx o XXX, xxx xxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego. Xxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx hodnotil rovněž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx měla také x dispozici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakou daň xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxx xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x tohoto xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x postupu určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx. Soudní xxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx x potaz pouze xxxx xxxxxxxx, doplňující xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx daně (viz xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx z předkládajícího xxxxxxxxxx“).
[61] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontext Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x XXX, xxxxx – xxx rámec xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxx otázku neupravuje – xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rovněž postup xxxxxx xxxx při xxxx určení. Xxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx x poměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §75 xxxx. 4 zákona x XXX. X §75 xxxx. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx koeficient xx xxxxxxx určit plátce xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxx plátce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečným, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zvolené xxxxxx. Xxxxxx daně xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx přiznat (má xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost toto xxx tvrzení xxxxxxx (xx i břemeno xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xx x xxxx xxxx xx xxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx použito xxxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx x xxxxx se u xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnostmi daňového xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijatému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednak vhodnost xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „nejen xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jakém poměru x činnosti jiné (xxx by snad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx nalézt [xxxx. NSS: xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci]), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx prokázat“, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné věci xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] X souzené xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neodporuje xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX. Úprava xxxxxxx XXX x xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxx 2012 tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Povinnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx připouštěla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o XXX xxxxxxxxx v §75 xxxx. 4 rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a skutečného xxxxxx stanoveného na xxxxxxx údajů, xxxxx xx daňový xxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet nemůže xxx xxxxxxx relevantní xxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx, xxx ji xxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx XXX xxxxx pomíjí. Xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx metody xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx předestřela. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx metodami zabývaly. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu x xxxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ze správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx leden xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx 2012, x nichž snížila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [41]). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 k xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval xx. x xxxx, aby xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xx odpočet xxxxx §75 xxxxxx o XXX (xxxxxxx xxxxxxx xxx xx postup xxxxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení).
[67] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx požaduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „neekonomickou“ (poskytovanou xxxxxx za xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x neekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx televizní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx 14 %.
[68] V xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stanovisku, xxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx. Rovněž však xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx na poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx činil 16 %. Xxxxxxxx uvedla, xx souhlasí x xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na odpočet.
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx řízení („vyjádření xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx „krácení“ odpočtu xx měl xxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx koeficient xxxxx §75 zákona o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x DPH xxxxxxx nároku xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky nijak xxxxxxxxxxx.
[70] Stěžovatelka tak x průběhu daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx o XXX. Xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx x hodnotou použitou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x téměř xxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx. Xx vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX xx znění xx 1.7.2017. Uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o XXX žádný způsob xxxxxx poměrného odpočtu xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxx ekonomické xxxxxxxx v příslušném xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx neprokázala. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx a prokázat xxxxxxx nárok xx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. ve vyjádření xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 zákona x XXX xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx §11x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx komerční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neproveditelný požadavek. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (například XXX ve Spojeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx x XXX Studioworks).
[73] Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ekonomickými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §11x odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 a 3 nebo podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxx předpisem – Xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx.
[74] V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje citovaný xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx výstupu. Xx xxxxxx x organizačně xxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx použity xxxx x poskytování xxxx nepodléhající xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx svých Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výnosů x xxxxxx přiřazování x xxxxx ekonomickým i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účtovat. Xxxxxxxxxx §11a, které xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 82/2005 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2005. Xxxxxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx a otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 měla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx standardech. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomickou činnost, xx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poměrný xxxxx na xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povinností plynoucích xx xxxxxx o Xxxxx televizi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxxx Český rozhlas. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx verzí xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, aniž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnot, x xxxxx xxxxxxxxx, podrobněji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 4 xxxxxx x DPH xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx nepředložila, xxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodami xxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podnikání).
[77] Xxxxxx orgány proto xxxxxxx přistoupily ke xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx může x xxxxx korekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx pomocí jiné xxxxxx založené na xxxxxxx kritériu, pokud xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 5 Afs 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a neprokáže xxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudky čj. 4 Afs 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 x xx. 10 Afs 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 xx 53). Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx x metodu založenou xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx. xxxxxx xxxxxx x reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx reklamy zjištěné x výroční zprávy xxxxx, xx ekonomická xxxxxxx připadá xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx čase. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx metodě, xxxxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx poté xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx odchylce však xxxxx rozdíl xxxxx xxxx na xxxxxxxx 8% xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx hodnotou xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx však xxxxxx od hodnoty xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xx jmenovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx x tomto xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx odráží xxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jedině xxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx televizi financovat xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx založena xx xxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxxxxx provozovanou činnost. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx – vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x projednávané xxxx xxxx nehodnotil.
[81] Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x XXX xx znění xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx xxxxx xx x dalším řízení xx xxxxxx rušícím xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného, aby xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 x následujících ZDPH.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x rozporu x §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x dalším xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxx, xx jí náleží xxxxx xx xxxxxxx XXX v xxxx xxxx.
[82] Pokud tedy xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx argumentuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu tak, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – prezentovaná xxxx xxxxx teoretická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet – xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx žalovaného xx až na xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2016 xxxxxxxx odůvodněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zvolenou xxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx spolupráce s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxx xxxx – xxxxxxx okrajově x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění x xxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[83] Xxx uzavřít, xx v xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aniž xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamovaly xx xxxx právním xxxxxxx týkajícím se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výpočtu, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx rušícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určením xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxx metoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx chybného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou. Výnosovou xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx v dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předchozího rozhodnutí, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx prostor xxx xxxxxxxx“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. NSS, x xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, č. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. To platí „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x nedošlo xxx xx změně právního xxxxx xx xx xxxxx pro [xxxxxxx] xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 20.5.2024, xx. 9 As 66/2023-72, x. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx prvním rušícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k „doplnění xxxxxx“. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficient. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodného pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvního rušícího xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx soudní xxxxx, xxxxx se xxx x xxxx xxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx a napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o použitelnosti xxxxxxxx metody. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odkazu xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx postačující x x situaci, pokud xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx se sice x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 4.5.2010, čj. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Pakliže se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx judikaturu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2024, xx. 10 Xx 158/2024-45, „[v]ypořádání xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xx xx jakkoliv xxxxxxxxxx.“ Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx x výjimku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rovnost xxxxxx x stejný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny účastníky xxxxxx.
[90] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto x projednávané xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ výnosové xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o XXX x opakovaně xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX je xxx stěžovatelky relevantní xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsob financování xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx.
[92] K xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx vhodnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 170/2019-47 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xx podle xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxxx, zjistitelných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má „xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na to, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dispozici“. Xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, x níž xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 355/2018-55. S xxxxxxxx xx rozsudky Soudního xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud aproboval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59. V xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [49] xx [57], xx xxxxx kasační xxxx v navazujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx smíšených xxxxxx x rámci ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxx [žalovaný] xx xx, že tento xxxxx stanovil sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxxxx, xx zdůvodnění výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xx logické x xxxxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 10 Afs 79/2022-56 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx.“
[93] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx metodu za xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet (§72 xxxx. 1 x §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x XXX), respektive xx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Związek Xxxx Zagłębia Miedziowegoi, xx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x věcných hledisek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, do xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx metody x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Základní podmínkou xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx použití dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužící xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX nenáleží) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx podléhající, xxxx. xxxx jasný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxx. Přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „smíšena“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxxxx poměr, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx – tento xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx provázanosti zdanitelného xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, pokud xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx plnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx komerční aspekt – xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sportovní xxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, reklama xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx. Stěží xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx služba) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxxxx zohledněním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx komerční xxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: x „xxxxxxxxxxxx“, tedy xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a vysoce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx příjmů za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytované xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx x x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx, xxxx metoda xxxxxxxx xx podílu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ve stanovisku xx dne 25.3.2021 xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x bodech 58 x 59 uvedl: „Xxxxx jde o xxxxxxx na pořízení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vysílaných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx placených xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx tohoto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx způsob spočívá x xxxxxxx rozdělení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx získání xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo přenosu xxxxxxxxxxx soutěží. Jak xxxx správně xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. […] Xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx poplatků) a x jakém x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx údaj xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxx xx. 132 xxxx. 1 písm. x) směrnice 2006/112 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní povahy xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx[xx]. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadit náklady xxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu […].“
[99] Xxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právě druhou x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx této metody xxxx není, xxx xx mylně domnívá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku xx odpočet v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx 52 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx metodě xxxxxx: x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přijatých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx x služby, xxxx. reklamu), xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výnosová metoda xxxxxxxxx základní pravidlo, xx poměrný nárok xx odpočet xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na celkové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pomocí xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k ekonomické xxxxxxxx použita xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy: xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává smíšenou xxxxxxx (X + X), xx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) vůči xxxxxxxx neekonomické (X), xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Výnosová xxxxxx xxxxx poměr určuje xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměru X : (X + Y). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx celá xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx poměru stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx na xxxxxxx.
[101] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poukazovat xx skutečnost, xx xxxxxxx s xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, bod 38, xxxxxxx státy mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy investic xxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx argumentem, xx poměr vstupních xxxxxx (xxxxxxx) připadající xx ekonomickou činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zjednodušení: rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činností, xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxx jednotky xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, poměr xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úplatné xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx větším xxx xxxxxxxx zjištěném xxxxxx.
[103] Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxx považovat xx náklady přímo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxx poskytování xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx výroba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx, xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, „xxxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxxxxx] sdělení neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na toto xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snaží zpochybnit xxxxx nákladů připadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx dán x x XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx stěžovatelky ovlivňují xxxxxxxx x xxxx xxxxx za xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Baštová.
[105] Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vstupu, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xxxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cenu plnění xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. rozsudky xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, X-98/98, xxxx 23 x 31, či ze xxx 8.2.2007, Investrand, X-435/05, bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx určovat podle xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdanitelných xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění, jež xx přímou x xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx toto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, C-104/12, xxx 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Investrand xxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx činnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx v xxxx [105] xxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost podléhající XXX. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx 25 rozsudku Xxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx a nákladů xxx za to, xx mají s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxxxxxxxx xxxxxx na poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxx zřetelnou souvislost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx tak xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxx vázanou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejí xxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odečíst v xxxxx rozsahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Miedziowegoi a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Uvedeným xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na neekonomickou xxxxxxx xx, byť xxxxxxx (xxxxxx primárně) x pouze xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrném nároku xx odpočet x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxx přijato, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx jde x princip xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotě (xxxxxxx z) celkové xxxxxxxx, je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx docílit jakoukoli xxxxxxx výpočtu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx použitelnou xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx většinu daňového xxxxxx s výnosovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným xx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx [102] a [108] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku. Za xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx zatěžujícími držitele xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodné xxxxxx úpravě, x xx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hospodářská xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx ekonomice běžně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx promítají xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxx za poskytnutá xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx „cenu“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zdůraznil Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx rozhlas. Přesto xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – ostatně xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Je xxxx xxx x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx televizních xxxxxxxx s poskytováním xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx zakázáno. Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx, tj. činnost, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx činnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX – xxxxxxxxx xxxxx, xx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx televizních poplatků xx určitý xxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx vysílání, tj. xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x příslušném xxxx. X xxxxxx xxxxxx lze hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx poskytování veřejné xxxxxx v určitém xxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx hodnota „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvedená ve Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „výnos“, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx financovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to nemění xx xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě bylo xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx odpovídající sumě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uskutečněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků“ xxxxxxx xx xxx. 17 x 21 Výroční xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kategorii „xxxxxx“, x xx xxxxx výnosů v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu hodnoty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roce. X Výroční zprávy xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012 však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 7.4 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx akci. Uvádí xx, xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx výrobu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxx xx také čerpán xxxx televizních xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uskutečněnou veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx x příslušném xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dochází xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x xx xxxxxxxxx x situaci (xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z veřejně xxxxxxxxxx údajů o xxxx činnosti. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody správce xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Securenta, Gmina Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Consorzio Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx se xx Soudní xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxx navrhovala xxxxxxxxxxxx. X věcné xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx věcné posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx závěrem xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podléhat běžným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx vůbec nevstupuje xx xxxxx DPH, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxxxxx kouzelného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022
[117] Poslední xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx prezentovala xx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022, tj. v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxxxxx naposled xxxxxxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pořízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxx. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně dalších xxxxxx] uskutečňovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxxxxxx xxxxxx, odpovídající xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x XXX účinnému xx 1.7.2017, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx programů XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx zákona x XXX (xx xxxxx xx 30.6.2017) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, že rovněž xx xxxxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služba v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala zároveň xxxxxxxxx většinu z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx XXX xx xxxxxx zaplacená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx jsou použita x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxx odečíst. Xxx xxx x xxxxxx xxxx – xxxxx veřejná služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx XXX na xxxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx náklady na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stát xx XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu odvislém xx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx zavedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 zákona x XXX, xx. xxx případný (ne)soulad xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. x unijním xxxxxx. Xx ovšem xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx č. 170/2017 Xx. je x xxxxxxxx fikcí xxxxxxxx. Xxx této fikce xx totiž plně xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx rozhlas, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X tohoto xxxxxx x xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] x [86] k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu odmítl x xxxxxxxx na xxxxxx s unijním xxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx dostatečným – xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 nebo xx. 10 Xxx 79/2022-56. Pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x potažmo xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.