Právní xxxx
Xxxxxxx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxx daně není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx činnosti, daňové xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x určit xxxxxxx koeficient xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet xxxx z přidané xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 3321/2016 Xx. NSS, č. 3506/2017 Sb. XXX, x. 4321/2022 Sb. XXX x x. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank (C-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), xx xxx 13.3.2008, Securenta (X-437/06), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), ze xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx (C-496/11), xx xxx 21.2.2013, Becker (X-104/12), xx dne 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (X-108/14) a Xxxxxxxx Schiffahrt (X-109/14), xx dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx (C-229/15), ze xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx (X-11/15), xx xxx 10.11.2016, Baštová (X-432/15), ze dne 25.7.2018, Xxxxx Ryjewo (X-140/17), xx xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego (X-566/17), xx dne 18.3.2021, X. (X-895/19), xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia (C-21/20) x xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, jak x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx činností xxx xxxxx xxxxxx podléhajících xxxx, tak v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx, a použitelnost xxx. výnosové xxxxxx xxx účely tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x XXX (xxxx-xx xxxx uvedeno jinak, xxxxxx xx „xxxxxxx x DPH“ xxxx xxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017, který byl xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx upravují xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx provádí xx. 168 směrnice x DPH.
Byť xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxxx xxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, čj. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, xx xx dne 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX ze xxx 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, xx. 4 Xxx 129/2021-53, xx dne 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Afs 21/2024-50) xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx nároku xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx město Xxxxx („xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 26.6.2015 dodatečné xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za uvedená xxxxxx změnil co xx hodnoty xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx x xxxxxxx představující xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 změnil xxxxxx xxxxxxx na x. 44), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx DPH.
Žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2024, xx. 3 Xx 12/2022-180, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxx x žalovaným xx již opakovaně xxxxxxx. V této xxxx, stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (týkajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2012), rozhodoval x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 21.5.2019, xx. 3 Af 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zrušil. Xx xx povahy xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx související x televizním xxxxxxxxx xxxx pro účely XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x DPH ve xxxxx xxxxxx č. 170/2017 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x reakci na xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx žalovaný volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx žalovaného přisvědčil, xxxxx xxxxx něj xxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx fikci, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Českého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výpočtu poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Danou xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx využily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroční xxxxxx xx xxx 2012.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 10 Afs 79/2022-56, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výroční xxxxxx bude vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně v xxxxxxxx ze dne 16.9.2021, Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx, X-21/20, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částek XXX zaplacené xx xxxxxx mezi ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu nároku x xxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxx nepodléhající. X takovém případě xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, xxxxx umožnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx finančních úřadů xx mělo být xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxx další xxxxxxxxxx x ní xxx vyměřil daň. Xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx judikatuře i xxxxxx legality daně, xxxxx xx součástí xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu o XXX x relevantní xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neprovedl.
Stěžovatelka považovala xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx snížení xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxx úpravě, xxx xxxxxx praxi. Xx xxxxxx §75 xxxxxx x DPH xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx zákonné xxxxxx xxx dle xx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky vyplývalo, xx nárok na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu (xxxxxxxx xx dne 10.11.2016, Xxxxxxx, C-432/15). U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plněními na xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jsou zařazena xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xx tato xxxxxxxxxx plnění reflektuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx náklady xx nadto xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx SMS xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, Xxxxx, C-126/14, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx než x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na výstupu.
Platnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx – shodně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – financována xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořízených xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx na odpočet XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou, xxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vykládanou xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, neboť oblast XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na uvedeném xxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxx metodu, která xxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx závěrům Soudního xxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.3.2015, xx. 8 Afs 13/2014-93, x. 3241/2015 Sb. XXX). Na xxxxxx xxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotací xx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xx xxxxx financování. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (rozsudky xx dne 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, a ze xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Sb. XXX). Pokud by xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx výnosům xx xxx 2012, xxx xxxxxxx tržeb xx xxxxxxx výkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěná x xxxxxxx zprávy xx xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxx xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přijala xxxx naopak xxxxxxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet nezabýval, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx výpočet xxxxxx na odpočet x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx založenou xx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, ČT 4 Xxxxx x na xxxxxxxxx, na kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx programech x na internetu. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx vstupu s xxxxx zdanitelných plnění xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx úplatě za xxxxxxxx xxxxx xx xxxx komentátora sportovního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu taková xxxxxx nebyla založena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Sb. do §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novela xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxx obsah xxxxx ekonomická činnost xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Tuto změnu xxxxxxxxxxxx xxx znění §75 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx podle §75 xxxx. 1 zákona x DPH nadále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx x unijním xxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadále použitelná x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx již xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2022, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx §72 zákona x XXX užívá xxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx. Xx xxxxx pojetí xxxxxx x. 170/2017 Sb. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zvolená metoda xxxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet. Xxxx tak xx xxxxxxxxxxxx, aby si x souladu se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti svého xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný dále xxxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 59 napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet žalovaný xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Shodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, čj. 2 Afs 278/2020-37, x rozsudku xx. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výpočtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet v xxxxxxx výši je xxxxx v souladu x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx x Xxxxxxx nejsou xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 124/2014-178 x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptovat.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx., xxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedenou xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx DPH nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, x xxx se xx xxxxxxx metoda odlišuje xx metody stanovené xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx bylo na xxxxxxxxxxxx, xxx stanovila xxxxx použití smíšených xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx, a xxxxxxx xxxxx současně podložila xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxx alternativní. Xxxx se xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxx být zásadně xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxx vyměřil stěžovatelce xxx xxxxxx metody, xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Stěžovatelka xx za xxxx xxxxxxx xxxxx nanejvýš xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx daně. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vodítko, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovit daň x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xx xxxx situace mohl xxxxxxxxxx podle §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směšoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek, x xx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxx metody žalovaného xx xxxxxx xxxxx x námitky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx xxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Co do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxx rušící xxxxxxxx, stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxx soud x xxxxxx rušícím xxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx §75 zákona x XXX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 zákona. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §76 xxxxxx o XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podíl ekonomické xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxxx akcentováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx námitek týkajícímu xx důvodů, xxx xxx xxxxxxxx nepoužil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl bez xxxx, že by xx x ní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xx zákon x DPH x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozdějšího zákona xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x DPH však x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch jednotlivce xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx novele zákona x XXX provedené xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x xxx xx konstatovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx metoda xx xxxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak zopakovala, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravě v §72 x §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx své ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxxx plnění x tuzemsku.
[34] Xxxxx §75 zákona x XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Příslušná xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x poměrné xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx procentní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx poměrný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadem x xxxx xxx 10 procentních xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx se opraví. Xx-xx vypočtená xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx.
[35] Na základě §2 odst. 1 xxxxxx č. 483/1991 Xx., o České xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx“), stěžovatelka poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxx tvorbou x šířením televizních xxxxxxxx, popřípadě dalšího xxxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Hlavní xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé formy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x) televizní xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu x b) příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Podle §11 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxx televize xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy podnikatelskou xxxxxxx, xxxxx souvisí x předmětem její xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ohrozit její xxxxx (§2 a 3).
(2) Finanční xxxxxx xxxxxxx Česká televize x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. a) xxx použít xxxxx x xxxxxx úkolů xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2023, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx x těchto xxxxxxxx je Česká xxxxxxxx povinna účtovat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souvisejících x poskytováním veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx x výnosů x jejich xxxxxxxxxxx x činnostem podle §2 a 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx“), který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
IV.2 Předmět xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx určení (xxxxxxx) xxxxxxxxx koeficientu ve xxxxxx §75 odst. 3 xxxxxx o XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx x správními xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx výnosové metody xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet, x xx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx účelem xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uvést xxxx xxxxx kontext.
[41] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxx 2012, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kráceného odpočtu XXX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobné xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-11/15) Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, Xxxxx rozhlas, X-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, která xx financována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „za xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX [xxxx xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x XXX]. Xxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Závěry tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na činnost xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx Xxxxx rozhlas xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu, která xx financována zákonem xxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímače. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
[44] Xxxxxxx xxx xxxxxx, jakým způsobem xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx používá xxx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx DPH.
IV.3 Východiska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínku, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (plátce xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pořídí xxxxx nebo xxxxxx x použije je xxx účely xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Aby XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 69; xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; ze xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx, X-496/11, xxx 36; x ze xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx, X-108/14, x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx zákona o XXX je předpokladem xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx odpočitatelná XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx o XXX je xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x plněními, xxxxx xxxx předmětem XXX a nejsou xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o XXX), xxxxxxxxx s XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x xxxxxx).
[47] Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů x xxxx odpovídajícím sejmutí xxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxx, xxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx 42 a xxx citovaná xxxxxxxxxx; xx xx dne 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx (plátcem daně) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. dani xxxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx. Pokud xxxx zboží xxxx xxxxxx pořízené xxxxxx xxxxxxxx k dani xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx XXX, nemůže xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xx výstupu, xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx, xx vstupu nutný xx účelem zamezení xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx, X-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[49] X situaci, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xx výstupu, má xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx platí xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxx plátce xxxx financoval xxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, xxx 52), pokud xxxxxx xxxxx jednala jako xxxxx povinná k xxxx ve xxxxxx xx. 9 x xxxx. směrnice x XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 6x xxxxxx x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx neekonomických xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx činností. Xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použity xxx xxx xxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx DPH, xxx xxx účely činností xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx provozuje x xxxx xxxx x především činnost xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx svázanost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x neekonomickou xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx navázal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx televizi, která xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx DVD, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, či xx xxx 25.2.2022, xx. 2 Afs 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx XXX zaplacenou na xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx konstatoval Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx o XXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx. Při výkonu xxxx pravomoci xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx xx každou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx rozsudek xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, X-140/17, xxx 58 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx metod (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] K xxxx je nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelné daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx svých xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx daně xxxxxxxxx xx vstupu, xxxxx xx xxxxxxx x plněními nespadajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Přiznání xxxxxx xx xxxx odpočet xxxx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx rozhlasu] xxx xxxxxx x XXX […] xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx §72 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, x rozhodném znění, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx do 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v poměrné xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxx xxxxx […] nelze xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhlasovými xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx „xxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvažovat pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prokáže, xx xxx pořízená (xxxxxxx) xxxxxx byla alespoň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiných činností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x přijatých xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x jakém xxxx k xxxxxx xxxxx skutečně použita. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx DPH, xx xxxx x xxxx xxxx na xxx, aby v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx správce xxxx je samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx lišit.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxx. citované rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, čj. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Afs 21/2024-50, xx. 5 Afs 184/2023-44 a xx. 8 Xxx 280/2023-72. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomických xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, aby xx xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS čj. 5 Xxx 124/2014-178 x čj. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky
IV.4.a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu žalovaného
[57] Xxxxx xxx o xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x zásahu xx práv stěžovatelky xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxx souvislosti správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH xx plně harmonizovanou xxxx. Xxxxxx legality xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, xx xxxxx xxxxx vykládat xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[58] Z xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upraveny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx splatné xxxx x určit, xxx xx xxxxxxx.“ (xxx 39 rozsudku). Jak xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je jedním x hlavních xxxxx XXX nárok xx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx v xx. 168 směrnice x XXX. Ustanovení §72 zákona x XXX xxxxxxxx nárok xx odpočet XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice o XXX, a xx xxxxxx určení rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně, xxxxx xxx za xx, xx povinnost, která xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podíl, xxxxx připadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x rozporu xx xxxxxxx legality xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx prvkem definujícím xxxxx x podstatných xxxxx DPH, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[59] Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §72 xxxxxx o XXX, xxx xxxxxxxx čl. 168 xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx jako xxxxxx článku xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, xxxxx nezpůsobuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
[60] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx podle použitelné xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, jímž jí xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx také x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX, který jednoznačně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx na vstupu xx osoba povinná x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx provedená stěžovatelkou xx značně xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxx x postupu určení xxxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „jak xxxxxxx x předkládajícího xxxxxxxxxx“).
[61] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o XXX, který – xxx xxxxx xxxxxxxx x XXX, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx je xxxxx xx odpočet xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx použití xxx ekonomické xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §75 xxxx. 4 zákona x XXX. X §75 xxxx. 4 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plátce xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxx plátce daně xxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podílem skutečným, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx odhadem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx daňový subjekt xx povinnost xxx xxx přiznat (xx xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit (xx i xxxxxxx xxxxxxx). Xxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Uplatňuje-li xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX, xx x xxxx xxxx xx xxx, xxx x případě, xxx xxxxxx xxxx použito xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx bylo použito xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Metody xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx u xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korigovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxx.“ Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodnost xxx zvolené xxxxxx, xxxxxx x údaje x xxxxxxx, které xx xxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „nejen xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx přijaté plnění xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx by snad xx velice xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx nalézt [xxxx. XXX: xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci]), xxx též xxxxxx xxxxxxx prokázat“, již x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] V souzené xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xx xx těchto xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Związek Xxxx Zagłębia Miedziowego, xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx připadá na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx legality xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxx o DPH xxxxxxxxxx pro posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxx 2012 tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Předvídatelně xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smíšeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, respektive xxxxxxxxx nároku podle §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plátce xxxx, který za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava připouštěla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným odhadem. Xxxxx x DPH xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podílu stanoveného xxxxxxx x skutečného xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx objektivně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ekonomické činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx pomíjí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx metodami zabývaly. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx metodu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx daň, xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spisu.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 dodatečná daňová xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx měsíců xxxxx xx květen x xxxxxxxx xxxx 2012, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [41]). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neakceptoval. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet xxxxx §75 zákona x XXX (přičemž xxxxxxx xxx na postup xxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx).
[67] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plného nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx hodnotu plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poplatků x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxx 14 %.
[68] X xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpočet nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxx 16 %. Současně uvedla, xx souhlasí x xxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ekonomicky odůvodněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x plné xxxx. Xxx „čistě teoretický“ xxxxxx „krácení“ xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx doby totiž xxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Stěžovatelka xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx nepředložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx odmítala svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x XXX. Xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hodnotou použitou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx podrobněji nezdůvodnila, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx zlomku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx znění od 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx., pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného odpočtu xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 zákona x XXX. Neunesla své xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet. Xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx něž xx xxxxxx zaplatila XXX, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, alespoň x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX vyjasněná, x to x xxxxxxx na nejistotu xxxxxxx povahy xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxx a prokázat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xx vyjádření xx dne 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 odst. 4 xxxxxx x XXX je navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x zákona x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinnost v xxxx xxxx organizačně xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání (§2 x 3 xxxxxx) xx podnikatelských xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx neproveditelný xxxxxxxxx. Xx zahraničí jsou xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby televizního xxxxxxxx vyhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxx osobě (například XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Studios a XXX Studioworks).
[73] Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 nebo podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx standardy České xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddělení ekonomických x xxxxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxx vyvstat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX vůbec nenáležel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxx k poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svých Účetních xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přiřazování k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxx metodami x xxxx xxxx účtovat. Xxxxxxxxxx §11a, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 82/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx a otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx typy činností xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx dlouho xxxx vyjasněním xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxx rozhlas možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Prokázat poměrný xxxxx xx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v rovině xxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český rozhlas. Xxxxx xxxx předložila xxxxxxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx koeficientu, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnot, s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX tudíž x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx (veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podnikání).
[77] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx přistoupily xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx metodou. Xxxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určením xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx strany daňových xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x rámci korekce xxxxxxx daňového subjektu xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jí xxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx, daňové orgány xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx poměrný nárok xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Afs 355/2018-55 a čj. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet, a xx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podrobně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 xx 53). Xxx rámec metod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vysílacím xxxx, xxx xx. pomocí xxxxxx x xxxxxxx x stanovení maximální xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx x výroční zprávy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x čitateli zlomku (xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění) uvedená xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xx v zásadě xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx nebyl důvod xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx poté xxxxx x hodnoty xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx 8% podíl). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správcem daně x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jmenovateli xxxxxx blíže neodůvodnila.
[80] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevycházel x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx odráží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx činnost neekonomickou, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výnosů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalovaný xxxxxx x závěru příznivějšímu xxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Učinila xxx xxxxx xx x xxxxxx řízení xx prvním xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxxx jej „xxxxxxxx xxxxx konkrétně, určitě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty vyplývajícím x ustanovení §72 x xxxxxxxxxxxxx ZDPH.“ Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx procenta xxxx, v xxxxxxx x §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženou xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prezentovala xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť sama xxxxxx na xxx, xx jí náleží xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxx xxxx.
[82] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx navrhovanou metodu xxxxxxx poměrného koeficientu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, pomíjí xx xxxxxxx zkresluje xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předkládaná xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx pouze teoretická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet – xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v roce 2016 podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zvolenou xxxxxxxx orgány, s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx – prezentovat xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[83] Lze uzavřít, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou legality xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxx, aniž by xxxxxxxxxxxx umožnily volbu xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aniž xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxx určení xxx daňové povinnosti. Xxxxxx orgány stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx rušícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovala xxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality daně, xxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx rušícím xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. V dalším xxxxxx byl žalovaný xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu.
[86] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxx předchozího rozhodnutí, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním názorem xxxxx. Ohledně již xxxxxx vyřešených otázek „xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. NSS, x xx dne 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. NSS). Stejně xxx xx xxxx xxxxxxxx názorem vysloveným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] soudu xxxxxx xxxxxxxx stav v xxxx věci nezměněn x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ke xxxxx pro [xxxxxxx] xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 20.5.2024, xx. 9 As 66/2023-72, x. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx prvním rušícím xxxxxxxx městského soudu xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx daně uložil x duchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx přepočítat x xxxxxxx zaokrouhlit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodného pro xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x něhož xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxx xx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx, která se xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx postačující i x situaci, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx nemohl xx žádných okolností xxxxxxxxxx odlišný odůvodněný xxxxxx názor (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, postačí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pochopitelně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2024, xx. 10 Xx 158/2024-45, „[x]xxxxxxxxx xx x každým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxx znění xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx x konstatováním, xx xxxx xxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xxx 91/2012-41). Jedná xx o výjimku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rovnost zbraní x xxxxxx přístup xx kasačnímu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[91] Stěžovatelka xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx výpočet xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxx stěžovatelky relevantní xxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[92] X xxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X citovaném rozsudku xx. 2 Xxx 170/2019-47 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X argumentu xxxxxxxxxxxx, xx poměrné xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx nutno xxxxxxxx podle účelu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody žalovaným xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zjistitelných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediným a xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xx „xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [49] až [57], xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx, že xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx činnosti žalobce x x xxxxxxx xx možný způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx [xxxxxxxx] xx xx, že tento xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovými xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx absenci součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx odpočet xxxx.“
[93] X uvedených xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x XXX), respektive xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména s xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx také Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxxxx x věcných hledisek. Xxxxxxxxxx neanalyzoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, do xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ekonomickou x xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výnosové xxxxxx x xxxx soulad x principy DPH, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX zaplacené xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou předmětem XXX (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx). Proto xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužící xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxxxx s nárokem xx odpočet), xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx druhému účelu. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zřejmá vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x činností xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jasný přesný xxxxxx této vazby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxx podléhajících, xxx x činností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obecně určit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Z povahy xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx zdanitelným plněním xx výstupu, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx náklady stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x němž je xxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekt – xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sportovní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx službu stěžovatelce xxxxx cenu. Stěží xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (podnikatelská xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s logem xxxxxxxxxxx na stolku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx komerční xxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[97] Xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx její činnosti x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílacího xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy její xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx: x „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx „veřejnoprávní“ xxxxx xxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxx v určitém xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxx založená xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 25.3.2021 xx věci Balgarska xxxxxxxxxxx televizia, xxxxx x xxxxxx 58 x 59 uvedl: „Xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vysílaných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx způsob xxxxxxx x přísném rozdělení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tvrdí xxxxxx xxxxxx xx xxxx v původním xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provázání xxxxxx s xxxxxx. […] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx údaj xx xxxxxxxx případných příjmů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xx. 132 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2006/112 xxxx odrážet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání xx všech xxxx xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladové xxxxxxx k činnostem xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx prováděným xx xxxxxxxx zájmu […].“
[99] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx právě xxxxxx x uvedených xxxxx (xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx). Xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poměrného koeficientu xxxxxx poměru výnosů x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx na vstupu. Xxxxxxxxx xxxx metody xxxx xxxx, xxx xx mylně domnívá xxxxxxxxxxxx, vyloučení xxxxxx xx odpočet v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 52 rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, x čemu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx: x určení podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx x služby, xxxx. xxxxxxx), jednak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pomocí výnosů.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X + X), je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Výnosová xxxxxx xxxxx poměr určuje xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxx xx X, respektive xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poté x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx X : (X + Y). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx – xx převedení xx xxxxxxxx – 8 % (xx zaokrouhlení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxx stále platí, xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu xx xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajících XXX x nárokem xx xxxxxxx.
[101] Xxx zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxx nestačí poukazovat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s výnosy, xx. se zdroji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx klíč rozdělení xxxxx xxxxxx plnění xxxx x xxxxxxxxx xxxx vhodný klíč. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti na xxxxxxx xxxxxxxx plátce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxxxx.
[102] Výnosová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx. Výše výnosů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx korespondovat xxxxxxxxx x časovou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx za jeden, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx neekonomické činnosti xxxxx xxx xx xxxxxxxx jednotky výnosu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, poměr xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obdrží, xxxx být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx větším xxx skutečně zjištěném xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky. Xxxxxx takových xxxxxx xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx o České xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx financována xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v §11 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. Na straně xxxxx xxxx, jak xxxxx x generální xxxxxxx Szpunar v xxxx 46 citovaného xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx natsionalna televizia, „xxxxxx z xxxxxxxx [xxxxxxxxxx] sdělení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx [obchodních xxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhlasového xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxx připadajících xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx xxx x u XXX xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, pokud je xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xx nichž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
[105] Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxxxx režijních výdajů x xxxx xxxxxx xxxxx součást prvků xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (srov. rozsudky xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, xxxx 23 a 31, či ze xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx souvislost je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx obsahu plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, nemůže xxx xxxx plnění považováno xx xxxxxx, jež xx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 33). X xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx odečíst DPH, xxxxxxx x xxxx [105] výše x xxxxx rozsudku se xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx konstatoval Xxxxxx xxxx x xxxx 25 rozsudku Xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx k tomu, xx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx u xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xx to, xx mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x ekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx. X tohoto ustanovení xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vázanou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2 x §3 xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. XXX zaplacenou x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi a Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx xx neekonomickou xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrném nároku xx odpočet x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx náklady na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s podnikáním xxxxxxxxxxxx, DPH odvedená x xxxxx xxxxxx xxxxxxx by vůbec xxxxxx odpočitatelná. Stěžovatelka xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx ekonomické xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akceptovatelným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu, xxxxx xx-xx xxx taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx nenabídla. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výnosovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx [102] a [108] xxxxxx xxxxx příznivější xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx použitelná x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx veřejnoprávních provozovatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Princip xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora, neodporuje.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xx tyto činnosti, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx peněžním ekvivalentem xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnoceného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pochopitelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx ceny za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výnosy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za poskytnutá xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Výše xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx zdůraznil Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx o „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – ostatně xx by xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx vnímána jako xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Xx tomu xxx v prvé xxxx x důvodu xxxxxxxxx sepětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx. činnost, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, proto xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx důvod, proč x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxx nárokovat odpočet XXX – xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx zdanitelná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý rok xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx financována xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v příslušném xxxx. Z těchto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odraz ekonomické xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx hodnota „xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx za xxx 2012, xx xxxxx vyšel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxx x xxxxx období xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx odpovídající sumě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kalendářní xxx. Tato suma xxxx reflektuje toliko xxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výši poplatku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx roce. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shledává vhodným xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvedený xx str. 17 x 21 Výroční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod kategorii „xxxxxx“, x to xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poplatků x činností uskutečněnou x xxxxxxxxxx roce. X Výroční xxxxxx xxxxxxxxxxxx za rok 2012 xxxx xxxx xxxxx naopak xxxxxxx. X bodu 7.4 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sportovní xxxx x xx x xxxx xxxxxx xx xxxx čerpán xxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxxx krytí. Xxx xx ve xxxxxxxxxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx totiž dochází xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx zakoupení xxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů), ale xxx xxxx odvysílání x rámci xxxxxxxx (xx xxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx).
[114] Nejvyšší správní xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx se xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x xx především x xxxxxxx (která xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx), kdy xxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z veřejně xxxxxxxxxx údajů x xxxx činnosti. Xxxxxx, x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Gmina Xxxxxx, Xxxxx rozhlas, Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] X této xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx byla Soudním xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management, X-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx třeba xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jak postup, xxx věcné posouzení xxxxxxx žalovaným respektuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[116] Konečně základní xxxxxxx v právní xxxxxx stěžovatelky by xxxx závěrem možné xxxx výrazně zjednodušit. Xx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxx nevstupuje xx xxxxx XXX, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx té xxxx xxxx xx xxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohádkového xxxxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022
[117] Poslední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx důvodů xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, tj. x xxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxx stěžovatelkou naposled xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určených k xxxxxx, pořízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] uskutečňovat zdanitelná xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx přijatých plnění xxxxxxxx k tvorbě, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX účinnému xx 1.7.2017, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxx ČT 1, XX 2, XX 4 Sport xxxxx x programovým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx podmínce xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX podle xxxxxx x XXX (ve xxxxx do 30.6.2017) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx ČT 1, ČT 2, XX 4 Xxxxx x na internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovala xxxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §2 x §3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala zároveň xxxxxxxxx většinu z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního vysílání xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx DPH na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx jsou použita x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx jen z xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx služba x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxxxxx x souvislosti x poskytováním této xxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx náklady xx xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx odvedena. Xxxx xx XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvislém xx xxxx zaplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxx) x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Nejvyššímu správnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xx. xxx xxxxxxxx (ne)soulad xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Sb. x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 xxxxxx x XXX xx znění xxxxxx x. 170/2017 Xx. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx plně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost x XXX vůbec xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] a [86] k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxx napadených rozhodnutí, xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl x poukazem xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a potažmo xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.