Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx §75 zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxx poměru výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výročních xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx za neekonomickou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 168 směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Sb. XXX, x. 3321/2016 Xx. NSS, č. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Sb. XXX x č. 4615/2024 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), xx dne 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx (C-496/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), xx xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (X-108/14) x Xxxxxxxx Schiffahrt (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (C-229/15), ze xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx (X-11/15), xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx (X-432/15), xx dne 25.7.2018, Xxxxx Ryjewo (X-140/17), xx xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (X-566/17), xx dne 18.3.2021, X. (X-895/19), ze xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-21/20) x ze xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-561/19).
Věc: Česká xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypočten xxx. xxxxxxx koeficient, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti podléhající xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx. výnosové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto kontextu xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x DPH (není-li xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx x XXX“ xxxx xxxxx x XXX xx xxxxx do 30.6.2017, který byl xxxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx), které upravují xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx provádí xx. 168 směrnice x DPH.
Byť xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právě s Xxxxxx televizí (např. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Afs 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, xx xx dne 24.1.2025, xx. 8 Afs 280/2023-72) xx Xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2021, čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, čj. 4 Afs 129/2021-53, xx dne 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx ze xxx 11.11.2024, čj. 5 Xxx 21/2024-50) xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konsolidoval xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx postupu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx poměrného koeficientu x její xxxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx x především xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX x těmto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx („xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx neuznal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za uvedená xxxxxx změnil xx xx hodnoty xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2012 změnil xxxxxx xxxxxxx xx x. 44), v xxxxxxxx čehož zvýšil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2024, čj. 3 Xx 12/2022-180, zamítl.
Městský xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx obdobnými xxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Af 11/2022-83 (týkajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012), rozhodoval x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx zrušil. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx argumentaci předestřenou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním xxxx pro xxxxx XXX jednou nedělitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x XXX xx xxxxx zákona x. 170/2017 Sb. Xxxxxxxxx xxxx metodu navrhla x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x reakci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xx to, xx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze neakceptoval, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx v souladu x judikaturou správních xxxxx. Z xx xxxxxxx, že §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Sb. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx činnost xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx předcházející xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Danou xxxxxx xxx xxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxx důvodů tedy xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelé neprokáží xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souzené věci xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx městského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxx XXX zaplacené na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx států.
Žalobkyně (stěžovatelka) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxx xx xxxx x několika xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Městský soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup žalovaného xxx určování xxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxx o XXX v rozhodném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku x poměrné xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vykonává jak xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx dani nepodléhající. X takovém případě xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, X-566/17, xxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx vyměřil daň. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx rušící rozsudek. X xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) posouzení výnosové xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Podle xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xxx xxxxxx praxi. Xx xxxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx zákonné xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky vyplývalo, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxxxxx xx xxxxxx x xx výstupu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx i u xxxxxxxxxx činnosti, pokud xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx poskytovaných xx xxxxxx (rozsudek xx dne 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). U xxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx minimálně v xxxxxxx vysílání, do xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x hodnotu nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx. Xxxxxx náklady xx xxxxx promítají x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxx xx DVD, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx nebo SMS xxxxxxx. Náklady na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislost x úplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx poměrově významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx činnost není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu.
Platnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozovatelů veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxxxx činnost xx – shodně xxxx x případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx xxx x xxxxx xx zdanitelná xxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx. X xxxxxxx poměrného xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou, xxxxx xxxxxxxx skutečný poměr xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx uskutečňovaná xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nemění závěr Xxxxxxxx dvora, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet je xxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx metodu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxxx by xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx dvůr obrátit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx směrnice o XXX xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet xxxxx způsobem umožňuje.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX dle xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx vstupu x xx xxxxxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na vstupu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.3.2015, čj. 8 Xxx 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Na xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx nároku na xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro ekonomickou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Xxxxx by xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx zprávy za xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přijala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx námitce uvedl xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxx xxxxxxxx použité xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx pro výpočet xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx metodu xxxxxxxxx xx podílu hodnoty xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx XX 1, XX 2, ČT 4 Xxxxx a xx xxxxxxxxx, na kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx celkových xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaného xx xxxxx programech x na xxxxxxxxx. Xxxx metoda podle xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xx fikci výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb. do §5 odst. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novela xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx. změnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx znění §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Xxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH nadále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Z téhož xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx x x pozdějších xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2022, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhostejné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §72 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx ekonomická činnost, xxxxx na odpočet xxxx na xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx je xxxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx xxxxxxxxx. Volba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx protiústavnosti svého xxxxxxx, xx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval, což xxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud sám xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx především xxxxxx odkazu na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56.
X xxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaným provedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxx navržená stěžovatelkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnitelná. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, čj. 2 Xxx 278/2020-37, x rozsudku čj. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx nároku xx odpočet x xxxxxxx xxxx xx xxxxx v souladu x unijním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx x Xxxxxxx nejsou xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákona x XXX provedené zákonem x. 170/2017 Xx., xxxxxx nelze aplikovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedenou xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx tuzemská xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx s unijním xxxxxx, neboť za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který do xxxxxx o DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x XXX. Stěžovatelka xxxx neuvádí, v xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx ekonomické činnosti, xxxxx by co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x uvedený xxxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx. Stěžovatelka tak xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx užitou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx vyměřil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx se xxxxxxx legality daně. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx stanovit xxx, xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představě xxxxxxx daně. Stěžovatelka xx xx dané xxxxxxx xxxxx nanejvýš xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérium, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vodítko, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x „provést xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 daňového xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxx zpochybnit odkazem xx xxxxx rušící xxxxxxxx, stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxx xxxx x prvním rušícím xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výpočet xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH x xxxxxxxx nároku podle §76 zákona. Xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 4 xx spojení x §76 zákona x XXX v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx vyčíslit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxx závěry vyslovené Xxxxxxx xxxxxx např. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodů, pro xxx xxxxxxxx nepoužil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neupravoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx metoda odporuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx novelou x. 170/2017 Sb. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodné zákonné xxxxxx x relevantní xxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx unijnímu právu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x níž xx xxxxxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxx x unijním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x důvodu zachování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx metody xxxxx zákonodárce potvrdil xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx metoda xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxx xxxxxx x §72 x §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[32] Podle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX předmětem daně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX je xxxxxx xxxxxxxx x odpočtu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Podle §75 xxxxxx x XXX:
(1) Použije-li plátce xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x poměrné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx plátce xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx koeficient“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nahoru.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx kvalifikovaným xxxxxxx. Xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx uskutečnění zdanitelného xxxxxx plátce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, plátce xx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný podíl xxxxxxx xxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx poměrný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx 10 procentních bodů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx oprava xxxx.
[35] Xx základě §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., o České xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvorbou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb na xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních potřeb xxxxxxxxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání“). Xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx x Xxxxx televizi jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) televizní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx x České xxxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která souvisí x předmětem xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxx (§2 x 3).
(2) Finanční zdroje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx povinna organizačně xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Česká xxxxxxxx xxxxxxx účtovat xxx, xxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výnosů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 a 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 stanoví Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství.
IV.2 Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx kontext
[39] Předmětem xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxx xxxxxx (výpočtu) xxxxxxxxx koeficientu ve xxxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxx xxx x minulosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx x správními xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx účelem xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců roku 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx zaplacených xxxxxxxx xx televizní vysílání. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kráceného odpočtu XXX. X xxxxxxxx xxxx snížila svoji xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxx X-11/15) Soudnímu xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx, X-11/15, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx financována prostřednictvím xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS [xxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x XXX]. Xxxxxxx tedy vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx mutandis vztáhnout x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx rozhlas xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx. Nejedná xx xxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX. Promítnuto xx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o XXX.
[44] Vznikla xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, pokud stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX.
XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxx podmínku, xx xxxxx povinná x xxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pořídí xxxxx xxxx xxxxxx x použije xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx XXX byla xxxxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 69; xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, C-437/06, xxx 27; ze xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, X-496/11, bod 36; x xx xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxx + Minerva, C-108/14, x Marenave Xxxxxxxxxx, X-109/14, body 23 x 24).
[46] V xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, x uskutečňováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX je xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x okamžité xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem XXX x xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxx s XXX podléhajícími xxxxxxxx, xxxxx jsou osvobozena xx xxxx, xxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x zákona).
[47] Logika xxxxxxx DPH spočívá x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx odpovídajícím sejmutí xxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx cíle nebo xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx o xxxx podléhají XXX [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx 42 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx ze dne 18.3.2021, A., X-895/19, xxx 33).
[48] Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxx služby použité xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx) xxx účely jejích xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x vybráním xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx dojít xxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx x odpočtu xxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx použity xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstupu, xx odpočet xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 16.6.2016, Mateusiak, X-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx judikatura).
[49] X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a poskytnutého xxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxx x dani zásadně xxxxx xx xxxxxxx XXX. To platí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx financoval xxxxxxxx xxxxxxxxx služeb nebo xxxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx televizia, bod 52), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxxx xx. 9 x xxxx. xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §6 xx 6x xxxxxx x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx neekonomických xxxxxxxx, xxxxxxx nelze stanovit (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxx buď x xxxxxxxxxxx, nebo s xxxxxxxxxxxxx činností. Jde x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služby neoddělitelným xxxxxxxx použity xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx §2 x §3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178). Vedle xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost ve xxxxxx §11 odst. 1 zákona o Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx úplatných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx provoz XXX xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx dne 25.2.2022, xx. 2 Afs 160/2021-58.
[52] V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a toho xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx které xxx XXX zaplacenou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a neekonomické xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx použity pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x XXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx metod x xxxxxxxx rozdělení xxxxxx XXX zaplacené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx výkonu xxxx pravomoci ovšem xxxxx xxxx zohlednit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx, C-140/17, xxx 58 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx přitom mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle povahy xxxxxxxx nebo klíč xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx vhodný xxxx, xxxx xx xx xxxxxx omezovat xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38).
[54] X xxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelné daňové xxxxxx úpravě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxx xxxxxx x část xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxx XXX. Přiznání xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx by mělo xx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami společného xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Afs 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxx o XXX […] nárok na xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 zákona x DPH xx xxxxx xx 30.6.2017] xxx xxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx […] nelze xxx rozsudku Soudního xxxxx vydaného x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx financovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx „lze o xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx pouze xx předpokladu, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využita x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhajících DPH. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na vstupu, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xx xxxx x xxxx xxxx na xxx, xxx v xxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx použito xxxxxxx x rámci xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti, s xxx, že xxxxxxx xxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx lišit.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, čj. 2 Xxx 170/2019-47, čj. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, čj. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Afs 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 a xx. 8 Afs 280/2023-72. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výpočet xxxxxxx plátcem xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx strany xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Konkrétní xxxxxxx stěžovatelky
IV.4.a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx legality xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[58] Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx stanovení xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxx „tato xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx taxativně upraveny, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňují xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vypočítat xxxx splatné xxxx x xxxxx, xxx xx splatná.“ (xxx 39 xxxxxxxx). Jak xxxx uvedl Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx xx definován x xx. 168 směrnice x XXX. Ustanovení §72 zákona o XXX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX, x xx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx nároku. Soudní xxxx následně xxxxx, xx „pokud osoba xxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxx podíl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, xx x xxxxxxx se xxxxxxx legality daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxx xxxxxx definujícím xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx DPH, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínka, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[59] Vztaženo x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §72 xxxxxx o XXX, xxx xxxxxxxx xx. 168 směrnice o XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx o DPH x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx technických pravidel xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx konkrétní xxxxxxx postupovat. Xxxxx xxxx xxxx také x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xx tom, xx xxxxxxx prvkem xxxx xx stanovení podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx o XXX, xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxx xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x tohoto xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxx (viz xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontext Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §75 xxxx. 3 a 4 xxxxxx o XXX, xxxxx – xxx rámec xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxx xxxxxx neupravuje – xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §75 odst. 3 xxxxxx je xxxxx xx odpočet xxx x xxxxxxx výši x odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ekonomické činnosti, xxx xxxxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Z §75 xxxx. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx koeficient xx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx. X okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx skončení xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečným, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Plátce xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tolerance xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx řízení, že xxxxx daňový xxxxxxx xx povinnost sám xxx přiznat (má xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit (xx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx x prvé řadě xx něm, aby x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx použito xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx korigovat tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomickými a xxxxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu přijatému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x údaje x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x činnosti xxxx (xxx xx snad xx xxxxxx obecné xxxxxx bylo možno xx Xxxxxxxxx nalézt [xxxx. XXX: xx xx případ rovněž xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x minulosti ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x citovaném rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] X xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx plátce daně xxxx xxxxx rozsah xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x DPH. Úprava xxxxxxx XXX v xxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx období měsíců xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx dostála. Předvídatelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x XXX, respektive xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx tížila xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „předem“, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx odhadem. Xxxxx o DPH xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx toleranci xxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx daně, xxx ji xxxxxxx Xxxxxx dvůr.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx XXX zcela xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx zabývaly. Xxxxx stěžovatelka tvrdí, xx správce xxxx xx xxxxxxxx metodu xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx daň, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x správnímu xxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na zdaňovací xxxxxx xxxxxx leden xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx snížila xxxxx xxxxxxx povinnost (xxx xxxx bod [41]). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx změny xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx výměry, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Český rozhlas xxxxxxxxxxxx vyzval xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet podle §75 xxxxxx o XXX (xxxxxxx xxxxxxx xxx xx postup xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx).
[67] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 13.10.2016 xxxxxx, xx požaduje xxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx dělit xx činnost xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx). Xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x neekonomickou činnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „teoretickou xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxx činil 14 %.
[68] X xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náleží xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění. Xxxxx činil 16 %. Současně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx v daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledky doplněného xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxx. Xxx „xxxxx teoretický“ xxxxxx „xxxxxxx“ odpočtu xx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Do xx xxxx xxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Stěžovatelka xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX. Xx vyjádření xx dne 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx hodnotu, která xx zhruba shodovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx částce ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx znění xx 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx očekává xxxxxxxxx xxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx požadavky plynoucí x §75 odst. 4 zákona o XXX. Xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxx by xxxx xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx zaplatila DPH, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx tvrdila, takový xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Český xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na nejistotu xxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního vysílání. Xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o DPH xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve vyjádření xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 zákona x XXX je navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž §11x xxxxxx x Xxxxx televizi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx organizačně xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx odděleny komerční xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i příklady, xxx provozovatel obdobné xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx XXX ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o Xxxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 nebo podle §11 odst. 1 xxxxxxxx předpisem – Xxxxxxxx standardy České xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, by otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxxx xxxx projednávaná xxx, xxxxxxx xxxxxx vyvstat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx poskytovaným x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx výstupu. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxx na xxxxxxx XXX vůbec nenáležel, xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxx použity xxxx k poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu s xxxxxx xxxxxxxx x xxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11a, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxxx do xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 82/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Český xxxxxxx a otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 měla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání a xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx metod xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx dlouho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx kterou je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze činnost xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx. Prokázat poměrný xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx rozhlas. Xxxxx toho předložila xxxxxxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx výpočty xxxxxx xxxxxx, s xxxxx operovaly, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxxxxxxx koeficientu v xxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona o Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodami xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx) a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
[77] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx může x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx nevhodné (xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x typově xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx tvrzený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 a xx. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podrobně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx 5 až 14 x xxxxxxx xxxx 36 xx 53). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvažoval xxxxx výnosové xxxxxx x metodu založenou xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx reklamy zjištěné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že ekonomická xxxxxxx připadá xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx veškerá podnikatelská xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xx x zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zprávy stěžovatelky xx xxx 2012, xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xx výpočtu poté xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxxx xxxx xx xxxxxxxx 8% xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotou xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx však xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxx zprávy 6 049 203 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx čerpání z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jí uvedenou xxxxxx xx jmenovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x tomto xxxxxx není xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx odráží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mohou xxxxx zákona x Xxxxx televizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky. Výnosová xxxxxx by xxxxx xxxx xxx založena xx podílu výnosů x ekonomické xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovanou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx námitkami – x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Xx xxxx pravdou, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx založený xx xxxxxx zákona o XXX ve xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx metody výpočtu xxxxxxxxx koeficientu. Postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxx x logický“, xxxxxxxx xxx „vyjádřil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx ZDPH.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného koeficientu xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx koeficientu navrženou xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stále prezentovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX v xxxx xxxx.
[82] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx metodu xxxxxxxxx na xxxxxx §75 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, xxxxxx xx záměrně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu tak, xxx xxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx teoretická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx založena xxxxxxx xxxx metoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx žalovaného xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2016 xxxxxxxx odůvodněnou xxxxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxxxxxxx koeficientu. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vlastním rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx – xxxxxxx okrajově x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx bližšího zdůvodnění x rozvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx.
[83] Xxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k závěru, xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvaly ke xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X průběhu daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx jiné stěžovatelkou (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výpočtu, xx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx správcem daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxx metoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx ověřit, zda xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. XXX, a xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Stejně xxx je svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími [xxxxxxxxx] soudu xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ke xxxxx xxx [xxxxxxx] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 20.5.2024, xx. 9 Xx 66/2023-72, x. 4615/2024 Xx. NSS).
[87] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx prvním rušícím xxxxxxxx městského soudu xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočítat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx ani xx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody. Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxxxx metody xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx postačující i x xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx přípustné x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tuto judikaturu xxxxxxx, pochopitelně x xxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[x]xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx sofistikovaných interpretačních xxxxx a doktrinálních xxxxxx, nýbrž x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x konstatováním, xx xxxx důvod se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Rovněž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nijak nepochybil.
[89] Xxxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona o XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH je xxx stěžovatelky relevantní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[92] X xxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 170/2019-47 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx poměrné xxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, zjistitelných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediným a xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, avšak xx „xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na to, xxxx podklady xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx (Xxxxx rozhlas) xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. S poukazem xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx věcech Xxxxxxxxx a Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud aproboval x xxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [49] xx [57], xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně často xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx primárně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx „za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx stanovit podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxx [xxxxxxxx] xx xx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výroční xxxxxx.“ Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výnosová xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obdobných situacích xxxxx x výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxx u provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu pro xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx na xxxxxxx xxxx.“
[93] X uvedených xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxx. xxxx x xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet (§72 xxxx. 1 a §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x DPH), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Miedziowegoi, xx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, do xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za ekonomickou x neekonomickou činnost. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výnosové metody x její soulad x xxxxxxxx XXX, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX s xxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x činnostem xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x činnostem k xxxx nepodléhajícím (x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX nenáleží) xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx účelu. Xxxxx xx přitom x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vazba xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jasný xxxxxx xxxxxx této vazby xx plnění xxxxxxxxxxx xxxx. Přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx současně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podléhajících, tak x činností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Metoda xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx podíl xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx vstupu xx zdanitelným plněním xx výstupu, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnému xxxxxxxxxxxxx oddělení jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Příkladem mohou xxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx je xxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – takovým xxxxxxx xx xxxxxxxxx sportovní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přenos vysílaný xxxxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx službu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěží xxx x takovém xxxxxxx poměr neekonomického (xxxxxxx služba) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx činnost – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pořadu vyčíslit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedokáže xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu nároku xx odpočet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kritérii reflektujícími xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx nastíněná x xxxxxxxxx bodu. Nelze xxxxx opomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxx x xxxxxx: x „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx bude mít xxxxxxxxxxxx dopad do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytované xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x tomto xxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2021 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx jde x xxxxxxx na pořízení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx, které mají xxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx tohoto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx způsob spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xx xxxx v původním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provázání xxxxxx s xxxxxx. […] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx státního xxxxxxxx (xxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxx od daně xxxxx čl. 132 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxx odrážet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání xx všech xxxx xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx přiřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé nákladové xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx x xxxxxxxxx prováděným xx xxxxxxxx xxxxx […].“
[99] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedených xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. výnosová xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ku celkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx operuje s xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x konstatováním Xxxxxxxx xxxxx x bodu 52 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, x čemu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx: x xxxxxx podílu xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxxxxxx pomocí výnosů, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přijatých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx poskytovaná xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx), jednak xxxxxx, respektive xxxxxx x podobě televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výnosů.
[100] Xxxxxxxx metoda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita xxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X + X), xx xxxxx xxxxxxxx poměr ekonomické xxxxxxxx (X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Výnosová metoda xxxxx poměr xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X : (X + X). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx činí – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely ekonomické xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx nárok na xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajících DPH x xxxxxxx na xxxxxxx.
[101] Xxx zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxx nestačí xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx s výnosy, xx. xx zdroji xxxxxxxxxxx. Ostatně jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdělení xxxxx xxxxxx investic xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy plnění xxxx x jakýkoliv xxxx xxxxxx klíč. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx reálnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx činnosti pomocí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[102] Výnosová metoda xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zjednodušení: rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči hodnotě (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jednotlivé druhy xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx materiální náročností xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xx xxxxx, xxxx druhý druh xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, poměr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx x financování xxxxxx xxxxxxx obdrží, xxxx xxx xxxxx xxx poměr nákladů xx jednotku xxxxxx xx xxxxxxxxxx úplatné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vztahující x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o České xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx televizi x §11 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. Xx straně xxxxx však, xxx xxxxx i generální xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx, „xxxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxxxxx] sdělení neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snaží zpochybnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx právě argumentem, xx xxxxx xx xxxxxxx xx dán x x XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x náklady bezúplatné – neekonomické – xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu služeb xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní sdělení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx odvolává xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
[105] Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx zatížila xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vstupu, x x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. rozsudky xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, xxxx 23 a 31, xx xx xxx 8.2.2007, Investrand, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx souvislost je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx obsahu plnění. Xxxxxxxx objektivního obsahu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud plnění xxxxxx uskutečněno pro xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx přímou x xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx, i xxxxx xxxx xxxx plnění x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 29).
[106] Xxxxxxxxx však Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že náklady xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 33). O xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx v bodu [105] xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by xxxx xxxxxxx nevznikly, kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhající XXX. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladů, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx to, xx mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, kterou je xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx tak vznikly, x pokud xx xxxxxxxxxxxx nevykonávala podnikatelskou xxxxxxx. Podnikání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odečíst v xxxxx rozsahu, xxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačný závěr xx xxxxxxx popíral xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx neekonomickou xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx (xxxxxx primárně) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx je ostatně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxx přijato, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX odvedená x rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxx xx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, pokud jde x princip xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx z) celkové xxxxxxxx, je dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjednodušením. Xxxxxxxx přesnosti lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx rovněž prakticky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xx většinu xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, výnosová xxxxxx xxxxxxx žalovaným xx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx [102] x [108] xxxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxxx). Xxxxxxx výnosové xxxxxx xxx rozhodné xxxxxx úpravě, x xx ani xx xxxxxx závěrů judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[110] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výnosů xx xxxx xxxxxxxx, xx. poměrem jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxx ceny za xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxx poplatků financujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxx zdůraznil Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx hodnota činnosti x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby televizního xxxxxxxx.
[111] Xx xxxx xxx v xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx televizních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x veřejnou xxxxxx, xx. činnost, xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxx činnost xx xxxxxxxxxxx, proto se x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxx, proč x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX – jednoduše xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx zdanitelná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx určitý xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx financována xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání, tj. xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx hodnotu xxxxxxx televizních poplatků xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx odraz xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, xx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, nýbrž xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxx použít „xxxxxxxxxx“ xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx televizních poplatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxx reflektuje toliko xxxxxxx určená kritéria, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výši poplatku, xxxxxx xxxxx uskutečněnou xxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxx roce. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxx. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxx“, a xx xxxxx výnosů v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výkony x xxxxx a jiných xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx poplatků x xxxxxxxx uskutečněnou x příslušném xxxx. X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za rok 2012 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X bodu 7.4 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx na příkladu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Uvádí xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx televizní xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odvysílání sportovní xxxx a xx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx čerpání fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výrobě xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx (xx vynaložení xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx odvysílání x rámci xxxxxxxx (xx jiném zpřístupnění xxxxxxxxxx).
[114] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxx), kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Závěry, x xxxx ohledně xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxx dospěl, plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Český xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, Balgarska natsionalna xxxxxxxxx).
[115] Z této xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxxxxxx vodítka pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx byla Soudním xxxxxx xxxxxxxxxx vyjasněna (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Consorzio Xxxxxxx Management, C-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx se xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak navrhovala xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx unijním xxxxxx.
[116] Xxxxxxx základní xxxxxxx x právní xxxxxx stěžovatelky xx xxxx závěrem možné xxxx xxxxxxx zjednodušit. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podléhat běžným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx rámce DPH, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx té xxxx xxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kouzelného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx představ xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022
[117] Poslední xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. v xxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pořízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [pozn. XXX: xxxxx x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] uskutečňovat zdanitelná xxxxxx, nebo na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxx xx 1.7.2017, xxxx xxxxxxx x podílu nákladů xx xxxxxx programového xxxxxx programů XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx programového xxxxxx stěžovatelky.
[118] Xxxxxxx xxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxx podmínce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX podle xxxxxx x DPH (xx xxxxx xx 30.6.2017) x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem DPH. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx programech XX 1, XX 2, XX 4 Sport x xx internetu xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx službu, xxxxxx xx v xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxx služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx služby. Poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxx XXX nepodléhá, xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx z xxxxxx věci – xxxxx xxxxxxx služba x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx DPH xxxxxxxxxx (xx vstupu) xxxxxxx náklady xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stát xx DPH xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxx vliv xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx provozovatelů veřejnoprávního xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xx. xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. x unijním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 zákona o XXX xx znění xxxxxx č. 170/2017 Xx. je s xxxxxxxx xxxxx provázán. Xxx xxxx fikce xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx rozhlas, xxxxx nichž poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] x [86] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x bodu 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným – xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.