Právní xxxx
Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx 30.6.2017, xxx v xxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx koeficient xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx za neekonomickou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako čl. 168 směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2112/2010 Xx. XXX, č. 3321/2016 Xx. XXX, x. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4615/2024 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (C-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (C-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), ze xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (C-496/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), ze dne 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (C-108/14) a Xxxxxxxx Schiffahrt (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), xx xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (X-11/15), xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx (X-432/15), ze xxx 25.7.2018, Xxxxx Ryjewo (X-140/17), xx xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (C-895/19), xx xxx 16.9.2021, Balgarska xxxxxxxxxxx televizia (X-21/20) x xx dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Česká xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxx Česká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx vstupu odvedla XXX, jak v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx koeficient, xxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhající xxxx, x použitelnost xxx. výnosové metody xxx účely xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především §75 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x XXX (není-li xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxx se „xxxxxxx x XXX“ xxxx xxxxx x DPH xx xxxxx xx 30.6.2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx), které upravují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX.
Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právě x Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Afs 79/2022-56, ze dne 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, či xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX ze xxx 26.11.2021, čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, xx. 4 Xxx 129/2021-53, xx dne 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx ze xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 21/2024-50) xxx zabýval, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konsolidoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x především xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x těmto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx („xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx leden xx xxxxxx 2012 ve xxxx 0 Kč, xxxxx neuznal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (snížení x xxxxxxx představující xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (u xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx hodnotu xx x. 44), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2024, xx. 3 Xx 12/2022-180, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx již opakovaně xxxxxxx. V xxxx xxxx, xxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (týkajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2012), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx zrušil. Xx do xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předestřenou xx xxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx související x televizním xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x reakci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx za xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx podle něj xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xx xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Sb. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX však xxxxx užít xx xxxxxx předcházející xxxx xxxxxx, xxxxx by xx jednalo o xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x fikce. Z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxxxx využily xxxxxx xxxxxxx vycházející x výnosů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výroční xxxxxx xx xxx 2012.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x výroční xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx žalobkyně x souzené xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx jiné. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částek XXX zaplacené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) x kasační stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx městského soudu xxx podle xx xxxx v několika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx metody xxx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx o XXX x xxxxxxxxx xxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Miedziowego, X-566/17, nutné umožnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx finančních úřadů xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx metodu, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality daně, xxxxx je xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx rušící xxxxxxxx. X něm xxxxx xxxxxx reflektována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX x relevantní xxxxxx praxi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Citovaná xxxxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxx xxxxxxx snížení nároku xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, tak xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx dle xx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu a xx výstupu. Xxxx xxxxxxxxxx je však xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (rozsudek xx dne 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx plněními na xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysílání, do xxxxx xxxx zařazena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx reflektuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních pořadů, xxx financovaných televizními xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx promítají x do xxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovaná stěžovatelkou, xxxx. za prodej xxxxxx na XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx xxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx činnost není xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se zdanitelnými xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx činnost xx – shodně xxxx x případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx než x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX stěžovatelky kalkulovat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňovaná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxx metodu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X případech pochybností x nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxx závěrům Soudního xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na vstupu x na výstupu xx xxxx i xxxxx, pokud jsou xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, čj. 8 Xxx 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotací xx xxxxx hledět xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Pokud by xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx judikatury xxxxxxxx, xx xxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx fondu televizních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx xxxxxxx nezabýval, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx, věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx metodu xxxxxxxxx xx podílu hodnoty xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, ČT 4 Xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx. Xxxx metoda xxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje přímou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelných plnění xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx demonstrovala xxxx. xx úplatě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti stěžovatelkou xxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. do §5 xxxx. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxx reflektovala poměr xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx protiplnění, ku xxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx. změnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Tuto změnu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH. Xxxx xxxx úprava xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx účely xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx zůstala xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 4.2.2022, čj. 4 Afs 355/2018-55, xxxxx, xx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx činnost xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx §72 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx plnění xx xxxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 170/2017 Sb. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx xx odpočet stěžovatelkou xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx fikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o XXX neobsahovala žádnou xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvolila.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu metody xxxxxxx poměrného koeficientu. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx též městský xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxx soud sám xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx pak městský xxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
X otázce xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx navržená xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnitelná. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2021, xx. 2 Xxx 278/2020-37, x xxxxxxxx čj. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx orgány.
Ke stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x unijním právem. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna televizia x Xxxxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vyplývá, xx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx povinen stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlásila xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založená xx xxxx úpravě xxxxx xxxx vhodná. Xxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxxx, který do xxxxxx x XXX xxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smíšených xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a uvedený xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a navrhla xxxxxxx metody xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx zásadně xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovil xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx legality xxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představě xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxx nanejvýš xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxx na správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §98 xxxx. 4 daňového xxxx a daň xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Co do xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxx rušící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX s xxxxxxxx nároku podle §76 xxxxxx. Xxxxx xx odpočet však xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 4 xx spojení x §76 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vyčíslit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx na této xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx týkajícímu xx důvodů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odůvodnil pouze xxx, xx xxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon x XXX xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka přitom xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb. Xxxx xxxxxx však plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx retroaktivitu xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx to, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x níž xx konstatovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 355/2021 Sb. Xxxx metoda xx xxxxxxxxx x dnes. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jí zvolená xxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx úpravě x §72 a §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX xx plátce xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx dodání xxxxx xxxx poskytnutí služby x místem plnění x tuzemsku.
[34] Podle §75 xxxxxx o XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v rámci xxxxx ekonomických xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx nesouvisejícími, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx odpočtu daně x xxxxxxx výši xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x poměrné xxxx, x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx ekonomické činnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx procentní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx nahoru.
(4) Nelze-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx kvalifikovaným odhadem. Xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plátce byl xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet daně x xxxxx nárok xxxxxxxx, plátce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxx xxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx poměrný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle skutečného xxxxxxx od poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadem x více xxx 10 xxxxxxxxxxx bodů, xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kladná, xx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx povinen xxxx uplatněného odpočtu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x šířením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx území České xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx demokratických, sociálních x kulturních potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mediální xxxxxxxxx (xxxx xxx „veřejná xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroji stěžovatelky xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Podle §11 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxx televize xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x předmětem xxxx xxxxxxxx x která xxxxx ohrozit xxxx xxxxx (§2 a 3).
(2) Finanční xxxxxx xxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úkolů xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Xxxxx §11x odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx z těchto xxxxxxxx xx Česká xxxxxxxx xxxxxxx účtovat xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 stanoví Xxxxx xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx standardy Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
IV.2 Předmět xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx
[39] Předmětem xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 odst. 3 xxxxxx x XXX, tj. xxxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx zdůrazňuje, xx xx Nejvyšší správní xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slučitelností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx již široce xxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, x to s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxx v xxxxxxxxx uvést jeho xxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2015 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx měsíců xxxx 2012, v xxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxxxx od daně xxx nároku na xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vysílání. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívaného xxx xxxxxxxxx kráceného xxxxxxx XXX. V důsledku xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] V xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se uvedených xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobné xxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxx X-11/15) Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxx stěžovatelka. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 22.6.2016, Xxxxx rozhlas, X-11/15, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx placeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílací společností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx služeb „xx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 bodu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX [xxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx o XXX]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež obdobně xxxx Český xxxxxxx xx základě zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostupného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx financována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx české právní xxxxxx, hlavní činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání není xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o XXX.
[44] Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx ekonomickou xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH.
IV.3 Východiska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně vázána xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pořídí xxxxx xxxx službu x použije xx xxx účely své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která sama xxxxxxxxx XXX. Aby XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx, C-118/11, xxx 69; ze dne 13.3.2008, Securenta, X-437/06, xxx 27; ze xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, C-496/11, xxx 36; x ze xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Minerva, C-108/14, x Marenave Schiffahrt, X-109/14, body 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx zákona o XXX je předpokladem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx odpočitatelná DPH xxxxxxxx na xxxxxx, x uskutečňováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dani. Xxxxx xx odpočet ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx plnění na xxxxxx x plněními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx XXX osvobozena (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x zákona).
[47] Logika xxxxxxx XXX spočívá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx sejmutí xxxxxx zátěže z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále využívají xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx cíle xxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. rozsudky Xxxxxxx, xxx 42 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxx 18.3.2021, A., C-895/19, xxx 33).
[48] Z xxxx vyplývá, xx xxxxx daně xxxxxxxxxx xx vstupu zboží xxxx xxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxx k xxxx (xxxxxxx daně) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx dojít xxx k vybrání xxxx na výstupu, xxx k xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx účelem zamezení xxxxxxx zdanění (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Mateusiak, X-229/15, xxx 24 a xxx xxxxxxxx judikatura).
[49] X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x poskytnutého xxxxxxxxxxxx plnění (respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxx xxxxx na odpočet XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx financoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na vstupu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 52), xxxxx taková xxxxx jednala xxxx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxxx xx. 9 x xxxx. xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 až 6x xxxxxx x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx neekonomických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx činností. Jde x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx DPH, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Posledně xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx §2 a §3 xxxxxx o Xxxxx televizi xxxxxxxxx x xxxx řadě x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH x xxxxxx veřejné služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx svázanost této xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx x neekonomickou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx sama stěžovatelka, xx prodej xxxxxx xx nosičích XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. K povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, či xx xxx 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx subjektu xxxx xxx určena xxxxxx, xxxxxx xxxxx lze XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx použity xxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Związek Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx, xxxxxxxx o XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto spadá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX zaplacené na xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH x stanovit x xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podíl vstupních xxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, bod 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx, X-140/17, xxx 58 x tam xxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nebo i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] X xxxx xx xxxxx xxxxx, že pouhá xxxxxxx takových xxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxx úpravě neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx svých xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx spojena x plněními xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systému XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx následek rozšíření xxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Afs 124/2014-178: „[Xxxxxxx rozhlasu] xxx xxxxxx x XXX […] xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť dle §72 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx do 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použití v xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxx xxxxx […] xxxxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx vydaného x xxxx xxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pořízená (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX u přijatých xxxxxx na vstupu, x xx x xxxxxxx, v jakém xxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxx x xxxx xxxx na xxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx, v jakém xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx odpovídal. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se může x xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxx.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, čj. 4 Afs 355/2018-55, xx. 5 Afs 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Afs 21/2024-50, xx. 5 Afs 184/2023-44 a čj. 8 Afs 280/2023-72. X těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx smíšené xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, aby co xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x neekonomickými xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX.4.x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxx k xxxxxx xx práv stěžovatelky xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx stěžovatelka, XXX xx xxxx harmonizovanou xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[58] X xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx stanoven xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx umožňují xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vypočítat xxxx xxxxxxx xxxx x určit, xxx xx xxxxxxx.“ (bod 39 xxxxxxxx). Jak xxxx uvedl Xxxxxx xxxx, x tomto xxxxxx je xxxxxx x hlavních prvků XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx definován v xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx o XXX upravuje xxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx odpovídajícím čl. 168 směrnice o XXX, a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx následně xxxxx, xx „pokud osoba xxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx výdajů podíl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx definujícím xxxxx x podstatných xxxxx XXX, xxxxx xxxx být z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, ale xxxxx vedlejším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx.“
[59] Vztaženo k xxxxxxxxxxxx xxxx, rozsah xxxxxx na xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §72 xxxxxx o DPH, xxx xxxxxxxx xx. 168 směrnice o XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx o DPH x xxxxxxx Związek Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxx.
[60] Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx, jak x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 168 xxxxxxxx x XXX, který xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoba povinná x dani smí xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx x potaz xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 46 rozsudku xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] X xxxxxxx xx specifický xxxxx xxxxxxx kontext Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x této souvislosti xxxxxxxx na §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxx – xxx rámec xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxx x xxxxxxx xxxx x odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx stanoví §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. X §75 xxxx. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx plátce xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx plátce xxxx xxxx xxxxxxx porovnání xxxxxxx stanoveného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxx zvolené xxxxxx. Plátce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx široké tolerance xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx přiznat (xx xxxxxxx tvrzení), ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx x břemeno xxxxxxx). Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx x xxxx řadě xx xxx, xxx x případě, xxx xxxxxx xxxx použito xxxxxxx v rámci xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti. Metody xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx skutečně poměru xxxx ekonomickými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu přijatému xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx činnosti x x jakém poměru x činnosti jiné (xxx by snad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx nalézt [xxxx. XXX: to xx případ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] X xxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odchýlit. Jak xxxxxxxxxxx Soudní dvůr x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podíl, xxxxx připadá na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX. Xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období měsíců xxxx 2012 tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Předvídatelně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smíšeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx zákona.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx účelem disponoval xxxxxx odpovídající metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „předem“, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x DPH xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 rovněž xxxxxxx toleranci xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx x skutečného xxxxxx stanoveného xx xxxxxxx údajů, xxxxx xx daňový subjekt x dispozici xx xxxxxxxx příslušného období. Xxxxxxxxxxxxxx tudíž plátce xxxx xx to, xx objektivně v xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx úprava poměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[65] Stěžovatelka xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx předestřela. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx metodami zabývaly. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx správce daně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost (xxx výše bod [41]). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx změny daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mj. x tomu, xxx xxxxxxxxx rozsah nároku xx odpočet xxxxx §75 zákona x XXX (přičemž xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx).
[67] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx vyjádření xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ekonomickou x „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x neekonomickou činnost. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx založený na xxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx 14 %.
[68] V reakci xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx činil 16 %. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, aby správce xxxx vycházel z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na odpočet.
[69] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („vyjádření xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxx“ odpočtu xx xxx dle xxxxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx koeficient podle §75 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx xxxx totiž xxxxx o XXX xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx nepředložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx shodovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, xxx xxxxxxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavedenou xxxxxxx č. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX žádný xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx požadavky plynoucí x §75 xxxx. 4 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prokázání poměrného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž na xxxxxx zaplatila DPH, xxx své ekonomické xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Český rozhlas xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx nejistotu xxxxxxx povahy činnosti x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího řízení, xx. xx vyjádření xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 odst. 4 xxxxxx x XXX je xxxxx xx specifické situaci xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx §11x zákona o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování veřejné xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx vysílání (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx). Stěžovatelku tedy xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx nijak neobvyklý xxxx neproveditelný požadavek. Xx xxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx XXX ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Xxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx je stěžovatelka xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 x 3 nebo xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
[74] V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomických činností, xxx xxxxxxxx citovaný xxxxx x České xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx určení xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx projednávaná věc, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náklady xx byly xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama stanovit xxxxxx rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přiřazování x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx činnostem x x xxxxxxx x xxxxxx metodami x xxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 82/2005 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2005. Nehledě na xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Xxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH tak xxxxxxxxxxxx již od xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vazbu xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx metod xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxx vyjasněním otázky xxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx je x souladu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Prokázat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx rozsudek tak xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v prvé xxxx xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx nároku na xxxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předložila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnot, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétní, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxxxxxx s §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona o Xxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodami xxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx k neekonomické xxxxxxxx (veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
[77] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx korekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx založené na xxxxxxx kritériu, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x čj. 8 Afs 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx poměrného koeficientu xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx jí xxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 a xx. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxx těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podrobně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx 5 xx 14 x zejména body 36 až 53). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x metodu xxxxxxxxx xx vysílacím čase, xxx xx. pomocí xxxxxx z reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výroční xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxx xxxxxx xx přiklonil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zlomku (xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xx x xxxxxx xxxxxxxxx x hodnotou xxxxxxxxx správcem x xxxxxxx zprávy stěžovatelky xx xxx 2012, xxxxx nebyl xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanému xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x výroční xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na zjištěný 8% xxxxx). Částka xx jmenovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x výroční xxxxxx 6 049 203 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx ve jmenovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx odráží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neekonomickou, xxxxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx – vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x projednávané věci xxxx nehodnotil.
[81] Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx výpočet poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx ovšem až x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx konkrétně, určitě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 x následujících XXXX.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celá xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x §75 xxxx. 3 xxxxxx o XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx žalovaného, aby xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na tom, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxx xxxx.
[82] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX ve znění xx 1.7.2017, pomíjí xx xxxxxxx zkresluje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxx – prezentovaná xxxx pouze teoretická xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx založena xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx žalovaného xx xx xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodovala. Xxxxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxxx xxx x xxxx 2016 podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxx xxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx výpočtu (a xx rozdíly v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zvolenou xxxxxxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vlastním rozhodnutím xxxxxxxxxxxx zvolit strategii xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx – xxxxxxx okrajově x xxxxxxxxxxx – prezentovat xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx stále xxxx xxxxxx.
[83] Xxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by daňové xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, respektive xxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx x dispozici xxxxxxxx pro xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgány stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) prezentovaných xxxxx výpočtu, na xxx stěžovatelka měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal porušení xxxxxx legality daně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 daňového xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx.
XX.4.x Výnosová metoda xxxxxxxxx poměrného koeficientu
[84] Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podruhé. X xxxxxx rušícím xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu.
[86] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, úkolem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx tento orgán xxxxx v dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předchozího rozhodnutí, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx otázek „xxxx prostor xxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, č. 4321/2022 Xx. XXX, a xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nezměněn x xxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ke xxxxx xxx [xxxxxxx] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.5.2024, xx. 9 As 66/2023-72, č. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx rušícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k „doplnění xxxxxx“. V jeho xxxxx však žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx závazného xxxxxxxx názoru městského xxxxx zejména přepočítat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx poměrného koeficientu, x něhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx ani xx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx, xxxxx se xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeného xxxxxxxx ustálila xx xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxx metody. Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx postačující x x xxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x námitky xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx krajské xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx formální x tom smyslu, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx odlišný odůvodněný xxxxxx názor (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 4.5.2010, xx. 4 Ads 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodlá od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx xx tuto judikaturu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkový stav. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[v]ypořádání xx x každým xxxxxxxx bodem xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.] xxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x doktrinálních xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxx znění zákona xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx xx jakkoliv xxxxxxxxxx.“ Rovněž x xxxxx xxxxxx městský xxxx nijak xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx otázky, nevylučuje xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[92] X xxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 170/2019-47 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxx jediným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak má „xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx obdobnou věcí, x níž xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnost výnosové xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 355/2018-55. S poukazem xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výnosovou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [49] xx [57], xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx primárně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zabýval otázkou, xxx žalovaný dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x s xxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx [xxxxxxxx] za xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx daňovými orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že výnosová xxxxxx „bude xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx odpočet xxxx.“
[93] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. výše x xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet (§72 xxxx. 1 x §75 odst. 1 x 3 xxxxxx x XXX), respektive xx souladnou se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi, xx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx výnosové metody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumal x věcných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neanalyzoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxx xxxx xxx podíl xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ekonomickou x neekonomickou činnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výnosové xxxxxx x xxxx soulad x xxxxxxxx XXX, x to ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxx xx odpočet). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k uvedenému xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či poměr, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxxxx s xxxxxxx xx odpočet), tak x činnostem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účelu. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vazby xx plnění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx „smíšena“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak x rámci činností xxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x činností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Metoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx „vztáhnout“ x xxxxxx podléhajícím xxxx. Xxxxxx určit xxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxxx plnění k xxxxxxxxxxx účelům je xxxxxxx. X xxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x předchozím bodu – tento podíl xxxxx určit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx na vstupu xx xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxx hledat vhodné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx složkou xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxx dílčím způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx aspekt – takovým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přenos vysílaný xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx. Stěží xxx v takovém xxxxxxx poměr xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx činnost – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pořadu vyčíslit xxxxxxxxx zohledněním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx realizována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkladem umístění xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sportovního přenosu. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx celou xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[97] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx zároveň prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx odpočet v xxxxxx jednotlivém xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxx její xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílacího xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx: x „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x s žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 25.3.2021 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, xxxxx x xxxxxx 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx x poskytováním služeb xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx […] – xxx tohoto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx správně xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, znamená xx xxxxxx odděleného účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx provázání xxxxxx s xxxxxx. […] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx veřejnoprávního subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx státního xxxxxxxx (xxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. 132 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu vysílání xx všech jeho xxxxxxxx[xx]. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadit náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu […].“
[99] Xxxxxx orgány xxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx metod (xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2012. Stěžovatelka xx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx operuje x xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx není, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 52 xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, x čemu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx: x určení podílu xxxxxxx ekonomické činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění – xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx podíl ekonomické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxx slovy: pokud xxxxxxxxxxxx vykonává smíšenou xxxxxxx (X + X), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx (X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Y), xxxxxxxxxx xxxx celkové xxxxxxxx (X + X). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou poté x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměru X : (X + X). X xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx procenta xxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxx x xxxxx poměru stěžovatelce xxxxxx odpočet XXX xxxxxxxxx xx vstupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx XXX zaplacené xx vstupu xx xxx pouze x xxxxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxx podléhajících XXX x xxxxxxx na xxxxxxx.
[101] Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výnosové metody xxxx xxxxxxx poukazovat xx skutečnost, xx xxxxxxx s xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx, bod 38, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx investic xxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentem, xx poměr vstupních xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx plátce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx metoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjednodušení: rozsah xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotě (xxxxxxx z) xxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činností, xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx druh xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx neekonomické xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobí xxxxxxxxxxxxx pořad, xxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx k financování xxxxxx nákladů obdrží, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávního pořadu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx výroba veřejnoprávního xxxxxx financována televizními xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x tohoto xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx však, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Szpunar x xxxx 46 citovaného xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx, „xxxxxx x vysílání [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx jsou ostatně xxxxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxx xx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Stěžovatelka xx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů připadajících xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx je xxx x x XXX xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx a výši xxxxx za jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx.
[105] Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů x xxxx xxxxxx xxxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, X-98/98, xxxx 23 x 31, xx xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění. Xxxxxxxx objektivního obsahu xx xxxx x xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxxx být xxxx plnění xxxxxxxxxx xx plnění, jež xx přímou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). O případy xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxx [105] xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nevykonával xxxxxxxxxxx činnost podléhající XXX. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního vysílání, xxxxxx zřetelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx tak vznikly, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podnikání xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx činností stěžovatelky. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní činnost xxxxxxxxxxxx podle §2 x §3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx náklady proto xxxxx odečíst v xxxxx xxxxxxx, čehož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Miedziowegoi x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ve xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Uvedeným xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nebylo přijato, xx náklady na xxxxxxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX odvedená x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické hodnoty (xxxxxx x) ekonomické xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přesnosti xxx xxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxxx výpočtu, natož xx-xx xxx taková xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx použitelnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxx v xxxxxx [102] x [108] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx použitelná x xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxxx). Princip výnosové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, neodporuje.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pochopitelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx promítají xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutá xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikatelské, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „cenu“ xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxx zdůraznil Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Xx xxxx xxx x prvé xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x ohledem xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. činnost, xxxxx xxxx vedena xxxxxx dosahování xxxxx. Xxxx činnost xx xxxxxxxxxxx, proto se x její ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX – jednoduše xxxxx, xx zde xxxx xxxxx zdanitelná xxxxxxx hodnota. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý xxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx financována veřejná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Z těchto xxxxxx lze hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitém xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odraz xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx.
[112] Xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx za xxx 2012, xx xxxxx vyšel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stala v xxxxx xxxxxx nákladem, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „abstraktní“ xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxx reflektuje toliko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „čerpání fondu xxxxxxxxxxx poplatků“ xxxxxxx xx xxx. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx zprávě xxxxxxxx xxx kategorii „xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X Výroční zprávy xxxxxxxxxxxx za rok 2012 však xxxx xxxxx xxxxxx vyplývá. X xxxx 7.4 Xxxxxx je čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx akci. Uvádí xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx chvíli xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx úzká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx x příslušném xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů), xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rámcově xxxxxxxxxx výnosovou xxxxxx xxxxxx poměrného koeficientu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (která xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx, Gmina Xxxxxx, Český rozhlas, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Balgarska natsionalna xxxxxxxxx).
[115] Z xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosové xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx byla Soudním xxxxxx xxxxxxxxxx vyjasněna (xx smyslu rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management, X-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx třeba xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak navrhovala xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx výše x xxxxx rozsudku plyne, xx jak xxxxxx, xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxx.
[116] Xxxxxxx základní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxx a tržním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rámce XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx té samé xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane subjektem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx představ oprávněn x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxx důvodů xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxxxxxxxxxx prezentovala ve xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, tj. v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rušícím xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou naposled xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx určených k xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx programu, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxx č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx všech programech xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX účinnému xx 1.7.2017, tedy xxxxxxx x xxxxxx nákladů xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, ČT 2, XX 4 Sport xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínce vzniku xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx zákona x XXX (ve xxxxx xx 30.6.2017) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx předmětem DPH. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX 1, ČT 2, XX 4 Xxxxx x xx internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je v xxxxxxx s §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx rozsahu této xxxxxxx xxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX nepodléhá, xxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx jen z xxxxxx věci – xxxxx veřejná xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxx dojít k xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx DPH xxxxxxxxxx (xx vstupu) xxxxxxx náklady xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx DPH xxxxxx xxxxx ve zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) v souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 zákona x XXX, tj. xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx zákona x. 170/2017 Xx. x unijním xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 zákona o XXX xx znění xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx x xxxxxxxx fikcí xxxxxxxx. Xxx xxxx fikce xx xxxxx plně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx.
[120] Z tohoto xxxxxx x xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] x [86] x vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxx x poukazem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Sb. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.