Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx proveditelným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxx za neekonomickou xxxxxxx v podobě xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx podmínek vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 168 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 3321/2016 Xx. XXX, č. 3506/2017 Sb. NSS, x. 4321/2022 Xx. XXX a x. 4615/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank (C-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (C-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), ze xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-496/11), xx xxx 21.2.2013, Becker (X-104/12), ze xxx 16.7.2015, ve spojených xxxxxx Larentia + Xxxxxxx (X-108/14) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (C-229/15), xx xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (X-11/15), ze xxx 10.11.2016, Baštová (X-432/15), xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx (X-140/17), ze xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (C-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (X-895/19), ze xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia (X-21/20) x ze dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Xxxxxxxxxx (C-561/19).
Věc: Česká xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX x xxxxxxx, xxx Česká xxxxxxxx xxxxxxx přijatá zdanitelná xxxxxx, xx xxxxx xx vstupu odvedla XXX, xxx v xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypočten tzv. xxxxxxx koeficient, tedy xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx. výnosové xxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx především §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x XXX (xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx x XXX“ xxxx xxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona o XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx televizí (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Afs 79/2022-56, ze dne 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, xx xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Českým xxxxxxxxx (např. rozsudky XXX xx dne 26.11.2021, čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, xx. 4 Xxx 129/2021-53, xx dne 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Afs 21/2024-50) xxx zabýval, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx nároku xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x těmto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu („xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 26.6.2015 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx na x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx x xxxxxxx představující xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 změnil xxxxxx xxxxxxx na x. 44), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2024, xx. 3 Xx 12/2022-180, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx již opakovaně xxxxxxx. X xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. 11 Af 11/2022-83 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2012), rozhodoval x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (dále xxx „xxxxx rušící xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci zrušil. Xx do povahy xxxxxxxx žalobkyně proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro účely XXX xxxxxx nedělitelnou xxxxxxxxxxx činností.
Městský soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet, konkrétně xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x reakci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznemožnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neakceptoval, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx fikci, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX však xxxxx užít xx xxxxxx předcházející xxxx xxxxxx, xxxxx by xx jednalo x xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Danou xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx v prvním xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx správně využily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx rok 2012.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x využitím údajů xxxxxxxxxx z výroční xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx spolehlivého xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx žalobkyně x souzené xxxx xxxxxxxxxxx, v jakém xxxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použila x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, C-21/20, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozdělení částek XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že městský xxxx věc nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx podle ní xxxx v několika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Zákon x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx nároku x poměrné xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego, X-566/17, nutné xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku čj. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x bez xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx legality daně, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výnosová metoda xxxxxxxx zákonu o XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx odkázal rovněž xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxx metody. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Podle ní xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxxxx x DPH má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx rozhodující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plněními xx xxxxxx a xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx však xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, C-432/15). X xxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx minimálně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotu nákladů xxxxxxxxxxxx na výrobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx financovaných televizními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx nadto promítají x xx úplat xx xxxxx zdanitelná xxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx na DVD, xxxxxxxxxxx licencí do xxxxxxxxx nebo XXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než z xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu.
Platnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx – shodně xxxx v případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx dvůr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX výslovně uvedl, xx xxxxx nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uskutečněná xxxxxxxxxx plnění, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxxxxx kalkulovat xxxxxxxxx metodou, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť oblast XXX xx plně xxxxxxxxxxxxx. Na uvedeném xxx nemění xxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx metodu, která xxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx poslední xxxxxxxx xxx na Xxxxxx xxxx obrátit x předběžnou xxxxxxx, xxx směrnice o XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx vstupu x xx výstupu xx xxxx x xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx vstupu xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, xx. 8 Afs 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jako na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx xx dne 21.8.2014, xx. 9 Afs 36/2013-29, a xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Sb. XXX). Xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx judikatury odchýlit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu.
Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2012, ale xxxxxxx tržeb xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Jak xxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx výpočet xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx založenou xx podílu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x na xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaného xx všech xxxxxxxxxx x xx internetu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx lahve xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xx §5 odst. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx pro činnosti, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ku xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novela xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Xxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxx znění §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxx. Obě xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Z téhož xxxxxx zůstala xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx x x pozdějších xxxxxxx xxxxxx o XXX, která již xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2022, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhostejné, xxx xx činnost xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §72 xxxxxx x XXX užívá xxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx na odpočet xxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx plnění je xxxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona. Na xxxxx xxxxxx novela x. 170/2017 Sb. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxx nebyla xxxxxxx xx retroaktivní xxxxxxx xxxxxx. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu xxxxx zavedení fikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX neobsahovala xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxx tak na xxxxxxxxxxxx, xxx si x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvolila.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu metody xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx soud sám xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx pak městský xxxx reagoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx. Metoda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Shodné xxxxxxxxxx zaujal xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, xx. 2 Xxx 278/2020-37, x rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s výpočtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelkou xxxxxxxx judikatuře Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výši xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Baštová nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx novelizací xxxxxx x DPH xx tuzemská xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlásila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, jež xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx vůli českého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se směrnicí x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx metody xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalovaný připomněl, xx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a uvedený xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx čj. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aprobovaly.
Stěžovatelka x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx, x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx metody xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx úprava metodu xxxxxxx nestanovila, povinnost xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Stěžovatelka xx za xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx v souladu x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xx xxxx situace mohl xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 daňového xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx směšoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx námitek, x xx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xxxx se žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nároku x xxxxxxx výši xxxxx §75 zákona x XXX s xxxxxxxx nároku xxxxx §76 zákona. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 4 xx spojení x §76 zákona x XXX x rozhodném xxxxx. Pokud pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vyčíslit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx snažil zpochybnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxx. xx xxxx Baštová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx žalovaný xxxx xxxxxx odmítl xxx xxxx, že by xx s xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx x XXX x xxxxxxxxx znění tuto xxxxxx neupravoval x xxxxxxx pozdějšího zákona xxxxx zákaz retroaktivity, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon x XXX však x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výnosovou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx novelou č. 170/2017 Xx. Tato xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx retroaktivitu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx neurčitý x nepřezkoumatelný. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX provedené xxxxxxx x. 89/2019 Xx., v xxx xx konstatovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Další xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx metoda xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §72 x §75 xxxxxx o DPH. Xxxxxxx stěžovatelka zopakovala, xx xxxx metoda xxxxxx založena na xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Xxxxxxxxxx právní xxxxxx
[32] Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX xxxxxxxxx daně xx poskytnutí služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
[33] Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx x místem xxxxxx x tuzemsku.
[34] Xxxxx §75 xxxxxx o XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxx xxx ekonomické xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Příslušná xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, a podílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx koeficient“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Nelze-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odhadem. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto zdanitelného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxx. Odchyluje-li xx xxxxxxx koeficient xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadem x xxxx xxx 10 xxxxxxxxxxx bodů, xxxx uplatněného xxxxxxx xxxx xx opraví. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kladná, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu daně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx povinen xxxx uplatněného odpočtu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvede x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx po uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění je xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xx oprava xxxx.
[35] Xx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., o České xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx“), stěžovatelka poskytuje xxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx demokratických, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pluralitu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx veřejné služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x x) xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (§2 a 3).
(2) Xxxxxxxx zdroje xxxxxxx Xxxxx televize x plnění xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx podle §10 písm. x) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úkolů xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, ve znění xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Za xxxxxx x těchto xxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx a výnosů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a výnosů x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx“), který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství.
IV.2 Xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx kontext
[39] Předmětem xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx určení (výpočtu) xxxxxxxxx koeficientu ve xxxxxx §75 xxxx. 3 zákona x XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto otázkou xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slučitelností xxxxxxxx xxxxxx a správními xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba v xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx kontext.
[41] Dle xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x roce 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnotu televizních xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx užívaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkově i xxxxxx obdobné věci Xxxxxxx rozhlasu (xxx X-11/15) Xxxxxxxx dvoru x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, kterou poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx, X-11/15, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx financována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx služeb „xx xxxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 2 xxxx 1 šesté směrnice Xxxx 77/388/EHS [xxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxx o XXX]. Xxxxxxx tedy vůbec xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx tohoto xxxxxxxx je nutno xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx x xx činnost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímače. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx do xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o Xxxxx televizi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání není xxxxxxxxx XXX ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o XXX.
[44] Xxxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxx v souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX.
XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z judikatury
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínku, xx xxxxx povinná x xxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx jedná xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx službu x použije xx xxx účely xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx účely poskytnutí xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx XXX xxxx odpočitatelná, xxxx xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, C-118/11, xxx 69; xx xxx 13.3.2008, Securenta, C-437/06, xxx 27; ze xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx, X-496/11, xxx 36; a xx xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx, X-108/14, x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-109/14, body 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx zákona x XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xxxx odpočitatelná XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, x uskutečňováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx dán xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x nejsou xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 zákona x XXX), popřípadě x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx pro ně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (§63 xx §71x xxxxxx).
[47] Xxxxxx xxxxxxx XXX spočívá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. rozsudky Xxxxxxx, xxx 42 x xxx xxxxxxxx judikatura; xx xx xxx 18.3.2021, A., C-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zatěžující xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx (xxxxxxx daně) xxx účely jejích xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx je spojen x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx osvobozených xx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx dojít xxx k vybrání xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx účelem zamezení xxxxxxx zdanění (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx, X-229/15, xxx 24 x xxx citovaná xxxxxxxxxx).
[49] X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vazba přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xx výstupu, xx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx to, x xxxxxx xxxxxx plátce xxxx financoval xxxxxxxx xxxxxxxxx služeb nebo xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bod 52), pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ve smyslu xx. 9 x xxxx. směrnice o XXX, respektive x xxxxxxxxx plátce daně xxxxx §6 xx 6x xxxxxx x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx neekonomických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx buď x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, xxx xxxx pořízené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použity xxx xxx xxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Posledně xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx §2 a §3 zákona o Xxxxx televizi provozuje x xxxx řadě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. X ohledem xx svázanost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx se v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není předmětem XXX (srov. citovaný xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Xxxxx xxxxxxx, xx který xxxx navázal rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Afs 124/2014-178). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx televizi, která xxxxxxx xxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx DVD, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysílání xxxx provoz SMS xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx rovněž rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, či xx dne 25.2.2022, xx. 2 Afs 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx lze XXX zaplacenou xx xxxxxx vztáhnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, x jakém xxxx zboží x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Związek Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx, xxxxxxxx o XXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx. Xxxxx spadá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částek XXX zaplacené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při výkonu xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x systematiku xxxxxxxx x XXX x stanovit x xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx podíl vstupních xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xx každou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx, C-140/17, bod 58 a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxx nebo klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxx omezovat xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38).
[54] K xxxx je xxxxx xxxxx, xx pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx odečíst XXX xx svých výdajů x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x plněními xxxxxxxxxxxxx xx působnosti systému XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxx x DPH […] xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, neboť xxx §72 odst. 5 xxxxxx o XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 zákona x DPH ve xxxxx xx 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx odpovídající rozsahu xxxxxx použití x xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx činnost xxxxx […] xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhlasovými xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx „xxx x xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pořízená (přijatá) xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx vztahu x takovým xxxxxxxxx xxx žalobci vzniká xxxxx na xxxxxxx XXX u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx DPH, xx tedy v xxxx xxxx xx xxx, aby x xxxxxxx, xxx toto xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění co xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx lišit.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx – xxxx. xxxx. citované rozsudky xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, čj. 5 Afs 21/2024-50, xx. 5 Afs 184/2023-44 x čj. 8 Xxx 280/2023-72. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelných plnění xxx účely ekonomických xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx poměr při xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, tíží xxxxxx xxxx. Správce daně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby co xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x neekonomickými xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX.4.x Legalita xxxx x namítaná xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx
[57] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx čehož mělo xxxxx k xxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx legality xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, xx xxxxx xxxxx vykládat xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx.
[58] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx stanovení xxxxxx povinnosti by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanoven xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxx zásada xxxxxxxxxx, aby všechny xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňují xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vypočítat xxxx xxxxxxx daně x xxxxx, xxx xx splatná.“ (xxx 39 rozsudku). Xxx xxxx uvedl Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hlavních prvků XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 168 směrnice o XXX, x xx xxxxxx určení rozsahu xxxxxx nároku. Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx náleží, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z podstatných xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx podmínka, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx splnit, xxx mohla uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx.“
[59] Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, rozsah xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx předem xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx §72 xxxxxx x DPH, xxx xxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX, obdobně xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídal xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx o DPH x případu Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx konkrétní metodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxx.
[60] Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx DPH na xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx smí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx provedená stěžovatelkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metody určení xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx. Soudní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x potaz xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx slovy „xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] S ohledem xx xxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud navíc x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx – stanoví xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně při xxxx určení. Xxxxx §75 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx použití xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx stanoví §75 xxxx. 4 xxxxxx x DPH. X §75 odst. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx určit plátce xxxx. X okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního roku xxxx plátce daně xxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečným, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tolerance xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx daně tudíž xxxxxx volba xxxxxx xxxxxx výpočtu poměrného xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx povinnost xxx xxx přiznat (má xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx i xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Uplatňuje-li daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, je x xxxx řadě xx něm, xxx x případě, xxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx, v jakém xxxxxx xxxx použito xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx uvážení a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxx korigovat tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomickými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x hodnoty, které xx xxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „nejen xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Vyjádření nalézt [xxxx. NSS: xx xx případ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, již x minulosti xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] X xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxx odchýlit. Jak xxxxxxxxxxx Soudní xxxx x rozsudku Związek Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podíl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předvídatelně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx zdanitelných plnění xx xxxxxxxx činnostem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx a prokázat xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx plátce xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o DPH xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx objektivně v xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava poměrného xxxxxxx proto odpovídá xxxxxx xxxxxxxx daně, xxx ji xxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrného odpočtu XXX xxxxx pomíjí. Xxxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x daňovém řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx předestřela. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabývaly. Xxxxx stěžovatelka tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx tvrzení neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spisu.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx správního xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxxx xx květen x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost (xxx xxxx bod [41]). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxx výměry, x xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxx neakceptoval. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx rozhlas xxxxxxxxxxxx vyzval xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx §75 xxxxxx x XXX (xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení).
[67] Stěžovatelka x xxxxxx na xxxxx xx vyjádření xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, kterou xxxxx uměle dělit xx xxxxxxx ekonomickou x „xxxxxxxxxxxxx“ (poskytovanou xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „teoretickou xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x televizních xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx 14 %.
[68] X reakci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně xxxxxxxx xx poměru xxxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx 16 %. Současně xxxxxx, xx souhlasí x xxx, aby správce xxxx vycházel z xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx po prvním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx „xxxxx teoretický“ xxxxxx „krácení“ xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx být použit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 zákona o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx xxxx totiž xxxxx x DPH xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[70] Stěžovatelka xxx x průběhu daňového xxxxxx nepředložila podrobněji xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx odmítala svůj xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxx předložila výpočet xxxxxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx zhruba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, jak xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené správcem xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx očekává xxxxxxxxx xxxxxxx metodou zavedenou xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx dřívější xxxxx xxxxxx x XXX žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §75 odst. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazní týkající xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxx xx xxxxxx zaplatila DPH, xxx své ekonomické xxxxxxxx v příslušném xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx neprokázala. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx až xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx nejistotu xxxxxxx povahy činnosti x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxxxxxx však měla xxxxxxxx a prokázat xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o DPH xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 odst. 4 zákona o XXX xx navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž §11x zákona x Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 zákona) xx podnikatelských xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavek. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxx xxxxx (například XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Xxxxx xxxx má stěžovatelka xxxxx zákona x Xxxxx televizi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x výnosech souvisejících x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §11x odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 a 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx citovaný xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke zdanitelným xxxxxxx poskytovaným x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xx výstupu. Xx xxxxxx x organizačně xxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx XXX vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byly použity xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nepodléhající činnosti.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxx Účetních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výnosů a xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx ekonomickým i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu s xxxxxx metodami o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, které xxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx vloženo xxxxxxx x. 82/2005 Xx. x účinností xx 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxxxxxx již od xxxx 2005 měla xxxxxxxx účtovat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx standardech. Xxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxxxx poplatky xxxx xxxxxxxxxx vlastními xxxxxxxx xxx určení skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxx rozhlas možno xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx prostým xxxxxxxxxxx svého účetnictví.
[76] Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx hodnot, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétní, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 4 zákona x XXX xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nepředložila, xxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx má xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx činnosti (podnikání).
[77] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx přistoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritériu, pokud xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 5 Xxx 124/2014-178 x čj. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jí tvrzený xxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poměrný xxxxx xxxxxxx metodou (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Afs 355/2018-55 a xx. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 až 53). Xxx rámec metod xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx metody x metodu založenou xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx. xxxxxx xxxxxx z reklamy x xxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx čase. X x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok 2012, xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx lze xxxx vytýkat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z hodnoty xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxxx xxxx na xxxxxxxx 8% xxxxx). Xxxxxx xx jmenovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se však xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výroční xxxxxx 6 049 203 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx odráží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx být xxxxxxxx xx podílu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výnosů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovanou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – vázán xxxxxxxxx námitkami – x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX xx znění xx 1.7.2017. Učinila xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rušícím xxxxxxxx. X xxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet městský xxxx považoval „xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxxxxx jej „xxxxxxxx xxxxx konkrétně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 x následujících XXXX.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx xxxx procenta xxxx, x rozporu x §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX v xxxx xxxx.
[82] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednostranně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x sice xxxxxx xxxxxxxxx xx úpravě §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, pomíjí xx xxxxxxx zkresluje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx pouze teoretická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vyjadřujících xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx činností, x x xxxxxxxx žalovaného xx xx na xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx shodovala. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložit xxx v roce 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (a xx rozdíly v xxxxxxxxxxxx hodnotách) xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plného xxxxxx xx odpočet a xxxxx toho – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[83] Xxx uzavřít, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx legality xxxx xxxxxxxxxxxx stanovily xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aniž xx xxxx stěžovatelka xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu daňového xxxxxx stěžovatelku seznamovaly xx svým právním xxxxxxx týkajícím xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatelka měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx prvního rušícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx strany daňových xxxxxx.
XX.4.x Výnosová metoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx metody. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxx chybného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu.
[86] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, úkolem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, zda xxxxxxx orgán postupoval x souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx vyřešených xxxxxx „xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, č. 4321/2022 Xx. XXX, x xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Afs 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx právního xxxxx či xx xxxxx pro [xxxxxxx] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 20.5.2024, xx. 9 As 66/2023-72, č. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] X xxxxxxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx k „doplnění xxxxxx“. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficient. Ze xxxxxxxxx spisu nevyplývá, xx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvního rušícího xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx ani xx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálila na xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek stěžovatelky xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx postačující x x xxxxxxx, pokud xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 4.5.2010, xx. 4 Ads 77/2007-91, x. 2112/2010 Sb. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, postačí xx xxxx judikaturu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[x]xxxxxxxxx xx x každým xxxxxxxx bodem xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxx x doktrinálních xxxxxx, nýbrž i x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx prejudikaturu x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závaznému právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx o výjimku xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx zbraní x stejný přístup xx kasačnímu xxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné zákonnosti xxxxxxxx metody.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nepoužitelnost“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx vzniku poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx.
[92] X tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx poměrného koeficientu. X citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xxx 170/2019-47 Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX xx nutno xxxxxxxx podle účelu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xx „xx svém xxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx (Xxxxx rozhlas) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 355/2018-55. X poukazem xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx a Związek Xxxx Zagłębia Miedziowegoi xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [49] xx [57], xx xxxxx kasační xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že primárně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpočet poměrného xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „za účelem xxxxxxxxx poměru použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxx [xxxxxxxx] za xx, že xxxxx xxxxx stanovil xxx xxxxxxx xx výroční xxxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx logické x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Konečně x xxxxxxxxx rozsudku čj. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx výnosová xxxxxx „bude xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx koeficientu xxx xxxxx spolehlivého xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[93] X uvedených xxxxxxxxxx x x xxxxx judikatury xxxxxxxx xxxx. xxxx v xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména s xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neanalyzoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srovnání xxxxxx za xxxxxxxxxxx x neekonomickou činnost. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výnosové xxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH zaplacené xx vstupu je xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx obecně xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX x nárokem xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxx xxxx určovat xxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužící xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (k xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx DPH xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jasný přesný xxxxxx xxxx vazby xx plnění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx „smíšena“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dani xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Metoda xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x účelům podléhajícím xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění k xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již x xxxx zmiňovanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx hledat vhodné xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí veřejné xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx vysílání, xxx x xxxx je xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx komerční aspekt – xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sportovní xxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, reklama je xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx službu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěží xxx v xxxxxxx xxxxxxx poměr neekonomického (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx činnost – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxx x logem xxxxxxxxxxx na stolku xxxxxxxxxx sportovního xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, určovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx kritérii reflektujícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nastíněná x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxx s druhým: x „xxxxxxxxxxxx“, tedy xxxxx „veřejnoprávní“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v určitém xxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx příjmů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto ztotožňuje x x žalovaným xxxxxxxxx důvody v xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podílu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx napadených rozhodnutí).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 25.3.2021 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, xxxxx x bodech 58 x 59 uvedl: „Xxxxx xxx o xxxxxxx na pořízení xxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vysílaných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx tohoto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx x xxxxxxx rozdělení xxxxxxxx příjmů ze xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx služeb xx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx nebo přenosu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tvrdí xxxxxx orgány xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výdaji. […] Xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxx, x jakém je xxxxxxx veřejnoprávního subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx státního xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poplatků) x x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxx xx. 132 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxx odrážet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx přiřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávním subjektem xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx […].“
[99] Xxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx x xxxxxxxxx metod (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxxx, vyloučení nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v bodu 52 rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx slouží: x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxx, x xxxx jednak xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx odběratelů stěžovatelky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění – xxxxx a xxxxxx, xxxx. reklamu), xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Tento rozsah xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pomocí výnosů.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíšenou xxxxxxx (X + X), je xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Výnosová metoda xxxxx poměr xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx v poměru X : (X + Y). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx – xx převedení na xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx poměru stěžovatelce xxxxxx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxx podléhajících DPH x nárokem xx xxxxxxx.
[101] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx, xx. se zdroji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx, bod 38, xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx vhodný xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: rozsah xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx z) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výnosu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx než xx xxxxxxxx jednotky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx poměr xxxxxxx xx jednotku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neekonomické xxxxxxxx xx větším xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady přímo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx, zákon o Xxxxx xxxxxxxx v §11 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost podle §11 odst. 1 xxxxxx. Na straně xxxxx však, xxx xxxxx x generální xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx x vysílání [xxxxxxxxxx] sdělení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx provoz subjektů xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx připadajících xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx xxxxx argumentem, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx x x XXX xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezúplatné – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx odvolává xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
[105] Xx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovodil nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxx zatížila xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx vstupu, i x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxxxx režijních výdajů x jako takové xxxxx součást prvků xxxxxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, C-98/98, xxxx 23 a 31, xx xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, bod 24). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx obsahu plnění. Xxxxxxxx objektivního xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx důvod takového xxxxxx. Xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdanitelných činností xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx považováno xx xxxxxx, jež xx přímou x xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxx činnostmi ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx Investrand xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přímou a xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxx činnostmi, pokud xxxxxx xxxxxx činnostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). X xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx v xxxx [105] xxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost podléhající XXX. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřestavuje výlučný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx za xx, xx xxxx x xxxxx činností xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost.“
[107] Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zřetelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx činností stěžovatelky. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx xx zřejmě domáhá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ostatně popíral xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Uvedeným xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx (xxxxxx primárně) x xxxxx poměrně, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx nebylo přijato, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx XXX odvedenou xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx zpět xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xx xxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akceptovatelným zjednodušením. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx rovněž prakticky xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabídla. Xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila. Za xxxxx, výnosová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx x bodech [102] x [108] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx metoda xx s ohledem xx xxxxxx financování xxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxx použitelná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx zatěžujícími xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx výnosové xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, neodporuje.
[110] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje xx problematické xxxxxxxx xxxxx ekonomické (x xxxxxxxxxxxx) činnosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomocí výnosů xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hospodářská xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxx ceny za xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx hodnotu podnikatelské, xx. xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – ostatně xx by to xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x podobě poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Je xxxx xxx v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále, xxxxxxxxxxx veřejné služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. činnost, xxxxx není xxxxxx xxxxxx dosahování zisku. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, proto se x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx hodnota odpovídající xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx této činnosti xxxxx nárokovat odpočet XXX – xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota. Xxxxxxx xxxxxxx televizních poplatků xx xxxxxx rok xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx financována xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx v příslušném xxxx. X těchto xxxxxx xxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, ze xxxxx vyšel žalovaný, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx financovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nákladem, xxx to nemění xx xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxx xxxxxx „abstraktní“ xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušný kalendářní xxx. Xxxx suma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníků x výši poplatku, xxxxxx xxxxx uskutečněnou xxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvedený xx xxx. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sama xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x to xxxxx xxxxxx v xxxxxx tržeb xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušném roce. X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2012 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 7.4 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx televizních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx příkladu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Uvádí xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sportovní xxxx x až x tuto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx jejich xxxxx. Xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx (xx vynaložení xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx odvysílání x xxxxx programu (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxx poměrného koeficientu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx věci), xxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z veřejně xxxxxxxxxx údajů x xxxx činnosti. Závěry, x xxxx ohledně xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Balgarska natsionalna xxxxxxxxx).
[115] Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx byla Soudním xxxxxx xxxxxxxxxx vyjasněna (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše v xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx stanovený unijním xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možné xxxx výrazně zjednodušit. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nevstupuje xx xxxxx XXX, xxxxxxx v rovině xxxxxxx xx samé xxxx na xxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohádkového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odpočtu v xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 19.1.2022
[117] Poslední xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx prezentovala xx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022, xx. x xxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metoda určuje xxxxxxx koeficient xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx programu, x xxxxx rámci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] uskutečňovat zdanitelná xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatých plnění xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaného xx xxxxx programech xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona o XXX xxxxxxxx xx 1.7.2017, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČT 1, ČT 2, XX 4 Sport xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky.
[118] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx podmínce vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x XXX (xx xxxxx xx 30.6.2017) x xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx programech XX 1, ČT 2, XX 4 Sport x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx rozsahu této xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxx – xxxxx veřejná služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, xx DPH xxxxxxxxxx (na xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx části státu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zaplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx zavedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xx. xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. x unijním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx plně xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český rozhlas, xxxxx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X tohoto xxxxxx x rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] a [86] x vázanosti xxxxxxxxx orgánu právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s unijním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ostatně xxxxxx odůvodnění xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxx stěžovatelka x xxxxx ohledu xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.