Právní xxxx
Xxxxxxxx péče x xxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. II xxxxxx x. 323/2021 Sb.) může xxxxxx i xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxx xxxxxxxxx neprojeví xxxxxxxxx xx xxxxxxx výdělku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx může xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědčící o xxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxx. výchovného.
Věc: X. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodovaného xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxx starobního důchodu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, zda xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx omezení kariérního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, zamítl. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx zajišťoval xx xxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. horší xxxxxxxxx na trhu xxxxx x xxxxxx xx výše příjmu xxxxxxxx xxxxx), která xxxxxxxxx dopadala xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxx nesporné, xx manželka žalobce xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. od 16.3.1993 do 31.12.1996. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pečoval xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx zletilosti xxxxx, xx. xx 20.7.2004 xx 16.3.2011. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dceru ve xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx předložil čestná xxxxxxxxxx xxx dcery x xxx xxxxx, x xxxxx obě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx období stěžovatel x dceru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx péče xxxxxxxxx 1/2 x 90 měsíců (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx z xxxxxxxxx 216 xxxxxx (18 xxx). Na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx cca 58 %, matčina xxxxxxx cca 42 %. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xx výchově podílel xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx mu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x čestným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x založila xxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX ze dne 20.10.2005, xx. zn. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Sb. XX), xxxxx je xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nejen nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx také xxxxxxxx NSS ze xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Xxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, aby zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil žalované x xxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila, když xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit“. Xxxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nekonkrétní xx vztahu x xxxx, x xxxxx xxxxxxx x dceru xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x dceru xx xxxxxxx období rovnoměrně. Xxxxxxxx dob pojištění xx naproti xxxx xxxxx nasvědčovat xxxxx xxxxxxx rozsahu péče xxxxx. Xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx péče o xxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx nevylučuje xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čestná xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx xx evidence xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx prohlášení (xxxx. xxxxx, xx v xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §3 x §50 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 17.9.2024, xx. 58 Xx 7/2024-20, bod 24). Xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx docházet xxxx xxxx než 20 xxxx (xx sporném xxxxxx), se xxxx xxxxxxxx obtížně. Rodiče, xxxxx xxxxxx o xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx záznamy x xxx, xxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svědků. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 23.1.2024, xx. 30 Xx 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx 26) x ani xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají oporu xx spise, a xxxxxx zamítl.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spravovaných xxxx s xxxxxxxx xx uspořádat xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xx bydliště. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X argumentu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nepřerušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poukázal x xx to, že xx xxxxxxx období xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 tohoto xxxxxx byla pouze xxxxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohlášení xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx živnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Sb. x xxxxxxxxx od 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx stěžovatel neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx na sociální x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx nižší xxx dnes x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x solidní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx x 24,44 % xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx nepečoval x děti, xxx xxx xxxxxxxxxx nepracoval xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx absurdní.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyly xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vyvážily“ xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Manželce stěžovatele xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX xxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čestná xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx zpochybňována xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xx xxxx nějakým xxxxxxxx promítla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xx xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolené – xxxx od 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x době od 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 xx 19.7.2004 xxx rozsah xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx x osobní listy xxxxxxxxxxx pojištění). Xx 20.7.2004 do xxxxxxxxxx (16.3.2011) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o dceru xxxxxx 11 let x 4 xxxxxx x stěžovatel 9 xxx x 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx evidenční materiál xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvést, xx xxxxx materiál xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterými je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx profesní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, zda, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxx náhradní xxxx (péče x xxxx, xxxxx atp.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx primárním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §85 odst. 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žadatele x důchod nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon blíže xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx být doba xxxxxxxxx prokázána, a xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx užíváno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx §85 odst. 5 citovaného xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
X osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxx xx 1.1.1993 do 18.9.2001 xx facto xxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx doby xx xxxx 1996 xx 1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxx život (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Oba xxxxxxx xxxxxx listy xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx x evidenčních materiálů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsahem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxx starobního důchodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx pečoval xxxxxxxxx a aktivně xx větším rozsahu xxx jeho manželka. Xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx, xxx x dceru xxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxx XXXX a xxx xxxxxxxxx procentem z xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak zajistit xxxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby x xxxxx pečoval x největším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [23] Podle xx. II xxxxxx x. 323/2021 Sb. xxxxx:
1. Starobní xxxxxxx xxxxxxxx ode dne, xxxxx xxxxx xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx xxxxxxx xx xxxxx dítě, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxx 2023, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5; xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bodu 1 xxxxxxxx u všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných ke xxx, xx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vychovávalo-li xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx dítěte xxx x xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx xx. XX xxxx 4 zákona x. 323/2021 Xx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vychovaných xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx bez xxxxxxx; za xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx přiznání výchovného xxxxxxxx dítě, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. XX bodu 5 téhož zákona xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx bodu 4 (xxxxxxxx výchovného bez xxxxxxx), zvýší xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2023 lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2024.
[25] Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx přiznán x xxxxxx do 31.12.2022. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxx xxxxx xx starobní xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dítě ve xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx deseti xxxx. Xxxxx se však xxxx xxxxx výchovy xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx roku jeho xxxx, xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xx věku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; xx xxxx neplatí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx pečovat (§32 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 prováděcí xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxxx-xx žena x xxxxxxxxx dítě (a) xx jeho narození xx jeho úmrtí, xxxxx xxxx zemřelo xx xxxxxxxx šesti xxxxxx věku, nebo (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod.
[26] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx naplnit xxxxxxx podmínek:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx
– X2) v xxxxxxx ujmutí se xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx pěti xxxx xxx kontinuální xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo
– X3) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx staršího xxxxx měsíců xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx; nebo
– X4) xxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx tři xxxx xxxx dosažením xxxx xxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a
– B) xxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[27] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, x podmínkám xxx přiznání výchovného xx již xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxx se jim xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Xx 4/2024-34 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx „xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x největším xxxxxxx, pak podle xxxxx xx xxxxx xxxx uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx: (x) xxx x děti x rámci xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, osobně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a (x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu skutečnosti, xxx které výchovné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kariérního xxxxx xxxx. [xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx historický xxxxxx (bod 65 xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem z xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx. 49 Xx 20/2023-71, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx péče xx xxxxxx pečující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xx výchovné].“
[28] X xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, že spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [sub x)] xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx pro xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne xx. 58 Ad 7/2024-20 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx smysl x účel xxxxxx, xxxxxxx odkazují na xxxxxxxxxxx xxxxx poslance X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxx, že právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx důvodů: x) ocenění xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) kompenzace xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx má xxxxxxx dětí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x tím x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx výdělku xx kariérního xxxxxxx xx nutnou podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však s xxxxxxx xxxxxxxx neztotožňuje.
[30] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8828 xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 1230/1; 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) totiž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výchovu xxx naplněn, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přínosu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx nastal. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x případě, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx, zemřelo, není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx ekonomicky xxxxxxx xxxx xxxxx ČR, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx xxxx realizována xx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Československa) xxxxx xx smluvní či xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx okruh xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx až k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx xxxx studovat), xxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx omezilo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z osobních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Rovněž s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx takový výklad xxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx i x xxxx, které o xxxx xxxxxxxx pečovaly x největším rozsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx zákona je xxxxxx, xx xx xxxxx péče xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx) x například xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx péče x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxx zletilosti vychovávaného xxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx většině xxxxxxx xxxx x xxxx x nízkém xxxx (do 3 xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (byť xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx x naopak). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx i rovnoměrná (xxxxxx se xxxx. xxxxxxxx v doprovázení xx školy, xxxxxxx xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít „xxxxxx“ xx formě xxxxxxxx (rodičovské) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (rozvod xx xxxxx matky), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péče o xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rodiče. Xxxxx xx xxx stane x xxxx xxxxxxxx xxxx o dítě xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxx a xxxxxxx 8 xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x dítě v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x to x x případě, xx xx tato péče xxxxx viditelně x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pracovních či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a péče x dítě xx xxxxxxx věku xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx).
[34] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozličné xxxxxxx a situace, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohly xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nespravedlivé. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Sám Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx 76 xxxxxxxx čj. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) ovšem xxxxx xxxxx vykládají xxxxxx úpravu xxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx dostane xxx z rodičů, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí v xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxxx. Byť xx xxxxx postupem xxxx xxxx jejich xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx bagatelizovat. Naopak xxx xx někdy xxxx: ‚Čím xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.‘ A xxxxxxxxx xxxxxxx péče o xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx může xxx po všech xxxxxxxxx tak náročná, xx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx závazky. Nelze xxxxxxxx dopady toho, xx vám zemře xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx. To xxxx xxx xxxxxxxx následky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smysl, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx pracovních xx xxxxxx závazků xxxxxxxx osoby.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osoba, u xxxxx xx péče x xxxxxxxx xx xxxxxxxx oblasti xxxxxx xxxxx viditelně neprojeví. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tzv. home xxxxxx. Rovněž x xxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx vyloučit domluvu xx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx režim, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečovat x dítě. Kromě xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžního xxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxx pečují x xxxx. Xxxxxxxxxx výchovného x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pokles příjmů xx xxxx zásahy xx pracovní oblasti xxxxxx obdobím, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx č. 323/2021 Sb. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxxxxx Krajským soudem x Xxxx x xxxxxxxx 41 Ad 4/2024-34, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxxxxx xxxx v xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx dítě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[37] Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxx závěr xxxxxxx městským soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxx akcentuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx pečující xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx negativní xxxxx xx kariérní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Městský xxxx podle další xxxxxxx námitky pochybil x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Tuto xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx nevyjádřila k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud důvodnou.
[39] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xx situace, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami účastníka xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx patrné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a proč xxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxx.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxxxxxx x rozhodnutí x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx prohlášením, xxxxx xxxxxxxxxx doložil x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx péče o xxxxx xxx XXXX, xxxxxxx nepodléhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti xx xxxx xxx rozvrhnout xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xxxx manželky (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx x evidence XXXX xxx dovodit, xx v největším xxxxxxx x xxx [x xxxx] osobně xxxxxxxx jeho xxxxx.“), xxxxxxx v rozhodnutí xxxx xxxxx vysvětleno, xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x období xxxxxxxx xxxxxxxx xx synem (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) xxxxx „xxxxx o xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx [stěžovatel], xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx údaje plynoucí x listu důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx porovnala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období.
[41] Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xx věci xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx formalistické. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupných z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, když xxxxxx, xx matka x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xx 3 let xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx, že xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda péče x xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx patrné xxxx x vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxx prokázány skutečnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Žalovaná však xxxxxxx x potaz xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přihlédla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx x řádně posoudila xxxxxxxx xxxx věci, xx. provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx).