Xxxxxx věta
Podmínku péče x xxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. II xxxxxx x. 323/2021 Xx.) může xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kariérního růstu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, který x xxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodovaného xxxxxxx byla oprávněnost xxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx dítě (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho názor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx otázkou, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, aby x pečující xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kariérního xxxxx.
Xxxxxxxx totiž rozhodnutím xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xx. XX xxxxxx č. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx zamítla x jeho námitky xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx je.
Žalobce xxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2024, čj. 19 Xx 16/2024-42, zamítl. Xxxxxxx xxx názoru xxxxx totiž neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výchovu xxxxx zajišťoval xx xxxxxx rozsahu xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxx péče x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xx výše příjmu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x dítě ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x největším rozsahu x období od xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pečoval od xxxxx matky jako xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dcery, xx. od 20.7.2004 xx 16.3.2011. Xxxx xxxxxxxxx xxx zůstalo xxxxxxx xxxxxx od 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, x níž namítal xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxx xx xxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x své matky, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pečoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx z xxxxxxxxx 216 měsíců (18 xxx). Na výchovu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Výchova xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx představovala xxx 58 %, xxxxxxx xxxxxxx xxx 42 %. X největším xxxxxxx by se xx výchově podílel xxxxxxxxxx, a náleželo xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x čestným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Správní xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Opomenuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 20.10.2005, xx. xx. XXX. ÚS 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán vůbec xxxxxxxxx, téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx považoval „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxxx xxxxx zřejmé, že xx výsledku posouzení xxxxxxx nic změnit“. Xxxxxxxxxx čestná prohlášení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx a nekonkrétní xx vztahu k xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x dceru ve xxxxxxx období rovnoměrně. Xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxxx. Evidence dob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zjišťované xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx péče x xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx nevylučuje xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou na xxxxxx xx xxxxxxxx xxx pojištění xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx o xxxxx, xxxxxxx mají přímý xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx opominout x xxxxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx měla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxx), xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sepsaly, x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Ad 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx xxxx x xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 20 xxxx (ve xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, kdo xx dělal x x jakém xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, který se xxx xxxxxxx, byl xxxxxxx svědků. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.1.2024, čj. 30 Xx 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx 26) x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx neučinila, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem (§3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, a xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx nepřípustně nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x možností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx navíc xxx x ulici vzdálenou xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil, xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, x xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nepřerušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, xx xx sporném xxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohlášení xxxxxxxx. Podle §45 xxxx. 2 téhož xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx bylo datum xxxxxxxx a ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podnikatele bylo xxxxxxxx teprve xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x xxxxxxxxx od 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx xxxx v té xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxx k povaze xxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjem.
Stěžovateli xxx nadto vyměřen xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx důchod x lednu 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x 24,44 % xxxxx, než xxxx xxxxxxxx starobní xxxxxx, a to xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x děti, xxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxx absurdní.
Žalovaná xx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xx xx prospěch xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x děti xx jejich narození xxxxxxxxx xxxx manželka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Manželce xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX xxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čestná prohlášení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názoru žalované xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx nebyla zpochybňována xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx promítla do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx práce a xx by xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxx péče xxxxxxxxxxx výchovným. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x xxxx od 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 do 19.7.2004 byl rozsah xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění). Xx 20.7.2004 xx xxxxxxxxxx (16.3.2011) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x dceru xxxxxx 11 xxx x 4 měsíce x xxxxxxxxxx 9 xxx a 2,5 xxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxx uvést, že xxxxx materiál xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, od xxx do xxx xxxxxxxx, xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradní xxxx (xxxx x xxxx, xxxxx xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x prokázání doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx prokázat xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx být doba xxxxxxxxx prokázána, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx sloužícího xxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxx jinak. X xxxxx §85 odst. 5 citovaného xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v období xx 1.1.1993 xx 18.9.2001 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx doby xx xxxx 1996 do 1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx profesní xxxxx (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx listy xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (sirotčích xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx porovnáním lze xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx pečoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxx xxxxx xxx čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx již „xxxxxx xxxxxxxxxx dobu“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx evidence xxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx XXXX a xxx xxxxxxxxx procentem x xxxxxxxxx nájemného xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xxxx tak zajistit xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalované a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [23] Podle xx. XX zákona x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Starobní xxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx o 500 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx splatné x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 3 až 5; xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výměře xxxxxxxxxx důchodu.
3. Podmínky xxxxxxx dítěte xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx xxx, xx něhož xxx starobní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nestanoví xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx téhož dítěte xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bodu 1 současně započítat xxxx osobám. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx dítě xxxx xxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx dítěte xxx x xx xxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx x téhož xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx xx. XX xxxx 4 zákona x. 323/2021 Xx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stanoven xx xxxxxxxxxxx vychovaných xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx bez xxxxxxx; za xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dítě, x xxxxx výchově xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xx. II xxxx 5 xxxxx zákona xxx xxxxx, že xxxxx xx nepostupuje xxxxx bodu 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx důchod o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2023 lze žádost xxxxx nejpozději do 31.12.2024.
[25] Stěžovateli byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2022. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §4 odst. 2 vyhlášky č. 284/1995 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx naplnily xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxx xxxxx na starobní xxxxxx, jestliže osobně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x dítě xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx deseti xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxx pečovala xxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxx xxxx; xx xxxx neplatí, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§32 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx dítě (x) xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) alespoň xxxxxxxx xxx xxxx před xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx deseti xxxx, xxxx
– A2) x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dítěte až xx dosažení xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx pěti xxxx xxx xxxxxxxxxxx péči xx do dosažení xxxx zletilosti, xxxx
– X3) x případě xxxxx xxxxxx staršího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxx
– X4) xxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx, x
– B) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, pokud xxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zletilosti) xxxxxxxxxxx více xxxx.
[27] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vyjádřily xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Ad 4/2024-34 (jehož xxxxxx xxxxxxxx převzal městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxx x xxxxxxxxx osobní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxx: (x) xxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, x (x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úbytku xx xxxxxx výdělku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 65 xxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx. 49 Xx 20/2023-71, xxxxx xxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx xxxxxx péče xx příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx výchovné].“
[28] X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskými xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx b)] xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxx x osoby xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx kompenzaci xxxxxx xx xxxxxx výdělku xx xxxxxxxxxx kariérního xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne xx. 58 Xx 7/2024-20 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxx vykládají xxxxx péče x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnění přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx dvou xxxxxx: x) ocenění xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dítě – nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx – x xxx x xx konečnou výši xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx výdělku xx kariérního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však x xxxxxxx xxxxxxxx neztotožňuje.
[30] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx poslaneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8828 xx sněmovnímu xxxxx č. 1230/1; 8. volební období, 2017–2021) xxxxx xxxxx, xx prvotním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx za vychované xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx za výchovu xxx naplněn, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přínosu xxxxxx pojištěnce do xxxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx, zemřelo, není xxxxxxxxxx aktivní, xxxx. xx ekonomicky xxxxxxx xxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do zahraničí. Xxxxxxxx xxxxxx ani xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cizině.“
[31] Zavedení xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náležet. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ani z xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx prokázání „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studovat), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z osobních xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx rozmanité xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Lze si xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx k nepřiznání xxxxxxxxxx x x xxxx, které x xxxx xxxxxxxx pečovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x prarodičů (xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx péče xxxxxxx xxxx, xxxxx rodičů) x xxxxxxxxx ani x některých xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx nemusí (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx x největším xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx zohlednit výchovu x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxx v xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx tak (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx o dítě xx větším rozsahu xxx otec (byť xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx x naopak). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x rovnoměrná (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx matce, xxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X životě xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (rozvod xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxx 8 xxx xxxx o dítě xxxxxxxx pečovat, xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxx zákonné xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x dítě v xxxx nejranějším věku, x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx případě xx však výchovné xxxx xxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx má ve xxxxxxxxxxx pouze xxx, xxx s dítětem xxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x dítě xx xxxxxxx xxxx by xxxx de facto xxxxxxxxxxx. To však xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče od xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x situace, xxxxx xxxxx řešit xxxxxx jednoduchých schémat x xxxxxxxx. Xxxxx xx tak totiž xxxxxx aplikující právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, které xx xxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nespravedlivé. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x bodě 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx (a xxxxxxxx rozsudky) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx zněla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezní (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dětí až xx xxxxxxxxxx. Byť xx možná postupem xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xxx xx xxxxx xxxx: ‚Xxx xxxxx xxxx, xxx větší xxxxxxxx.‘ X obzvláště xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx náročná, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rodič xxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx nejbližší člověk x xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kompenzovat.“ Rovněž x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x největším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxx xxxxxxxxx neprojeví. Xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx, prarodičů x xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. home xxxxxx. Rovněž x xxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domluvu xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní režim, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dítě. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx o xxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx nespravedlivé, x především x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyloučených dob xxxxxxxxx, pokles příjmů xx jiné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx považovat xx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kritéria xxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx v xxxxxxxx 41 Xx 4/2024-34, se kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyložit xxx, že xx xxxxxxx x dvě xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxx z rodičů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pečoval v xxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[37] Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx soud xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxx výchovného spočívající x kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx současně připouští, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxx další xxxxxxx námitky pochybil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxxxxxxxx založila xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[39] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se správní xxxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx x xxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x (ne)přiznání výchovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doložil x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx péče x xxxxx xxx OSVČ, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti si xxxx xxx rozvrhnout xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx manželky (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx x evidence XXXX lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx [x xxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxx matka.“), xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čestná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) xxxxx „xxxxx x dceru xxxxxxx xx větším xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx], který xxx xxxxxxxxxxx výdělečně xxxxx“. Xxx xxxx x pouhou domněnku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx prohlášení xxxxxxx xx věci xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx výše xxxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx x dceru xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xx xxxxxxxx xx narození xx 3 let xxxxxx xxxx a xxxxxxxx byla na xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, a proto xxxxx x dceru xxxxxxx xxxxxx v xxxxx období. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila kariéru xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedla, xx „xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚vyvážily‘ xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx vystavena jeho xxxxxxxx“. Žalovaná však xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx zjištění, zda xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx x největším xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx).