Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx péče x dítě osobně x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. II xxxxxx č. 323/2021 Xx.) xxxx xxxxxx x xxxxx, x které se xxxx péče v xxxxxxxx xx studijní xxxxxxx života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx může xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědčící x xxx, xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxx. výchovného.
Věc: X. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodovaného xxxxxxx xxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dítě (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx v největším xxxxxxx, nicméně správní xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx například z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kariérního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2024 xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výchovné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. II xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrdila xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, xxxxxx. Xxxxxxx xxx názoru xxxxx totiž neunesl xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výchovu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx manželka. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx časového období, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxxx pečujícími xxxxxxx xxxxxx snížena. Xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x dopady xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx dopadala xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celodenní xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx přitom nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx xxxx nesporné, xx žalobce x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx matky xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zletilosti xxxxx, xx. od 20.7.2004 xx 16.3.2011. Xxxx xxxxxxxxx xxx zůstalo xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dceru ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx, x nichž obě xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x dceru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (sporné xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx x celkových 216 měsíců (18 xxx). Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 58 %, matčina xxxxxxx xxx 42 %. V xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xx výchově podílel xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx mu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x čestným xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx případě však xxxx povinnost hodnotit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx relevantní xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čestných xxxxxxxxxx zcela opomněla xxxxxxxxx. Opomenuté důkazy xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx (např. nález XX ze dne 20.10.2005, sp. zn. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Sb. XX), která xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.2.2012, čj. 1 As 16/2012-24, xxx 15). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
Městský xxxx xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx žalované posoudil xxxx vadu „napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, aby zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx, xxx xx x čestným xxxxxxxxxxx vyjádřila, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx“. Xxxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx a nekonkrétní xx vztahu x xxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx. Xxxxx čestných xxxxxxxxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx rovnoměrně. Xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zjišťované xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx péče x xxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx nevylučuje závěr, xx x dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rodičů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čestná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxx pojištění přímým xxxxxxx x rozsahu xxxx x dceru, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx, která xxxx rovnoměrná. Xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxx zcela opominout x xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx v xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §3 x §50 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx sepsaly, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.9.2024, xx. 58 Xx 7/2024-20, bod 24). Xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 20 xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), xx však xxxxxxxx obtížně. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx záznamy x xxx, xxx xx xxxxx a x jakém xxxxxxx, xxxxxxx. Jediným důkazním xxxxxxxxxxx, který xx xxx nabízel, xxx xxxxxxx svědků. Xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. 30 Ad 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx 26) x xxx neuvedla, xxxx tak neučinila, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem (§3 a §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, a xxxxx xxx městský xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastními xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx spise, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správě xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s možností xx uspořádat časový xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx jen x ulici xxxxxxxxx xx bydliště. To, xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil, proto xxxxxxxxxx nic x xxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poukázal x xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, xxxxxxx xxxxx přerušení živnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx podnikatele xxxx xxxxxxxx teprve zákonem x. 356/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx xxxxx možností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x zdravotní pojištění xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x časovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připravit x solidní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x 24,44 % xxxxx, xxx xxxx průměrný xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované tak xxxxxxxxxx xxxxxxx nepečoval x xxxx, xxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx absurdní.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx narození xxxxxxxxx xxxx manželka. Xxxxx xx kompenzaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx bylo výchovné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX bod 4 xxxxxx č. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čestná xxxxxxxxxx) xxx tvrzené skutečnosti xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxx zpochybňována xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; nebylo však xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxx x xx xx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx péče xxxxxxxxxxx výchovným. Městský xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu po xxxx mateřské a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x xxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 do 19.7.2004 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (tomu xxxxxxxxxx čestná prohlášení x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx 20.7.2004 xx dospělosti (16.3.2011) o xxxxx xxxxxxx pečoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx manželka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 11 let x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx 9 xxx x 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx důkazem, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx materiál xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx o xxxx, xxxxx xxx.). Xxxxxxxxx listy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x žadatele x xxxxxx xxxx xxxxxx důchodu, nelze-li xxxx dobu prokázat xxxxx. Zákon blíže xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx správnímu xxxxxx prostor pro xxxxxxx. Ve správním xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx důkaz.
Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx x období xx 1.1.1993 xx 18.9.2001 de xxxxx xxxxx nepracovala (s xxxxxxxx doby od xxxx 1996 do 1998 s vykázanými xxxxxxxxxxx dobami). Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) nevykazoval žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Oba xxxxxxx osobní listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nim nevznesl xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx přiznání vdoveckého xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx manželka xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx starala x xxxxx. Za xxxxxx okolností nelze xxxxxx, že stěžovatel x xxxxx pečoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx prokázanou xxxx“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxx důkazem potvrzujícím, xxx x dceru xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Doby xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx XXXX a xxx xxxxxxxxx procentem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx žalované x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [23] Xxxxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ode dne, xxxxx spadá xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx měsíčně xx xxxxx dítě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5; xxxx xxxxxxx xxxxxx x procentní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx xxx účely xxxxxxx xxxxx bodu 1 xxxxxxxx u všech xxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx účinných xx xxx, xx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nestanoví jinak; xxxx podmínky xxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vychovávalo-li xxxxx xxxx xxxx xxxx, přihlíží xx x výchově xxxxxx xxx x xx xxxxx, xxxxx o xxxx osobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí x x xxxxxxx, že x téhož dítěte xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx ženy.
[24] Xxxxx xx. XX xxxx 4 zákona x. 323/2021 Xx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zohledněním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx bez xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, k xxxxx výchově xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. II bodu 5 xxxxx xxxxxx xxx platí, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bodu 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxx tiskopisu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2023 lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2024.
[25] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x období do 31.12.2022. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxx dítěte se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených v §32 odst. 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx vyhláška“). Xxxx naplnily podmínku xxxxxxx dítěte xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx roků. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po dosažení xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxxxxxx osobně pečovala xxxx pečovala x xxxx xx věku xx dosažení zletilosti xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dítě xxxxxxx (§32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 prováděcí xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx žena x xxxxxxxxx dítě (x) xx jeho xxxxxxxx xx jeho úmrtí, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxx poslední xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxx výchovného xx xxxx xxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx deseti xxxx, xxxx
– A2) x xxxxxxx ujmutí se xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxx péče o xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx
– X3) x případě xxxxx xxxxxx staršího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od jeho xxxxxxxx xx jeho xxxxx; xxxx
– X4) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx roky xxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x
– X) xxxxxx péče v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx osob.
[27] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Velmi xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Xx 4/2024-34 (jehož závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x největším xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx všeho xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kritérií: (a) xxx x xxxx x xxxxx celého xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx pečoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x (x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx období xxxxxxx u osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ke kompenzaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [xxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 65 xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 49 Ad 20/2023-71, xxxxx kterého dopad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx pečující xxxxx xxxxx zohledňovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx].“
[28] X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxxxxx [xxx b)] xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kariérního xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx xx. 58 Ad 7/2024-20 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxxxxxxx rozsahu s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zákona, xxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxxx návrh poslance X. Hamáčka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výchovného x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Právě v xxxxx směru se xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozcházejí.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx důvodů: x) ocenění osob, xxxxx vychovaly xxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) kompenzace xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žen, xx. potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dětí závažnější xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx – x tím i xx konečnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xx nutnou podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx však x xxxxxxx výkladem neztotožňuje.
[30] Xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 8828 ke xxxxxxxxxx xxxxx č. 1230/1; 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) totiž plyne, xx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx naplněn, xxxx xxx společenský xxxxx x xxxxxx přínosu xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx, zemřelo, není xxxxxxxxxx aktivní, popř. xx ekonomicky aktivní xxxx území XX, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraničí. Xxxxxxxx nebude xxx xx, zda xxxxxxx xxxx realizována xx xxxxx ČR (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně náležet. Xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx ze zákona x nelze xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x důsledku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pečujících xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx případech i xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx situací, xxx xx xxxxxx výklad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxx xxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxx) x například xxx x některých xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzuje xx xxxxxxxx xx xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu x péči po xxxxx dobu nezletilosti xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxx x xxxxxx xxxx (do 3 xxx) skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx matka, x xxxx tak (x xxxxx období) xxxxxxx x dítě xx xxxxxx rozsahu xxx otec (byť xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx být x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.). X takovém xxxxxxx by proto xxxxxxxx zcela xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleželo matce, xxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ ve formě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx nastat x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx důsledku xxxxxx xxxx x xxxx v pozdějším xxxx výhradně xx xxxxxxx rodiče. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x jeho 10 xxxxxx a xxxxxxx 8 let xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxx nejranějším xxxx, x xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče x xx přihlížet. Xx xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxx výchovné xxxx náležet xxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možností. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxx má ve xxxxxxxxxxx xxxxx ten, xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a péče x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx facto xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přináší xxxxxxxx xxxxxxx x situace, xxxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činily, xxxxx xx dospět x xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx.
[35] Sám Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Žalovaná (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx). Xxx ovšem xxxxxx xxxxxx nezní (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Stejně xxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dětí jejich xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx bagatelizovat. Naopak xxx xx xxxxx xxxx: ‚Xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.‘ X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx smrti xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx náročná, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx dopady xxxx, xx vám zemře xxx nejbližší člověk x xxxxxxxxx na xxx xxx či xxxx. To xxxx xxx xxxxxxxx následky, xxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ Rovněž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smysl, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx výchovného xxxx xxxx xxxxxxx pracovních xx jiných závazků xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávat x xxxxx, u xxxxx xx xxxx x pracovní či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprojeví. Xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xx pečující osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx pečují x xxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxx x xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx pracovní oblasti xxxxxx obdobím, xxx xxxx poskytována xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx absenci však xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Jinými xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx 41 Ad 4/2024-34, xx xxxxxxx xx výslovně ztotožnil xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny kumulativně, xxxxx že indicií xxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu, může xxx (mimo xxxx) xxxxxx xx možném xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu xxxx.
[37] Xxx proto shrnout, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kompenzaci horšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo nižších xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx negativní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výdělkové xxxxxxxx xxxxxx není zákonnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[39] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx x xxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx o xxxxx x největším xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx o xxxxx xxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx k povaze xxxx xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na informacích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx manželky (xxx rozhodnutí žalované: „Xxxxxx x evidence XXXX xxx xxxxxxx, xx x největším xxxxxxx x xxx [x xxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“), xxxxxxx x rozhodnutí xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jím vykonávané xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x období mateřské xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxx ve větším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [stěžovatel], který xxx xxxxxxxxxxx výdělečně xxxxx“. Jde však x pouhou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základů x období před xxxxxxxxx dcery a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx prohlášení xxxxxxx xx xxxx nic xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx formalistické. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx matka x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3 let xxxxxx věku x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx x dceru xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx i žalovaná xxxx skutečně vycházely xxx dalšího x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda péče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila kariéru xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx uvedla, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxx x potaz xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalované xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx žalované, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxx posuzovaného xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xx. provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx období).