Právní věta
Podmínku péče x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. II xxxxxx x. 323/2021 Xx.) xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx péče x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxx výdělku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla oprávněnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx xx xxxxxxxxx dítě (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx jeho názor xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval, xx xx, zda xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pečující xxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxxx například z xxxxxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx o výchovné xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xx. II xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrdila xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zajišťoval xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx manželka. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „vymezení xxxxxxx časového období, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx profesního xxxxxxxxx, či xx xxxxx xxxx možnost xxxxxx pracovního uplatnění xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. horší xxxxxxxxx na xxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxxx vyžadujícím celodenní xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzována.“
Mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx manželka žalobce xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx dcery xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx zletilosti dcery, xx. od 20.7.2004 xx 16.3.2011. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.1.1997 do 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx matky, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx. Xxxxx by xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (sporné xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx období xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx z xxxxxxxxx 216 xxxxxx (18 xxx). Na xxxxxxx xx strany matky xx připadlo 91 xxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx cca 58 %, xxxxxxx xxxxxxx xxx 42 %. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xx výchově podílel xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx mu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx x podobě čestných xxxxxxxxxx xxxxx opomněla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx XX ze xxx 20.10.2005, xx. xx. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), xxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz také xxxxxxxx NSS xx xxx 29.2.2012, čj. 1 As 16/2012-24, xxx 15). Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx zrušení xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx považoval „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxx x pokynem, aby xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx nic xxxxxx“. Xxxxxxxxxx čestná prohlášení xxxxx městský soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nekonkrétní xx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x dceru xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pojištění xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx péče x xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, který bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rodičů proto xxxxxxxx pochybnosti. Čestná xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx o xxxxx, xxxxxxx mají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx opominout x xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx její xxxxxxxxxx obstarat x xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx, tedy předvolat xxxxx, xxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Xx 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx péče x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 20 xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx obtížně. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxx x x jakém xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nabízel, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. 30 Xx 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, bod 26) x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx měl xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx osobou xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx ve správě xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxxxxxx xxxx x možností xx uspořádat xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx navíc xxx x xxxxx vzdálenou xx xxxxxxxx. Xx, xx samostatnou výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozování živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx údajů x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §45 xxxx. 2 téhož xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx datum xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx živnosti x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx teprve xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx možnost živnost xxxxxxxx. Od 1.3.2000 xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x zdravotní pojištění xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx možnostem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Průměrný xxxxxx x xxxxx 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o 24,44 % xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, ale xxx dostatečně xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x důsledku celodenní xxxx x děti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx aplikovaná právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX xxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prohlášení) xxx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xxxxx xxxxxx zpochybňována xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx péče xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx práce x xx xx xxx xxxx dána potřeba xxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x době xx 1.1.1997 do 31.12.2001. Xx 1.1.2002 xx 19.7.2004 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx 20.7.2004 xx dospělosti (16.3.2011) o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dceru xxxxxx 11 xxx x 4 měsíce x xxxxxxxxxx 9 xxx x 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že xxxxx materiál byl xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vázána. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazuje profesní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, od xxx do kdy xxxxxxxx, xxx, xxx x v jakém xxxxxxx xxxxxx náhradní xxxx (xxxx x xxxx, nemoc atp.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx prokázat xxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx prokázána, x xxxx xxx správnímu xxxxxx prostor xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx užíváno xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx dobu nelze xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx §85 odst. 5 citovaného xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx x období xx 1.1.1993 xx 18.9.2001 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx doby xx xxxx 1996 xx 1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobami). Xxxxxx xxxxxx důchodový xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) nevykazoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházely x evidenčních materiálů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. S rozsahem xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx (xxxxxxxxx důchodů), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že to xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx pečoval xxxxxxxxx a xxxxxxx xx větším rozsahu xxx xxxx manželka. Xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx nezpochybnil. Již xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, prokazující již „xxxxxx prokázanou xxxx“, xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazem potvrzujícím, xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Doby xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxx XXXX a byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx žalované x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [23] Xxxxx xx. XX zákona x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Starobní xxxxxxx xxxxxxxx ode dne, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2023, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5; xxxx zvýšení xxxxxx x procentní výměře xxxxxxxxxx důchodu.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx něhož xxx starobní xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx nestanoví xxxxx; xxxx podmínky xxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pečoval xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobám. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx více xxxx, xxxxxxxx xx x výchově dítěte xxx x xx xxxxx, xxxxx o xxxx osobně xxxxxxxx x největším xxxxxxx; xx xxxxx i x případě, xx x téhož xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx xx. II xxxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxx první xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vychovaných xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx bez xxxxxxx; za xxxxxxxxx xxxx se pro xxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxx, k xxxxx výchově bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xx. XX bodu 5 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bodu 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), zvýší se xxxxxxxx důchod o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných před 1.1.2023 xxx žádost xxxxx nejpozději xx 31.12.2024.
[25] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznán x xxxxxx do 31.12.2022. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“). Xxxx naplnily podmínku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx alespoň po xxxx deseti roků. Xxxxx se však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxx roku jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx, xxxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxx pečovala x xxxx ve xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxx roků; xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§32 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxx xxxxx ženy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx dítě (a) xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) alespoň xxxxxxxx xxx roky xxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx podmínek:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx
– X2) x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx po xxxx pěti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx
– X3) x xxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx do xxxx xxxxx; nebo
– X4) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tři roky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x
– X) xxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx osob.
[27] Xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výchovného xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxx xx jim xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Xx 4/2024-34 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx „pokud xxx x kritérium osobní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, pak podle xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx naplnění xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx: (a) xxx o děti x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, x (x) jestli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které výchovné xxxxxxxxxxx zavedl, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx růstu xxxx. [xxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 65 xxxx) nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 49 Ad 20/2023-71, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx].“
[28] Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že spornou xxxxxxx xxxx krajskými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx b)] xxxxxxxxxxxxx v tom, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx u osoby xxxxxxxx nastaly xxxxxx xx kompenzaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne čj. 58 Xx 7/2024-20 x rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx. 41 Ad 4/2024-34 totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx výchovného x xxxxxx společenský xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozcházejí.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx důvodů: x) xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxx – nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx průměrnými xxxxxxx xxxx x xxx, xx. potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako Krajský xxxx v Xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x přiznání výchovného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však s xxxxxxx xxxxxxxx neztotožňuje.
[30] Xx xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx poslance X. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx poslaneckého xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 8828 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 1230/1; 8. volební období, 2017–2021) totiž plyne, xx prvotním xxxxxxx xxx přijetí zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx xx xxx xxx posuzování xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x individuálních xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za výchovu xxx xxxxxxx, tedy xxx společenský xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojištěnce xx xxxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výchovné xx xxxx xxxxxx x x případě, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zemřelo, xxxx xxxxxxxxxx aktivní, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území XX, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx xxxx realizována xx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx zúžilo xxxxx xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx skutečně náležet. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nelze ji xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dokazování (xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx srovnávání vyměřovacích xxxxxxx x osobních xxxxxxxxxxx listů pečujících xxxx. Rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx x xxxx skutečně pečovaly x největším xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x případ xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx x největším xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx nezletilosti xxxxxx. V současnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx matka, x bude tak (x xxxxx období) xxxxxxx x dítě xx xxxxxx xxxxxxx xxx otec (xxx xxxx nevylučuje, xx xxxx xxxx xxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x doprovázení xx školy, xxxxxxx xx.). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ ve formě xxxxxxxx (rodičovské) dovolené. X xxxxxx však xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx (rozvod xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx důsledku xxxxxx xxxx x xxxx x pozdějším xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx stane x otec xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxx 8 xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že o xxxx xxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx naznačeném xxxxxxx xx xxxx výchovné xxxx xxxxxxx xxxx, x to x x případě, xx xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by totiž xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pouze xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a péče x xxxx xx xxxxxxx xxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx v uvedených xxxxxxxxxx).
[34] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přináší xxxxxxxx xxxxxxx a situace, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritérií. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohly xx xxxxxx x xxxxxxx, které by xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x bodě 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxxx, xx výchovné dostane xxx z rodičů, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx (xx mateřské). Xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Stejně xxx xxxxx nevyzdvihuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx nutné xxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se někdy xxxx: ‚Čím větší xxxx, tím větší xxxxxxxx.‘ X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx děti po xxxxx smrti druhého x rodičů xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx omezil xxx pracovní či xxxx závazky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx vám xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxx xx xxxx. Xx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xx kompenzovat.“ Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxxx osoby.
[36] Nelze xxxxx vyloučit, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osoba, u xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprojeví. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tzv. home xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx vyloučit domluvu xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepovede x xxxxxxx výdělku, xxx xxxx xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Kromě xxxx není xxxxxxxxx, xx pečující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo nespravedlivé, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx vyloučených dob xxxxxxxxx, pokles xxxxxx xx xxxx zásahy xx pracovní oblasti xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx v xxxxxxxx 41 Xx 4/2024-34, se kterými xx xxxxxxxx ztotožnil xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pečoval v xxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxx xx možném xxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx xxxxx apod.
[37] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx právní závěr xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedné akcentuje xxxxx výchovného spočívající x kompenzaci horšího xxxxxxxxx xx trhu xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx pečující xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx negativní dopad xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxx dopad přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdy x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx a xxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[40] V nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxx prohlášením, která xxxxxxxxxx doložil k xxxxxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx neuvedla, xxxxx způsobem je xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx x xxxxx xxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu x xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx rozvrhnout xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je zcela xxxxxxxx xx informacích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx žalované: „Xxxxxx x evidence XXXX xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x něj [x xxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čestná xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vykonávané xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se synem (xxxxxx od 1.1.1997 xx 31.12.2001) matka „xxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx účastník xxxxxx [xxxxxxxxxx], který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx x pouhou domněnku xxxxxxxx, která není xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx porovnala výši xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx formalistické. Jak xx xxxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx dostupných x xxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení, když xxxxxx, že matka x xxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3 let xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx skutečně vycházely xxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx prokázány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx stěžovatele ‚vyvážily‘ xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystavena xxxx xxxxxxxx“. Žalovaná však xxxxxxx v potaz xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxxx případu nezbytné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx žalované, aby x ohledem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovaného případu x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména ve xxxxxxx období).