Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. II xxxxxx x. 323/2021 Xx.) xxxx xxxxxx i osoba, x xxxxx xx xxxx péče x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení výdělku xxxx kariérního xxxxx. Xxxx xxxxxxx může xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx svědčící x xxx, který z xxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla oprávněnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx za xxxxxxxxx dítě (xxxx xxx „výchovné“). Xxxxxxx xxxxx tvrdil, xx x svou xxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, nicméně správní xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx to, xxx xx xxx přiznání xxxxxxxxxx nezbytné, aby x pečující osoby xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kariérního xxxxx.
Xxxxxxxx totiž rozhodnutím xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx žádost xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Následně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrdila je.
Žalobce xxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, zamítl. Xxxxxxx xxx názoru xxxxx totiž neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osobní xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „vymezení xxxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx pečujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx (xxxx) pečující x xxxx ve xxxx vyžadujícím celodenní xxxx, xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesporné, xx manželka žalobce xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxx xx xxxxxxxx dcery po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx bylo nesporné, xx xxxxxxx o xxxxx x největším xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dcery, xx. od 20.7.2004 xx 16.3.2011. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 do 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxxx rozsahu péče x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxx matky, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx x dceru pečoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx tvrzení bylo xxxxxxxxx, pak by xxxxxx xxxx péče xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx x xxxxxxxxx 216 měsíců (18 xxx). Xx xxxxxxx xx strany matky xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Výchova xx xxxxxx stěžovatele xx xxx představovala cca 58 %, matčina xxxxxxx cca 42 %. X xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx tak xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x založila xxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věrohodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 20.10.2005, sp. xx. XXX. ÚS 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), xxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx nejen nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Dle xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx ze xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a nekonkrétní xx xxxxxx x xxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx x matka x dceru xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pojištění xx xxxxxxx xxxx xxxxx nasvědčovat xxxxx xxxxxxx rozsahu péče xxxxx. Evidence xxx xxxxxxxxx však přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rodičů proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čestná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od evidence xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x dceru, xxxxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx, xx x xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx rovnoměrná xxxx xxxxxxxxx), bylo její xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §3 x §50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx předvolat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sepsaly, k xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.9.2024, xx. 58 Xx 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 20 xxxx (xx sporném xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxx, xx xxxxxxx xxxxx písemné záznamy x xxx, xxx xx xxxxx x x xxxxx rozsahu, xxxxxxx. Xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svědků. Xxxxxxx xxxxxxxx dané osoby xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx výpovědi (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.1.2024, čj. 30 Ad 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx 26) x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx neučinila, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 a §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají oporu xx xxxxx, a xxxxxx zamítl.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx navíc xxx x ulici xxxxxxxxx xx bydliště. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nepřerušil xxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx datum xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx živnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx stěžovatel neměl xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx. Od 1.3.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxx nižší xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možnostem xxxxxx xxxxxx připravit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx důchod ve xxxx 15 929 Xx. Průměrný xxxxxx x xxxxx 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx o 24,44 % xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dostatečně nepracoval xx to, xxx xxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx absurdní.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx ke kompenzaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. XX bod 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx.). Stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prohlášení) xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnění xx xxxx práce x xx by zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx výchovným. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatele o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xx xxxx mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x xxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 do 19.7.2004 byl rozsah xxxx stejný (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxx listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx 20.7.2004 xx xxxxxxxxxx (16.3.2011) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy manželka xxxxxxxx x dceru xxxxxx 11 xxx x 4 xxxxxx x stěžovatel 9 xxx x 2,5 xxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx evidenční materiál xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvést, xx xxxxx materiál xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx vázána. Evidenční xxxxxxxx zobrazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxxxx, xx xxx xx kdy xxxxxxxx, zda, kdy x x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (péče x xxxx, xxxxx xxx.). Xxxxxxxxx listy xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx prokázána, x xxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx zřetelné, xx x případě xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxx jednat x xxxxx důkaz.
Z xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx v období xx 1.1.1993 xx 18.9.2001 de facto xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1996 xx 1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx profesní xxxxx (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsahem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx porovnáním xxx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx starala x dceru. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxx xxxx manželka. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx již „xxxxxx xxxxxxxxxx dobu“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla evidence xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx totiž nebyly xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx XXXX x xxx xxxxxxxxx procentem z xxxxxxxxx nájemného bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx tak zajistit xxxxxx x xxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x největším rozsahu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [23] Podle xx. II xxxxxx x. 323/2021 Sb. xxxxx:
1. Starobní důchody xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx o 500 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx splatné x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5; xxxx zvýšení xxxxxx x procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx zvýšení xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx muž. Xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx bodu 1 současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx dítě xxxx xxxx, přihlíží se x výchově xxxxxx xxx u té xxxxx, která x xxxx xxxxxx pečovala x největším rozsahu; xx platí x x xxxxxxx, xx x xxxxx dítěte xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zohledněním vychovaných xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx. výchovné bez xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. XX bodu 5 téhož xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx starobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2023 lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2024.
[25] Stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznán x xxxxxx xx 31.12.2022. Naplnění podmínky xxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx obsažených x §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve spojení x §4 xxxx. 2 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxx xxxxx na starobní xxxxxx, jestliže osobně xxxxxxxx xxxx pečovaly x xxxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx však xxxx ujala xxxxxxx xxxxxx po dosažení xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxx xxxxxx přestala x xxxx xxxxxxx (§32 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 prováděcí xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ženy xx starobní xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx dítě (a) xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona pro xxxxx nároku na xxxxxxxx důchod.
[26] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
– A1) xxxxxx péče x xxxx ve xxxx xx dosažení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx roků, xxxx
– A2) v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx dosažení xxxxxx xxxx xxxx věku xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx po xxxx xxxx roků xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx
– X3) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx staršího xxxxx xxxxxx osobní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx; xxxx
– X4) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tři roky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx, x
– X) xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx (od xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx osob.
[27] Xxx xxxx uvedeno xxxx, k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx dne 24.7.2024, xx. 41 Xx 4/2024-34 (xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx: (x) xxx x xxxx x rámci celého xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, osobně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, x (x) jestli x xxxxxxx xxxxxx období xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx v největším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx výchovné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx úbytku na xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 65 xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 49 Ad 20/2023-71, xxxxx xxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx osobní péče xx xxxxxx pečující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx].“
[28] Z xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxxxxx [sub x)] xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kompenzaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kariérního xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx čj. 58 Xx 7/2024-20 x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx společenský xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx směru xx xxxxx oba rozsudky xxxxxxxxxxxx rozcházejí.
[29] Z xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx přijata xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxx xxxx, xxxxx vychovaly xxxx – xxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) kompenzace rozdílu xxxx xxxxxxxxxx důchody xxxx x xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx – x xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý z xxxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx považuje xxxxx do výdělku xx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výchovného. Xxxxxxxx správní xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance J. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 8828 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 1230/1; 8. volební xxxxxx, 2017–2021) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx výchovného bylo xxxxxxx osob, které xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychované xxxx x individuálních xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx naplněn, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastal. Výchovné xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx dítě, jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxx XX, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebude xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx realizována xx xxxxx XX (resp. xxxxxxxx Československa) xxxxx xx smluvní xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Zavedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxx v některých xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dokazování (xx xx prokázání „xxxxxxxxxx“ v důsledku xxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnávání vyměřovacích xxxxxxx x osobních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Rovněž x xxxxxxx xx rozmanité xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x největším rozsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx dalších xxxx, nejen xxxxxx) x například xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx péče x xxxx v jejich xxxxxxx nemusí (v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele.
[32] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V současnosti xx xxxxx spíše xxxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxx x xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x bude xxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x dítě xx xxxxxx xxxxxxx xxx otec (xxx xxxx nevylučuje, že xxxx může xxx x naopak). Xxxxxxxx xxxx xxx péče xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x doprovázení xx školy, xxxxxxx xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx logicky x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx matce, xxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ xx formě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx však xxxxx nastat x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx matky), x jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx x pozdějším xxxx výhradně na xxxxxxx rodiče. Pokud xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxx a xxxxxxx 8 let xxxx x xxxx xxxxxxxx pečovat, xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx náročnost xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx péče o xx přihlížet. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však výchovné xxxx náležet xxxx, x to i x případě, xx xx xxxx xxxx xxxxx viditelně a xxxxxxxxxxxxxxxxx nepromítla do xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx možností. Xxxxxx xxxxxx by totiž xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pouze xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x dítě xx xxxxxxx xxxx by xxxx xx facto xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x situace, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx jednoduchých schémat x xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohly xx dospět x xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxx Krajský xxxx v Xxxx x bodě 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx (x xxxxxxxx rozsudky) xxxxx xxxxx soudu vykládají xxxxxx xxxxxx tak, xxxx by xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z rodičů, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx). Xxx ovšem xxxxxx xxxxxx nezní (byť xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx či školním xxxx. Xxxxxx je xxxxx něj nutné xxxxxxxx xxxx období xxxxxxx dětí až xx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxx ‚méně xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx: ‚Xxx xxxxx xxxx, xxx větší xxxxxxxx.‘ A obzvláště xxxxxxx xxxx x xxxxxx děti xx xxxxx smrti xxxxxxx x rodičů xxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx tak náročná, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rodič omezil xxx xxxxxxxx xx xxxx závazky. Xxxxx xxxxxxxx dopady xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxx či xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xx kompenzovat.“ Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výchovného xxxx xxxx xxxxxxx pracovních xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osoba, x xxxxx xx xxxx x pracovní xx xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxx viditelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx režim, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výdělku, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečovat x dítě. Xxxxx xxxx není vyloučeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyššího peněžního xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx pečují o xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto případech xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pokles příjmů xx jiné xxxxxx xx pracovní xxxxxxx xxxxxx obdobím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, kritéria xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx v xxxxxxxx 41 Xx 4/2024-34, xx kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pečoval v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx (mimo jiné) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[37] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když na xxxxxx xxxxx akcentuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výdělkové xxxxxxxx xxxxxx není zákonnou xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx podle další xxxxxxx námitky xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx nevyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxx x xxxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché xx xxxxxxxxx.
[40] X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx v rozhodnutí x (xx)xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx doložil x xxxxxxxxx xxxx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x proč xx považovala za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx péče x xxxxx xxx OSVČ, xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx růstu a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx informacích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu stěžovatele, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, xx x největším xxxxxxx x xxx [x xxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx synem (xxxxxx od 1.1.1997 xx 31.12.2001) matka „xxxxx x dceru xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx než účastník xxxxxx [stěžovatel], který xxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výši xxxx vyměřovacích základů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dcery x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx formalistické. Jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx dostupných x xxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxx x ni xxxxxxxx od xxxxxxxx xx 3 let xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx dovolené se xxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxx vycházely xxx dalšího x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx, xxx péče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kariéru xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚vyvážily‘ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxx xx jejich xxxxxxxx vystavena jeho xxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X dalším xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxx rozsudku přihlédla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. provedla odpovídající xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zjištění, zda xxxxxxxxxx o dceru xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxx období).