Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (čl. II xxxxxx č. 323/2021 Xx.) xxxx xxxxxx x xxxxx, x které xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx neprojeví xxxxxxxxx xx xxxxxxx výdělku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx může xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx.
Xxx: J. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Žalobce xxxxx tvrdil, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx v největším xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho názor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval, xx xx, xxx xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. II xxxxxx č. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrdila xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, xxxxxx. Xxxxxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx, xx osobní xxxx a xxxxxxx xxxxx zajišťoval ve xxxxxx xxxxxxx než xxxx manželka. Městský xxxx uzavřel, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxxx pečujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. horší xxxxxxxxx na xxxx xxxxx s dopady xx výše xxxxxx xxxxxxxx osoby), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x dítě ve xxxx vyžadujícím xxxxxxxxx xxxx, xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesporné, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x období xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx dcery, xx. od 20.7.2004 xx 16.3.2011. Mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx období xx 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx x své xxxxx, x xxxxx obě xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx péče xxxxxxxxx 1/2 x 90 měsíců (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx z celkových 216 měsíců (18 xxx). Xx výchovu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxxxxxx cca 58 %, xxxxxxx xxxxxxx xxx 42 %. X největším xxxxxxx xx se xx výchově xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx k čestným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx důkazy, případně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čestných xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX ze dne 20.10.2005, sp. zn. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), která xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 As 16/2012-24, xxx 15). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
Městský xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx (xx přímo na xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ze spisu xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxx změnit“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx rodiče xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rovnoměrně. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxxx. Evidence xxx xxxxxxxxx však přímo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx péče x xxxx. Jedná se xxxxx o nepřímý xxxxx, který xxx xxxxxxx nevylučuje závěr, xx x xxxx xxxxxxxx stěžovatel i xxxxx rovnoměrně. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx x xxxxx, xxxxxxx mají xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnout pouze x xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxx nepřímému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §3 x §50 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Ad 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx xxxx x xxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 20 xxxx (ve xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx dělal x x xxxxx rozsahu, xxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxx nabízel, xxx xxxxxxx svědků. Protože xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. 30 Xx 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx 26) x ani xxxxxxxx, xxxx tak neučinila, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 a §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx zamítl.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxx x ulici vzdálenou xx xxxxxxxx. Xx, xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx nic o xxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V §49 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx byla pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozování živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx údajů x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohlášení xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přerušení živnosti. Xxxxxxxxx živnosti x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.3.2000. Do 29.2.2000 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx tak xxxxxx. Xxxxxx na sociální x zdravotní xxxxxxxxx xxxx v té xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x povaze xxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x solidní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx důchod x xxxxx 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x 24,44 % xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx nepečoval x děti, xxx xxx dostatečně nepracoval xx xx, xxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx x řízení nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x děti xx jejich narození xxxxxxxxx jeho manželka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX bod 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čestná xxxxxxxxxx) xxx tvrzené skutečnosti xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxx zpochybňována xxxx stěžovatele o xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx péče xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xx xxx xxxx xxxx potřeba xxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxx mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x xxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 xx 19.7.2004 byl xxxxxx xxxx xxxxxx (tomu xxxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění). Xx 20.7.2004 xx dospělosti (16.3.2011) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx manželka xxxxxxxx o dceru xxxxxx 11 xxx x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx 9 xxx x 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účast xx pojištění, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx, xxx x v jakém xxxxxxx čerpal xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxx, nemoc xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx prokázat xxxxx. Xxxxx blíže xxxxxxxxxx, jak přesně xx xxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxx užíváno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. X xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx důkaz.
Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v období xx 1.1.1993 do 18.9.2001 de xxxxx xxxxx nepracovala (x xxxxxxxx xxxx od xxxx 1996 do 1998 s vykázanými xxxxxxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxxxx důchodový xxxx xxxxxxxxxxx po celý xxxx xxxxxxxx život (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx (sirotčích důchodů), xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx manželka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dceru. Za xxxxxx okolností nelze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx manželka. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx již „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx potvrzujícím, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Doby xxxxxxxxx totiž nebyly xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxx dobu byl XXXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemného bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx zajistit xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby x xxxxx pečoval x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx žalované a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [23] Podle xx. XX zákona x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Xxxxxxxx důchody xxxxxxxx ode dne, xxxxx xxxxx xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5; xxxx zvýšení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Podmínky xxxxxxx dítěte xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx u všech xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx účinných xx xxx, xx něhož xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx platí x x xxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx započítat xxxx osobám. Vychovávalo-li xxxxx xxxx více xxxx, přihlíží xx x xxxxxxx xxxxxx xxx x té xxxxx, která x xxxx xxxxxx pečovala x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, že x téhož xxxxxx xxxx jeho výchova xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ženy.
[24] Xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxx první platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zohledněním xxxxxxxxxxx xxxx, zvýší xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx se pro xxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. XX bodu 5 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před 1.1.2023 lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2024.
[25] Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x období xx 31.12.2022. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx vyhláška“). Xxxx naplnily podmínku xxxxxxx dítěte xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dítě ve xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx roků. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx výchovy xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx věku xx xxxxxxxx zletilosti xxxxxxx po xxxx xxxx roků; xx xxxx neplatí, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dítě xxxxxxx (§32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx se pak xxxxxxxx výchovy dítěte xxx nárok xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx (x) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx úmrtí, xxxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) alespoň xxxxxxxx xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxx výchovného je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
– X1) xxxxxx péče x xxxx ve xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx
– X2) x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx věku xxxxxx xxxx x xxxx alespoň xx xxxx pěti xxxx xxx kontinuální xxxx xx do dosažení xxxx xxxxxxxxxx, nebo
– X3) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíců osobní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxx
– X4) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxx roky xxxx dosažením věku xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x
– X) xxxxxx péče x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx dosažení zletilosti) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[27] Xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Velmi xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Xx 4/2024-34 (jehož závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx „pokud xxx x xxxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx xx všeho xxxx uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx za pomoci xxxx kritérií: (x) xxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x (x) xxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx výdělku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx růstu xxxx. [soud s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 65 xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 49 Xx 20/2023-71, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxxxx osobní péče xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledňovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx].“
[28] X xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx x)] xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx u osoby xxxxxxxx nastaly xxxxxx xx kompenzaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx xx. 58 Xx 7/2024-20 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 41 Ad 4/2024-34 xxxxx vykládají xxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společenský xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx směru xx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxxx rozcházejí.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, x) xxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žen, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx má xxxxxxx dětí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kariéru – x xxx x xx konečnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených důvodů (xxxxxx jako Krajský xxxx x Brně), xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx považuje xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x xxxxxxx výkladem neztotožňuje.
[30] Xx samotného pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx (odůvodnění poslaneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8828 ke xxxxxxxxxx xxxxx x. 1230/1; 8. volební období, 2017–2021) xxxxx xxxxx, xx prvotním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx dítě: „[…] xxxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x individuálních xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx naplněn, xxxx xxx xxxxxxxxxxx efekt x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx, zemřelo, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX, xxxx xx odstěhovalo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX (resp. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) anebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Zavedení xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx kariéry xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně náležet. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx situacím, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z osobních xxxxxxxxxxx xxxxx pečujících xxxx. Rovněž x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx x xxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxx péče xxxxxxx xxxx, xxxxx rodičů) x xxxxxxxxx ani x některých xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx v jejich xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx projevit. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právě x případ xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzuje xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx vychovávaného xxxxxx. Xx proto xxxxxxxx zohlednit výchovu x xxxx xx xxxxx dobu nezletilosti xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx spíše xxxxxxxxx xxx výjimkou, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxx (do 3 xxx) skutečně pečovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx tak (x tomto xxxxxx) xxxxxxx x dítě xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx být x xxxxxx). Následně xxxx být xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zcela logicky x x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxx náleželo matce, xxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ xx formě xxxxxxxx (rodičovské) dovolené. X životě však xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx důsledku xxxxxx xxxx x xxxx v pozdějším xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x otec xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x jeho 10 letech x xxxxxxx 8 xxx xxxx x dítě xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náročnost xxxx x dítě v xxxx xxxxxxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx přihlížet. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx viditelně x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx možností. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x dítětem xxxxxx xx mateřské/rodičovské xxxxxxxx, x xxxx x dítě xx xxxxxxx xxxx xx xxxx de facto xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx).
[34] X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozličné xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx by xxxx v individuálních xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Sám Xxxxxxx xxxx x Brně x bodě 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx soudu vykládají xxxxxx xxxxxx tak, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxx (xx mateřské). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx či školním xxxx. Naopak xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx zletilosti. Xxx xx možná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx ji xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxx: ‚Xxx větší xxxx, tím xxxxx xxxxxxxx.‘ A xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx druhého x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak náročná, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rodič xxxxxx xxx pracovní xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx sám xx xxxx. Xx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, xxx podmínkou pro xxxxxxxx výchovného bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx oblasti xxxxxx xxxxx viditelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, prarodičů x xxxx xxxxxxxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní režim, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepovede x xxxxxxx výdělku, byť xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pečující osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx výchovného x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx xx pracovní oblasti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx poskytována xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážku pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. XX zákona x. 323/2021 Xx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, kritéria xxxxxxx Krajským xxxxxx x Brně v xxxxxxxx 41 Ad 4/2024-34, se xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyložit xxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx, xxxxx že indicií xxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx (mimo xxxx) xxxxxx na možném xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu apod.
[37] Xxx proto shrnout, xx právní xxxxx xxxxxxx městským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx současně připouští, xx xxxxxxxxx xxxxx xx kariérní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx podle další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Rovněž tuto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché xx xxxxxxxxx.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxx prohlášením, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v největším xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a proč xx považovala xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx x xxxxx xxx OSVČ, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povaze xxxx činnosti xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx informacích xxxxxxxx x osobního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx z evidence XXXX lze dovodit, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx [x dítě] osobně xxxxxxxx xxxx xxxxx.“), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx jím vykonávané xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx synem (xxxxxx od 1.1.1997 xx 31.12.2001) xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx větším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx], xxxxx xxx nepřetržitě výdělečně xxxxx“. Jde však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základů x období xxxx xxxxxxxxx dcery x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupných z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx, že xxxxx x dceru pečovala x největším xxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx xx narození xx 3 let xxxxxx věku x xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, x xxxxx xxxxx x dceru xxxxxxx rovněž v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházely xxx xxxxxxx z xxxx, xx pro xxxxxxxxx péče v xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx, zda péče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To je xxxxxxx xxxxxx také x vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxx prokázány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚vyvážily‘ xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx péče x xxxx po jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Žalovaná však xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx uvedené nepřezkoumatelné x městský xxxx xxxxxxxx, když rozhodnutí xxxxxxxx.
[42] V dalším xxxxxx proto bude xx žalované, xxx x ohledem na xxxxxx uvedené v xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxx posuzovaného případu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xx. provedla odpovídající xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx v největším xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx).