Xxxxxx věta
Posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, zda pachatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx x takovém novém xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x jiné xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x této xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx obžalobu x konstatovat, xx xx x xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. podaného xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx xx. zn. 2 X 142/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, sp. xx. 2 T 142/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 odst. 2 xx. x. pak xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dopustil obviněný X. X. x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“),
1) xxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxx 24.11.2014, x xxxx si xxxxxx subjekt X., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši 552 318 Xx xx xxxxxxx xxxx 2 630 088 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x. x. x., x xx
– xxxxxxx x. 362014 s xxxxx vystavení xxx 24.10.2014 s datem xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 24.11.2014 xx xxxxxx 1 006 632 Xx x XXX 21 % 211 392,72 Xx x 1 005 696 Kč s XXX 21 % 211 196,16 Xx, xx. celkem 2 434 917 Xx,
– xxxxxxx x. 372014 x xxxxx vystavení xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2014 a xxxxx xxxxxxxxxx 28.11.2014 xx xxxxxx 617 760 Xx x XXX 21 % 129 729,60 Kč, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. DF 14000003 (faktura x. 362014) pořízení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Colorado x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Manifesto a xxxxx xxxxxxxx dokladu x. XX 14000004 (xxxxxxx x. 372014) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxx x xxxxx deklarované x xxxxxx fakturách xxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx xxxxxx subjekt X. X., x. x. o., xxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxx, pro správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X., s. x. o., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxxxxxx, ani xx něj skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx zkrácení DPH xx výši 552 318 Kč, x xxxx
2) xxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2014, x němž xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx 218 736 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., x xx xxxxxxx x. 114018 x datem xxxxxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.11.2014 x datem xxxxxxxxxx 5.12.2014 na xxxxxx 1 041 600 Xx x XXX 21 % v xxxxxx 218 736 Xx, xx. xxxxxx 1 260 336 Xx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx faktura xxxx vystavena účelově x xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., pořízeno, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx daňový xxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. , x. r. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx finanční kontrolu,
a xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxx́ xxxx, způsobena škoda xx xxxx 552 318 Xx xxxxxxxxx XXX, přičemž xx xxxxxx xxxxx škody xx xxxx 218 736 Kč prostřednictvím xxxxxxxx výhody na xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx.
3. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. zn. 55 Xx 373/2023, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxx nedůvodné zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikováno jako xxxxxxx čin xxxxx §240 tr. zákoníku. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx možná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů.
5. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx poukázaly xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 115/2018 x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 11/2020, x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx předně x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1449/2014) x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro toto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. X právní věty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud by xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, je povinností xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutích. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nedostatečné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxx xxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxx obviněným. Xxxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxx xxx xxxxx x trestní věci xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 4 X 115/2018 xxxxxxxxxx zproštěn xxxx. Xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx obviněného xxx xxxxx úmyslu zákonodárce. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z mantinelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval tak, xx chybné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané věci, xxxxx podle něj xxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx předestřel xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xx XXX, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx porušení §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkovému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodů neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxx xxxxx až xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xx x přímém xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx fiktivní. Xx xxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx kladně. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx potvrzující tok xxxxx mezi společnostmi X., x. r. x., x X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxxxxx xx o zjištění xxxxxxxx pro trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx svědka X. X. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx. Neprovedení xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
7. Dále obviněný xxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nevhodnost xxx xxxxxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, dojít. Xxxxx x tom, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx papírových xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx i x horizontu xxxxxxxx xxxx dní, xxxxxxx xx lichou, xxxxx xxxxx proveden xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dospět x xxxx, že obuv xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx mělo v xxxxxx případě dojít x xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xxxxxx považoval výslech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxx x x tím xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., společnost X. X., x. x. x., jejíž jednatel xxxxxxxx obchody se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytují xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů ze xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezentována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X podnikatelské praxi xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvěry, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nesprávné xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxx v majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx neprováděly důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazy, xxx. zejména peněžním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx knihou, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., neměla x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1104/08, xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědci xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx, x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxx x xxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx učinění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx způsobení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxx spočívat ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx daňových tvrzení x nárokem xx xxxxxxxx odpočet XXX. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a fiktivnost xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx nárok xx nadměrný „xxxxxxx“ XXX. Jakkoli mohou xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx jejich xxxxxxx xxxx možné dospět x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neexistovalo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. X této xxxxxxx xxxx byla existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla obecnými xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx, xxxxxx tak došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společností X.X.X.X., x. r. x., a zároveň x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx předpokladu, že xxxxxxxxxx předmětné xxxxx x toto xxxx xxxxxxxxx obchodu mezi xxxxxxxxx společnostmi, nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx i rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x problematice promlčení xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř. s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xxx 656/2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 7 Tdo 1066/2002. Xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxx. x)] v jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. zák. upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx normou xxxxxxxxx xxxxx hmotného, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxx xxxxx xxx uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx mít xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vstupních parametrů. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukazuje xx xx, že tuto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 tr. ř. x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Chybně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx řešena, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkresleně xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Tdo 1449/2014. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx vytýká na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2023 lze xxxxxxx, xx xx xxx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních věcech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxx x soudy xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx činit xxx xxxxxxx úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjišťovat, xxx xxxxxxxxx činu, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxx trestného činu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na skutku, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx věci xxx xx. xx. 4 X 115/2018, xxxxx xxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx naplňovat dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věcí.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit v xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx zásadních vad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx obhajoby a x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového rázu xx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, jež xxxx přísluší výlučně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx dokazování nepřistoupily. Xxxxxxxxxxx tedy žádný xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávnění soudů xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxx xxxxxx zástupce navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx repliky x xxxxxxxx xx k xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněn důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx v jiném xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx. x) je zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx námitku promlčení, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pochybení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prvostupňového x xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx, xx xx této trvá, xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx vyústila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením xxxxxxxx zástupce, že xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx extenzivně. Xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxx xxxx Nejvyššího soudu xx vnitřně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, že „Xxx xxxxx o xxxxxxxxx okolnosti přerušující xxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx za stejně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen […]“, xx xxxxxx druhé xxxx „[…] xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době“. Uvedené xx xxxxx xxxx xxxxxx příčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxx o tom, xx xxx xxx xxxxxxx, bez xxxx, xxx o takovém xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxx x tím, xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tendenční xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx hodnocením, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že tvrzené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená xx, xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odepřel xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhy, které xx nebyly schopny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§265e tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx x části xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
18. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Obviněný předně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx jednání nemusí xxx odsouzen. Xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Xxx 1449/2014 vyplývá, xx xx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx si měly xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů.
21. Xxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx předeslané námitky xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx posledně xxxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx promlčeno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx x obecné rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 585/2021, xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 5 Xxx 1469/2008, xxxx xx dne 22.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 491/2023). Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx připomíná, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídající xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla vyčerpána xxx poukazem na xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 a §11x xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k jedné xxxxxxx nijak nedotklo (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 5 Xxx 1024/2010).
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. řešeno, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxx se zcela xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx, xx se danou xxxxxxx částečně, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
24. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo xx 23. 4. 2020, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dokonán 23.12.2014, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx založilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx 2018 x xxxxxxxx xxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx 13.9.2018 x xxxxxxxx xx x. x. 381 x trestní řízení xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočkou x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 11/2020. Xxxx xxxxxxx stíhané xxxxxx xxxx obžalobou xxxxxxxxx xxxx nový trestný xxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxx x xxxxxxx x §34 odst. 5 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxx xx také xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 115/2018. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Liberci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx akcentoval, xx orgán xxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx spáchaném xxxxxxxx xxxx, který měl xxxxxxxx běh promlčecí xxxx, neboť xx xxxx nečinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxx jiného trestního xxxxxx, který by xxx za následek xxxxx xxxxxx o xxxx promlčecí xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Dovolací xxxx xx rovněž xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval x právní větu x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1449/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Xx. rozh. xx. Xxxx xxx xxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl pachatel xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx otázku, zda x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx smyslu §9 odst. 1 xx. x.
26. Xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx, že xx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx – pobočkou x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 X 11/2020 (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx připojily xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx, xx nutné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx věci, xxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx předmětného xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutné xxxx závěr xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx nechce xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx předběžný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, musí v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru podloženého xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ni, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx spáchán. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2023 je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko obžalobu xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 22 X 11/2020. Žádné xxxx důkazy pak x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx byl naplněn.
27. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx vztahu x xxxxx alternativě xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx některých xxx specifikovaných důkazů, xxx v rozporu xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx formulované námitky xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními určujícími xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx zmínil, xx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxxx fiktivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vystaveny, xxx xxxxxx xxxxx, xx x plnění xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými měsíci, xxx obchody x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xxxxx proběhly. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx akcentovat, xx xxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxx písemnou smlouvu, x xx xxx xxxxxxx, kdy společnost X., s. r. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., x. x. o. X xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy lze xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operací. Xxxxxxxx xxxxxxx dokumentující xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž k xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x hotovosti, xx xx jednalo x xxxxxxxxx částky. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (neautentické x účelové) xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx dodací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx limit xxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx 350 000 Kč xx xxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů k xxxxxxxxx celé xxxxx xxxx, a xxxxxx X. X. ani X. U. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xx x xxxxxxxxx stýkali xxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeprodej xxx x xxxx dnů.
30. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx X., x. x. o., dodáno, x pokud si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti obchodu, xx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx X. X., s. x. x., xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. missing xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxx následně společnost X., x. x. x., nárokovala formou xxxxxxx xxxx. Výpověď xxxxxx M. B., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., soud xxxxxxxxx xx naprosto nevěrohodnou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x obuví si xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx měla xxxxxxxxxx X., x. x. x., boty xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxx prodat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nekontaktní x jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx dodáním xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u níž xxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., jenž xxxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxx obchodoval x xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X., s. x. x. x Z., x. r. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx předmětné xxxxx xx xxxxx společnosti. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx povinnosti x xxx virtuální xxxxx. Xxxxx výpovědi xxxxxx X. U. xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnil (xxx xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), že xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx ohledně xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X., x. x. x., měla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezdržovala x předmětnou xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx shodně xxxxxxxxxx, že byli xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx přepsat xxxxxxxxxx X., x. x. x., přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx společnostmi X., x. r. x. x M.U.M.T., x. x. x., xxxxxxxx dvě platby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx proběhla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx o nevhodnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházely xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Google Xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přístřešek xxxxx xxxx nevhodný xxx skladování xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxx x listopadu, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx obuv i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřetržený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xx xxxxx a xxxxxxxx 2014 byly xxxxx fiktivní. Probíhaly xxxxx za naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx, xx kterých vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx sídlech, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních. Xxxxxxx se pak x xxxxxxx, xxx xx několik xxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží za xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci, z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci, xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxxx vysvětlil v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x své úvahy xxxxxx xxxxx odůvodnil. X podrobnostech xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnávat, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů x náležitému xxxxxxxxx xxxx provedly všechny xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., takže zjistily xxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx logiky. Xxxxxxxx xx pak domáhal xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx volit xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx být x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Zásada xx dubio pro xxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znamená, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx odstranit dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx dále, xxx xxx xxxx řečeno xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. J., lze x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shora citovaný xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., a xx x té jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx námitku shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
36. Především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny důkazní xxxxxx, které xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jejímuž xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx důkaz xxxx s to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí, x xxxxxxx pokud xx xxxxx nadbytečný, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx provádět, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou xxxx xxxx povinny x odůvodnění xxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1148/09).
37. Již xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xx výslech xxxxxxxx X. U., xxxxxxxx xxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxxx by nepřispěl x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx vyslechnut x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednatelkou xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. r. x., údajně zajišťující xxxxxxx. Tuto dopravu xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx věci, xxx svědci xxxx xxxxx blízké, a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. r. x., xxxx jednatelkou X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxx svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x využíval xxx xxxx činnost. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci nadbytečným. Xxxxxx xxx bodem 2) byl v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výslechem xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxx usnesení).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx D. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx přístřešek xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Okresní xxxx pak k xxxx xxxx slyšel xxxxxx X. B., xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx xxx být x xxxxxxx xxx x xxxx 2014 xx přístřešku xxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 49. xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx objasněn x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx (xxx odstavec 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
39. X xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxx založil výhradně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx x bylo předmětem xxxxxxx mezi dotčenými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě xxx na xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx posouzeny x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxx xx xxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx prokázána.
41. Obviněný xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx alternativy: xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. dovolateli xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (někdy xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x.
42. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, kterou x xxxx alternativ xx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. shledáno opodstatněným, xxxxx x logiky xxxx, že stejné xxxxxx xxxxx x x hlediska důvodu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uveden xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx této xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx přisvědčit.
V.
Závěr
43. Xxxxx nezbylo než xxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx. xx se xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, aby o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
44. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx směrech xxx, xxx obsah xxxxxx x jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxxxxxxx připojí xxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx provede xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodní xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxx. Přesný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x. x xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.).