Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, za situace, xx které xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx provést x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx xx. zn. 2 X 142/2020 podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 T 142/2020, byl xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx který byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 a §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. K. v xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., registrovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“),
1) podal xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 dne 24.11.2014, x němž xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši 552 318 Kč xx xxxxxxx xxxx 2 630 088 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x. o., x xx
– faktura x. 362014 x xxxxx vystavení xxx 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 24.11.2014 xx xxxxxx 1 006 632 Xx x XXX 21 % 211 392,72 Xx x 1 005 696 Kč x XXX 21 % 211 196,16 Kč, xx. celkem 2 434 917 Xx,
– xxxxxxx č. 372014 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 28.11.2014 xx xxxxxx 617 760 Kč x XXX 21 % 129 729,60 Xx, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx a dalších xxxxxxxx dokladů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000003 (faktura č. 362014) xxxxxxxx obuvi xxxxxx Caterpillar Xxxxxxxx x xxxxx značky Xxxxxxxxxxx Manifesto x xxxxx daňového xxxxxxx x. XX 14000004 (xxxxxxx č. 372014) xxxxxxxx dámské xxxxx xxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxx x xxxxx deklarované x xxxxxx fakturách xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx X. D., s. x. x., zjevně xxxxxx ekonomickou činnost xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx x daňová přiznání xxxxxxxxx x daňový xxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., nepřevzal, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovanou cenu, xxxx došlo v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx xxxxxxxx XXX xx xxxx 552 318 Xx, x xxxx
2) xxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2014, x xxxx xx xxxxxx subjekt X., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx 218 736 Xx xx základě xxxxxxxx vystavené faktury xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., s. x. o., x xx xxxxxxx x. 114018 s datem xxxxxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx splatnosti 5.12.2014 xx částku 1 041 600 Xx s XXX 21 % x xxxxxx 218 736 Xx, xx. xxxxxx 1 260 336 Xx, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx deklarované x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx, xx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X., s. x. x., xxxxx od xxxxxxxxxx X. , x. x. x., xxxxxxxxx, ani za xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx Z., x. x. o., xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxx́ xxxx, xxxxxxxxx škoda xx xxxx 552 318 Kč xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx ke xxxxxx další škody xx xxxx 218 736 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. zn. 55 Xx 373/2023, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) x m) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx nereflektoval. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání nemělo xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §240 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mírou podezřelých xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx možná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxx základním zásadám xxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx okruh výtek xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obecnými soudy, xxxxxxx xxxx poukázaly xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 115/2018 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020, x x xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx formulovaným judikaturou xxxxxxxxxx soudu (viz xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1449/2014) o xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věty xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xxxxx by xxxx dojít x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení zkoumat xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec řešena x související xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x na xxxxxx základě provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 T 115/2018 xxxxxxxxxx zproštěn xxxx. Xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx pachateli je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může skončit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, že x promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx excesivně a xxxxxxxx x mantinelů xxxxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx. Konstatoval xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx něj xxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za xxx xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xx XXX, xx xxxxx vymykaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech zúčastněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkovému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., měl xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx uhrazeno, tj. xxxx výpověď xx x xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx svědka. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zásadní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x Z., x. r. o., xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dodavatel xxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, navíc toto xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxx dokazování. Okresní xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. o., xxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx uhrazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxx něj naplňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx krátkou xxxx, xxxxx. Xxxxx x tom, xx x xxxxxxxx nevhodného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x poškození papírových xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx několika xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxx skladována xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxx x výslechu xxxxxx X. J. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obuvi, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxx x x tím xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odpočet XXX. Xxxxxxxxxxx uvedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, což xxxx x xxxx představuje xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
8. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxxx M. X., x. x. x., xxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., s. x. x., dosvědčil xxx zboží xxxxxx x xxxx společnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž sebevíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytují xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naznačenou xxxxxxx důkazů xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a neautentické. X podnikatelské praxi xx podle obviněného xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx určitý xxxxxx důvěry, xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bankovního xxxx společnosti. Xxxxx xxxx neprováděly důkaz xxxxxxxxxxx finančními xxxxxx, xxx. zejména xxxxxxxx xxxxxxx a hlavní xxxxxx knihou, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. příplatkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zápůjčkou xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1104/08, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s poukazem xx xxxxxx, které xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedly x xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx X., x. x. o., dodáno. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxxxxx, které byly x xxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxx x xxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx fiskálních xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx obchodech xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx DPH. X odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx jednoznačný závěr, xxxxx xx odpovídal xxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostého xxxxxxxxxx pochybností. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „dopočet“ XXX. Jakkoli mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx základě xxxx možné xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., x xxxxxxx x uskladnění xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostmi, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx nařídil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. s xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 7 Tdo 1066/2002. Xxx ovšem toliko xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx písm. x)] x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx normou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx mít xxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulované námitky xx xxxxxx k xxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukazuje na xx, xx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. x tom, xx xxx v promlčecí xxxx spáchán xxxxxxx xxx nový. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx tvrzení, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2023 xxx dovodit, xx xx něm xxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxxxx xx předmětem posouzení xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxx xxxxxxx úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx trestnost xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx závěr o xxxxxxxx trestného činu xxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx posuzován Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx věci xxx sp. zn. 4 T 115/2018, xxxxx byl x xxxx xxxx v xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. K xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx alternativě. Nicméně xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx zásadních vad xxxxxxxxxxxxxxx daným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádném xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx obhajoby x x jím uvedenými xxxxxxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx přísluší xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy obou xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlily, x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřistoupily. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se k xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x jehož xxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxx x závěrům, že xxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx mu pak xxxxxx, x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx. x) xx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx, xx dovolání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxx uplatněna x xxxxxxx prvostupňového x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxx, jež vyústila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx s tvrzením xxxxxxxx zástupce, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxx na jedné xxxxxx říká, že „Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx za stejně xxxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen […]“, xx xxxxxx druhé xxxx „[…] xxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž samotný xxxxx x xxx, xx xxx byl xxxxxxx, bez toho, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nejpečlivěji xxxxxxx x učinit xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčící o xxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxx odkázal x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx v obou xxxxxxxxxxxx odůvodnily neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx není naprosto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, že x xxxx xxxxxxx. Dovolatelem xxxx xxxxxxxxx poukazováno xx důležitost xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx ovlivnění věci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však z xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x odst. 1 xx. x.), a xx z xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx předně xxxxxxx, že xxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx námitku promlčení. X obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx dalšího trestného xxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 5 Xxx 1449/2014 xxxxxxx, xx xx povinností xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení zkoumat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxx ke xxxxxxxx dalšího trestného xxxx, xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxx činné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxx a xxxxxx vlastní úvahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
21. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx posledně xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ač podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x případy, kdy xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. nebo x §11x tr. x., xxx xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx stíhání promlčeno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.2.2022, sp. zn. 8 Xxx 585/2021, xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, xxxx xx xxx 22.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 491/2023). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní otázky xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §11a xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx možného přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotklo (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 5 Tdo 1024/2010).
22. Xxxxxxx se dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předběžná xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. řešeno, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx se danou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx podrobně, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 54. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx 17. a 18. odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx soudu). Přičemž xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
24. Nutno xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xx 23. 4. 2020, xxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx 23.12.2014, avšak přerušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v xxxxxx 2018 x spáchání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx 13.9.2018 x xxxxxxxx xx x. l. 381 x xxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočkou x Liberci xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Xxxx xxxxxxx stíhané skutky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §34 xxxx. 5 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx deklaroval, xx xxxx posouzení xxxx promlčecí doby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, což xx také xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 115/2018. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyčkávat pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestném xxxx, který xxx xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx nečinností xxxx xxxxxxxx způsobit promlčení xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx promlčecí doby, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možno řešit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Tdo 1449/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxx zní xxx, xx xxx xxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomu xxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
26. Nicméně x souladu x xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádaly x xxxxxxxxxx otázkou, xx-xx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xx xxxx vedené Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 X 11/2020 (údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx), nový xxxxxxx xxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx žádné xxx závěry, xxxxxxx xxxxxx připojily xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx v promlčecí xxxx xxxx xxxxxxx xxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby. X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx seznámit x důkazy x xxxx xxxx, což xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutné xxxx závěr xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, musí x xxxxxxxxxxxx xxxx učinit xxxx xx základě xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a odkázat xx xx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxx trestný xxx xxxxxxxxx x promlčecí xxxx spáchán. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx ze xxx 21.9.2023 xx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx x důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 T 115/2018, xxxxx i xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxxx xxxx vedené x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Žádné xxxx xxxxxx pak x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., x jejími xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx formulované xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmínil, že xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxx dojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodech, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmětné obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nestandardních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx muselo jednat x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxx vystaveny, xxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými měsíci, xxx obchody v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 2014 svým xxxxxxx xxxxx přesahovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., x xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx pohyby xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx naznačit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx projednávaných obchodů xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. r. x., x A., x. x. x. K xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx objemu xx xx minimálně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx důkazy doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x účelové) právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx milionových xxxxxxx xxx xxxxxxx jediné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodací xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vymezený předmět xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 254/2004 Xx., o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxxxx 350 000 Xx za xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx, x xxxxxx X. X. xxx X. X. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx tom, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx málo, x xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeprodej bot x xxxx xxx.
30. Xx vztahu xx xxxxxx xxx bodem 1) dovolatel namítal, xx jednatel xxxxxxxxxxx X. D., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxx se společností X., x. x. x., i xxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostní xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx, x xxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj x ohledem xx xxxxxxx času vyloučeno, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x odstavci 45. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx X. X., x. x. x., xxx xxxxx zpráv x xxxxxxxx kontrole xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xx. chybějící xxxxxxxxx, který neodvedl XXX, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x obuví si xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxx prodat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., s. x. o., xxxxxxxx xxxxxx subjekt byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x jeho sídlo xxxx pouze virtuální. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod bodem 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď jednatele xxxxxxxxxxx M., s. x. o., xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx obchodoval x zboží xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X., x. r. x. a X., x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obuv xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, neplnil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ohledně toho, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx proběhl. Společnost X., x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxx prodat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. r. x., xxxxx byla xxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx, xx evidované xxxxxx xx nezdržovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx prověřit. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků D. X. x X. X., kteří xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osloveni xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxx nechali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx obuvi xx Slovensko bylo xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx společnostmi X., x. x. x. x M.U.M.T., x. r. x., xxxxxxxx dvě xxxxxx, xxx neexistoval žádný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx konkrétní xxxxx xx provedly.
32. X xxxxxx x nevhodnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nejen x fotografie xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., přičemž xx xxx xxxxxxxx přístřešek xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krabic x xxxxx (xxx xxxxxx xx materiál xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povětrnostním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x listopadu, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Tato xxxxxxxxxx xxx podporovala xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxx fiktivní. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx generovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxxx, xxx xx několik společností xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aby některé x nich xxxx xxxxx x xxxx xxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát xx xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci, xx xxxxxx jedné, x provedenými důkazy xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v provedených xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx vysvětlil v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopodrobna xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx důkazy, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu nezbytném xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx logiky. Obviněný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, bylo xxxxx xxxxx tu xxx něj nejpříznivější. Xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx odstranit dalším xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázce xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci, je xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. U. a X. X., lze x této části xxxx argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., a to x xx xxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
36. Xxxxxxxxx xx namístě připomenout, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny důkazní xxxxxx, které xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx namístě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxx x xx xxx ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx, x konečně pokud xx xxxxx nadbytečný, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx provádět, zejména xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou xxxx vždy povinny x odůvodnění xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
37. Již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 50. odůvodnění jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. byl xxxx svědek vyslechnut x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx celé xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, než byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. o., xxxx jednatelkou M. X., x čehož xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx x využíval xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, neboť její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci nadbytečným. Xxxxxx xxx bodem 2) xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (viz xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx shledán xxxxxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx jeho výpověď xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. W. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x uskladnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx X. B., xxxxx xx nepamatoval, xxx měl xxx x složení xxx x xxxx 2014 xx xxxxxxxxxx svědek X. J. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 49. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx krajský xxxx neshledal důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto svědka, xxxxx charakter xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx objasněn a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
39. S uvedenými xxxxxx soudů obou xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx danou alternativou xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxx nemohlo xxxxx xxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx ke vzniku xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx předpokládáno xxxxxxxxx podstatou podle §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx založil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě xxx na xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. X ohledem xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zopakovat, xx xxxxxxxxxxx deklarovaného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx na nadměrný xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obsahuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxx podalternativy – zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxxx náležitostí), xxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
42. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má xx mysli. Zjevně xxx však xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx uvedeném x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxxx přisvědčit.
V.
Závěr
43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx usnesení, xx. že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – pobočka Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx rozsahu, včetně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx obsah xxxxxx x xxxxxx souhrnu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Především připojí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx v promlčecí xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x.]. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož potřeba x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx doplnit, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx rozhodnutí (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolatele (§265s xxxx. 2 xx. x.).