Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxx trestný xxx ve smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx které je x xxxxxxx novém xxxxxxxx činu vedeno xxxxxx x xxxx xxxx, avšak doposud x něm nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxxxxxx v xxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx provést x xxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 142/2020 podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 19.3.2024, sp. xx. 55 Xx 373/2023, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx, xx xxxx jediný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., registrovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“),
1) xxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2014 xxx 24.11.2014, x xxxx xx xxxxxx subjekt X., x. r. o., xxxxxxxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 552 318 Xx xx základu xxxx 2 630 088 Xx xx základě xxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx X. D., x. x. o., x to
– xxxxxxx x. 362014 s xxxxx vystavení dne 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 24.11.2014 xx xxxxxx 1 006 632 Xx x XXX 21 % 211 392,72 Xx x 1 005 696 Xx x XXX 21 % 211 196,16 Kč, xx. xxxxxx 2 434 917 Xx,
– xxxxxxx x. 372014 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2014 a xxxxx splatnosti 28.11.2014 xx xxxxxx 617 760 Kč s XXX 21 % 129 729,60 Xx, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a dalších xxxxxxxx dokladů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. DF 14000003 (xxxxxxx x. 362014) xxxxxxxx obuvi xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x obuvi značky Xxxxxxxxxxx Manifesto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000004 (xxxxxxx x. 372014) xxxxxxxx dámské zimní xxxxx značky Caterpillar Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelově x xxxxx deklarované x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx xxxxxx subjekt X. D., x. x. x., xxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxx, pro správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X., s. x. o., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovanou xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 a §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxxx 552 318 Xx, a xxxx
2) podal xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2014, v xxxx xx xxxxxx subjekt X., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 218 736 Xx xx základě xxxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxx xx daňového xxxxxxxx X., x. x. o., x xx faktury č. 114018 s xxxxx xxxxxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 5.12.2014 xx xxxxxx 1 041 600 Xx x DPH 21 % v xxxxxx 218 736 Xx, xx. xxxxxx 1 260 336 Xx, ačkoliv xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelově x xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Z., s. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx xxxxxx subjekt X., s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. , x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně daňovému xxxxxxxx X., x. x. x., nedošlo, xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxx byla České xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx́ xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 552 318 Kč zkrácením XXX, xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxx xx xxxx 218 736 Xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx na xxxx dani x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x m) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podle §240 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřímé důkazy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx. Dále x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx poukázaly xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 T 115/2018 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020, x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x přerušení promlčecí xxxx ve smyslu §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod sp. xx. 5 Tdo 1449/2014) x tom, xx pro přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé x xxxxxx rozhodnutích. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx nedostatečné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní řízení, xxxxx jsou xxxxx xxxx vedeny. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, případně i xxxxxxxx, x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx úvahu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným. Xxxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx nadto x xxxxxxx věci xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Liberci xxx xx. zn. 4 X 115/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx viny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx postačovat pro xxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x závěru, xx x promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx excesivně x xxxxxxxx x mantinelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavu xxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za xxx xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xx XXX, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx obsahem. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx jednotlivě xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx u skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx společnosti M., x. x. x., xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx uhrazeno, tj. xxxx výpověď xx x xxxxxx rozporu x tím, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v potaz xxxxxxxxx xxxx svědka. X xxxx výpovědi xx objevily xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x Z., x. x. o., xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o zjištění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxx navrhovanou výpověď xxxxxxxx xxxxxx X. X. X. U., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., xxx zajišťovala transport xxxxx, xxxxx jí xxx uhrazen. Neprovedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obecnými soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskladnění xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx. Xxxxx x xxx, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx x poškození papírových xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x horizontu xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx lichou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jediný xxxxx, na jehož xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě dojít x xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx svědka xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obuvi, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x s xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx odpočet DPH. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx, xx dodavatel společnosti X., x. x. x., společnost X. X., x. r. x., xxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxxxx xxx zboží směrem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx nepřímé xxxxxx, přičemž sebevíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxx obviněného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neautentické. X podnikatelské xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx panuje určitý xxxxxx důvěry, xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x písemné xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatování odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Z., x. x. o., xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančními výkazy, xxx. xxxxxxx peněžním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx společnost X., x. x. x., neměla k xxxxxxxxx xx pokladně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.3.2009, xx. zn. XXX. XX 1104/08, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedly x xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědci ve xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx x xxx nebylo xxx rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx několika xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxx toho xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxx dalšího za xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx fiskálních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx jednoznačný závěr, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx prostého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. r. x., uplatnila xxxxx xx nadměrný „xxxxxxx“ XXX. Jakkoli mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zboží neexistovalo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx vždy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží společností X.X.X.X., x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx stíhané xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařídil, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x problematice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 7 Xxx 656/2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx otázkou správného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2002, sp. zn. 7 Xxx 1066/2002. Xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxx. x)] x jeho xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. s xxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx důvod by xxx mít přednost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx vztahu x xxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx neuplatňuje x xxxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tuto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 tr. ř. x xxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxx spáchán xxxxxxx xxx xxxx. Chybně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx řešena, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx dovolatel zkresleně xxxxxxxxxxxx x právní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014. Xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.9.2023 lze xxxxxxx, xx na něm xxxx prováděny listinné xxxxxx, přičemž obžaloby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxx a soudy xxxx xx jejich xxxxxxxx mohly xxxxx xxx vlastní xxxxx xxx posouzení předběžné xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx trestnost xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak přitakal xxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx x promlčecí xxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018, xxxxx xxx x xxxx věci v xxxxxxxx obžaloby zproštěn. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx obviněného, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx alternativě. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx výpovědí, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Závěrem proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Obviněný Z. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxx v xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uplatněn. Dále xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx označení dovolacího xxxxxx ve vztahu x námitce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx, x čeho xxxxxx xxxxxxxx vyvozuje xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx. x) je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx pochybení, xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněna x xxxxxxx prvostupňového i xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxx Nejvyššího xxxxx xx vnitřně rozporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx „Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin již xxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“, xx xxxxxx xxxxx xxxx „[…] xxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době“. Uvedené xx xxxxx xxxx xxxxxx příčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx byl xxxxxxx, xxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co nejpečlivěji xxxxxxx a učinit xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxx, xx xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx svědčící o xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trval xx xxxx dovolání x xxx, že soudy xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xx, xx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odepřel xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx obhajoby, ačkoli xx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhy, xxxxx xx nebyly schopny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265e tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), a xx z xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán x xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. lze uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx předně xxxxxxx, že již xxxx obecnými soudy xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxx xxxxxxxx postižitelného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx věty xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1449/2014 vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nyní posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx trestních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
21. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výslovně xxxxx předeslané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se jedná x xxxxxxx, kdy xx věci existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx zastaveno. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.2.2022, sp. xx. 8 Tdo 585/2021, xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, nebo xx dne 22.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 491/2023). Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx jím zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx nadbytečné xxxxxxxxxx x souvislosti x námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx hmotněprávní otázky xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §11a xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx x jedné xxxxxxx nijak xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.2.2011, sp. xx. 5 Xxx 1024/2010).
22. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx neřešily xxxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (viz xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 17. x 18. odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku.
24. Nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 23. 4. 2020, xxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx 23.12.2014, xxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx 2018 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx 13.9.2018 x xxxxxxxx xx x. x. 381 x trestní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočkou x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Tyto xxxxxxx xxxxxxx skutky xxxx obžalobou posouzeny xxxx xxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu x §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx také xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 115/2018. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x hlediska xxxxxxxxx promlčení však xxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Liberci. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxx xx xxxxxxxx xxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxx doby, xx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Dovolací xxxx má xxxxxx xx to, že xxxxxxxx zkresleně xxxxxxxxxxxxx x právní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014, xxxxxxxxxxxx pod x. 14/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxx xxx, že xxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx přerušující běh xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xx nevyžaduje, xxx byl pachatel xx stejně trestný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx nového trestného xxxx v promlčecí xxxx. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
26. Nicméně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočkou x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 T 11/2020 (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx), nový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx závěry, xxxxxxx xxxxxx připojily xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odkázaly. Tímto xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx v promlčecí xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nutné xx xxxxxxxxx seznámit x xxxxxx x xxxx xxxx, což xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru podloženého xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxx pouze xxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2023 xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazu xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 4 T 115/2018, xxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx dále xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 11/2020. Žádné xxxx xxxxxx xxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx byl naplněn.
27. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx.
28. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný zejména xxxxx nesprávný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině xxx xxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx (extrémní) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X obecné rovině xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecných soudů. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx probíhaly xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx muselo jednat x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx budily xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx došlo. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx kontrole x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx diskrepance xxxx xxxxxxxxxxxx měsíci, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx říjen a xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x nichž nebylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx akcentovat, xx xxxxxxxxxxx mezi sebou xxxxxxxxxx písemnou xxxxxxx, x xx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx obuv xxxxxx xxxxxxxxxxxx E., x. r. x., x X., x. x. o. K xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx, x x xxxxxxx takového xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx fiktivnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vystavené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx se jednalo x milionové částky. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (neautentické x xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx milionových obchodů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. r. o., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a měly xxxxxx vymezený předmět xxxxxx, platby měly xxxxxxxx převážně x xxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 254/2004 Sb., o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxxxx 350 000 Kč xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů k xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx, a svědci X. X. xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeprodej xxx x řádu xxx.
30. Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednatel společnosti X. X., s. x. x., potvrdil xxxxxxx se společností X., x. r. x., i úhrady xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle něj x ohledem xx xxxxxxx času vyloučeno, xxx byly jejich xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx daňový subjekt X. X., x. x. x., xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, tj. chybějící xxxxxxxxx, který xxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxx následně xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Výpověď xxxxxx M. B., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x obuví xx xx do upozornění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxx měla xxxxxxxxxx X., s. x. x., boty xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prodat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx subjekt byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sídlo xxxx pouze virtuální. Xxxxxxxxx obuv xxxx xxxx skončit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx.
31. Dále xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 2) namítal, že xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxx mezi společnostmi X., x. r. x. x X., x. x. x., xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx předmětné xxxxx xx xxxxx společnosti. X tomu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně obuv xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, neplnil své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. U. dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Společnost X., x. r. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxx prodat xxxxxxxxx společnosti X., x. x. o., xxxxx xxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx se nezdržovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzovaly x xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx shodně xxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osloveni xxxxxxxx xxxxx, aby na xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., přičemž tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řetězce společností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Slovensko xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x. a X.X.X.X., x. x. x., xxxxxxxx dvě platby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx ani xxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx proběhla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedly.
32. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což však xxxxxxxxxx xxx skladování xx krátkou xxxx xxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx poukázat xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx opatřené x Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx několika xxx xxxxxx s xxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx povětrnostním xxxxxx, xxxxxx k obchodům xxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx byly způsobilé xxxxxxxxxxx xxxx x x horizontu xxxxxxxx xxxx dní. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx nepřetržený řetězec xxxxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x obuví xxxxxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Z., x. x. x., xx xxxxx x xxxxxxxx 2014 byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx za naprosto xxxxxxxxxxxxxx podmínek, měly xx na xxxx xxxxxxxx řetězce společností, xx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekontaktní, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx sídlech, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, která xx xxxxx generovat xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx deklarována x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se pak x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx fiktivně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxx x nich xxxx xxxxx z xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát xx xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx druhé, xxxxxxxxx zjevný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebírat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. ř., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x., takže zjistily xxxxxx skutkový stav xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx pak domáhal xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znamená, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje nevznikly.
35. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx řečeno xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedůvodném xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckými xxxxxxxxx X. U. a X. X., xxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x to x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
36. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx s xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx důkaz xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1148/09).
37. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Ž. X., xxxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx svědek X. U. byl xxxx svědek vyslechnut x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednatelkou xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx společnost nezainteresovaná xx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, než byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M.U.M.T., x. x. o., xxxx jednatelkou X. X., z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx svědek xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxx x využíval xxx xxxx činnost. Xxxxxxxx soud se xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx shledal pro xxxxxxxxx věci nadbytečným. Xxxxxx xxx xxxxx 2) xxx x xxxxxxxx xxxx objasněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svědka X. X. (xxx xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx K. W. x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k uskladnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx slyšel xxxxxx M. X., xxxxx si nepamatoval, xxx měl být x xxxxxxx xxx x xxxx 2014 xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. přítomen (xxx odstavec 49. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx ani krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx charakter přístřešku x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx objasněn x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx deklarované transakce xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 10. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
39. X xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx danou alternativou xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak nemohlo xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx zvolený postup xxxxx plně odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx.
40. Xxxxxxxx dále namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě xxx xx xxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx konstruovanou dovolací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx hodnocen v xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. X xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu x obsahem provedených xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx na nadměrný xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx obsahuje dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xx. dovolateli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx dvě podalternativy – zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
42. Xxxxxxxx pouze xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, kterou x xxxx alternativ xx xx mysli. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) či x) xx. ř. x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, že stejné xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Za této xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
43. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – pobočka Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
44. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrech xxx, xxx xxxxx xxxxxx x jejich souhrnu xxx dostatečný xxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxxxxxxx připojí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx xx seznámí, xxxxxxxx provede xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější [xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x.]. Tento xxxx závěr pak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přesný rozsah xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xx xxxx znovu rozhodne. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx je vázán xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).