Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxx, avšak doposud x něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxxxxxx v této xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jen obžalobu x konstatovat, xx xx x xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci pod xx. xx. 2 X 142/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, sp. zn. 2 X 142/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Uvedeného xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. v xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx jednatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (dále jen „XXX“),
1) podal xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 dne 24.11.2014, x xxxx xx xxxxxx subjekt X., x. x. x., xxxxxxxxx v xxxxx 2014 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 552 318 Kč xx základu xxxx 2 630 088 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených faktur xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x. x. x., x xx
– xxxxxxx x. 362014 x xxxxx xxxxxxxxx dne 24.10.2014 x datem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.10.2014 a xxxxx xxxxxxxxxx 24.11.2014 xx xxxxxx 1 006 632 Xx x XXX 21 % 211 392,72 Kč x 1 005 696 Kč x XXX 21 % 211 196,16 Kč, xx. xxxxxx 2 434 917 Kč,
– xxxxxxx x. 372014 x datem vystavení xxx 28.10.2014 s xxxxx uznatelného xxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 28.11.2014 xx xxxxxx 617 760 Xx s XXX 21 % 129 729,60 Xx, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. DF 14000003 (xxxxxxx x. 362014) pořízení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x obuvi xxxxxx Xxxxxxxxxxx Manifesto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000004 (xxxxxxx x. 372014) xxxxxxxx dámské zimní xxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx předmětné faktury xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx deklarované x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo daňovým xxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxx, xx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. D., x. x. o., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňový xxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx dodavatele M. X., s. r. x., xxxxxxxxx, xxx xx něj skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx došlo v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 a §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx zkrácení XXX xx xxxx 552 318 Xx, a xxxx
2) podal xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2014, x xxxx xx daňový xxxxxxx X., x. x. x., nárokoval v xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx 218 736 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., a xx xxxxxxx č. 114018 x datem xxxxxxxxx dne 21.11.2014 x datem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 5.12.2014 xx xxxxxx 1 041 600 Xx s XXX 21 % x xxxxxx 218 736 Xx, xx. celkem 1 260 336 Xx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., zboží xx xxxxxxxxxx X. , x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx ve skutečnosti xxxxxxxxx deklarovanou xxxx, xxxxxxx k vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., nedošlo, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxx byla České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxx́ xxxx, způsobena xxxxx xx xxxx 552 318 Kč xxxxxxxxx XXX, přičemž xx xxxxxx další xxxxx xx xxxx 218 736 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, nedošlo xxx díky zahájení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
3. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. zn. 55 Xx 373/2023, xxxx xxxxxxxx obviněného směřující xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. e), x), x) x m) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikováno jako xxxxxxx čin xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nemůžou xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx možná podezření xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základním zásadám xxxxxxxxx řízení. Xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxx. xxxxxxxxxxx důkazů.
5. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx obecnými soudy, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 4 T 115/2018 a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 22 X 11/2020, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu (viz xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1449/2014) x xxx, xx pro přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přísněji xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx respektuje. X právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx v důsledku xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena x související xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx proti xxxx vedeny. Xxxxx xx xxxx opatřit x dalších xxxxxxxxx xxxxx alespoň usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx, x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným. Xxxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx xxx nadto x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 115/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx postačovat pro xxxxx o tom, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skončit xxxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx x xxxxxx, xx x promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval xxx, xx chybné rozhodnutí xxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx označil za xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx předestřel závěr xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za cíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech zúčastněných xxxxxxxxxxx. Namítal xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., měl xxxxx xx xxx xxxxxxx x zboží xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx výpověď xx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tom nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž by xxxx x potaz xxxxxxxxx xxxx svědka. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neurčitosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžejní otázku, xxx xxxxx x xxxxxxx, zodpověděl kladně. Xx další zásadní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x Z., x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx M., x. x. o., xxxxxxxxx cca 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, navíc xxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx svědka X. X. X. X., xxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M.U.M.T., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který jí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této svědkyně xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxx obecnými soudy xxxxxxxx nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně se xxxxxxxx x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístřešku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx krátkou xxxx, xxxxx. Úvahu x xxx, xx x xxxxxxxx nevhodného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jediný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx xxx skladována xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x výslechu svědka X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxx x x tím xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx uvedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx představuje xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Ve xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti X., s. x. x., společnost X. X., x. r. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchody se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., dosvědčil xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x úhrady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti neposkytují xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx veškeré listinné xxxxxx předložené okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nesprávné xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Z., x. r. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bankovního xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančními výkazy, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavní xxxxxx knihou, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx, xxx společnost X., x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovost, tato xxxxxxxx xx xxxxx xx společnosti xxxxxx xxxx. příplatkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2009, xx. zn. XXX. ÚS 1104/08, xxxxxxxxxx že je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxx obviněného za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx, x soud xx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, proč x nim nebylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný závěr, xxxxx xx odpovídal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. r. x., uplatnila nárok xx xxxxxxxx „dopočet“ XXX. Jakkoli mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx jejich xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxx, xx xxxxxxxxx zboží neexistovalo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzena xxxxxxxxxx výpověďmi i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxxx zboží společností X.X.X.X., s. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětné zboží x xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x tím xxxxx x naplnění stíhané xxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. 7 Tdo 1066/2002. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné označení xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxx. x)] x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ustanovení §67 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx se promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx mít xxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulované xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx tomuto důvodu xxxxxxxxxx xxx zdánlivě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx námitku promlčení xxx neuplatňuje a xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesouhlasil x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx spáchán xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx vlastně xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Tdo 1449/2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx dne 21.9.2023 xxx xxxxxxx, xx na xxx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obžaloby x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, byly v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nezanikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx pak přitakal xxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx posuzován Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxxx xxx sp. xx. 4 T 115/2018, xxxxx xxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx uplatnit v xxxx xxxxx x xxxxx alternativě. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx zásadních xxx xxxxxxxxxxxxxxx daným xxxxxxx xxxxxxxx neposkytuje xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx a nezkresleném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nadále xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxx. X poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlily, z xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx dokazování nepřistoupily. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxx.
13. Závěrem proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxx v xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx, x čeho xxxxxx xxxxxxxx vyvozuje xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxxx xxxxx písm. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obviněným tento xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx, xx dovolání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované xxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zjevné, xx xx této trvá, xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádání xx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx je jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx říká, xx „Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx odsouzen […]“, xx xxxxxx xxxxx xxxx „[…] ale xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx době“. Uvedené xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxx x tom, xx čin xxx xxxxxxx, xxx toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx značně xxxxxxxxxxxxx. Soud je xxxxxxx xx x xxxxxxxxx spácháním xxxx, xxxxx xx způsobil xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx však xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx právě veškeré xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx neprovedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx dovolání x xxx, xx xxxxx xxxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, že x xxxx nedošlo. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhy, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněným, prostřednictvím xxxxxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k tomu xxxxxxx (§265x xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), a xx z xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoli x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx postačuje pouhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postižitelného z xxxxxxxx trestní xxxxx, xxx pachatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odsouzen. Xxxxxxxxx xxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 5 Xxx 1449/2014 xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxx opatřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obžalobu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.
21. Xxx obviněný x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx předeslané námitky xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx v rámci xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a shora xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., pro který xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno. Xxxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx pak xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 585/2021, xx dne 13.5.2009, xx. zn. 5 Xxx 1469/2008, xxxx xx dne 22.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 491/2023). Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx vyčerpána xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §11x xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 5 Xxx 1024/2010).
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx předběžná otázka xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx neřešily xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx podrobně, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 54. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 23. 4. 2020, přičemž trestný xxx xxx dokonán 23.12.2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx 2018 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dne 13.9.2018 x xxxxxxxx xx x. x. 381 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajským soudem x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxxx x Liberci xxx xx. zn. 22 X 11/2020. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeny xxxx xxxx trestný xxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Liberci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxx xxx, že xxx xxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx nevyžaduje, xxx xxx pachatel xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestný xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v promlčecí xxxx. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomu došlo, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř.
26. Xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočkou x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 T 11/2020 (údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx), nový trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neučinily xxxxx xxx závěry, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odkázaly. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, jelikož toliko xxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby. X tomu, xxx xxxxx učinit vlastní xxxxx, je nutné xx minimálně xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxx, což xxxxx učinit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nechce xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový, xxxxxxx pro projednávanou xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx pouze odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 21.9.2023 je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx ve xxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 T 115/2018, xxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxx naplněn.
27. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx založil xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., x xxxxxx dodavateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výklad některých xxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx x rozporu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (extrémní) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmínil, že xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodech, xxxxx xxx jejich hodnocení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx fiktivní, xxxxx xxxxxx doklady xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxx diskrepance xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx říjen x xxxxxxxx 2014 svým xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx pohyby na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proběhly. Tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx xxx akcentovat, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx obuv xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. r. x., x X., x. x. x. K xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx uzavírání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neobchodují xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to minimálně xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fiktivnost operací. Xxxxxxxx doklady dokumentující xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodací xxxxx, přičemž k xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v hotovosti, xx se jednalo x xxxxxxxxx částky. Xxxxx xxx vyčítat xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (neautentické x xxxxxxx) právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxx dodací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti Z., x. r. x., xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, platby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx limit xxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2004 Xx., o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx, činil 350 000 Xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x svědci X. X. xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx neuváděli, naopak xxxxxx xx tom, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řádu xxx.
30. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) dovolatel xxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., potvrdil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., i úhrady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx nespecifikovanými svědeckými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx daňový xxxxxxx X. X., x. x. x., byl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, tj. chybějící xxxxxxxxx, který neodvedl XXX, xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Výpověď xxxxxx X. X., xxxxxxxxx společnosti X. X., x. r. x., xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se vyjadřoval xxxxx, na xxxxxx x xxxxx xx xx do upozornění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx společnost X., x. r. x., xxxxxxx měla xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx, byla pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx daně nekontaktní x xxxx xxxxx xxxx xxxxx virtuální. Xxxxxxxxx obuv xxxx xxxx xxxxxxx dodáním xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 2) namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebral x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tok xxxxx mezi společnostmi X., s. r. x. a X., x. x. x., xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx M., x. x. x., xxxxxxxxx cca 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx další xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. r. x., sice kontaktní xxxx, xxxxxxx obuv xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, který xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx sídlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx nepřinesla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxx prodat xxxxxxxxx společnosti A., x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezdržovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., kteří shodně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx osoby drogově xxxxxxx xxxxxxxx neznámým xxxxx, aby xx xxxx nechali xx xxxxxx xxxxxxx společnost X., x. r. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řetězce společností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Slovensko bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx společnostmi X., s. x. x. x M.U.M.T., x. x. x., xxxxxxxx dvě platby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmé, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx pro skladování xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházely nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Google Xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxx garážový xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx (bez xxxxxx xx materiál krabic), xxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx obuv i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx podporovala xxxxx x fiktivnosti xxxxxxxxx.
33. Xxx se xxxxx ztotožnit se xxxxxx soudů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx říjen x xxxxxxxx 2014 byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měly xx na nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních. Xxxxxxx xx xxx x situaci, xxx xx xxxxxxx společností xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx, aby některé x xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx smyšlených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zjevný rozpor. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx x provedených xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx se s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxx dopodrobna xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnávat, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., takže xxxxxxxx xxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x rozsahu xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx volit tu xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxx xx dubio xxx xxx, která vyplývá xx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx identifikoval xxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxx x nedůvodném xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi X. X. x X. J., xxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a to x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Neprovedení navrhovaného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx navrhován xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem řízení, xxxx pokud xxxxx xxxx s xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx toto tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x důkazy xxxxxxxxxx, duplicitní xx xxxxxxxxxxx; soudy xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění uvést xxxxx, xxxx důkaz xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
37. Již xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx by nepřispěl x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx vyslechnut x nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., s. r. x., údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezainteresovaná xx xxxx věci, xxx svědci xxxx xxxxx blízké, x xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.X.X.X., x. x. x., xxxx jednatelkou X. X., z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx svědek tuto xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pod bodem 2) xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výslechem xxxxxx X. U. (xxx xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
38. Rovněž xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dalších provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Okresní xxxx xxx k xxxx věci slyšel xxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx xxx x xxxx 2014 xx xxxxxxxxxx svědek X. X. xxxxxxxx (xxx odstavec 49. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxx ani krajský xxxx neshledal xxxxx xxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vadou, xxxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx dále namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zboží existovalo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tom, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxx xxxxxx důvodu dovolání xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxxx X., x. x. x., uplatnila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx prokázána.
41. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx obsahuje dvě xxxxxxxx alternativy: xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
42. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxx. Xxxxxx xxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) či x) tr. x. x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, že stejné xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeném x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uveden podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Za této xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
43. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem – pobočka Xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
44. Okresní xxxx v Liberci xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx dokazování v xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, s xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx který xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. x.]. Tento xxxx závěr xxx xxxxx odůvodní ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další doplnění xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx okresního soudu, xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x. x xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).