Xxxxxx věta
Posouzení předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx situace, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x jiné xxxx, xxxxx doposud x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x této xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx x novém xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. zn. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 142/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.3.2024, sp. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, xx. zn. 2 X 142/2020, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxxx xxx, xx xxxx jediný jednatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“),
1) xxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxx 24.11.2014, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxx x celkové xxxx 552 318 Xx xx základu xxxx 2 630 088 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených faktur xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. D., x. x. x., x to
– xxxxxxx x. 362014 s xxxxx xxxxxxxxx dne 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 24.11.2014 na xxxxxx 1 006 632 Kč x XXX 21 % 211 392,72 Kč x 1 005 696 Kč x XXX 21 % 211 196,16 Xx, xx. xxxxxx 2 434 917 Xx,
– xxxxxxx č. 372014 x datem xxxxxxxxx xxx 28.10.2014 s xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxx 28.10.2014 x xxxxx splatnosti 28.11.2014 xx xxxxxx 617 760 Xx x XXX 21 % 129 729,60 Xx, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. DF 14000003 (faktura x. 362014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Caterpillar Xxxxxxxx x xxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000004 (xxxxxxx č. 372014) xxxxxxxx xxxxxx zimní xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx faktury xxxx xxxxxxxxx účelově x xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxxxx, xx následně xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx X. D., s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňová přiznání xxxxxxxxx x daňový xxxxxxx Z., s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 a §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xx zkrácení DPH xx výši 552 318 Xx, x xxxx
2) podal xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2014, x němž xx daňový subjekt X., x. r. x., xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 218 736 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od daňového xxxxxxxx X., x. x. o., x xx faktury x. 114018 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 5.12.2014 na částku 1 041 600 Xx x XXX 21 % x xxxxxx 218 736 Xx, xx. celkem 1 260 336 Xx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx deklarované x xxxx faktuře xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., s. x. x., pořízeno, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx daňový subjekt X., x. x. x., xxxxx od xxxxxxxxxx X. , x. x. o., xxxxxxxxx, ani za xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., s. x. o., nedošlo, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolu,
a xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxxxxxx́ xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx výši 552 318 Xx xxxxxxxxx XXX, přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 218 736 Xx prostřednictvím xxxxxxxx výhody xx xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
3. Usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), g), x) x m) xx. x. Napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci a xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxx námitky nereflektoval. Xxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nemůžou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx možná xxxxxxxxx xx nepřímé důkazy, xxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx okruh výtek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx stíhání x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 4 X 115/2018 x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 T 11/2020, x x xxxxxxxx xxxxxx dalších trestních xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulovaným judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1449/2014) o tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx přísněji xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx, xx xxx respektuje. X právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx. Tato předběžná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx rozhodnutích. X xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Soudy xx xxxx opatřit x dalších xxxxxxxxx xxxxx alespoň usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 115/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skončit xxxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x mantinelů xxxxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx označil za xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx předestřel xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xx XXX, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxx xxxxxx některých důkazních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkovému xxxxxx x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx xxxxx až xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hodnotil xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx stav svědka. X xxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžejní otázku, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx kladně. Xx další zásadní xxxx xxxxxxxxxxx tok xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X., x. r. x., a Z., x. r. o., xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx obuvi xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. X. X., xxxxx svědkyně byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. o., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx uhrazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxx xxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
7. Dále obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevhodnost uskladnění xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístřešku, xxxxxxx xxxx nevhodnost xxx skladování xxxxxxxxxx, xx xx nemohlo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx krátkou xxxx, xxxxx. Úvahu x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obuvi x xxxxxxxxxxxx obuvi x x horizontu xxxxxxxx xxxx dní, xxxxxxx xx lichou, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že obuv xxxx xxx skladována xxxxx v papírových xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx mělo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. J. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x s xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx a narušení xxxx práva xx xxxxxxxx, což samo x xxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
8. Ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxxxxx M. X., s. r. x., jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxxxxx xxx zboží směrem x této xxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx hotovostní formou. Xxxxxxxxxx, xx domněnky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost prezentována xxxxxxx písemné xxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxxx a neautentické. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x písemné xxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x majetkové xxxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxxxx xxxx dovozoval xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxxx X., x. x. x., neměla k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dostat xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1104/08, xxxxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z., s. x. x., dodáno. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxx obviněného za xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx nepamatovaly xxxxx jednoznačně všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto svědky xxx dalšího xx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx fiskálních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx obchodech xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů xx daňových xxxxxxx x nárokem na xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by odpovídal xxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx izolovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx x obchody xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vícero variant xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx vždy tu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., x xxxxxxx x uskladnění zboží. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxx bylo xxxxxxxxx obchodu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x problematice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 7 Xxx 656/2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.12.2002, xx. xx. 7 Xxx 1066/2002. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. [xxxx xxxx. x)] x jeho xxxxx variantě x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx normou trestního xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx procesního. Námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx mít xxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulované námitky xx vztahu x xxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proč by x jeho případě xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tuto xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x tom, že xxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx řešena, x xxxxxx xxx vlastně xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx dovolatel zkresleně xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 5 Tdo 1449/2014. Obviněný nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx vytýká na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2023 lze dovodit, xx xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeny x xxxxxx, staly xx xxxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx činit xxx xxxxxxx úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx věci dostály xxx povinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nezanikla xxxxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx x tom, xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v promlčecí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx skutku, xxxxx xxx posuzován Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxx sp. zn. 4 X 115/2018, xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásadních vad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neposkytuje podklad. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxx, xx skutková zjištění xxxxx xxxxx xxxxxxx x provedených důkazů xxx žádném xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x jím uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx odůvodněním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx toliko odlišně xxxxxxxx důkazy včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
14. Obviněný X. X. xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxx xxxxxx xx neztotožnil. Zejména x xxxxxxx, xx xxx být v xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx promlčení, xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci skutku. Xxxx xx pak xxxxxx, z čeho xxxxxx zástupce vyvozuje xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxx písm. x) xx zjevně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obviněným tento xxxxxxxx. X názoru xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla obviněným xxxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, xx xx xxxx trvá, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx extenzivně. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxx, že „Xxx xxxxx o xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“, xx xxxxxx xxxxx xxxx „[…] xxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době“. Xxxxxxx xx podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxx o xxx, xx xxx byl xxxxxxx, xxx toho, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx se xxx x tím, xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx logická xxxxxxxxx, neboť jsou xx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tendenční xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx s xxx, že soudy xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich výpovědí. Xxxx však z xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinný xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným, prostřednictvím xxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265e xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx z xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx nejprve konstatuje, xx x odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx.
20. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatorním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxx xxxxxxxx postižitelného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pachatel xxx xxxx xxxxxxx nemusí xxx odsouzen. Xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 5 Xxx 1449/2014 xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx měly xxxxx opatřit x xxxxxxx trestních xxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxx xxxxxxxx x xxxxx směru výslovně xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno. Xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx je x obecné rovině xxxxxxxxxx uplatnitelná x xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 585/2021, xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, xxxx xx dne 22.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 491/2023). Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx promlčení je xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx nadbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpána xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 a §11a xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx x jedné xxxxxxx xxxxx nedotklo (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 5 Xxx 1024/2010).
22. Xxxxxxx se dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx předběžná xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. řešeno, xxx xxxxx ke spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx neřešily xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je zřejmé, xx se xxxxx xxxxxxx částečně, xxx xx moc podrobně, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 54. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 17. x 18. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Přičemž xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo xx 23. 4. 2020, přičemž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx 23.12.2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v březnu 2018 a spáchání xxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx 13.9.2018 x xxxxxxxx xx x. x. 381 x trestní xxxxxx xxxxxx Krajským soudem x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Tyto xxxxxxx xxxxxxx skutky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nový xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx x xxxxxxx x §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx zakládat xxxxxxxxx obžaloby, což xx také xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stalo xx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 115/2018. Soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx. Odvolací xxxx správně akcentoval, xx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx spáchaném xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx způsobit promlčení xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx jiného trestního xxxxxx, který by xxx xx xxxxxxxx xxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. xx. 5 Xxx 1449/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušující xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se nevyžaduje, xxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx nového trestného xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx došlo, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř.
26. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkou, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzované xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 X 11/2020 (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Soudy totiž x tomto směru xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx odkázaly. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx obviněný xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x obžaloby. X xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx minimálně xxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxx učinit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nechce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předběžný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx podloženého xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx ni, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci, jelikož xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchán. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 21.9.2023 xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 4 X 115/2018, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxxx dále xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Žádné xxxx důkazy xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy tak xxxxxxx učinit svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx xxxx společností X., x. x. x., x xxxxxx dodavateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx některých xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx formulované xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními určujícími xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o pouhé xxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojem xxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxx nestandardních a xxxxxxxxxxx podmínek, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účetní doklady xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dojem, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obchody v xxxxxxxx říjen x xxxxxxxx 2014 svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. o., a xxxxxxxxxx z předmětu xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx deklarované xxxxxx xxxxx proběhly. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodů xxx akcentovat, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemnou smlouvu, x xx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx obuv xxxxxx společnostem E., x. r. o., x A., s. x. x. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neobchodují xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx takového objemu xx xx minimálně xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx se xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fiktivnost operací. Xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx byly vystavené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx pak byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxx v hotovosti, xx xx xxxxxxx x milionové částky. Xxxxx pak vyčítat xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (neautentické x účelové) xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jediné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otisk xxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx x měly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, činil 350 000 Xx xx xxx, xxx by xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxxxx celé kupní xxxx, a svědci X. X. ani X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bot x xxxx xxx.
30. Xx vztahu ke xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednatel společnosti X. D., s. x. o., xxxxxxxx xxxxxxx xx společností X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx nepamatovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx byly jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx x odstavci 45. xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx X. X., x. x. x., byl xxxxx xxxxx o xxxxxxxx kontrole pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, přičemž vystupoval xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX, kterou si xxx xxxxxxxx společnost X., s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Výpověď xxxxxx M. X., xxxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevěrohodnou, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxxxx si xx do xxxxxxxxxx xxxxxx nevzpomínal x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx nic xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx X., x. x. x., kterému xxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., boty xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx daně nekontaktní, xxxx společnost xxxx xxxxx prodat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nekontaktní x xxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx skončit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx opět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx prokázat, xx xxxxxx činnost.
31. Xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obchodoval x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebral v xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx. Rovněž xxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X., s. r. x. x X., x. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx konstatoval, xx společnost X., x. r. o., xxxxxxxxx cca 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti. X xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx společnost X., x. x. x., sice xxxxxxxxx xxxx, nicméně obuv xxxx zakoupit xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx sídlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. x., xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx transakci xxx xxxxxx možné xxxxx prověřit. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědků D. X. x X. X., xxxxx shodně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby na xxxx nechali xx xxxxxx přepsat xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx společnostmi X., s. r. x. x X.X.X.X., x. x. o., xxxxxxxx dvě xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxxx, xxxxx konkrétním způsobem xxxxxxxx proběhla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx o nevhodnosti xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx garážového xxxxxxxxxx, což však xxxxxxxxxx xxx skladování xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházely nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxx xx xxx garážový xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx krabic), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxx docházet v xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x fiktivnosti xxxxxxxxx.
33. Lze se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx říjen a xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měly xx xx nich xxxxxxxx xxxxxxx společností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti nekontaktní, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx sídlech, které xxxxxxxxxxxx nevyvíjely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxxx, xxx xx několik společností xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aby některé x nich xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zjevný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vysvětlil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxx závěry ztotožnil x xxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odkazuje. Xxxx předmětem řízení x dovolání jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnávat, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxx x náležitě xxxxxxxxx v souladu x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx pak domáhal xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx tu xxx něj xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx shledán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx odstranit dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutkové otázce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx dále, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovaných xxxxxx svědeckými xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xx x xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx strany xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx xxxx s xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací potencí, x xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01). Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx o důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, sp. xx. III. ÚS 1148/09).
37. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Ž. X., xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x objasnění věci. Xxxxxxxx xxxx postoj xxxxxxxxx v xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx X. X. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M.U.M.T., x. x. o., xxxx jednatelkou X. X., x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nadbytečným. Xxxxxx pod xxxxx 2) xxx x xxxxxxxx xxxx objasněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (viz xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
38. Rovněž xxxxxxx xxxxxx D. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx jeho výpověď xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. W. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pak k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx X. B., xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx x složení xxx x roce 2014 xx přístřešku svědek X. J. přítomen (xxx odstavec 49. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx uskladnění xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxx k xxxxxx x nadbytečnosti dalšího xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
39. S uvedenými xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., důkazní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemohlo xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 tr. zákoníku. Xxxxxxx nutno konstatovat, xx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx existovalo x bylo předmětem xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena shora, x xxxxxxx existence xxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze zopakovat, xx neexistence xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., uplatnila xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx alternativy: xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. dovolateli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x řízení xx předcházejícím dán xxxxx dovolání uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx l) xx. x.
42. Obviněný pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má xx mysli. Zjevně xxx však uplatnil x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx x) xx. x. x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x logiky xxxx, xx xxxxxx xxxxxx platí x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Za xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx přisvědčit.
V.
Závěr
43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx. že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx Liberec x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
44. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx postupovat podle §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx důkazů x xxxxxx souhrnu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, x xxxxx se seznámí, xxxxxxxx provede xxxxxxxxxx x učiní vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx přísnější [xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxx závěr xxx xxxxx odůvodní xx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další doplnění xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. x ve xxxx xxxxx rozhodne. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx je vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx x novém řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele (§265s xxxx. 2 tr. x.).