Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jako důkaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx x novém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. zn. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 142/2020 podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, sp. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, xx. zn. 2 X 142/2020, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, byl xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx se podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. K. x xxxxxxxx tím, xx xxxx jediný jednatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“),
1) podal xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 dne 24.11.2014, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 552 318 Xx xx základu xxxx 2 630 088 Xx xx základě xxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx X. X., x. x. o., x xx
– xxxxxxx x. 362014 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2014 x datem xxxxxxxxxxx plnění xxx 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 24.11.2014 xx xxxxxx 1 006 632 Xx s XXX 21 % 211 392,72 Xx x 1 005 696 Kč x XXX 21 % 211 196,16 Kč, xx. celkem 2 434 917 Xx,
– xxxxxxx x. 372014 x datem xxxxxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 28.11.2014 xx částku 617 760 Kč x XXX 21 % 129 729,60 Xx, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. DF 14000003 (faktura č. 362014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x obuvi xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000004 (xxxxxxx x. 372014) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx xxxxxx subjekt X. X., x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., zboží xx dodavatele X. X., s. x. x., xxxxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx xxxxxxxx XXX xx xxxx 552 318 Kč, x xxxx
2) podal xxxxxxxx x DPH za xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2014, v němž xx xxxxxx subjekt X., x. x. x., nárokoval x xxxxxxxxx 2014 nadměrný xxxxxxx daně xx xxxx 218 736 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxx xx daňového xxxxxxxx X., x. x. o., x xx xxxxxxx x. 114018 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 5.12.2014 xx xxxxxx 1 041 600 Xx x DPH 21 % x xxxxxx 218 736 Xx, tj. xxxxxx 1 260 336 Xx, ačkoliv věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxx x xxxxx deklarované x xxxx faktuře xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxxxx, xx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X., s. x. x., xxxxx od xxxxxxxxxx X. , x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z., s. x. o., nedošlo, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxx byla Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx́ xxxx, způsobena xxxxx xx výši 552 318 Xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx škody xx xxxx 218 736 Kč xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dani x xxxxxxx xx zákonem x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku x důsledku extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx výhradně s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů.
5. Xxxxx xxxxx výtek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tyto poukázaly xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 X 11/2020, x x xxxxxxxx xxxxxx dalších trestních xxxxxxx mělo xxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1449/2014) x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx anebo přísněji xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxx respektuje. X xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud by xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, je povinností xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx. Xxxx předběžná xxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutích. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx obecné soudy xxxxx mechanicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Soudy xx měly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně i xxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným. Xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 T 115/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx došlo xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxx skončit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx obviněného nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx z mantinelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx xx obviněný xxxxxxx vůči skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx stavu xxxx, xxx označil za xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx předestřel závěr xxxxx, že prováděné xxxxxxx, xxxxx měly xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, se xxxxx vymykaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., neboť xxxxxx některých důkazních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se svým xxxxxxxxx obsahem. Skutkovému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx souhrnu. Xxxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx Z., s. x. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xx x přímém rozporu x xxx, xx xxxxx bylo fiktivní. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx hodnotil xxxx xxxxx, xxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx objevily xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxx k xxxxxxx, zodpověděl xxxxxx. Xx xxxxx zásadní xxxx xxxxxxxxxxx tok xxxxx xxxx společnostmi X., s. x. x., x X., x. x. o., xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx cca 600 xxxx xxxxxxxxx obuvi xx další společnosti. Xxxxxxxx tento dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxx M. X. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti M.U.M.T., x. r. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx uhrazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x pouhou xxxxxxxxxx garážového přístřešku, xxxxxxx xxxx nevhodnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x uskladnění obuvi, xxx na krátkou xxxx, dojít. Xxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x horizontu xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx lichou, neboť xxxxx proveden jediný xxxxx, xx jehož xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxx skladována xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě dojít x xxxxxxxx xxxxxx X. J. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx uskladnění obuvi, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x x tím xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x narušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) uvedl, xx dodavatel xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Z., x. x. o., xxxxxxxxx xxx zboží xxxxxx x xxxx společnosti x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž sebevíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytují xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Naznačenou xxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezentována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X podnikatelské xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxx xxxxxx, nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb nemá xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. o., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavu bankovního xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančními xxxxxx, xxx. zejména peněžním xxxxxxx x hlavní xxxxxx knihou, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx dospět ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovost, tato xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2009, xx. zn. XXX. ÚS 1104/08, xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědci ve xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx v xxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx x xxx nebylo xxx rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx spočívat ve xxxxxxxxxx obchodech xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x fiktivnost xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx „dopočet“ XXX. Jakkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx x obchody xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx vždy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx byla existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. r. x., a zároveň x xxxxxxxxxx zboží. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, x tím pádem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxx sice na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 7 Xxx 656/2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 18.12.2002, xx. zn. 7 Xxx 1066/2002. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxx. x)] x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx normou trestního xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neuplatňuje x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x tom, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx spáchán xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkresleně xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýká xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.9.2023 lze dovodit, xx xx xxx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obžaloby x xxxx dovolatelem xxxxxxxxx trestních věcech xxxx součástí trestního xxxxx, byly x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně provedeny x xxxxxx, staly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx mohly xxxxx xxx vlastní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostály xxx povinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, nezanikla xxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxxx xxx sp. xx. 4 X 115/2018, xxxxx xxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxx obviněného, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx uplatnit v xxxx první x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx daným xxxxxxx xxxxxxxx neposkytuje podklad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný nadále xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxx xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x závěrům, že xxx xxx x xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uplatněn. Dále xxx přesvědčen x xxxxxxxx označení dovolacího xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx promlčení, xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx. x) je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxx byla obviněným xxxxx uplatněna v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, xx xx xxxx trvá, xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádání xx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx vnitřně xxxxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxx, že „Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí doby xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“, xx straně druhé xxxx „[…] ale xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx“. Uvedené xx xxxxx jeho xxxxxx příčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxx o xxx, xx xxx byl xxxxxxx, xxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx se x xxxxxxxxx spácháním xxxx, xxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a učinit xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tendenční xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocením, které xxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxx pochybnosti byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, která xx xxxx v extrémním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx odůvodnění xxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx, že tvrzené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx k xxxx nedošlo. Xxxxxxxxxxx xxxx opakovaně poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odepřel xxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx x tomu xxxxxxx (§265x tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), a xx z xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx.
20. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dalšího trestného xxxx stejně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1449/2014 xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nedostály. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx opatřit x xxxxxxx trestních xxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxx xxxxxxxx x xxxxx směru výslovně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x případy, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obligatorních xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. nebo x §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelná x xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2022, xx. zn. 8 Xxx 585/2021, xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 5 Xxx 1469/2008, xxxx xx xxx 22.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 491/2023). Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx zaniká xxxxxxx odpovědnost pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx nadbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla vyčerpána xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 a §11a xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 5 Tdo 1024/2010).
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxx otázka xx smyslu §9 xxxx. 1 tr. x. řešeno, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (viz odstavec 54. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku.
24. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx ke sdělení xxxxxxxx xxxx došlo xx 23. 4. 2020, xxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx 23.12.2014, avšak přerušení xxxxxxxxx založilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx 2018 x xxxxxxxx xxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx 13.9.2018 x xxxxxxxx xx x. l. 381 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočkou x Liberci xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obžalobou posouzeny xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx který xxxxxxx zákon stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx xx. zn. 4 X 115/2018. Soudy xxxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení však xxxxxxxxx vedení shora xxxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx akcentoval, xx orgán činný x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jiného trestního xxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však následně xxxx možno řešit xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx případnou xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval x právní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Sb. xxxx. xx. Xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodující xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx nového trestného xxxx x promlčecí xxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx otázku, zda x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x.
26. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx vytknout, xx xx xxxxxxxxxxxx zabývaly x vypořádaly s xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 T 11/2020 (údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí na xx odkázaly. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx nový trestný xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxx předběžný závěr, xx obviněný spáchal x promlčecí době xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, musí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provést xxxxxxxx x odkázat xx ni, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xx názor xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 21.9.2023 xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx dále vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 11/2020. Žádné xxxx důkazy pak x předběžné otázce xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázky xx podkladě provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx byl xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx dále vznesl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx dodavateli, xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx vztahu x první xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx některých xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci, jak xxxx xxxxxxxxx dále, xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
29. X xxxxxx rovině xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nestandardních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx budily dojem, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými měsíci, xxx obchody v xxxxxxxx říjen x xxxxxxxx 2014 svým xxxxxxx xxxxx přesahovaly xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx deklarované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnocena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stran xxxxxxxxxxx projednávaných obchodů xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx písemnou xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. r. x., x X., x. x. o. X xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podnikatelskými subjekty, xxxxx xxxxx neobchodují xxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx, x u xxxxxxx takového xxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx doklady dokumentující xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dodací xxxxx, xxxxxxx x xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x platbách v xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx nevěrohodné (neautentické x xxxxxxx) právě x odkazem xx xxxxxxxxx milionových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodací xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx společnosti Z., x. r. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxx, platby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx limit xxxxxxxxx zákonem x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx 350 000 Xx xx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx setkávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx, a xxxxxx X. X. ani X. U. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx.
30. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) dovolatel namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., potvrdil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x úhrady xxxxxx xxxxx hotovostní xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., dodáno, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti obchodu, xx xxxxx něj x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx za nevěrohodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x odstavci 45. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx X. X., s. x. x., xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx tzv. missing xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., nárokovala formou xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřoval xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X., s. r. x., kterému xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o., boty xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx slovenské xxxxxxxxxxx A., s. x. x., kterýžto xxxxxx subjekt byl xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx nekontaktní x xxxx xxxxx xxxx pouze virtuální. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx skončit dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xx vztahu ke xxxxxx pod xxxxx 2) namítal, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx M., s. x. x., jenž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx společnostmi X., x. x. x. x Z., x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který konstatoval, xx společnost X., x. x. x., xxxxxxxxx cca 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti. X xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx virtuální xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxx natolik vágní, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx ohledně xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx obchod s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X., x. r. x., měla pak xxxxxxx obuv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. r. x., xxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xx nezdržovala x předmětnou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Fiktivnost xxxxxxx potvrzovaly i xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxx přepsat xxxxxxxxxx X., x. r. x., přičemž xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx obuvi xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x. x M.U.M.T., x. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx neexistoval žádný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx konkrétní osoby xx xxxxxxxx.
32. K xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obuvi obviněný xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fotografie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Google Xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly způsobilé xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx x fiktivnosti xxxxxxxxx.
33. Xxx xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě dospěly x závěru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v daňových xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Probíhaly xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xx na nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekontaktní, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyvíjely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx fiktivně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát xx xxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožnil x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx předmětem řízení x dovolání jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx to vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x náležitě xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., takže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx logiky. Xxxxxxxx xx xxx domáhal xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx variant xxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxx tu xxx něj xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx dále, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx identifikoval xxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím navrhovaných xxxxxx svědeckými xxxxxxxxx X. U. x X. X., xxx x xxxx xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
36. Především xx namístě připomenout, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jejímuž xxxxxxx nebo vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x předmětem xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx s to xxx ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací potencí, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx-xx x důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1148/09).
37. Xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx její xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 50. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. byl xxxx svědek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx jednatelkou společnosti X.X.X.X., s. x. x., údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dopravu xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx celé xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M.U.M.T., x. x. o., xxxx jednatelkou X. X., x čehož xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx svědek xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci nadbytečným. Xxxxxx xxx xxxxx 2) xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svědka X. U. (viz xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
38. Rovněž xxxxxxx xxxxxx D. X. xxx shledán xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Okresní xxxx xxx x xxxx xxxx slyšel xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx bot x roce 2014 xx přístřešku xxxxxx X. J. přítomen (xxx odstavec 49. xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx charakter xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx objasněn x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k závěru x nadbytečnosti dalšího xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
39. S uvedenými xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx se tedy Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx postupem xxxxx tak xxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivé řízení, xxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxx na rozpočtových xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx předpokládáno xxxxxxxxx podstatou xxxxx §240 tr. zákoníku. Xxxxxxx nutno konstatovat, xx xxxx xxx xxxxxxx založil výhradně xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zboží existovalo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx učinit xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx xxx zjištěn xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx právně xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporů mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx tvrzených obchodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., uplatnila xxxxx xx nadměrný xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Obviněný xxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx obsahuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. dovolateli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (někdy xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxx podalternativy – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
42. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx z xxxxxx xxxx, xx stejné xxxxxx platí x x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx tohoto usnesení, xx. že xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – pobočka Liberec x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci v xxxxx rozsahu, včetně xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. a xxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, s xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx provede xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx doplnit, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).