Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx situace, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx obžalobu x xxxxxxxxxxx, že xx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci pod xx. xx. 2 X 142/2020 xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 To 373/2023, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.9.2023, sp. zn. 2 X 142/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx fakticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měsíční xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“),
1) xxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014 xxx 24.11.2014, x němž xx xxxxxx subjekt Z., x. x. o., xxxxxxxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 552 318 Kč xx xxxxxxx daně 2 630 088 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx od daňového xxxxxxxx X. X., x. x. x., x to
– xxxxxxx x. 362014 x xxxxx xxxxxxxxx dne 24.10.2014 s xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxx 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 24.11.2014 xx xxxxxx 1 006 632 Xx s XXX 21 % 211 392,72 Kč x 1 005 696 Kč x XXX 21 % 211 196,16 Xx, xx. celkem 2 434 917 Kč,
– xxxxxxx x. 372014 x datem xxxxxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx uznatelného xxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx splatnosti 28.11.2014 xx částku 617 760 Xx x XXX 21 % 129 729,60 Kč, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dokladů mělo xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000003 (xxxxxxx x. 362014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dokladu x. XX 14000004 (xxxxxxx č. 372014) xxxxxxxx dámské xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxx x zboží deklarované x xxxxxx fakturách xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. D., x. x. o., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx nekontaktní x daňová přiznání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx dodavatele X. X., x. r. x., xxxxxxxxx, ani xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx zkrácení XXX xx xxxx 552 318 Xx, x xxxx
2) xxxxx přiznání x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2014, v němž xx daňový subjekt X., s. r. x., nárokoval x xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 218 736 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx M., x. x. x., a xx xxxxxxx č. 114018 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx 21.11.2014 x datem xxxxxxxxxx 5.12.2014 na xxxxxx 1 041 600 Xx x XXX 21 % x xxxxxx 218 736 Xx, xx. xxxxxx 1 260 336 Xx, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxxx, xx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt X., x. x. x., zboží od xxxxxxxxxx M. , x. x. x., xxxxxxxxx, ani xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovanou cenu, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční kontrolu,
a xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Finančním xxxxxx pro Xxxxxxxxx́ xxxx, způsobena xxxxx xx xxxx 552 318 Xx zkrácením XXX, přičemž xx xxxxxx další xxxxx xx xxxx 218 736 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, nedošlo xxx xxxx zahájení xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx.
3. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a m) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřímé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. opomenutých důkazů.
5. Xxxxx xxxxx výtek xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx odpovědnosti. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho další xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 115/2018 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxx xx. xx. 22 X 11/2020, x x xxxxxxxx xxxxxx dalších trestních xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1449/2014) o xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx pouhé spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx anebo přísněji xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx jej xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího trestného xxxx, xx povinností xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx nedostatečné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx vedeny. Xxxxx xx měly opatřit x xxxxxxx trestních xxxxx alespoň usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxx obviněným. Xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018 xxxxxxxxxx zproštěn xxxx. Xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx pachateli je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skončit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x mantinelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx učiněným x xxxx projednávané xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx nadměrné odpočty xx XXX, se xxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítal porušení §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx souhrnu. Xxxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxx xxxxx až xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výpovědi soudem xxxxxxx xxxxxx, který xx hodnotil jako xxxxx, aniž xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx stav svědka. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx neurčitosti xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, zodpověděl xxxxxx. Xx další xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx společnostmi X., x. r. x., a X., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx společnost M., x. r. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx předmětné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dodavatel xxx pro správce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxxxxx svědka M. X. X. U., xxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxx uhrazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
7. Xxxx obviněný xxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskladnění xxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx skladování xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx. Úvahu x tom, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx papírových xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx obuvi i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx proveden xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx k xxxx, že obuv xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x výslechu xxxxxx X. X. I xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx uskladnění xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx existence předmětného xxxxx, xxxx xxxx x x tím xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxx, což samo x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
8. Xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 1) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., dosvědčil xxx zboží směrem x xxxx xxxxxxxxxxx x úhrady tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že domněnky xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx sebevíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxx xxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezentována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X podnikatelské xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nesprávné xxxxxxx konstatování odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. r. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavu bankovního xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančními výkazy, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., neměla x xxxxxxxxx xx pokladně xxxxxxxxxxx hotovost, xxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zápůjčkou xxxxxxxxxxxx v hotovosti xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1104/08, xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., dodáno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a soud xx nikterak nevypořádal x tím, xxxx x xxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxx a trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx nepamatovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
9. Konečně xxxxxxxx xxxxxx vytýkal i xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů xx daňových tvrzení x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxx nekorespondují xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by společnost X., s. x. x., uplatnila xxxxx xx nadměrný „dopočet“ XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx izolovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedosahují xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchody se xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx vždy tu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx došlo x prokázání dopravy xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X.X.X.X., s. x. x., a zároveň x uskladnění xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodu mezi xxxxxxxxx společnostmi, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xx rozpočtových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x problematice xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002, xxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx dané rozhodnutí, xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx se Nejvyšší xxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 18.12.2002, xx. zn. 7 Tdo 1066/2002. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [nyní písm. x)] x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx být podle xxx uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulované xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zdánlivě, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž v xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, proč xx x xxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx poukazuje na xx, xx tuto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x nesouhlasil x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. x xxx, že xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestný xxx nový. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014. Xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ze xxx 21.9.2023 xxx xxxxxxx, xx xx něm xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obžaloby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxx xxxxxxx úvahu xxx posouzení předběžné xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nezanikla xxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx pak přitakal xxxxx x xxx, xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na skutku, xxxxx xxx posuzován Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx ve věci xxx xx. zn. 4 X 115/2018, xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neposkytuje podklad. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx obhajoby x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy včetně xxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přísluší xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů x xxxxxxxx dokazování nepřistoupily. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx pro to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx repliky a xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx, že tento xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx uplatněn. Xxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x námitce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxxx, x čeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., když xxxxx xxxxx xxxx. x) xx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněným tento xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, že xx této xxxx, xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx jím xxxxxxxxx extenzivně. Akcentoval, xx sama xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx „Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xx stejně xxxxxxx nebo přísněji xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“, xx xxxxxx druhé xxxx „[…] xxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxx“. Uvedené xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx presumpci xxxxxx, přičemž samotný xxxxx x xxx, xx čin byl xxxxxxx, xxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud je xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx by způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nejpečlivěji xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx nedošlo.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxx logická xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx právě xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxxx na skutková xxxxxxxx svědčící x xxxx, xxxxx je xxxx x extrémním xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx neprovedených důkazů xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxx v obou xxxxxxxxxxxx odůvodnily neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že tvrzené xxxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx jejich výpovědí. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinný xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhy, xxxxx xx xxxxxx schopny xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx k tomu xxxxxxx (§265x xx. x.) a splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), a xx x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postižitelného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxx, xx x xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Xxx 1449/2014 xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nedostály. Xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx úvahu x možném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Tento posledně xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx uvedených v §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pak xx x obecné rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2022, sp. zn. 8 Tdo 585/2021, xx dne 13.5.2009, xx. zn. 5 Xxx 1469/2008, xxxx xx dne 22.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 491/2023). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx hmotněprávní otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xx x otázce splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 a §11a xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotklo (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, sp. zn. 5 Tdo 1024/2010).
22. Xxxxxxx xx dovolatel xxxxxxx proti xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx, nutno konstatovat, xx své výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. řešeno, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že by xxxxx neřešily otázku xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx je zřejmé, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx odstavec 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx 17. a 18. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
24. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo xx 23. 4. 2020, přičemž xxxxxxx xxx byl dokonán 23.12.2014, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x březnu 2018 x xxxxxxxx xxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx 13.9.2018 x xxxxxxxx xx x. l. 381 x xxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 11/2020. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutky xxxx xxxxxxxxx posouzeny xxxx nový xxxxxxx xxx, xx který xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx trest, xxx xxxxxxxx přerušení promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu x §34 xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stalo xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci pod xx. zn. 4 X 115/2018. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx vyčkávat pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spáchaném xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx by xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zkresleně interpretoval x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014, xxxxxxxxxxxx pod x. 14/2017 Xx. rozh. xx. Xxxx zní xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx nevyžaduje, xxx xxx pachatel xx xxxxxx trestný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale rozhodující xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 odst. 1 xx. ř.
26. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vytknout, že xx xxxxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkou, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci vedené Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – pobočkou v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 T 11/2020 (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx), nový trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxx závěry, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nový xxxxxxx xxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx seznámit x xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx závěr také xxxxxxxxx v rozhodnutí. Xxxxxxxx soud v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx čin nový, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, musí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a odkázat xx ni, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx ze xxx 21.9.2023 je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx věci xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 115/2018, jakož x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx uskutečněných obchodů xxxx společností X., x. x. x., x xxxxxx dodavateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx.
28. Ve xxxxxx x xxxxx alternativě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxxx vině xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určujícími xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxx xxxxxxxxx dále, xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx by xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řádných xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jejich hodnocení xx xxxx souhrnu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx probíhaly xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek, xx xx muselo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vystaveny, xxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx došlo. V xxxxx ohledu odkázal xx xxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 2014 svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. o., x xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx byla hodnocena x souhrnu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx naznačit xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx akcentovat, xx xxxxxxxxxxx mezi sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x to xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., měla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. r. x., x A., x. x. o. X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx uzavírání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx minimálně xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operací. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x dodací xxxxx, přičemž k xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měly být xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx x měly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx limit xxxxxxxxx zákonem x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx 350 000 Xx za xxx, což by xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx X. X. xxx X. U. xxxx xxxxxxxxxx neuváděli, xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx.
30. Xx vztahu ke xxxxxx pod bodem 1) dovolatel namítal, xx jednatel xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostní xxxxxx. Dále uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt X. X., s. x. x., xxx xxxxx zpráv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx nespolupracoval x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který neodvedl XXX, kterou si xxx následně společnost X., s. x. x., nárokovala formou xxxxxxx daně. Výpověď xxxxxx X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevěrohodnou, xxxxx se vyjadřoval xxxxx, na obchod x obuví si xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nevzpomínal x xxxxx schopen k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Z., x. x. o., xxxx xxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sídlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obuv xxxx xxxx skončit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx opět nekontaktní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx činnost.
31. Xxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx M., x. x. x., jenž xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx společností obchodoval x xxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x. x Z., x. r. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., s. x. x., sice kontaktní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx sídlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. U. dospěl xxxx prvního stupně x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), že xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Společnost X., x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxx prodat xxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx, xx evidované xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., kteří xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx osloveni xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se stala xxxxxxx řetězce společností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx mezi xxxxxxxxxxxx X., s. r. x. x M.U.M.T., x. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx konkrétní osoby xx provedly.
32. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obuvi obviněný xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx fotografie garážového xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxx skladování xx krátkou xxxx xxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nejen x fotografie xxxxxxxx x Google Xxxxxxxxxx, xxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., přičemž se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx krabic), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxx x listopadu, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak podporovala xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x obuví xxxxxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. r. x., xx xxxxx x xxxxxxxx 2014 byly xxxxx fiktivní. Probíhaly xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxx xxxx deklarována x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxxx, xxx xx několik xxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxx některé x xxxx xxxx xxxxx z nich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx závěry ztotožnil x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx odkazuje. Xxxx předmětem řízení x dovolání jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebírat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx i náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx logiky. Xxxxxxxx xx pak domáhal xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxx variant xxxxxxxxxx děje, xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxx nejpříznivější. Xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znamená, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx dále, xxx xxx bylo řečeno xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. J., xxx x této části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxx xx namístě připomenout, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx. Neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx namístě, xxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x předmětem xxxxxx, xxxx xxxxx důkaz xxxx x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx vazbě xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx, x xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx; soudy jsou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
37. Již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 50. odůvodnění jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. xxx xxxx svědek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednatelkou společnosti X.X.X.X., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., xxxx jednatelkou X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx svou činnost. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx stanoviskem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, neboť její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx 2) xxx v xxxxxxxx xxxx objasněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx X. U. (xxx xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxx usnesení).
38. Rovněž xxxxxxx xxxxxx D. X. byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. W. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pak k xxxx věci slyšel xxxxxx X. X., xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx x xxxxxxx bot x xxxx 2014 xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 49. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx charakter přístřešku x xxxx způsobilost xxx uskladnění xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxx x závěru x nadbytečnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxx vadou, xxxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., důkazní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nemohlo xxxxx xx vzniku xxxx xx rozpočtových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxx xxxxxxx založil výhradně xx předpokladu, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkovém podkladě xxx xx tom, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx právně posouzeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. X xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx x obsahem provedených xxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx deklarovaného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: dovolání xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx ještě xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxxxxx – zamítnutí opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x.
42. Xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) či x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx platí x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Za xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. také přisvědčit.
V.
Závěr
43. Xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního soudu x Liberci x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx směrech xxx, xxx obsah xxxxxx x jejich souhrnu xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxx vlastní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x.]. Tento xxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodní ve xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x. x ve xxxx xxxxx rozhodne. Xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).