Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx xxxx

X. Ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) jedině na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 26/2024 Sb. rozh. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí, není-li xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxx věc xxxxxx – jde-li x trestně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trest, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x osobu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx oběti podvodu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx podvodném xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, jak x xx xxxx xxxxxxxx, posoudit, xxx x xxxxxx x xxxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zda náleží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx oklamaným xxxxx §586 x. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxx kupní xxxx).

XXX. Xxxxxx podle §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozměnění xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxx porušen xx xxxxxx k osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) V. X.; 3) J. X.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) již xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. Ž.; 10) X. S.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx V. X., J. X., X. X., M. X., X. X., X. K., X. X., X. X., X. X., J. X., Xxxx XX, x ohledně X. X. xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. ř. x xxxxxxx X. Z. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx průběh řízení

1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 8 X 188/2014 xxx rozsudkem ze xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následný xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, a xxxxxx xxx xxxxx 2) jednak jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx výtvarného xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. M. xxx xx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a J. X. xx náhradu xxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1231/2016 (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.9.2017, xx. zn. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databázi xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. V xxxxxxxx xxxxxxxx řízení vedeném xx podání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě pod xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2015, x xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §230 xxxx. 2 tr. x. vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxx (po vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných) xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, uložil podle §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx I. L. x K. X., x xxxxxxxx X. X., V. X., X. X., X. X. (vlastněných X. X.), J. X., xxx xxxxxxxx X. X., X. K., X. Ž., X. X., J. X. x Obcí V. X., x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a náležely xxxx xxxxx, xx xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx označeny xxxx xxxxxxxxxx osoby.

4. Xxxxxx xxxxxxxxx I. X. x J. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.8.2018 xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

5. X podnětu xxxxxxx stížnosti xxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. zn. II. XX 807/19, ve xxxxxx xxx xxxxx X. rozhodl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, v části, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, x xxxxx, ve xxxxx xxxx rozhodnuto x zabrání věci, xxxx porušeno právo X. X. xx xxxxxxx majetku xxxxx x. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx bodem II. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx (x návaznosti xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, rozhodl xxx, xx se (xxx I. xxxxxxxx) xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. X. X. vrací xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň x xxxx II. xxxxxxxx podle §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxx xx zadní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx olejovou xxxxxx xxxxx „XXXXXXXXXX VYTVOŘENÝ X. X.“; na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plátna x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx doložit xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednak X. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x plátnům xxxxxx specifikovaných v xxxx I. informovat xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. zn. 6 Xx 223/2020, ke xxxxxxxxx I. L. (xxxx zúčastněné osoby) xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, zrušil xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxx, xxx byla X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx obrazů tak, xx xx xxxxxx xxxxxx x přední xxxxxx bude viditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x shledal xxxxxxxxx přeškrtnout xxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx cíle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pláten zezadu xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x ní

8. Xxx 4.3.2024 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxxx zbývajících xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx jednak proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxx jimi xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx 1) J. X.; 2) V. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) M. X.; 6) J. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. S.; 11) J. X. x 12) Xxxx XX, x to x §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. zákoníku (jde-li x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx X. X. xxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx-xx o rozhodnutí xxxxx druhého stupně).

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění podané xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x téže xxxxxxx xxxx ohledně I. X. rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. zn. XX. ÚS 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx i x xxxxxxxx osobám (označeným xxxx xxxxxxxxxx osoby), xxxx xxxx též xxxxxx x rámy xxxxxxx. X x xxxx totiž musí xxxxxx stejná xxxxxxxxxxx, xxxxx skutkový i xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx případě xxx xxxxxxx věcí je x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx jejich vlastnického xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx x neměnné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxx falzifikátů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zabrání xxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, který xxx u xxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. e) xx. zákoníku. V xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Krajským xxxxxx v Ostravě) xxxxxxx xxxxx xxx x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx, neboť může xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx x občanskoprávním xxxxxx o xxxxxx xx vydání věci, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 88/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

11. Xxxxx však xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx byl xxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pasáži xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x xx srovnával xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výklad jinak xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. x §269 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxx má vztahovat x xx jiné xxxxx, zatímco v xxxxxx jen na xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolil Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Tz 84/2012, publikovaném xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxx) právě v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, a to xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ministr spravedlnosti, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zúčastněné osoby X. Z., a xx v xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. X.; 2) X. X.; 3) X. W.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) P. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x xx x xxxxxxxxxx x §101 odst. 2 xxxx. e) xx. ř. (xxxxx xxx ovšem zjevně xx. xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx aby xxxxx §271 odst. 1 xx. x. xxx xx věci xxxxxxx.

13. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx následně písemně xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 14.11.2023, xx. xx. XX. ÚS 807/19, x němž xxx xxxxxxxxxxx neústavní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 Listiny X. X., přitom xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxx stejná. Xxxxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x návrhem, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx sám.

14. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x její projednání Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xxxx podána x xxxxxxx x §266 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx oprávněnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §267 xxxx. 1 xx. x.

16. Nebyla xxxxxxx žádná z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §274 odst. 2 xx 4 tr. x. pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx popsaných v §274 xxxx. 2 xx 3 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx dotčeny, xxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §274 odst. 4 xx. ř.). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 25.7.2024.

17. Xxxxxxxxx zasedání xx (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx protokolující úřednice) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. X. Z., V. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. S., X. X., zástupce Xxxx XX x xxxxxxxx po xxxxxxxx X. X., tedy X. X., P. X. x M. X.), xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostavili, xx všichni x xxx byli včas x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx – xxxx. §234 x §274 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k návrhu xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxx listinný xxxxx, x to vyjádření Xxxxx xxx zastupování xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx, Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, ze xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x nimi xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx ústně odůvodnil (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx pokud xxxxx mít xxxx xx správnost výroků, xxxxx nimž byla xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxx k závěru, xx zákon x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxx xxx shledán xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušena, x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx řádu.

20. Podle §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxx 29.8.2018), které xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxx §3 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx xxxx uložit xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx trestný xxx anebo xxxxx xxxx, xxx jen xxxxxx, nabyta xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx činem nebo xxxx xxxxxx xx xxx, není ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zanedbatelná, x xxxxx xxxxxx xxx náleží xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxxx návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §135b xx. xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2023, sp. zn. XX. XX 807/19) xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odst. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 5), podle xxxxx písm. x) xxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změnu, xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, rozhodne x zabrání věci (xxx xxxxxxx §101 xxxx. 5, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně šlo x odst. 6).

21. X trestního řádu xx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítne stížnost, xxxx-xx xxxxxxx. Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx §230 odst. 1 xx. x. xxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je uložit x bez xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Podle §230 odst. 2 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxx dokazování, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx věci nebo xxxxx xxxxxxx nenáležející xxxxxxxxxxxx. Zúčastněnou xxxxxx xx podle §42 xx. x. xxxxxx xxx, komu byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrhu xx xxx zabrána, není-li xxxxxxxx obviněným. Poškozeným xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxx, komu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx však xxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx cítí xxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxx jinak poškozen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx způsobena zaviněním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §44 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněný.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx (a xxx X. L., xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx něj byla xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx přezkoumal xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx vada, proč xxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxx o zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxx x vyhrazení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx vyhlášeno usnesení, xx si podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhrazuje xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámů) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx rozhodnutí, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx nezaprotokoloval), xxxx procesní xxxxxxxxxx xx ani následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx plné xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zpětně xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Nejvyšší xxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (odlišných xx xxxxxxxxxx). Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx trestu ve xxxxxx §177 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx návrh neučinil xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §216 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 16.9.2015 (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx x. x. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), ani xxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx sine xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx vyplývá x výkladu relevantních xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. a §230 xxxx. 2 x 3 tr. x., xxx x xx xxxxx §178 xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 odst. 1 xx. x.), anebo x xxxxxxxxxx (xxx §178 xxxx. 2 xx. x.), a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx základě xxxxxx xxxxxxxx (např. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx řeči, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x dříve xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2900; shodně XXXXXXX, X., FENYK, X. x kol. Trestní xxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2017, x. 302) x x judikatuře (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, které xxxx uveřejněno pod x. 73 v xxxxxx x. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxx část), xxx x xxxxxxxx xxxx potvrzen trestním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2024 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx návrh státního xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišné xx obviněného. Xxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx, kdo též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx práva jako xxxxx zúčastněné ve xxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2021-XXX. Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 23/2009 Xx. xxxx. tr.), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník.

25. Xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynesena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postižení xxxxx sankcí, xxxx xxxxxxxxx opatřením xx xxxxx zabrání xxxx.

26. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) vyhradil xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx vlastníky xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx xx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx (x to xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx – xxxxxxx s X. X., J. X., xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, x P. X.). Xxxxxx to xxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x daném xxxxxxx xxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xx ze xxxxxx poškozených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxx subjektu jako xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx byla zabrána xxxx podle návrhu xx xxx xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. x.), xx. xxxxxxxx trestní xxxxxx – ochranného xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce, xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx zásadně xxxxxxx, xxx v jedné x xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx jedna x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozeného x zúčastněné xxxxx xxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxx pravidlo xxxxxxx řád výslovně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spoluobviněného x §44 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro pochybnost x nepodjatosti podle §30 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx uvedený xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení trestní xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x trestním xxxxxx xx nepřipouští xxx xxxxxx instituty xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx započtení xx smyslu §97 x §98 x. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxxx zabrání xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, x xx navíc xxx xxx proto, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tímtéž xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxxxxxx xxx z xxxx nastíněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, x bohužel xxxxxx xxx posléze ani Xxxxxxx soud xxxxxxx X. L.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného xx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx (odlišné od xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx (xxxx. která xx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněný) xxxxxxx xxxxx (x řízení xxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx označena xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) věci, xxxx. xxxxx, xxxxx xxx (např. res xxxxx xxxxxxxxxx) drží x xxxxxxxx s xx nakládá xxxx x xxxxxxx.

29. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxx) x xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx, xxxx xxx x nim má xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx nežádaly xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx dispozice (xxx xxxx případ X. X.), x xxxxxxxxx xxxxx vývoj xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx civilněprávní xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx doposud xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ I. L. x J. Z. xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve zkratce xxx „xxx. xxx.“), xxxx xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx odpověď (x xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobám (xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x tom, xx xx jim zabírají. Xxxxxx xx třeba xx uvědomit, že x daném případě xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx níže) nabýt xxxx xxxx skutkem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabývat xxxxxx xxxx v omylu xxxxxxxxx obviněnými (omyl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jiné ovlivňovalo xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx x kupní xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), který xx xxxxxx od 1.1.2014. Xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněným x tomto řízení xxxxxx za xxxx x xxxxx xxxxxxxx x podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem (x to x xxxxxx 2007 xx 2013), tedy za xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/1964 Sb. – xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx občanského zákoníku xx posuzují xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxx x xxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (x. x.), xx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.). Nestanoví-li xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx jinak nebo xxxxxxxxxx-xx se na xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (§3028 xxxx. 3 x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, věcně xx v xxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx).

31. Xxx posuzování xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxx xxxxx postupovat xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx x xxxxxxxx úkonu xxxxx. Xxxx druhého xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, vznesl xxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx na tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezabýval. X tomu xx xxxxx uvést, že xxxxx §39 xxx. xxx. se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporoval zákonu xxxx xxx obcházel xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx (právní jednání), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem (x dobrými xxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40x x §49x xxx. xxx. xxxxx xxxx toliko x xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx běžící xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx dovolat ten, xxx xx xxx xxxxxxxx (aplikuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx bylo do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx právní úkon xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, které xxx xxxxxx xxxx určen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohnutce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. zák., do xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §49a obč. xxx. xx xxxxxxx xxx existence zařazeno, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, byť xx uzavřel x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. (xx spojitosti x §40x xxx. xxx.) přednost před xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali).

32. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvní stranou xxxx mít xxxxx xx plnění x xxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx úroku, xxxxx xxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx směru xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx ustanovení na xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxx xxxxxxx strana (xxxxxxxx) zavázala, xxxx. xxxxxxxx jiné zákonné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, nemravně, xxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx by xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxxxxx xx x xxxxxxx), xx xxxx xxx neporušila.

33. Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx ŠVESTKA, J., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 435; XXXXX, X., XXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2009 – k §49x, xxx xxxxx xxxxxxx XXXX), xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

34. Xxxx xxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx stranou – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. x důvodu, xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. zák. x xxxxxx, xx takový xxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx před uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená v §49x obč. zák. xx spojení x §40x obč. xxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Cdo 826/2005, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx jen Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (přehled xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. I. XX 384/2005), se posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx ovšem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxx xx něj proto xxxx při řešení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Cdo 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx u druhého xxxxxxxxx xxxx nebo xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx „xxxxxxxx“ právní xxxx absolutně neplatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastník smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nátlaku nejen xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx. Poukázat xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx judikatura, která xx x dané xxxxxx xxxxxxxxx ani xx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx. Pro úplnost xx možno uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, uveřejněný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 28/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx v téže xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 58 xxx č. 187/2010 xx x. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetím osobám. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx již xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx i recentní xxxxxx judikatura při xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxx), je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx je xxxxx především xx §583 x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxx xx xxxx týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 xxxx. 2 x. x.). X xxxxx případě xx xxxxxx šlo jednak x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xx xxx x padělek, xxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx omylu x xxxxxxxx okolnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §586 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx ochranu xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druhého xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítla. X xxxxxx se xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§583 x §584 x. x.), přičemž x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxx, xxx xx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx chce xxx xxxxxxx xxxxxxxx vázán. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xx počátku) xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx bezdůvodné obohacení xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx po právním xxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x. (xxxxx xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišuje x x xxxx xxxxxxxxx xx považuje plnění xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxxxx, xxxx. došlo xx konvalidaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx, xxxxx právní jednání xxxxxx x nadále xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též §574 x. x. x preferenci platnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2022, s. 1884 x násl.; XXXXX, X. §583 a §586. In: PETROV, X., VÝTISK, M., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); ZUKLÍNOVÁ, X. §583 x §586. In: ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2020 (citováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, záleží xxx na postoji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dovolá, xx xxxxxx nedovolá, x xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx s pachatelem xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pro poškozeného xxxxxxx a má xx xxx xxxxx (xx ovšem xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx typické, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx na uzavření xxxxx x pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx x půjčce x vysokým xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx kupní smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností prodávané xxxx). Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc) a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícími, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupních smluv x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx spíše xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, bylo xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívajících uzavření xxxxxxx o koupi xxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx X. X., X. Z. x X. X. xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxx nebyla xxxxxx vlastně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2015, č. x. 8 T 188/2014-2080, ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.2.2016, x. x. 6 Xx 595/2015-2148 (x xxxxxxx xx xxxxxxxx zaměření námitek xxxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou „xxxxx“ xx výši xxxxxxxxxxxx zjištěné kupní xxxx xxxxxx, u xxxxx xxx shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxxxxxx odpovědným obviněný X. X., x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, x xxx i převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, měl možnost xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx trvat xx xxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxx §40x obč. xxx. (xxx výše). Xxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (ex xxxx) xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx strany xxxxx §451 odst. 1, 2 obč. xxx. povinnost xxxxx xx, co si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Pokud xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodli xxxxx xx platnosti kupní xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (padělky xxxxxx), xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx §499 x násl. obč. xxx., především pak (xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nárok na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v obchodě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 obč. xxx.). Výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxx) nemůže rovnat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx snížení xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx).

38. V xxxxx případě xx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx §40x xxx. xxx. xx oprávněným dovolat xx relativní neplatnosti xxx, kdo xx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxx nevyvolal. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatní. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxxxxx jako xx neplatné ex xxxx. Xx vznesení xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze uvažovat xxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hledět xx xxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx chtějí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx vrátit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx straně (xx. xxxxxxxxx J. X.) xxxxx vrácení xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxx xxx xxxx dodané věci xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxx nemůže vydělat xxx, xx xxxx xxx nárok jak xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Byl-li xxx X. Z. přiznán x adhezním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé jím xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jejich vlastník, xxxx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx nároky, jimž xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – x obou xxxxxxxxx xx neměl xxx xxxxxx považován xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx být zabírány (x xxxxx pak xxxxxxxx připadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjasnit xx pozice a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení ve xxxx samé.

40. X xxxx xx xxxxx xxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku xx možno xxxxxxx xxx plnění x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx ze smlouvy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvním xxxxxx). Xxx jen x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. spíše xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx na plnění x xxxxxx slevy xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §507 xxxx. 1 nebo §622 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obchodě, kam xx xxxxxx xxxxxxxx X. P. [srov. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.].

41. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxx judikatury (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, sp. xx. 24 Xxx 192/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 10/1999, x. 548; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. C 10539 xx xxxxxx 15 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx 2011) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxxx jednání, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nechce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutní xx relativní.

42. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxx měly xxxxxxx (x to případně xx xxxxxxxxx poučení, x to x x trestním řízení, xxxxxxxx se v xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poučovacích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x břemenu důkazním), xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxx podvodnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, a xx dříve, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. spíše xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně xx prodané xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx č. l. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňovali x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx X. X. (podobně x X. L., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x zaplacenou xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny. Xxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě xx vážně xxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx smlouvy x xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxxx), takže by xx xx platně xxxxxx vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tento xxxxxxxx xxxxx xx xx od xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souhlasu x konáním neveřejného xxxxxxxx nejméně v xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který podle xxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx avizoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxx (X. Z. x X. K.) je xxx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazu xxx xxxxxx nebyl ani X. X., u xxxxx byl zajištěn xxxxx, xx xxxxx xxxxx svých slov xxx xxxxxxxx, protože xxx jen přijal xxx. xx xxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. zák., xxx xxx xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objednatele služby (xx. J. X.). Xxxxxx tomu xxx xxxx být x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx věnována náležitá xxxxxxxxx tomu, xxx xx obraz dostal xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx titulem a xxx případně xxxxxxxx. Xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx stanovisko např. x poškozených X. X., X. X., xx X. G., xxxx. x Obce XX.

44. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx xxx xxxxx možnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odpovídala xxxxxx xxxxx cena, xx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jít x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx sbírky, x xxx xx xxxxx být xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx ji xxxxxx xxxxxxxx. Podobně xx xx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx považoval X. X., jenž xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx obviněného X. P. Na xxxxxxxxx kupních xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právu x zajištěným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět třeba x s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vystupovaly další xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. x X. X. X.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, zda xxxx xxxxxx sami xxxxxx o tom, xx prodávají xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. o xxx xxxxxx či xxxxxx vědět), xx xxxxxx, xxx sami xxxx podvedeni. Soudy xxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx předtím xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx x tom xxxx xxxxx nevěděly (xxxxxxx xx xx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §585 x. z., xxxxx nějž xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x relativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě by xxx o smlouvy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovídal xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2106 x. z., xxxx. xxx xx způsobenou xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x., xxxxx by xxxxx odpovídat x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (viz xxxxx x §49x xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen, xxxxx xxxx vyvolala xxxx x něm xxxxxx xxxxx“; k odpovědnosti xx xxxx xxx §499 x násl. xxx. zák. x x xxxxxxxxxxxx za xxxxx §420 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx držení X. N., který xxxx xxxx xxx x přípravném řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx vydat x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx je xxxxxxxx, obrazy mu xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.

46. Xx třetího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx J. X. x X. X., xxxxx tak xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, také on xxxxxxxx vlastně protichůdné xxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx J. X. totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxx obrazů (xx. 86 300 Xx). X xxxxx vzneseném xxxxxx ovšem v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx opomenuto, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., ani x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak X. S. xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená argumentace. X x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nemůže xx být xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx skutečná xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy zjevně xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (třebaže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xx xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx slevu x xxxxx xxxx, což x tomto případě xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, komu x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx možno xx xxxxxxx otázkou, xxx x nimi xx xxx xxxxxxxx (a xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxx. komisního xxxxxxx (xxxx xxxx. X. X.), nebo xx xxxx xxxxxx, xxx kupující posléze xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx na vrácení xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx musel xxx uložen xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxx náležející pachateli xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx být propadnuta, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestech a xxx v xxxxxxx x principem xx xxx xx idem (xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 394/2017).

48. Xxxxx by soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran učinily xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněných, xxxx xx xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. vrátit xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx jimž xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x nim nebylo xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx jejich xxxxxxx. Xxxxx v případě, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xx případně i xx veřejném zasedání, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx nakolik xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx zabrání věcí, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx obchodováním x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proporcionality, jak xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19. Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxxxx obrazy byly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trhu s xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx postup, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx falzifikátů xxxx xxx xxxxxxx (xxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx též k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

49. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx padělky xxxxxx, x několikerému xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl vyhradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zabrání xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx opatření. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 x 3 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal náležitě x tím, xxx xxxxx, xxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprováděl x xxxx dokazování. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx X. X., X. X. x x xxxxxxx na přiznání xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x X. Z., zřejmě xxx i dalším xxxxxx), porušil xxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nenáležela. Xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nejednal jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 tr. x., xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx (§32 x xxxx. xx. x.). X xxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x zajištěné xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám označeným xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx pak ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomtéž řízení xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nemělo být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, postačovalo-li (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19) některé x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nynějšího §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodej zajištěných xxxxxx (xxxxxxx obrazů xxxxxxxxxx mistrů). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. též xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx omezený revizní xxxxxxx) neodhalil x xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.

50. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. x., x xx ohledně všech xxxx označených xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

51. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hned x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vylíčeno xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxxxxx řádu, konkrétně xxxx §269 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx soud neshledal xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhoval, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

52. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx znění §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxx doslovného xxxxxxx x xxxxxxxx aplikační xxxxx, která je x xxxxxxx x xxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx to xxxxx xxx bylo x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx do postavení xxxxxxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, sp. xx. X. ÚS 3009/08, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zvolený xx xxxx vedené xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 64/2013 Xx. rozh. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nedotýkalo xxxxxxxxx obviněného (xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx platného x xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §269 tr. x. xxx: „(1) Xxxxx podle §268 xxxx. 2 se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Byl-li xxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx část, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx předcházející. Xx-xx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze-li xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, výrok x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx mají xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xx xxx třeba x xxxxxxxx obsaženého x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx ustanovení a xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx části se xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (a to x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. nemá xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx výslovně označených x §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dobách) xxxxxxx xxxxx nepřipouští.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatňovat státní xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx Ústava), x xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Výkon mocenských xxxxxxxxxx xxxxx xx x ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, podle nichž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Orgány xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx bez jasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxx tím, xx by xxx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x autoritě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i samotného xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx občanských xxxx x xxxxxx (xxx x tomu xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Právní xxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxx právním xxxx se ovšem xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), ale i x xxxxxx případech (xxxx. při ukládání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případy xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xxx.). Xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

55. Pokud xxxx zákonodárce nyní xxxxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu zákonem xxxxxx svěřena). V xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx (x měl) xxxxx §272 tr. x. za splnění xxxxxxx podmínek rušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (zákonem x. 265/2001 Sb.) xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxxx nálezem ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 424/2001 Sb. x xxx xx xxxxxx 24 xxx x. 164/2001 xx x. 201 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx s ním xxxxxx x část xxxxxxxxxxxx §276 tr. x.).

56. Xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2002 oprávněn v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx porušení zákona x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zastáván x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3342; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ASPI), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Tz 4/2005, xxxxxxxxxx xxx x. X 764. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx nezměnilo xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2009, xx. xx. I. XX 3009/08, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zaujat xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dokonce xxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx §59 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx), xxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx (x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, uveřejněný xx svazku 47 xxx x. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. K xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx, 2015, x. 11, x. 958 a xxxx.).

58. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 8 Xx 84/2012, v xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx.) xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení zákona, xxx i zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx (jakož i xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), třebaže xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxx, a xx xx v xxxxxxx xxxx ani stěžovatel – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx o xxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx následoval. Xxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x mnoha xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přidržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob odlišných xx xxxxxxxxxx, nerušil, xxxxx xxx. akademickým xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 4 Tz 19/2019, xxxxxxxxxx pod x. 9/2020 Sb. xxxx. xx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx předložení věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhoval, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx praxe, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Xx 84/2012, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. vlastně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (podobně xxxx xxxx senáty xxxx xxx, jako xxxx. čtvrtý xxxxx) xxx xxxx se xx čeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSS“). Nadto x xxxxx případě xxx ryze o xxxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jednomyslně xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 XXX). X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x shodná x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx nebyla xxx xxx předložena velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xx xxxxx xx nadto xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, člen xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx se stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx §104 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx věcí (xxxx-xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových) x xxxx xxxx naložit xxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx zřejmě dokonce xxx xxx xxxxxxxx xxxx případnou druhou xxxxxxxxxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok, jímž xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10135 xx svazku 14 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2011. Xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení – xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2014, xx. zn. 30 Cdo 4286/2013, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 35/2015 Xx. rozh. xxx. X xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezáleží xx důvodu xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxx šlo x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx č. C 12786 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2013. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxx xxx č. X 3031 xx xxxxxx 1/2005 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nakladatelství X. X. Xxxx, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), že xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řadě (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), upřednostňuje xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, v xxxx x ní xxxxx (xxxx xx xxxx. kompenzace přílišné xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx plnit x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx odlišnou od xxxxx (odpovědného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx případě je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutím, x nějž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx xxx stále x xxx xxxxxxx). Případné xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx strany, xx xxx o xxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxxx zdůraznit, že xx xx xxx xxxx dít xxx x xxxx xxxxxxxxx, x nichž skutečně xxxx zajištěny xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uplatňovaly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxx. osob, xxxxx se nikdy xxxxxxxxx nestaly, xxx xxxx naznačeno xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxx. xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx X. T., X. X., X. N., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., Z. X., X. X., Obce XX, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx porušen zákon x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 tr. x. x xxxxxxx X. Z. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx důvodů) xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxx xxxx odlišných xx obviněného, xxxxx xx xxxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxxx xxxxx xxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona nebylo xxxxxxxx.