Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pachatele (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 26/2024 Sb. rozh. xx.).

XX. Před xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trest, xxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x osobu xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx oběti xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xx pachatele xxx xxxxx podvodném xxxxxxx x důsledku jím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx rozhodnutím, jak x ní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x nadále v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §586 x. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (např. xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx).

XXX. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x pozměnění xxxx (např. trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) má x xxxxxx principu xxxxxxxxxxxx přednost před xxxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx způsobilý dosáhnout xxxxxxxxxxx účelu v xxxxxx ochrany společnosti.

IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. nepřichází x xxxxx, pokud xxx xxxxx porušen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) X. X.; 3) X. W.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. S.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. Ž.; 10) X. X.; 11) X. X. a 12) Xxxx XX, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby X. X., rozhodl podle §268 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx X. X., J. X., X. X., X. X., X. S., X. X., X. X., X. Ž., X. S., X. X., Xxxx XX, x xxxxxxx X. X. ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. Z. x x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 T 188/2014 xxx rozsudkem xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 Xx 595/2015, odsouzen obviněný X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich následný xxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxx 1) xxx posouzen xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx autorského práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxx padělání a xxxxxxxxxx xxxx výtvarného xxxxx podle §271 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x J. X. na xxxxxxx xxxxx. Dovolání obou xxxxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2017, xx. zn. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx i dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. V uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazy, xxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zabrání.

3. Okresní xxxx x Ostravě xxx (xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, uložil podle §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištěných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., x xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. (xxxxxxxxxxx X. X.), J. S., xxx xxxxxxxx X. X., P. X., X. X., X. X., J. X. x Obcí V. X., s xxx, xx xx jednalo x xxxx, jež xxxx získány xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx označeny jako xxxxxxxxxx osoby.

4. Xxxxxx xxxxxxxxx I. L. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xx xxxxxx xxx xxxxx X. rozhodl, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, x části, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., a usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, x xxxxx, ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxx jako součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, xx se (xxx X. usnesení) xxxxx §80 odst. 1 xx. x. X. X. xxxxx xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámů, které xx xxxx odňaty xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx x čitelným xxxxxxxx olejovou xxxxxx xxxxx „XXXXXXXXXX XXXXXXXXX X. P.“; xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx korespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx doložit xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x plátnům xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x falzifikáty.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx I. L. (xxxx zúčastněné xxxxx) xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, zrušil xx výroku pod xxxxx II. v xxxxx, xxx byla X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx obrazů xxx, xx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signatura, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou signaturou xxxxxxxxxxx plátna. Krajský xxxx totiž vyslovil xxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx

8. Xxx 4.3.2024 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxx pravomocným usnesením x zabrání věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkala, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, jednak xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) K. X.; 5) X. X.; 6) J. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x xx x §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx J. X. xxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).

9. Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) primárně poukázal xx skutečnost, že x xxxx trestní xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19, xxxx ohledně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxx x rámy xxxxxxx. I x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx je x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx jejich vlastnického xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, jako xx xxxxxx x neměnné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval za xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxx x zabrání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxxxxxxx soudem (Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta.

10. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx x vyslovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx v občanskoprávním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x řízení x náhradě škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 88/1992 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx podle §269 xxxx. 2 tr. x. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx byl xxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Vyjádřil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx možno xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na podporu xxxxx výkladu se xxxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum x usnesení xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Ústavní soud x ní srovnával xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x §269 odst. 2 xx. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx x na xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxx spravedlnosti poukázal x xx odlišný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Xx 84/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. tr., v xxxx Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx obhájce) ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř. využil x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxx rámec xxxxxx ministra spravedlnosti. Xxxxxxx xxx o xxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby X. X., a xx x xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. X.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) X. N.; 5) X. V.; 6) X. S.; 7) xxx xxxxxxxxx P. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, a xx x xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (míněn xxx ovšem zjevně xx. xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx podle §271 xxxx. 1 xx. ř. sám xx xxxx rozhodl.

13. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx považovala za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2023, xx. xx. XX. XX 807/19, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx neústavní xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxx být stejná. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx napadených rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx věci sám.

14. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednání Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §267 odst. 1 xx. ř.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §274 xxxx. 2 xx 4 xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx žádným xx xxxxxxx popsaných x §274 odst. 2 xx 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec netýkala xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jeho rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. 4 xx. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.7.2024.

17. Veřejného xxxxxxxx xx (kromě xxxxx xxxxxx x zapisovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. X. Z., X. X., J. W., X. X., X. X., X. S., X. X., B. X., Z. X., X. G., xxxxxxxx Xxxx XY x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., tedy X. X., P. X. x X. X.), xx jejich xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zasedání nedostavili, xx všichni o xxx xxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx přítomnost xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx – srov. §234 x §274 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxx zasedání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx vyjádření Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx odloučeného xxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xx xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx předmětné xxxxxx x oddělané xxxx xxxx skladovány v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlásil x následně xxx xxxxxxx ústně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podána, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx v ní xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx nimž byla xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx shledán xxxxxx x jiný výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx x další x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu.

20. Xxxxx §101 odst. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. ke xxx 29.8.2018), které xxxx třeba xxxx x ohledem na xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx anebo xxxxx xxxx, byť xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx získanou xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxx tvořící xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx věci, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem nebo xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zanedbatelná, x pokud xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.2.2019 v xxxxxxxx změny provedené xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135x xx. zákoníku x xxxxxx z trestné xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.11.2023, sp. zn. XX. XX 807/19) xxx jako přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavců §101 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odst. 4 (v době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx šlo x xxxx. 5), podle xxxxx písm. c) xxxx soud místo xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, případně xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx nynější §101 xxxx. 5, x xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x odst. 6).

21. X xxxxxxxxx řádu xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx-xx xxxxxxx. Podle §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 odst. 2 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ihned. Podle §230 odst. 3 xx. x. lze xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §42 xx. x. xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx má xxx zabrána, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. x. xxx, komu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx ten, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. nepovažuje xxx, kdo se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniklá újma xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx činem. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je x trestním xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxx či xxxxx porušen zákon xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxx X. X., xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zrušena shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nezákonné pozdější xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, bylo po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx si xxxxx §230 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámů) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx rozhodnutí, že x hlavního xxxxxx xxxxxx pořizován xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx pro takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx odůvodnění nezaprotokoloval), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx následně xxxxxxx nevyhotovil (xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Nejvyšší soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za zúčastněné xxxxx (xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx). Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, která navíc xxxx xxxxxxxx ještě x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx trestu xx xxxxxx §177 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx konaném dne 16.9.2015 (xxxxx žádal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx – xxx x. x. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx předtím. Má-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xx obviněného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx soud, x xx xxxxxxx xx xxxxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x principu xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx). To xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx textu ustanovení §230 odst. 1 xx. x. x §230 xxxx. 2 x 3 xx. x., ale i xx xxxxx §178 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit v xxxxx xxxxxx obžaloby (§178 odst. 1 xx. x.), anebo x samostatně (viz §178 xxxx. 2 xx. x.), a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x závěrečné xxxx, xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dříve xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2900; xxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2017, x. 302) x x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx xx dne 24.2.1972, xx. zn. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73 x xxxxxx x. 7 x r. 1972 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, trestní xxxx), xxx v xxxxxxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 To 62/2021, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2024 Xx. xxxx. xx. Také podle xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x zabrání xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx být zachována xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2021-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxx může xxx uvést, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 23/2009 Sb. xxxx. tr.), aby xx případně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx sankcí, tedy xxxxxxxxx opatřením xx xxxxx xxxxxxx xxxx.

26. Xxxxx xxxx v xxxxx případě zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (bez xxxxxx xxxxxxxx zástupce – xxx xxxx) vyhradil xxxxxxxxxx o zabrání xxxx veřejnému xxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) považoval xxxxx, s xxxxx xx xx doby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx x některými x xxxx – xxxxxxx x X. X., X. X., xxxx přiznal xxxxx xx náhradu škody, x X. X.). Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podvedeny xxx xxxxx padělků xxxxxx, o něž x daném xxxxxxx xxx. To xx xxxxx xxxxxxx nevídané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x vůle xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx věc xxxx jiná majetková xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xx být zabrána (§42 xxxx. 1 xx. ř.), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxx části xxxxxxx) xxxx xxxx uložení xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemožné, xxx x jedné x téže věci (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xx samá xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x zúčastněné xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád výslovně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x spoluobviněného x §44 odst. 1 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxx nemožnosti xxx obhájcem podle §35 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů (ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx instituty jinak xxxxx x civilním xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx §97 x §98 x. x. x.).

27. Protože xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby, a xx xxxxx xxx xxx proto, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako poškození, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx škoda.

28. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Jak bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, že zabíraná xxx „xxxxxx“ jiné xxxxx (odlišné xx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx (popř. která xx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx vystupujícího xxxx obviněný) xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby) xxxx xxx označena xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) drží x fakticky x xx nakládá xxxx x xxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxxxxx otázkou, komu xxxxxxxxx xxxx (obrazy x xxxx) x xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x nim má xxxxxxxxxx právo, x xxxx nevedly xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx ani nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxxx xxxxxx odpověď). Xxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zajištění, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxx J. X.), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx událostí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ničím x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obrazům x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx xx ovšem xx xx dal xxxxxxxxxx odpověď (x xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx jim xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámy xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v omylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (omyl xx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx ovlivňovalo xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xx účinný xx 1.1.2014. Xx skutku, xxxxx byl xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx vinu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx (x xx x xxxxxx 2007 až 2013), xxxx xx xxxxxxxxx předchozího občanského xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx. – xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (§3028 xxxx. 1 o. x.), což platí x xxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (o. x.), xx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx se na xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (§3028 xxxx. 3 x. x.). X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, věcně xx x xxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx).

31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nazývalo) bylo xxxx třeba postupovat xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, vznesl xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., nedal xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dále se xxxxxxxxxxx právem nezabýval. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx odporoval xxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx příčil xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou v §40x x §49x xxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxx x xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx promlčuje x xxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vykonáno poprvé). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx dovolat ten, xxx xx sám xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx římskoprávní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx nepoctivosti – xxxx turpitudinem suam xxxxxxxx potest). Podle §49x xxx. zák., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku zavedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx právní xxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx x omylu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx úkon xxxxx xxxxx omyl vyvolala xxxx o xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx úmyslně. Omyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §40a xxx. xxx., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx neplatnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx na omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedovolá, xxxxxxxx xx xxxx xx platný (poškozený xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. (ve xxxxxxxxxx x §40x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx specialis xxxxxxx xxxx generali).

32. Xxxxx x xxxxx této xxxxxxxxxx je spatřován x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyvolaném xxxxxx xxxxxxx stranou xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxx x půjčce xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by v xxxxx směru xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx (relativní) xxxxxxxxxxx xxxxx s následným xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhal xxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxx xxxxxxx strana (xxxxxxxx) xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx té xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedná xxxxxx, nemravně, xxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. x úřední xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx servanda, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků smluv, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx přístup byl xxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 435; XXXXX, X., XXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2009 – x §49x, cit xxxxx xxxxxxx ASPI), tak x v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

34. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle §39 xxx. zák. z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx svým obsahem xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovná právní xxxxxx obsažená x §49x obč. xxx. xx xxxxxxx x §40x xxx. xxx. (xxxxx xx byla xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx dospěl Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řadě xxxxxxx (dále xxx Xx. xxxx. obč.). Xx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx (přehled podává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx.) a xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. X. XX 384/2005), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx ovšem xxx xxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx považovat za xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx k dané xxxxxx. V xxxxxx xx něj xxxxx xxxx při řešení xxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 3620/2010, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx vůli se xxxxxxx, aby tím xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. zák. xxx rozpor xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x účastníků smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, je-li původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí xxxxx (x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx „xxxxxxxx“ právní xxxx absolutně neplatný xxx nesvobodu xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx x existenci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dále xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx čerpána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx posléze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikatura, xxxxx xx v dané xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx. Pro úplnost xx možno xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, sp. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 28/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx v téže xxxx, byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xx svazku 58 xxx x. 187/2010 xx s. 647 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxx zrušeno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xx xxxxxxxx x recentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx současného občanského xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2023, xx. xx. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxx), xx možno xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx občanský xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx §583 x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl-li x xxxx uveden xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v omylu xxxxxxxxx lstí, třebaže xx omyl xxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx (§584 xxxx. 2 x. x.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx obraz xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (u nějž xxxxx xxxxx i xxx případ xxxxx x vedlejší okolnosti). Xxxxxxxx takové neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx x §586 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznést xxxxxxx neplatnosti xxx xxxxx, xx ochranu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítla. X xxxxxx xx xxx počítá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§583 x §584 x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxx xx xxx, xxx xx poté, xx xxxxxx skutečný xxxx xxxx, rozhodl, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (od xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx bezdůvodné obohacení xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, xxx x plnění xxx xxxxxxxx důvodu, jak xxxxxxx z §2991 xxxx. 2 o. x. (xxxxx xx xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obou případech xx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx plnění xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, poskytnuté xxxxxx xxx není bezdůvodným xxxxxxxxxx (srov. xxx §574 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. HANDLAR, X. §586 (Relativní xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1884 x násl.; BERAN, X. §583 a §586. Xx: PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); ZUKLÍNOVÁ, X. §583 x §586. Xx: ŠVESTKA, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. (§1 xx 654). 2. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2020 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému XXXX).

36. Xxx tak uzavřít, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx omylu úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozeného xxxxxxx x xx xx něm zájem (xx xxxxx xxxx xxx x případech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx typické, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx na uzavření xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx o půjčce x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx smlouvy x deklarací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností prodávané xxxx). Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx obrazů xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx platné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx obrazů, kteří xx kupovali přímo xx xxxxxxxxxx X. X., posléze vystupovali x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podvodu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. mnohem spíše xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, bylo xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. L., X. X. x X. X. xxxx xxxxxx nebylo důsledně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx též nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, č. x. 8 X 188/2014-2080, ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xx dne 16.2.2016, č. x. 6 To 595/2015-2148 (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx odpovědným xxxxxxxx X. P., a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx relutárně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu odpovídající xxxxxx, kterou poškození xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx netýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40x xxx. xxx. (xxx xxxx). Xxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxx xx od xxxxxxx (ex xxxx) xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxx xxxxx §451 odst. 1, 2 xxx. xxx. povinnost xxxxx xx, co xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §499 x xxxx. obč. xxx., xxxxxxxxx pak (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx neprodával xxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxx přiměřené xxxxx xx však xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) nemůže rovnat xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx).

38. V xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx podle §40x xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kdo je xxxxxxx úkonem objektivně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relativně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx jako xx neplatné xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx na xxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxx x xxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx jednání) xxxxxxx x xxxxx xxxx xx platný, nebyla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx) neplatný, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxx ujasnit, xxxx xxxxx vlastně chtějí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x padělaným xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx vše, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady dodané xxxx, xxx xx xxx xxxx fakticky xxxxxx důsledky z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx tak poškození xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx X. P.) xxxxx vrácení xxxx xxxxx xxxx (buď xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx od xx případně xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx být oba xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxx nemůže vydělat xxx, xx xxxx xxx nárok xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx sám xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxx-xx xxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé jím xxxxxxxxx xxxxx ceně xx nabyté xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx, deklaroval, xx se nadále xxxxxxx xxxxxxxxx necítí xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, anebo proto, xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx – x obou případech xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx mu xxxxxx být xxxxxxxx (x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce). X tomu ovšem xxxx xxxxxxx vyjasnit xx xxxxxx a xxxxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx.

40. X xxxx xx možno xxx xxxxxxxxxxx, xx x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiznat xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx jen x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se smluvním xxxxxx). Xxx jen x xxxx xxxxx, xx těm xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. spíše na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x podobě xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxx obrazy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx např. xxxxx xx plnění x titulu slevy xx xxxxx cenu xx xxxxxx §507 xxxx. 1 xxxx §622 odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kam xx xxxxxx xxxxxxxx X. P. [srov. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.].

41. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxx judikatury (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Xxx 192/98, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 10/1999, s. 548; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. X 10539 xx svazku 15 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2011) k uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost, xxxxxx xxx jednající, který xxxxxxx uplatňuje, xxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx měly ujasnit (x xx xxxxxxxx xx potřebném xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x poučovacích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x břemenu xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vznášejí, xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podvodnou xxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxx, či naopak xxx x xxxxxx xxxxxx na platnosti xxxxxxx x xxxxxx xx uchovat dosud xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx prodané xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx poškozených x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x. l. 1812 až 1824 xxxxxxxxx xxxxx, některá xxxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx). Xx xxxxx především x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx především x případě J. X. (podobně x X. X., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), šlo-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které jim xxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxx posléze xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takoví xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popř. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx od xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx žádost x udělení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx) vrátil xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx (xx poškozený xxx xxxxxx avizoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (X. X. x X. X.) xx xxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že byly x době rozhodování xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx věcí xxxxxx vlastníky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazu xxx xxxxxx nebyl ani X. W., u xxxxx xxx zajištěn xxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx přijal xxx. xx komise, xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x sice xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. zák., xxx xxx věc (obraz) xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx objednatele služby (xx. X. P.). Xxxxxx tomu xxx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx dostal xx jejich dispozice, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x poškozených X. X., X. X., xx J. X., xxxx. x Obce XX.

44. Zřejmě jinak xxxx ovšem bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxx 11.6.2014 uváděl, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jít x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx větší xxxxxx, x níž xx xxxxx být xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podobně xx xx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxx v době xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. Na xxxxxxxxx kupních smluv, x tím x xxxx xxxxxxxxxxx právu x zajištěným obrazům xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx zpět xxxxx x x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Poněkud odlišná xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. x X. P. B.). X tomto případě xx xxxxxxxx též xx dalším učiněném xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx prodávají falza (xxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. o xxx xxxxxx xx xxxxxx vědět), xx xxxxxx, xxx sami xxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx podvodu). Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou v §585 x. z., xxxxx nějž xx x xxxxx označeném xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx prodávající xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx děl xx xxxxxx §2106 x. x., xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x., xxxxx by xxxxx odpovídat x xxxx xxxxx ceny. Xxxxxxx přístup xx xxxx xxxxx dovodit x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx v §49x xxx. xxx. „osoba, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxx“; x odpovědnosti xx vady xxx §499 a násl. xxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx za xxxxx §420 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat x tím, xx xx xxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx byly xxxxxx. Xxxxxx tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.

46. Xx třetího nabyl xxxxxx xxx poškozený X. X. Xxxxxxx xxxx X. X. x I. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxx x jeden xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrácení dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazpět (xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv), jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxx xxxxxx (xx. 86 300 Xx). X xxxxx vzneseném xxxxxx xxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x., ani x xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak X. X. xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxx se x u něj xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxx, že xxx xx xxxx poškozený xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xx nemohou být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy zjevně xxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxx (třebaže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx – pak by xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx ceny, xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx má xxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup). Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, ale xxxx. xxx svěřil xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxx. X. X.), xxxx xx sice xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (třeba xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx propadnutí xxxx, xxxxx xx musel xxx uložen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx náležející xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x trestech a xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx k tomu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 394/2017).

48. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx patřily x nadále xxxxxx xxxxxxxx xx obviněných, xxxx xx xxxxx §80 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxx xxxx jimž xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx) náležitě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx zabrání věcí, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx náležitě proveden xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx obrazy byly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx proporcionality nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx díly před xxxxxxx, xx postačoval xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

49. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx naložit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x ochranném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §230 odst. 2 a 3 xx. x. Xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx, xxxx v době xxxx rozhodnutí stále xxxxxxxxx předmětných xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx své řízení, xxxxxxx xx stranách xxxxxxxx vlastních skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxx nepatřily (nejméně X. X., X. X. x x xxxxxxx na přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i X. X., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx osobě, jíž xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., xxxxx-xx přímo x obviněného (§32 x xxxx. tr. x.). X kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jež xx pak ale xxxxxx neměly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jako poškození), xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx nemělo xxx xxxxxxx zúčastněným xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx-xx (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. ÚS 807/19) xxxxxxx x xxxx zasahujících opatření xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxx (padělků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně pak xxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxx xxxxxxx pochybení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x., x xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxxxx J. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.

51. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

52. Xx si byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustálené aplikační xxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx nebylo nijak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil přitom xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3009/08, x postup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, v xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. tr. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx, ač xx xxxxx nedotýkalo xxxxxxxxx obviněného (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 se xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Byl-li xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x výrokem xxxxxxxx v §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho část, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mu předcházející. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx, výrok x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx obsaženého x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (x xx x z xxxx xxxxxxxxxxx xx vynesení xxxxxxxxxx označených stěžovatelem), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. nemá xxxxx xxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označených x §269 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx (i xxxxx) přistoupit ke xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jejich xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx znění xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) kasační xxxxx nepřipouští.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státní xxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx z xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx), x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx vědě x xxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Výkon mocenských xxxxxxxxxx xxxxx xx x ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti, zároveň xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx významnou xxxxxxx občanských xxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 a xxxx.). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x závaznost (materiální xxxxxx moc) xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx již pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x obnova xxxxxx), ale x x jiných případech (xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případy xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, xxx vyplývá xx shora naznačeného xxxxxxxxx principu.

55. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx usurpoval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx (x xxx) xxxxx §272 xx. x. za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx. Xxxxx takový přístup x s xxxxxxx xx xxxxxxxx zavádění xxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxxx nálezem ze xxx 31.10.2001, sp. xx. Xx. XX 15/01, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 424/2001 Xx. x xxx ve xxxxxx 24 xxx x. 164/2001 xx x. 201 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx ustanovení xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx i část xxxxxxxxxxxx §276 tr. x.).

56. Xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2002 oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx shoda, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3342; DRAŠTÍK, X., XXXXX, J. x xxx. Trestní xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx k §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému XXXX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2005, sp. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx pod x. X 764. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2005).

57. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx prezentování xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. zn. I. XX 3009/08, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x nosný xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (tedy xxxx xxxxx decidendi, xxx x názor xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x právním názorem, xxxxxx xx snad xxxxxxx chtělo xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. například xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, uveřejněný xx xxxxxx 47 xxx x. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x odborné xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. X xxxxxxxxxxxxxx a vynutitelnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právník, 2015, č. 11, x. 958 x xxxx.).

58. Stejně tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Sb. xxxx. tr.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), třebaže xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx věcech xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x mnoha xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ustáleného výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx – xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 4 Xx 19/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2020 Xx. rozh. xx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx předložení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhoval, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx například posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, na nějž xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx osmý senát Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxx senáty xxxx ním, jako xxxx. xxxxxx xxxxx) xxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ZSS“). Xxxxx x xxxxx případě xxx xxxx o xxxxxx názor x xxxxxxxxx právu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 XXX xxxxxxx, ledaže xxxxx jednomyslně xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 ZSS). X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednomyslně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx praxe xx x tomto směru xxxxxxxx x shodná x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X těchto xxxxxx nebyla věc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx vrcholným xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rámů (viz §104 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (bude-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) pak xxxx xxxxxxxx nutné zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx vráceny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx bylo konstatováno xxxxx. Takový postup xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxx napraveny, x sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx konstatováno porušení xxxxxx, xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10135 xx svazku 14 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, kterou xxxxxxxx nakladatelství X. X. Beck, 2011. Xxxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx řízení – xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2014, sp. zn. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 35/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx zrušení), xxx xxx x xxxx skutkové, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, uveřejněný xxx x. C 12786 ve xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2013. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x principu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx podle citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, uveřejněné xxx č. C 3031 xx xxxxxx 1/2005 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), že xxxx je xxxxxxxxx x poslední xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 1635/2013), xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx k xx xxxxx (xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu). Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx je xx ale jednodušší xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xx xxx snadno xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx náhradou. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxx stále o xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx dohody xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx označení xxxxxxx obrazů z xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxx xxx jen x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx X. X., J. X., X. X., X. V., X. X., P. K., X. X., X. X., X. S., X. G., Xxxx XX, x ohledně X. X. xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. a ohledně X. Z. i x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx důvodů) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. pro xxxxxxx shora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx přistoupit ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.