Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx lze xxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 26/2024 Sb. xxxx. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx přichází x xxxxx uložení xxxxxx propadnutí věci, xxx-xx o xxxxx xxxxx, přichází v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx podvodném xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvateli, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §586 x. z., xxxx. §40a obč. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x adhezním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx).

XXX. Xxxxxx podle §101 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozměnění xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) má x xxxxxx principu xxxxxxxxxxxx přednost před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx v xxxxx, pokud byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 T 188/2014, xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zúčastněných 1) X. X.; 2) V. X.; 3) X. X.; 4) K. N.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) xxx zemřelého X. K.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, pro porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx V. X., X. W., X. X., X. X., X. X., X. K., P. X., X. X., X. X., X. X., Obce XX, x xxxxxxx J. X. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. a xxxxxxx X. X. x x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. zn. 8 X 188/2014 xxx rozsudkem xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx obviněný X. X. pro xxxxxxxx xxxxxxxxx obrazů x xxxxxx následný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. zákona, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, x xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), a xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 odst. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. x J. X. xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (k xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2017, xx. zn. XX. XX 680/17 (ohledně xxx x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx internetovou xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. V uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podvodný xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení konaném xxx 22.9.2015, x xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků obviněných) xx veřejném zasedání xxxx usnesením ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, uložil xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ochranné opatření xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. L. x K. X., x xxxxxxxx X. X., V. X., X. X., X. X. (xxxxxxxxxxx X. X.), X. S., xxx xxxxxxxx P. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x Xxxx X. X., s xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náležely xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx převedl, xxxx xxxxx xx jinak xxxxxx. Zmíněné xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx osoby.

4. Podané xxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané X. L. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xx xxxxxx xxx xxxxx X. rozhodl, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.8.2018, sp. zn. 8 X 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zabrání xxxx, xxxx porušeno xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 odst. 1 usnesení Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako součásti xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „Listina“). Xxxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, rozhodl xxx, že se (xxx X. xxxxxxxx) xxxxx §80 odst. 1 tr. x. X. X. xxxxx xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx již oddělených xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odňaty xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x bodě XX. xxxxxxxx podle §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku X. L. xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyznačit xx xxxxx plátno xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx barvou xxxxx „XXXXXXXXXX XXXXXXXXX X. P.“; xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signaturu, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudu v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx, jednak X. X. xxxxx §101 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx převodu vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x falzifikáty.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx I. L. (xxxx xxxxxxxxxx osoby) xxxxx §149 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx II. v xxxxx, xxx byla X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obrazů xxx, xx na každém xxxxxx z přední xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signatura, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signaturu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx uměleckého díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo dosaženo xxxxxxxxx xxxxxx zezadu xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xx

8. Xxx 4.3.2024 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx týkala, xxxx jednak xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018 (dále xxx xxx „napadená rozhodnutí“), xxxxx jimi xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) V. X.; 3) X. X.; 4) K. X.; 5) X. X.; 6) J. X.; 7) již xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. Ž.; 10) Z. S.; 11) X. G. x 12) Xxxx XX, a xx x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), x xxxxxxx X. Z. xxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

9. Xxxxxxx spravedlnosti v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx poukázal xx skutečnost, že x xxxx trestní xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, sp. zn. XX. ÚS 807/19, xxxx xxxxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx majetku podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxx musí xxxxxx stejná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich vlastnického xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postačoval xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xx vztahu x xxxxxxxx osobám xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxxxxxxx soudem (Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě) xxxxxxx zákon xxx x ustanovení §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.

10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx pozici dotčených xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 88/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx [míněn xxx xxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx].

11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Byl xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Vyjádřil xxxxx xxx přesvědčení, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, nebude-li xxx xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3009/08, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Ústavní soud x ní srovnával xxxxxxx a údajně xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. x §269 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx odlišný xxxxxxx, xxxxx zvolil Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 64/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx obhájce) xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. využil x napadené rozhodnutí xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx případně xxx xxxx předložena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby X. X., x xx v xxxxxxxxxx x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., a x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob: 1) X. Z.; 2) X. X.; 3) X. W.; 4) X. X.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) xxx zemřelého X. X.; 8) X. X.; 9) B. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XY, x xx v xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 písm. x) xx. x. (xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. zákoník). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx podle §271 odst. 1 xx. x. sám xx věci rozhodl.

13. X podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřila souhlas. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2023, sp. xx. XX. ÚS 807/19, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 Xxxxxxx X. L., přitom xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx i s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přikázáním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx sám.

14. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných) se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx přípustnosti stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem

15. Nejvyšší xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), nejprve xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §266 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxxxx místě a x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 1 xx. x.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §274 odst. 2 xx 4 tr. x. pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx žádným ze xxxxxxx xxxxxxxxx v §274 odst. 2 xx 3 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx ve xxxxxx §274 xxxx. 4 xx. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 25.7.2024.

17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx členů xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeny (xx. X. X., X. X., J. X., X. X., X. X., J. S., X. X., X. X., X. X., X. G., zástupce Xxxx XX a xxxxxxxx po zemřelém X. X., tedy X. X., X. X. a X. X.), či jejich xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx byli včas x řádně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zasedání xxxx konáno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nebyla nezbytná – srov. §234 x §274 xxxx. 1 tr. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxx listinný xxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xx xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rámy xxxx skladovány v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxx Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlásil x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx viz níže).

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona

18. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána, x to x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byť xxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jiný výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx měl zásadní xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxx řádu.

20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx. ke xxx 29.8.2018), které xxxx xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních zákonů (xxx §3 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx za trestný xxx xxxxx která xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx získanou trestným xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx hodnota xxxx, xxxxx byla získána xxxxxxxx činem xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud taková xxx xxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx takovou věc xxxxxxx xxxx která xx xxxxx nabyla. Xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.2.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxxx návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xx zavedením nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135x xx. zákoníku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2023, sp. xx. XX. XX 807/19) xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx odstavců §101 xx. zákoníku, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. 4 (v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx. 5), podle xxxxx xxxx. x) xxxx xxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. x) omezit xxxxxxxxx s věcí, xxxxxxx xxxxxx-xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zabrání xxxx (xxx nynější §101 xxxx. 5, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x odst. 6).

21. X xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx. Podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření veřejnému xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 tr. x. x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nenáležející xxxxxxxxxxxx. Zúčastněnou xxxxxx xx podle §42 xx. x. xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxx zabrána xxxx xxxxx návrhu xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. x. xxx, komu xxxx trestným činem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. x. nepovažuje xxx, xxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx činem. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx netýká, neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí již xxxxx zrušena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx přezkoumal xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Přitom Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx označeným osobám, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx patrné x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze dne 22.9.2015, bylo po xxxxxx vyhlášení odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx si podle §230 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných věcí (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx, aniž xx xxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx plné xxxxxxx v xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx zpětně xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Nejvyšší soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxx návrh xx uložení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx za zúčastněné xxxxx (xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx podávána xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §177 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §216 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 16.9.2015 (tehdy xxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxx obviněným jako xxxxxxxxx pachatelům trestné xxxxxxxx – xxx x. x. 2062 xxxxxxxxx spisu), xxx xxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxx xxxx, a xx výlučně xx xxxxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx iudex xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. a §230 odst. 2 x 3 xx. x., ale x xx xxxxx §178 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx obžaloby (§178 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx §178 xxxx. 2 xx. ř.), a xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxx hlavního líčení, x xx x x xxxxxxxxx řeči, xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dříve zastáván x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 2900; xxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 302) x x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, které xxxx uveřejněno xxx x. 73 x xxxxxx č. 7 x r. 1972 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, trestní xxxx), xxx x poslední xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 26/2024 Sb. xxxx. xx. Xxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx státní xxxxxxxx, kdo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx zachována xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí č. 28/2021-XXX. Sb. rozh. xx., xxxxxxx může xxx uvést, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 23/2009 Xx. xxxx. xx.), aby xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, protože xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sankcí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.

26. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup, xxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) vyhradil xxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx x některými x nich – xxxxxxx x X. X., X. X., xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, x X. X.). Xxxxxx to xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podvedeny xxx koupi padělků xxxxxx, x něž x xxxxx xxxxxxx xxx. Xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rolí týchž xxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x vůle xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opačnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zúčastněnými osobami. Xxxxxx x postavení xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxx osoby, xx. xxxx, xxxxx věc xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (§42 odst. 1 xx. x.), tj. xxxxxxxx xxxxxxx sankce – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce, xxx xxxx shora xxxxxxx, neboť xxx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx x téže xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx pravidlo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neslučitelnost xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x §44 odst. 1 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §30 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §35 odst. 2 xx. x.). Uvedené xxxxxxxx je xxx xxxxx v zásadě xxxxxxx užít i xx uvedený xxxxxx, xxxxxxx zákonodárce zjevně x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úplného vypořádání xxxxxxxxx sporů (ostatně x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v civilním xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §97 x §98 x. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, byla zmíněná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx navíc již xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tímtéž xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných) xxxx způsobena xxxxx.

28. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx ani později xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zřejmě xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ohledně X. L.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zajištěných xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx se xx daný případ xxxxx. Xxx xxxx xxxxx nastíněno, xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci podle §101 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx takovou věc xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx pachatele (x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxx. osoba, xxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) drží x fakticky x xx xxxxxxx jako x xxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věci (obrazy x rámy) v xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy kdo x xxx xx xxxxxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy (za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx ni xxxxx xxxxxx odpověď). Xxxxx xxx nežádaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcí v xxxx xxxxxx zajištění, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dostala do xxxxxx dispozice (xxx xxxx xxxxxx X. X.), x především xxxxx vývoj událostí, xxxxxxx pak kroky xxxxxxxxxxxx podvedených xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ničím z xxxx se doposud xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého usnesení xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“ X. L. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx by xxxxx xx xx dal xxxxxxxxxx odpověď (x xxxxxx xxx níže). Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (označeným xxxx „zúčastněné“) náležely, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jim xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx uvědomit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx předmětné xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx níže) xxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx těchto xxxx v omylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli xx xxxxx xxxxxxx, jakož x kupní cenu). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), který xx xxxxxx xx 1.1.2014. Ke xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx (x to v xxxxxx 2007 až 2013), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona č. 40/1964 Xx. – xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx posuzují práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxx x xxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx věcných, xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxxxxx-xx xxxx občanský zákoník xxxxxxxx jinak nebo xxxxxxxxxx-xx se na xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 3 x. z.). Z xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

31. Při posuzování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nazývalo) xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx účinného x době, kdy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx, xxx převod xxxxxxx obrazů xxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx odpověď x xxxx xx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. se xxxxxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonu xxxx jej xxxxxxxx xxxxx se příčil xxxxxx mravům. Názorový xxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx se xxxxxxx (x dobrými xxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx nauce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výslovnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40x x §49a xxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud se xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx promlčuje v xxxxxx tříleté promlčecí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé). Xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx dovolat xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (aplikuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx turpitudinem suam xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §49x xxx. zák., xxxxx bylo do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx učinila x omylu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx jeho xxxxxxxxxxx rozhodující, a xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx vyvolala xxxx x xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohnutce právní xxxx neplatným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. zák., xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xx počátku xxx xxxxxxxxx zařazeno, xxxx této neplatnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nedovolá, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx (poškozený xxxxx xxxx xxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x podstatné xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxx §49a obč. xxx. (xx xxxxxxxxxx x §40x xxx. xxx.) přednost xxxx xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx).

32. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx úroku, xxxxx byl xx xxxxxxx o půjčce xxxxxxx), xxxxxxx občanský xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx (relativní) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vymáhal xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokům a xxxxxx té xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který případně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (uplatnění absolutní xxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx přihlížel xx xxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom takový xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx státu patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx názoru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx narušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx výběr, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 435; FIALA, X., KINDL, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2009 – x §49x, cit xxxxx xxxxxxx XXXX), tak x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Také xxxxx judikatury není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatným jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyvolaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, x xx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. zák. z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx dobrým mravům, xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx obsažená x §49x xxx. zák. xx xxxxxxx x §40x obč. xxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x obsolentní). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, který xxx xxxxxxxxx pod x. 36/2008 Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx (xxxx xxx Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx přístupu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx podává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx.) a xxxxxxxxxx byl x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x usnesení xx xxx 13.11.2007, sp. xx. X. XX 384/2005), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx usnesení xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 30/2005 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X reakci xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 3620/2010, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně předstíral xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. zák. pro xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx rozpor xx xxxxxxx, a že xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolat jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Xxxxx ovšem x xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (bezprávné xxxxxxxx) třetí osoba (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx nesvobodu vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastník smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Poukázat xxx dále xx xxxxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx, z něhož xxxx čerpána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx posléze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx. Pro xxxxxxx xx možno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právními xxxxxx xxx č. 28/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx v téže xxxx, byl xxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. zn. Xx. XX 34/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 58 xxx x. 187/2010 xx s. 647 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx shodě xx xxxx předešlým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 70/2011 Xx. rozh. obč., xxxxx již xxxxxxx xxxxxx. Tohoto xxxxxxxxxx x xxxx publikovaných xxxxxxxx vět se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 29 Xxx 3197/2022).

35. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), je možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v omylu xxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx §583 o. z., xxxxx nějž xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl-li x xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxx x xxxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxx xx xxxx týká xxx xxxxxxxx okolnosti (§584 xxxx. 2 x. z.). V xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx x podstatný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx či jde x xxxxxxx, jednak x xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxxx x xxx případ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §586 x. x., xxxxx jehož prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nadále xx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxx omylu xxxxxxxxxx lstí (§583 x §584 o. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stanovena x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x je xxx xx něm, xxx xx xxxx, xx zjistí skutečný xxxx věci, rozhodl, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vázán. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zanikají xx xxxx (od xxxxxxx) xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx na xxxx xxxxxxx poskytnutých plnění, xxxxx xx třeba xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, jak xxxxxxx z §2991 xxxx. 2 x. x. (často se xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx námitka neplatnosti xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. došlo xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx schválení jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxxx po xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, poskytnuté xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též §574 x. z. x xxxxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, x. 1884 x násl.; BERAN, X. §583 x §586. In: PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); XXXXXXXXX, X. §583 x §586. Xx: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. (§1 xx 654). 2. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému XXXX).

36. Xxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxx učiněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx na postoji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x důvodu, že xxxxxxxxxx slíbené plnění xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x má xx xxx xxxxx (xx ovšem xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx plnění xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x vysokým xxxxxx) xxxx xxxxx naopak (xxxx. právě x xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností prodávané xxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní úkon xx považuje za xxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx) a xxxxxx poskytnutá xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i nadále xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx zda platně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx obrazů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného J. X., xxxxxxx vystupovali x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxx spíše xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx x xxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx padělky. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., X. Z. x X. K. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx též nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace, x xx ani xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.9.2015, x. x. 8 T 188/2014-2080, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, x. x. 6 Xx 595/2015-2148 (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o dovolání xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxx“ ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx, x xxxxx byl shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. P., x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. xxxx uloženo xxxxxxxx škodu odpovídající xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx). Kupující, xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uveden v xxxx, xxx možnost xx rozhodnout, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40a obč. xxx. (xxx xxxx). Xxxxx ji uplatnil, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (xx tunc) xxxxxxx, x takovém xxxxxxx xxxx strany xxxxx §451 odst. 1, 2 xxx. xxx. povinnost vydat xx, xx si xx základě takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodli xxxxx xx platnosti xxxxx xxxxxxx, nemohli by xxxxxxx uplatňovat nárok xx vrácení xxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), nejvýše xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §499 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nárok na xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx neužije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx zaplacené xxxxx xxxx (neboť by xxxxx o xxxxx, xxxx snížení xxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxx).

38. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §40x xxx. zák. xx oprávněným dovolat xx relativní neplatnosti xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relativně xxxxxxxx je právní xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záleží xx tom, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Od vznesení xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x omylu xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x nadále xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx si tak xxxx ujasnit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda chtějí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x padělaným obrazům, xxxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx plnily (xxxx. xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxx, xxx xx xxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tunc s xxxxxxxxxx vrátit xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění). Xxx tak poškození xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx X. X.) xxxxx vrácení celé xxxxx xxxx (buď xxxxx, že xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx najednou. Ani xxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že bude xxx xxxxx jak xx xxxxxxx xxxxx, xx xx sám xxxxxxx, x xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxx-xx tak X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx oprávněně xxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx odstoupil od xxxxxxx xxxxx – x obou případech xx xxxxx xxx xxxxxx považován za xxxxxxxxx těchto obrazů, xxxxx xx xxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx zabírány (x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx propadnutí, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxx též důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé.

40. X xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení x adhezním xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx xxx v xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se smluvním xxxxxx). Již xxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx zaplacené xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx přiznáno např. xxxxx na xxxxxx x xxxxxx slevy xx xxxxx cenu xx xxxxxx §507 xxxx. 1 xxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx obrazy nakoupili x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. [srov. xxx současný §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.].

41. Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Cdo 192/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 10/1999, x. 548; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. zn. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. C 10539 ve xxxxxx 15 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2011) k xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost, xxxxxx xxx jednající, který xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx relativní.

42. Soudy xxxxxxx stupňů xx xxx měly xxxxxxx (x xx xxxxxxxx xx potřebném poučení, x xx x x trestním řízení, xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x poučovacích povinnostech x xxxxxxx xxxxxxx x břemenu xxxxxxxx), xxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxx vznášejí, xxxx. xxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x chtějí xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx plnění, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. spíše xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx též zazněly xx počátku xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx č. x. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx xxxxx, některá xxxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx opomenuta – xxx níže). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňovali x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx J. X. (xxxxxxx i X. L., jehož xx xxxxx toto xxxxxxxxxx netýká), xxx-xx x xxxxxxxxxx kupní xxxx za padělky xxxxxx, xxxxx jim xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vážně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takoví xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popř. od xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx titul xx xx xx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx být zabrány. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxxxxx x Ostravě) xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obraz xxx xxxxxx (to xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení).

43. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx označených osob (X. Z. x X. K.) xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxx rozhodování xxxxx nižších stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebyl xxx X. W., u xxxxx xxx zajištěn xxxxx, za xxxxx xxxxx svých xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx. do xxxxxx, xxxxxx xxxxxx posouzeno xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx smlouvu x xxxxxxxxx prodeje xxxx xxxxx §737 xxx. xxx., xxx xxx xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby (xx. J. X.). Xxxxxx xxxx tak xxxx xxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případně neodpadl. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x poškozených X. X., Z. X., xx J. G., xxxx. u Xxxx XX.

44. Xxxxxx jinak xxxx ovšem bylo x případě xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cena, xx je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx x xxxxx, jež jsou xxxxxxxx větší xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx rád xxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx nežádá xxxxxxxx. Podobně se xx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxx v době xxxxxxxxx a xxxxxx x poté xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dar xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv, x tím x xxxx xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx obrazům xxxxxx trval též xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byly obrazy xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx, xx xx došlo x xxxxxx úpravě (xxx jeho výslovné xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxx xxxxxx (zejména X. X. x X. X. B.). X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx učiněném xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx sami xxxxxx o tom, xx prodávají falza (xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxx xx xxxxxx vědět), či xxxxxx, xxx sami xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx předtím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, že x xxx tyto xxxxx nevěděly (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v §585 x. z., xxxxx xxxx xx x prvně označeném xxxxxxx xxx též x relativně neplatné xxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxx o smlouvy xxxxxx, xxxxx prodávající xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2106 x. z., popř. xxx za způsobenou xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x., xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxx kupní ceny. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x za předchozí xxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x §49x xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx musela xxxxx“; k xxxxxxxxxxxx xx xxxx viz §499 a násl. xxx. xxx. x x odpovědnosti xx xxxxx §420 obč. xxx.). Takto xxxxxxxxx xxxxxx dva obrazy xx svého držení X. X., xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx za xxxxxx nabyl a xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx odňaty. Xxxxxx xxx x x průběhu trestního xxxxxx trval na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

46. Xx třetího xxxxx xxxxxx xxx poškozený X. X. Podobně xxxx X. Z. x X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poškozený X. X. xxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx obrazů po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. 86 300 Xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx rozhodováno, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx (x hlavním xxxxxx xxxx připojení xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx X. X. xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxx se x x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace. X v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nastíněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx jako poškozený xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nemůže xx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadných věcí (xxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx) a xxxxxx xx nemohou být xxxxxx nazpět xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx plně odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xx xxx mít jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx slevu x xxxxx ceny, xxx x tomto případě xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxx škůdci, kteří xxxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x nimi má xxx xxxxxxxx (a xx též x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xx xxx proto, xx xx neprodal, xxx xxxx. jen xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxx. X. X.), xxxx xx sice xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (třeba xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x trestním xxxxxx), xxxx xx namístě xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx musel xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx přímo rozsudkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání téže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, která xxxx být xxxxxxxxxx, xx bylo obcházením xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x trestech x xxx x xxxxxxx x principem xx xxx xx xxxx (xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 394/2017).

48. Xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování a x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xx podle §80 xxxx. 1 xx. x. vrátit xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, popř. x xxxxxxx xxxxx x nim xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 tr. x. vyhradil) xxxxxxxx xxxxxx nakolik xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věcí, xx. padělaných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x falzy xxxxxxxxxx xxx. Teprve v xxxxxxx případě xxx xxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19. Xxxxxx v xxxxxxx hypotetickém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxx dalších osob, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx, xx zabrání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx díly xxxx xxxxxxx, by postačoval xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxx kopií, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opětovnému šíření xxxxxx falzifikátů xxxx xxx xxxxxxx (tedy x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx k xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. zákoníku v xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

49. Z výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxx xxx rozhodování, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx padělky obrazů, x xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx vyhradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xx formě xxxxxxx xxxx, xxxxx státní xxxxxxxx nepodal xxxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 a 3 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitě x xxx, xxx xxxxx, xxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vůbec xxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xx stranách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprováděl x xxxx dokazování. Xxxxx xxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nejméně X. X., X. X. a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení i X. Z., zřejmě xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx osobě, jíž xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nejednal xxxx xx zúčastněnou osobou xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., xxxxx-xx přímo x xxxxxxxxxx (§32 x xxxx. xx. x.). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obrazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, by skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněné (xxx xx pak xxx xxxxxx xxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx by postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19) xxxxxxx x xxxx zasahujících opatření xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mistrů). Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x případě X. X. xxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx omezený revizní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx byl porušen xxxxx v ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. ř., a xx xxxxxxx všech xxxx označených ve xxxxxx tohoto rozsudku, x xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

51. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hned z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx napadených stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx).

52. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. x xxxx doslovného výkladu x ustálené aplikační xxxxx, která xx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx podle xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zvolený ve xxxx vedené xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 64/2013 Xx. rozh. tr. x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx zrušeno, ač xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx podle §268 xxxx. 2 se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x něž xxx. (2) Xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x lze-li xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, zruší xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině xxxx podklad. Zruší xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 se xxxxx xxxxxxxxx.“. Vycházet xx tak xxxxx x xxxxxxxx obsaženého x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x první xxxx odstavce xxxxxxx (xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx). Z doslovného xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí napadených xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Jenom x xxxxxxxxx xxxxxxxx označených x §269 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx (x xxxxx) přistoupit xx xxxxxxx (kasaci) napadených xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx postupu xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx znění xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dobách) kasační xxxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx moci xxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx Xxxxxx), x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx vědě x xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vztahuje xx obecně k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle nichž xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, které xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx by bez xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x autoritě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i samotného xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Leges, 2023, x. 516 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 143 a xxxx.). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxx právním xxxx se xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x x možnými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), ale i x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či společného xxxxxx, případy tzv. xxxxxxxxx cohaesionis etc.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx shora naznačeného xxxxxxxxx xxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx přistoupit ke xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx další (Xxxxxxxx xxxx xx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx (x měl) xxxxx §272 tr. x. xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx. x xxx ve xxxxxx 24 xxx č. 164/2001 xx x. 201 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, rozhodl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx x část xxxxxxxxxxxx §276 tr. x.).

56. Xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx od roku 2002 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxx, takový xxxxxxx je xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx x §269 – citováno podle xxxxxxxx xxxxxxx XXXX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2005, sp. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx xxx x. X 764. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2005).

57. Xx xxxxx xxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, jehož xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx zaujat xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Dokonce ani xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Nejde xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx nejde xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx), navíc xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx respektování xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx (x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx č. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx, 2015, x. 11, x. 958 a xxxx.).

58. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvolený Xxxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx rozsudkem xx dne 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx zákon xxx porušen nikoli x xxxxxxxxxx obviněného, xxx toliko jeho xxxxxxx, a xx xx v xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx – xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx by x xxxxxx věcech xxx Xxxxxxxx xxxx následoval. Xxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x mnoha věcech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x napadená rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 4 Xx 19/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2020 Xx. rozh. xx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx neshledal xxxxx xxx předložení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhoval, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posledně xxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. vlastně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx ním, xxxx xxxx. xxxxxx senát) xxx xxxx xx xx xxxx distancovat x xxxxxxxxxx, xxx xx podmínkou xxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSS“). Nadto x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX neplatí, xxxxxx xxxxx jednomyslně dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 XXX). K xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nedospěl, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxx vlády, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrazů a xxxxxx rámů (xxx §104 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (bude-li xxxxxx xxxxxx vypořádání x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těchto věcí (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxx poškozeným, xxxxxx xx jinak měly xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dokonce xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx konstatované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx napraveny, x sice před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, že xxx xxxxxxxxxx podle citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx č. X 10135 xx xxxxxx 14 Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx civilní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 35/2015 Xx. xxxx. obč. X xxxx, xx xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx x nezáleží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxx šlo x xxxx skutkové, hmotněprávní xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx x. X 12786 ve xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nakladatelství X. X. Xxxx, 2013. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x principu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má subsidiární xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, uveřejněné xxx x. X 3031 ve xxxxxx 1/2005 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), upřednostňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, primárně v xxx xxxxxx, v xxxx x xx xxxxx (xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx přílišné xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od dlužníka, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx je zároveň xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v tom, xx stát rozhodnutím, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xx xxx snadno xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx vydáním xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx zabranými xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx x xxx subjekt). Xxxxxxxx xxxxxxx věcí na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx může x xxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxx xx nevratné označení xxxxxxx obrazů x xxxxxx xxxxxx, xx xxx x padělky. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx tak xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx obrazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležely xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobám (xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, popř. xxxx, xxxxx se nikdy xxxxxxxxx nestaly, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx X. T., X. X., X. N., X. X., J. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. G., Xxxx XX, x xxxxxxx X. X. ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, sp. zn. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. a ohledně X. X. x x ustanovení §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx směru xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx zčásti x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. x. pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona napadených xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob odlišných xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nebylo xxxxxxxx.