Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx 2 xx. zákoníku lze xxxxxx xxxxx odlišné xx pachatele (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 26/2024 Xx. rozh. xx.).

XX. Xxxx rozhodnutím, xxx naložit se xxxxxxxxxx věcí, xxxx-xx xxxxxxx xx vrátit, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, komu věc xxxxxx – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx trest, pak x zásadě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí věci, xxx-xx x osobu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ji nabyla xx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx prodeji x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx využitého xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx bude xxxxxxxx, posoudit, xxx x xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx podvedenému nabyvateli, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §586 x. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx).

XXX. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pozměnění xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazu xxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxx obrazu), je-li xxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany společnosti.

IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. nepřichází x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx od obviněného.

Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, xxx porušení xxxxxx x neprospěch osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. Z.; 2) X. X.; 3) J. X.; 4) X. X.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) již xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x jednak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, sp. zn. 8 T 188/2014, xxx xxxxxxx X. X., X. X., X. N., X. X., J. S., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., Xxxx XX, x xxxxxxx X. X. ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. Z. x v xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X trestním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxx rozsudkem xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2016, sp. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž skutek xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx jednak xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, a xxxxxx xxx bodem 2) jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §271 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. M. byl xx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v elektronické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.9.2017, xx. xx. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databázi xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž padělání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X. Okresní xxxx x Ostravě xx xxxxxxxxx vyneseným x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků obviněných) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx obrazů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x K. X., x xxxxxxxx X. X., X. T., X. X., X. X. (vlastněných X. X.), J. X., xxx zemřelým X. X., X. X., X. X., Z. X., J. X. x Obcí X. X., x xxx, xx se xxxxxxx x věci, jež xxxx xxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx jinak xxxxxx. Zmíněné osoby xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

5. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, ve xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 To 355/2018, v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 T 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx porušeno xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Předsednictva Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxx jako součásti xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, xx xx (xxx X. usnesení) xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. X. L. xxxxx xxxxxx 70 obrazů, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň x bodě XX. xxxxxxxx podle §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a čitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXXXXXXXXX VYTVOŘENÝ X. X.“; na xxxxxx plátně x xxxxxx xxxxxx viditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx korespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plátna a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx doložit xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednak I. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx specifikovaných x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, ke xxxxxxxxx I. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, zrušil xx xxxxxx pod xxxxx II. x xxxxx, xxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx každém xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přeškrtnuta xxxxxxxxx, x xx způsobem x xxxxxx korespondující x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přeškrtnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx uměleckého díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pláten zezadu xxxx falzifikátů.

II.

Stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx k xx

8. Xxx 4.3.2024 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxx zbývajících osob, xxxxx se týkala, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 Xx 355/2018 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1) J. X.; 2) X. X.; 3) J. X.; 4) K. X.; 5) M. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. K.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. G. x 12) Xxxx XX, x xx x §101 odst. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx (jde-li x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx J. Z. xxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

9. Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (po rekapitulaci xxxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx) xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x téže xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx ze xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx zrušil x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv, xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx), xxxx xxxx též xxxxxx x rámy xxxxxxx. X x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věcí xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx sledovaného cíle xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, jako xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zabrání věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx obviněného J. X. pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Krajským xxxxxx v Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.

10. X tomu ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx zákona x. 88/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].

11. Xxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, a xx podle §269 xxxx. 2 tr. x. Xxx si xxxxxx vědom, xx xxxx ustanovení v xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx x případě, xx jím xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx byl xxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, obhájců, znalců xxxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčení, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tím xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Na podporu xxxxx výkladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a údajně xxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. x §269 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx v prvním xxxxxxx se xxxxxx xxxx xx vztahovat x xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Tz 84/2012, publikovaném xxx x. 64/2013 Sb. xxxx. tr., x xxxx Nejvyšší soud (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx obhájce) xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. x. využil x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx předložena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.

12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxx X. Z., a xx x ustanovení x §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x., a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, byl xxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. Z.; 2) X. X.; 3) X. W.; 4) X. N.; 5) X. V.; 6) X. S.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) Z. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x xx x xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. ř. (xxxxx xxx ovšem xxxxxx xx. zákoník). Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx jak napadená xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx aby podle §271 odst. 1 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx.

13. X podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užitou ministrem xxxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx o shora xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.11.2023, sp. xx. XX. ÚS 807/19, x němž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx napadených rozhodnutí x přikázáním xxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodl xx xxxx xxx.

14. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x zaslané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx ani prostřednictvím xxxxx zmocněnců věcně xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx přípustnosti stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x její xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem

15. Nejvyšší xxxx, který xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx místě x x xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §267 xxxx. 1 xx. x.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §274 odst. 2 xx 4 xx. x. pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádným xx xxxxxxx popsaných v §274 odst. 2 xx 3 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx netýkala xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx jeho rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §274 xxxx. 4 xx. x.). X xxxxxxxxx důvodu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konalo dne 25.7.2024.

17. Veřejného zasedání xx (xxxxx xxxxx xxxxxx x zapisovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pověřený zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které xx mohly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. X. X., X. X., X. W., X. N., X. X., X. X., X. X., B. X., X. X., X. G., xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., tedy X. X., X. X. a X. X.), xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx, xx všichni x xxx byli včas x řádně xxxxxxxxxx. Xxxxx bylo rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno x xxxxxx nepřítomnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná – xxxx. §234 x §274 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně proveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, ze xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx předmětné xxxxxx x oddělané xxxx xxxx skladovány x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl, ani Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona

18. Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podána, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jiný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. ke xxx 29.8.2018), xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxx §3 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx uložit xxxxxxx věci, která xxxx získána xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx anebo xxxxx xxxx, byť xxx xxxxxx, nabyta xx xxx získanou xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxx tvořící xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odměna xx xxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx náleží xxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx jinak nabyla. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxxxx ke xxxxx dikce návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx spojitosti xx zavedením nového xxxxxxxxxxx ustanovení §135x xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zprostředkovaného xxxxxx). Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2023, xx. zn. XX. XX 807/19) xxx jako přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx. 5), xxxxx xxxxx písm. x) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změnu, případně xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx taková xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, rozhodne x zabrání xxxx (xxx xxxxxxx §101 xxxx. 5, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx-xx xxxxxxx. Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx nimž může xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení. Xxxxx §230 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uložit x xxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 odst. 2 xx. ř. soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření veřejnému xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 tr. x. x xxxxx, xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §42 xx. x. rozumí xxx, xxxx byla xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozeným xx podle §43 xxxx. 1 xx. x. ten, xxxx xxxx trestným činem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx ten, na xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx, xxxxx vzniklá xxxx xxxx způsobena zaviněním xxxxxxxxx nebo její xxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx činem. Xxxxx §44 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx spoluobviněný.

22. Xx základě stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx porušen xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobám (a xxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx netýká, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nenapadený výrok xxxxx prvního xxxxxx xx dne 22.9.2015, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx byla podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxx x zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx stupně vyhrazuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx obrazů x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byly splněny xxxxxxx podmínky), xxxxx xxxxx neodůvodnil (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřejmě x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v protokolu x xxxxxxx líčení). Xxxxx, jaké soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zpětně nelze xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx soud xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní zástupce x xxxx xxxx xxxxx nepodal návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy ochranného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podávána xxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 16.9.2015 (tehdy žádal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – viz x. x. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx xx obviněného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx výlučně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx nezbytný (vychází xx x principu xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. a §230 xxxx. 2 x 3 tr. x., ale x xx xxxxx §178 xx. x. Takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit v xxxxx podané obžaloby (§178 odst. 1 xx. ř.), anebo x xxxxxxxxxx (viz §178 odst. 2 xx. x.), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx řeči, xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2900; shodně XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 302) x x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 73 x xxxxxx x. 7 x r. 1972 Xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx x publikaci xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2024 Xx. rozh. xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx návrh státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxx xxxxxxxxxxx označit xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2021-XXX. Xx. rozh. xx., přičemž xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx osoba není xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 23/2009 Xx. xxxx. tr.), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx nemohla xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx vynesena x souladu s xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx opatřením xx xxxxx zabrání věci.

26. Xxxxx toho x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup, xxxx xx (xxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejnému zasedání x xxx, xx xx vlastníky xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (x to xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx – xxxxxxx x X. X., J. Z., xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x X. X.). Xxxxxx to ale xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž x daném xxxxxxx xxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx nevídané xxxxxxxx rolí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxx xxxxx xx xx xxxxxx poškozených podporujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystupující xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zúčastněnými xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx osoby, xx. xxxx, xxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. x.), xx. xxxxxxxx trestní xxxxxx – xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx věci, rozhoduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx takové xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx uložení xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxx, xxx x xxxxx x téže věci (x xxxxx skutku) xxxxxxxxxxx xxxxx x xx samá xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx pravidlo xxxxxxx řád výslovně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spoluobviněného x §44 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx §30 xx. x. xx případy nemožnosti xxx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. x.). Uvedené xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx uvedený xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepřipouští xxx xxxxxx instituty jinak xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx námitky započtení xx smyslu §97 x §98 o. x. ř.).

27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby těmto xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxx xxxx uložena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx osoby, a xx navíc již xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutkem (xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx prvního stupně (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x bohužel xxxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Jak bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ jiné xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx od xxxxxxxxx (x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx označena xxxx xxxxxxxx (majitel) věci, xxxx. osoba, xxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (obrazy x xxxx) x xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxx má xxxxxxxxxx právo, k xxxx xxxxxxx vlastně xxxxx xxxxx (za xxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx nežádaly xx stranách nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcí x xxxx jejich zajištění, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxx X. X.), x především xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx kroky xxxxxxxxxxxx podvedených osob x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ničím z xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx soudů xxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“ I. X. x X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxx právo x obrazům s xxxxxxx na znění xxxxx platného a xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx xx ovšem xx xx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxx x xxxx, xx věci xxxxxxxx osobám (xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) náležely, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx jim zabírají. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxx, x xxxxx byly předmětné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx xxxx) nabýt xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (omyl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení o xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx ovlivňovalo xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx cenu). Xxx posouzení této xxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xx účinný xx 1.1.2014. Ke xxxxxx, xxxxx xxx obviněným x tomto řízení xxxxxx za vinu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x to x xxxxxx 2007 xx 2013), xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Sb. – xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xx posuzují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (§3028 xxxx. 1 x. x.), což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx věcných, xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (o. x.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 2 x. x.). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx jinak nebo xxxxxxxxxx-xx se xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 3 x. x.). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícím x xxxxx x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx ovšem bude xxxxxxxxx dále, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

31. Xxx posuzování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx úkonu xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, vznesl xxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx na tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. xx považoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, který xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporoval zákonu xxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin podvodu, xx xxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x dobrými mravy), xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou v §40x x §49x xxx. zák. mohla xxxx xxxxxx x xxx. relativní neplatnosti xxxxxxxx úkonu, tedy xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžící xx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx vykonáno xxxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (aplikuje xx xxxxx římskoprávní zásada, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest). Podle §49x xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x účinností xxx xx 1.1.1992, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx osoba učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, které xxx xxxxxx xxxx určen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohnutce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. xxx., do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. od počátku xxx existence xxxxxxxx, xxxx této neplatnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx úkon xx platný (poškozený xxxxx může xxx xxxxx na xxxxxx xx smlouvy, byť xx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. (ve xxxxxxxxxx x §40a xxx. xxx.) xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

32. Důvod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx občanský xxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhal xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jiné zákonné xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx té smluvní xxxxxx, xxxxx jedná xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud xxxxxxxxx xx officio, xx. x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx názoru o xxxxxxxxx neplatnosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx výběr, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx z xxxxxxx), xx sama xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 435; XXXXX, X., KINDL, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2009 – x §49x, xxx xxxxx xxxxxxx ASPI), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Také xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx právním úkonem xxxxxxxxx neplatným xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyvolaném druhou xxxxxxx stranou – xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, a to xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. z důvodu, xx pachatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. xxx. z xxxxxx, že takový xxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49x obč. zák. xx spojení s §40x xxx. xxx. (xxxxx xx byla xxxxxxxxx a obsolentní). X tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, který byl xxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx (dále jen Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx hojně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (přehled xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx.) a xxxxxxxxxx byl i Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x usnesení xx xxx 13.11.2007, sp. xx. I. ÚS 384/2005), se posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx Nejvyššího xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, v xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx ovšem byl xxxxx značně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx x dané xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx uveřejněn xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxx využil xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx vážné vůle xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx osoba (x nikoliv druhý xxxxxxxx smlouvy), xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx absolutně neplatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale též xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx shora x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx judikatura, která xx v dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx možno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx v xxxx xxxx, byl zrušen xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.9.2010, sp. xx. Xx. XX 34/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 58 xxx x. 187/2010 xx s. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neposkytly v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrem xxx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx č. 70/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 29 Xxx 3197/2022).

35. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy (viz xxxx), xx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omylu xxxx relativně neplatného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx občanský xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na §583 x. z., xxxxx nějž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx stranou. Neplatné xx právní jednání xxxx x xxxxx xxxxxxxxx lstí, třebaže xx omyl xxxx xxx xxxxxxxx okolnosti (§584 odst. 2 x. x.). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x podstatný omyl x rozhodující okolnosti, xxx je xxxxx xxxxx či jde x xxxxxxx, jednak x xxxx xxxxxxxx xxxx (x nějž xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnosti). Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx především x §586 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může vznést xxxxxxx neplatnosti xxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání nenamítla. X nadále se xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx učiněná x xxxxx, xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxx (§583 x §584 x. x.), přičemž v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mýlícího se xxxxxxxxx a xx xxx na xxx, xxx se xxxx, xx zjistí xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx chce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (od počátku) xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx na xxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xx uplatnění xxxxxxx neplatnosti, jde x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x. (často se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po právu, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatností právního xxxxxxx). K xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. §586 (Relativní xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 1884 x násl.; XXXXX, X. §583 a §586. Xx: XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); XXXXXXXXX, X. §583 a §586. In: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

36. Xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx učiněný poškozeným xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx neplatný, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx nedovolá, a xxx xxxx či xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x pachatelem xxxxxxx xxxxxxx, xx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x má xx něm zájem (xx ovšem může xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vysokým xxxxxx) xxxx právě naopak (xxxx. právě v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úkon xx považuje za xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc) x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx základě xxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx zda platně xxxxx x převodům xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx. Pokud pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx vystupovali x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxx xxxxxxxxx kupních smluv x uplatňovali nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx spíše xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacené xxxxx xxxx, xxxx by x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxx xxxxx obrazů posléze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. L., X. X. x X. X. však xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2015, x. x. 8 X 188/2014-2080, xxx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, x. j. 6 Xx 595/2015-2148 (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je jen xxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx xx prokázanou „xxxxx“ xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kupující, za xxxx škodu xxx xxxxxxx odpovědným obviněný X. X., a xxxxx xx xxxx xxxxxxx ji relutárně xxxxxxxx. Obviněnému T. X. xxxx uloženo xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou poškození xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx smlouvy, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx netýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx námitku neplatnosti xxxxx §40x xxx. xxx. (viz xxxx). Xxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxx, x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §451 xxxx. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx, co xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx rozhodli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny za xxxxxxx xxxx (padělky xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx kupní smlouvy xx smyslu §499 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxx pak (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu z xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obchodě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxxx (z xxxxxx xxxx) nemůže xxxxxx xxxx zaplacené xxxxx xxxx (xxxxx by xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx kupní xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx).

38. X xxxxx případě xx xxxx bylo třeba xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnout x xxxx, xx xxxxx §40x xxx. xxx. xx oprávněným dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx platnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx se na xxxxxx jednání xxxx xx neplatné ex xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. V opačném xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx) je však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx) učiněný x omylu xxxx xx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx zavazovat.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxx vše, xx xx dosud plnily (xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zrušení xxxxxxx xx tunc x xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx poškození xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxx celé xxxxx ceny (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, anebo xx xx případně pro xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx), anebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx najednou. Xxx xxxxxxxxx podvodným jednáním (xxxxxxxxx) xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx bude xxx nárok jak xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, x zároveň x xx ponechání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Byl-li xxx X. Z. xxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx padělané xxxxxx, xxxxxx oprávněně xxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán, tedy xxx proto, xx xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto obrazů, xxxxx xx xxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx být zabírány (x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxxx J. X., xxx xxx důvodně xxxxxxxxx státní xxxxxxxx). X xxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran x řízení xx xxxx xxxx.

40. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení x adhezním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx škody, nemajetkové xxxx či vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jen x xxxxxxxx), nikoli však xxxxxx ze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x xxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. spíše xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx obrazy, nemohlo xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §507 xxxx. 1 xxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx prodal xxxxxxxx X. P. [srov. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) o. x.].

41. Xxx xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx podle judikatury (xxx zejména rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Xxx 192/98, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 10/1999, s. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. C 10539 xx svazku 15 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2011) k uplatnění xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednající, který xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán, xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

42. Soudy xxxxxxx xxxxxx si xxx měly xxxxxxx (x to případně xx potřebném xxxxxxx, x xx i x trestním řízení, xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x poučovacích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazním), xxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxx vznášejí, xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx dříve, xxx xxxxxxxx o uplatněných xxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nároky x trestnímu řízení, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x. x. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxx níže). To xxxxx především u xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. (xxxxxxx i X. X., xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx netýká), xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popř. xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xx počátku xxxxxx) x padělané xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslaného Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., který podle xxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx vyřízenou xxx, že xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx cenu po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obraz byl xxxxxx (to xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx označených xxxx (X. X. a X. K.) xx xxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazu xxx xxxxxx nebyl ani X. X., x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx slov xxx neplatil, protože xxx xxx xxxxxx xxx. xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx posouzeno xxxxx uzavřel s xxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x sice xxxxxxx x obstarání xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. xxx., xxx xxx věc (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. J. P.). Xxxxxx tomu xxx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, jak xx xxxxx dostal xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx co xxxx xxxxxxxxx titulem x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx nebylo nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxx X. X., Z. X., xx X. X., xxxx. x Xxxx XX.

44. Zřejmě xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx poškozeného X. K., xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx originály, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxx o xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž by xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx ji xxxxxx xxxxxxxx. Podobně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx považoval X. X., jenž xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv, x xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx obrazy xxxxxxx zpět třeba x s xxx, xx xx xxxxx x jejich xxxxxx (xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx na straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxx xxx xxxxxx (zejména X. K. a X. P. X.). X xxxxx případě xx záleželo xxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx svědci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx předtím xxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxx, xx x xxx tyto xxxxx nevěděly (xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x §585 x. x., xxxxx xxxx by x prvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx též x xxxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovídal xx xxxx prodaných xxx xx xxxxxx §2106 x. z., xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §2913 xxxx. 1 o. x., xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno dovodit x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxx x §49x xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx byl právní xxxx určen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx musela xxxxx“; x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx §499 x xxxx. xxx. xxx. x x odpovědnosti za xxxxx §420 xxx. xxx.). Xxxxx například xxxxxx dva xxxxxx xx xxxxx držení X. N., xxxxx xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx nabyl a xxxx xx xx xxxxxxxx, obrazy mu xxx xxxx odňaty. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx poškozený X. S. Podobně xxxx X. Z. x X. L., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x jeden xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Poškozený J. X. totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazpět (xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), jednak xxxxx současně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxx xxxxxx (tj. 86 300 Xx). X takto vzneseném xxxxxx ovšem v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodováno, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno). Jinak X. X. xxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xx x u něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nastíněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx jako poškozený xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx) nahrazena skutečná xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx nemohou xxx xxxxxx nazpět obrazy, xxxxx xxxx zjevně xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (třebaže xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx – pak xx xxx xxx jen xxxxx vůči prodávajícímu xx xxxxx z xxxxx xxxx, xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Teprve po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx též x xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup). Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, ale xxxx. xxx svěřil xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx např. X. X.), xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx kupující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (třeba ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx přímo rozsudkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních x trestech x xxx x xxxxxxx x principem xx xxx xx idem (xxx x xxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 5 Tdo 394/2017).

48. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxx, xx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněných xxxxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx je podle §80 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jimž xxxx xxxxxx, popř. x xxxxxxx právu x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x případě, xx by státní xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (x xx případně i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx) náležitě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x falzy xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měl xxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx upozornil Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19. Xxxxxx x xxxxxxx hypotetickém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je zabrání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx, by postačoval xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx opětovnému šíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněných xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. X xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx při rozhodování, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x několikerému xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx nepodal návrh xx uložení takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 x 3 xx. ř. Dále xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v době xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vůbec xxxxxx xxx řízení, xxxxxxx po stranách xxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu dokazování. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nejméně X. X., J. X. a x xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nejednal xxxx xx zúčastněnou xxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xx. x., xxxxx-xx přímo x obviněného (§32 x násl. tr. x.). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištěné xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx, by skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx poškození), xxxx by postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zúčastněným osobám xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx-xx (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 14.11.2019, sp. xx. II. ÚS 807/19) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodej zajištěných xxxxxx (xxxxxxx obrazů xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx omezený xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x., x xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x ohledně X. X. x v xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř.

51. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vylíčeno xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx takový postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx).

52. Xx si xxx xxxxxxxxxx vědom xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. a xxxx doslovného výkladu x ustálené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx xx xxxxx xxx bylo x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zvolený xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, xxxxx byl xxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxx č. 64/2013 Xx. rozh. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx podle §268 xxxx. 2 se xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Byl-li xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx i xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x trestu, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx x xxxxx xxxx odstavce druhého (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx vynesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konstatování porušení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. nemá žádný xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x §269 odst. 2 xx. x. xx možno (x xxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx. Základním předpokladem xxxxxxxx postupu xxxxx xx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znění trestního xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dobách) xxxxxxx xxxxx nepřipouští.

54. Xxxxxxxx xxxx jako orgán xxxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státní xxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen Xxxxxx), x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx xxxx o xxxxxxxx právu se xxxx xxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jakékoli veřejné xxxx. Xxxxx mocenských xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxx moci tak xxxxxxx xxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc, kterou xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává právní xxx takového rozhodnutí. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 x xxxx.; JELÍNEK, J., XXXX, J. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc) xxxxxxxxxx. X českém právním xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x s možnými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x obnova xxxxxx), xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx bez zákonného xxxxxxxx, xxx vyplývá xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.

55. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx oprávnění širší, xxxx (x xxx) xxxxx §272 tr. x. xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x jiných případech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxx zavádění xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 265/2001 Sb.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/01, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb. x xxx xx xxxxxx 24 xxx x. 164/2001 xx x. 201 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, rozhodl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).

56. Xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx v xxxxxx případech, než xx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 1. 2005, sp. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx xxx č. X 764. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2005).

57. Xx xxxxx přístupu xx xxx nezměnilo xxx xx prezentování xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx zaujat xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx potřebu s xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x nálezu, xxxx nejde xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x názor xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx), navíc ani xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx x. 190/2007 xx s. 465 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx; x odborné xxxxxxxxxx xxxx. například XÜXXXXX, X. K xxxxxxxxxxxxxx x vynutitelnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx. Právník, 2015, x. 11, x. 958 x xxxx.).

58. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxx následovat značně xxxxxxxxx postup zvolený Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nikoli x neprospěch obviněného, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ač xx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx – ministr spravedlnosti xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx věcech xxx Xxxxxxxx xxxx následoval. Xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x mnoha věcech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nerušil, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval porušení xxxxxx – za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 4 Tz 19/2019, xxxxxxxxxx pod x. 9/2020 Xx. rozh. xx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, sp. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Xxxxxxxx xxxx x daném případě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx navrhoval, neboť xxxx důvod odchýlit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Tz 84/2012, na xxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, takže nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx jiné senáty xxxx xxx, xxxx xxxx. čtvrtý xxxxx) xxx nemá se xx xxxx distancovat x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX neplatí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 XXX). K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednomyslně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedospěl, neboť xxxxxxxxx xxxxx je x tomto xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (zatímco stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X těchto xxxxxx nebyla věc xxx předložena velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vlády, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx se stala xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx (xxx §104 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) pak není xxxxxxxx nutné zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx poškozeným, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxx vadného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx konstatované nezákonnosti xxxxx xxx napraveny, x xxxx před xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx konstatováno xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, uveřejněné xxx č. X 10135 xx xxxxxx 14 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nakladatelství X. X. Xxxx, 2011. Xxxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odškodňovacím řízení – xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2014, xx. zn. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 35/2015 Xx. xxxx. obč. X xxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezáleží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx zrušení), xxx xxx x xxxx skutkové, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx x. C 12786 xx svazku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx nakladatelství C. X. Xxxx, 2013. Xxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxx xxx x. X 3031 xx xxxxxx 1/2005 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 1635/2013), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonnosti jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx řízení, x xxxx x xx xxxxx (jako xx xxxx. xxxxxxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je povinen xx xxxxx a xxxxx xx zároveň xxxxxx odlišnou xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx případě je xx xxx jednodušší xxxxx x tom, xx xxxx rozhodnutím, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Klíčové xx xxxxxx nemělo xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxx xxxx xxx jen x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrazy, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uplatňovaly xxxxxx xxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupních smluv xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, popř. osob, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nestaly, xxx xxxx naznačeno xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx X. X., X. X., K. N., X. V., X. X., P. X., X. X., X. X., Z. X., X. G., Xxxx XX, x xxxxxxx X. Z. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 15.11.2018, xx. zn. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x ohledně X. X. x x ustanovení §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x jiných xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.

62. Xxxxxxxx xxxx ovšem neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X tomto xxxxx xxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.