Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx osobě xxxxxxx xx pachatele (zúčastněné xxxxx) xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 26/2024 Xx. xxxx. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, komu xxx xxxxxx – jde-li x trestně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ji nabyla xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prodeji x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx rozhodnutím, jak x xx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podvedenému nabyvateli, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §586 x. z., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx).

XXX. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trvalé xxxxxxxx padělaného xxxxxx xxxx padělku) xx x xxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx účelu v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. nepřichází v xxxxx, xxxxx xxx xxxxx porušen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) X. X.; 3) J. X.; 4) X. N.; 5) M. X.; 6) X. S.; 7) xxx zemřelého X. K.; 8) X. X.; 9) X. Ž.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x jednak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby X. X., rozhodl podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxx ohledně V. X., X. W., X. X., X. X., X. S., X. X., X. X., X. Ž., X. X., X. X., Xxxx XX, x ohledně J. X. xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. ř. a xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. zn. 8 T 188/2014 xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16.2.2016, sp. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx falšování obrazů x jejich následný xxxxxxxx prodej dalším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, x xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), a xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. M. xxx xx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uloženy xxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. x X. X. na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (k xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2017, xx. xx. II. XX 680/17 (ohledně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx internetovou xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxx obžaloby x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 188/2014 byly xxxx xxxx též x přípravném řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazy, xxx jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X. Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx vyhlásil xxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. vyhradil veřejnému xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx.

3. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxx (xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xxxxx §101 odst. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx věcí, a xx xxxxxx včetně xxxx zajištěných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx I. X. x X. X., x vydaných X. X., X. X., X. W., P. X. (xxxxxxxxxxx X. X.), X. X., xxx xxxxxxxx P. X., X. K., X. X., Z. X., X. G. x Obcí X. X., s xxx, xx xx xxxxxxx x věci, jež xxxx získány xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx pachatel xxxxxxx xxx převedl, nebo xxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.

4. Podané xxxxxxxxx I. X. x J. X. xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané X. X. Ústavní xxxx xxxx nálezem xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xx xxxxxx pod xxxxx X. rozhodl, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 Xx 355/2018, v části, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 T 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx právo X. L. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Výrokem xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xx zmíněný nález Xxxxxxxxx xxxxx) usnesením xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, že xx (xxx X. usnesení) xxxxx §80 xxxx. 1 tr. x. X. X. xxxxx xxxxxx 70 obrazů, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku X. L. xxxxxx xxxxxxxxx ve lhůtě 3 xxxxxx xx xxxxxxxx obrazů vyznačit xx xxxxx xxxxxx xx zadní xxxxxx xx první pohled xxxxxxxxxx a čitelným xxxxxxxx olejovou xxxxxx xxxxx „XXXXXXXXXX XXXXXXXXX X. X.“; na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx strany viditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxx specifikovaných v xxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. zn. 6 Xx 223/2020, ke xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx II. x xxxxx, xxx xxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx viditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signatura, x xx xxxxxxxx x barvou xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signaturu xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx uměleckého xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx cíle xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xx

8. Xxx 4.3.2024 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018 (xxxx xxx xxx „napadená xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) V. X.; 3) J. X.; 4) K. X.; 5) X. X.; 6) J. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. K.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. G. x 12) Xxxx XX, x xx x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx-xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně), x xxxxxxx X. X. xxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).

9. Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx I. X. rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxx (označeným xxxx zúčastněné xxxxx), xxxx byly xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx. I u xxxx totiž xxxx xxxxxx stejná argumentace, xxxxx skutkový i xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, i v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postačoval jiný xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxx falzifikátů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám bylo x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx obviněného X. X. pak xxx xxxxxxxxxxx soudem (Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě) xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx být z xxxxxxxxx důvodů zamítnuta.

10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 88/1992 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].

11. Nadto však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Xxx si xxxxxx vědom, xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Vyjádřil ovšem xxx přesvědčení, xx xx xxx možno xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx, nebude-li tím xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx označené xxxx obiter xxxxxx x usnesení xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3009/08, xxxxxx obsáhle xxxxxxx (Xxxxxxx soud x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x údajně xxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x §269 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxx xxxxxxx, který zvolil Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx) právě v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx případně xxx xxxx předložena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.

12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x ustanovení x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. X.; 2) X. X.; 3) X. W.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) B. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x xx x xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (míněn xxx xxxxx zjevně xx. xxxxxxx). Současně xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx aby xxxxx §271 odst. 1 xx. x. xxx xx věci xxxxxxx.

13. X podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x shora xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.11.2023, xx. xx. XX. XX 807/19, x němž byl xxxxxxxxxxx neústavní xxxxx xx práva na xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 Xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, popř. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx.

14. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (označených stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x zaslané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani prostřednictvím xxxxx zmocněnců věcně xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §266 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx místě a x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 1 xx. x.

16. Nebyla xxxxxxx žádná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §274 odst. 2 xx 4 xx. x. xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žádným ze xxxxxxx xxxxxxxxx v §274 xxxx. 2 xx 3 tr. x., xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. 4 xx. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx x ní xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.7.2024.

17. Veřejného xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxx x zapisovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, které xx xxxxx být xxxxxxxxxxx dotčeny (xx. X. X., X. X., X. W., X. N., X. X., J. S., X. X., X. X., X. X., X. G., zástupce Xxxx XX x xxxxxxxx xx zemřelém X. X., tedy X. X., X. X. a X. X.), či xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx byli xxxx x xxxxx vyrozuměni. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx v xxxxxx nepřítomnosti (neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx – xxxx. §234 x §274 xxxx. 1 xx. x.). Xx veřejném xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx listinný xxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx další dokazování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxx ústně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx nimž byla xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výrok xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nenapadený, xxxxx xxxx měl zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (tj. xx xxx 29.8.2018), xxxxx xxxx xxxxx užít x xxxxxxx xx xxxxxxxx o časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx (xxx §3 odst. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jako xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, byť xxx xxxxxx, nabyta za xxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xx xxx tvořící xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx hodnota xxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx činem xxxx xxxx xxxxxx za xxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx zanedbatelná, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) došlo xx xxxxx xxxxx návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135x xx. zákoníku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x odlišením xxxxxxxxxxxxxxx x zprostředkovaného xxxxxx). Ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2023, sp. xx. XX. ÚS 807/19) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavců §101 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nynějšího xxxx. 4 (v době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 5), podle xxxxx xxxx. x) xxxx xxxx místo xxxxxxx věci uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx nebo provést xxxx změnu, xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx nynější §101 xxxx. 5, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná. Podle §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx-xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebuje x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §230 odst. 3 xx. ř. lze xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx osobou xx xxxxx §42 xx. ř. xxxxxx xxx, komu xxxx xxx zabrána xxxx xxxxx návrhu má xxx zabrána, není-li xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx podle §43 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx nemajetková xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xx poškozeného xx xxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. x. nepovažuje xxx, kdo xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx poškozen, xxxxx xxxxxxx újma xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Podle §44 xxxx. 1 xx. x. oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx X. X., xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxx rozhodnutí již xxxxx zrušena xxxxx xxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, xxxxx jeho případná xxxx xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx výroků, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx označeným osobám, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx procesním usnesení x vyhrazení xxxxxxxxxx x zabrání věcí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx si xxxxx §230 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámů) veřejnému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx rozhodnutí, xx x hlavního xxxxxx xxxxxx pořizován zvukový xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx neodůvodnil (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřejmě x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Nejvyšší xxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx státní zástupce x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (odlišných xx xxxxxxxxxx). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx podávána xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §216 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném dne 16.9.2015 (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – viz x. x. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), ani xxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx iudex sine xxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx x výkladu relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. x §230 xxxx. 2 x 3 xx. x., ale x xx znění §178 xx. x. Xxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx obžaloby (§178 odst. 1 xx. x.), xxxxx x samostatně (viz §178 xxxx. 2 xx. x.), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx řeči, xxxx x xxxx xxxxxx líčení). Tento xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2900; shodně DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 302) x x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 73 x xxxxxx x. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, trestní xxxx), xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 31.3.2022, sp. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2024 Xx. rozh. xx. Xxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nebo x zabrání části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obviněného. Přitom xx to xxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2021-XXX. Xx. rozh. xx., přičemž xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 23/2009 Xx. xxxx. tr.), xxx xx případně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynesena x souladu s xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx zástupce nikdy xxxxxxxx xxxxxx postižení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx.

26. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) vyhradil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejnému zasedání x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx x některými x xxxx – xxxxxxx x X. X., X. X., xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, x X. K.). Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx osobách, xxxxx xxxx podvedeny xxx koupi padělků xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. To je xxxxx xxxxxxx nevídané xxxxxxxx rolí týchž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, v xxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zúčastněnými xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx osoby, tj. xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabrána xxxx podle návrhu xx xxx xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. ř.), xx. xxxxxxxx trestní sankce – ochranného xxxxxxxx xxxxxxx věci, rozhoduje xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxx návrhu xx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci (popř. xxxxxxx xxxxx majetku) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxx, xxx x xxxxx x téže xxxx (x téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xx samá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zúčastněné osoby xxxxxxx. Xx pravdou, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neslučitelnost xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x §44 odst. 1 xx. ř. (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx §30 xx. x. xx případy xxxxxxxxxx xxx obhájcem xxxxx §35 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx užít i xx xxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepřipouští ani xxxxxx instituty jinak xxxxx x civilním xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx návrhy xx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx §97 x §98 x. x. x.).

27. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zmíněná xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx formě xxxxxxx xxxx uložena, nemohly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxxxxxx xxx x xxxx nastíněného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx X. L.) xxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx zajištěných věcí (xxxxxxxxxx obrazů) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx nastíněno, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci podle §101 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ jiné xxxxx (odlišné xx xxxxxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx vystupujícího xxxx obviněný) xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (majitel) věci, xxxx. osoba, xxxxx xxx (např. xxx xxxxx commercium) xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x vlastní.

29. Soudy xxxxxxx stupňů se xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxx) v xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx, tedy xxx x xxx má xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nevedly xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx žádnou odpověď). Xxxxx xxx nežádaly xx stranách nezbytné xxxxxxxxxxx vyjádření v xxxxx xxxxxx, pouze xxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zajištění, xxxx xx zohlednily xxxxxx, xxxxx se xxx dostala do xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxx X. X.), a především xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ničím x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“ X. X. x J. Z. xxxxxx vlastnické xxxxx x obrazům x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx odpověď (x xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (označeným xxxx „xxxxxxxxxx“) náležely, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx níže) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v omylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (omyl xx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obrazů, xxx xxxx xxxx ovlivňovalo xxxxxx xxxx xx xxxxx pořídit, jakož x kupní xxxx). Xxx posouzení xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx rozvedeno níže.

30. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), který xx xxxxxx xx 1.1.2014. Ke xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xx xxxx x který spočíval x xxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx xxx valašských xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx docházelo xxxx xxxxxxxx datem (x xx x xxxxxx 2007 xx 2013), xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (zákona x. 40/1964 Xx. – xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx občanského xxxxxxxx xx posuzují práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (o. x.), xx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 2 x. z.). Nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jakož x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (§3028 xxxx. 3 x. x.). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx mají xxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx občanského zákoníku (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dále, xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx úkonu (xxx xx dříve xxxxxx xxxxxxx nazývalo) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx x právnímu xxxxx xxxxx. Soud druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx odpověď x xxxx se xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx. X tomu je xxxxx xxxxx, že xxxxx §39 xxx. xxx. se považoval xx neplatný xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporoval xxxxxx xxxx jej obcházel xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. pro xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx mravy), xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výslovnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40x a §49a xxx. zák. mohla xxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx, pokud xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžící xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dovolat xxx, xxx xx sám xxxxxxxx (aplikuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xx nikdo xxxxxx xxx prospěch z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest). Podle §49x obč. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku zavedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx, jestliže jej xxxxxxxxx xxxxx učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx pro jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx vyvolala xxxx x xxx xxxxxx vědět. Právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xx xxxxx jen xxxxxxxxx xx smyslu §40a xxx. xxx., do xxxx bylo uvedené xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. od xxxxxxx xxx existence zařazeno, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Dokud xx xxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx na plnění xx xxxxxxx, xxx xx uzavřel x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. (xx xxxxxxxxxx x §40x xxx. xxx.) xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx speciality – xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali).

32. Důvod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx výhodnému úroku, xxxxx xxx ve xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx měl xxxxxx xx uvážení xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ochranu v xxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti xxxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze smlouvy, x xxxxx se xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxxxxx) zavázala, popř. xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. x úřední povinnosti, xx přitom xxxxxx xxxxxxxx fakticky znamenal). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxxxxx xx x xxxxxxx), xx sama xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx přístup byl xxxxxx jak x xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 435; XXXXX, X., KINDL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2009 – x §49x, xxx podle xxxxxxx XXXX), xxx x x soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyvolaném druhou xxxxxxx stranou – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, x xx xxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. z xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx, xx takový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelem odporuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx jej xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí dostat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49x xxx. xxx. xx spojení x §40x xxx. zák. (xxxxx by byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (dále xxx Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx.) a xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. X. ÚS 384/2005), xx xxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx usnesení xx dne 29.5.2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx značně xxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx řešení xxxxx obdobné věci xxxxxxxxxx xxxx otázka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx názoru, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx omyl nebo xxx xxx využil xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x účastníků xxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §49x obč. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx účastník xxxxxxx (§40x obč. xxx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx „vynucený“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx využil. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx zrušen xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xx svazku 58 xxx č. 187/2010 xx x. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx x téže xxxx později xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx závěrem xxx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx současného občanského xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2023, xx. xx. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), je možno xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu x posouzení jednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx §583 o. z., xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx neplatné, xxxxxx-xx někdo v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Neplatné xx xxxxxx jednání xxxx x omylu xxxxxxxxx lstí, xxxxxxx xx omyl týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 odst. 2 x. z.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx šlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, jednak x omyl xxxxxxxx xxxx (x nějž xxxxx xxxxx i xxx případ xxxxx x vedlejší xxxxxxxxx). Xxxxxxxx takové neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx z §586 o. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx ochranu xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druhého xxxxxxxx xx však xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítla. X xxxxxx se xxx počítá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učiněná x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lstí (§583 x §584 x. x.), přičemž x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stanovena v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a je xxx xx xxx, xxx se poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx jednáním xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xx počátku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z §2991 xxxx. 2 x. x. (xxxxx xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx případech xx xxxxxxxx plnění xx poskytnuté xxx xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xx konvalidaci xx xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx). X xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). In: LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2022, x. 1884 x xxxx.; BERAN, X. §583 x §586. Xx: XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); XXXXXXXXX, X. §583 x §586. Xx: ŠVESTKA, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. (§1 až 654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2020 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxx učiněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dovolá, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxx trvat na xxxxxx ze smlouvy, xxxxxx s pachatelem xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx něm zájem (xx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx naopak (xxxx. xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností prodávané xxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní úkon xx považuje xx xxxxxxxx xx počátku (xx xxxx) a xxxxxx poskytnutá xx xxxx xxxxxxx mají xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kupovali přímo xx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného při xxxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacené xxxxx xxxx, xxxx xx x toho xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívajících xxxxxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx padělky. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. K. xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace, a xx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, č. x. 8 X 188/2014-2080, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, x. j. 6 To 595/2015-2148 (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z uvedených xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podvodný převod xx kupující, za xxxx xxxxx xxx xxxxxxx odpovědným xxxxxxxx X. X., x xxxxx xx bylo xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poškození xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (což xx řešení otázky xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx netýká). Kupující, xxxxx byl při xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx uveden v xxxx, xxx xxxxxxx xx rozhodnout, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40a xxx. xxx. (xxx výše). Xxxxx xx uplatnil, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxx, v takovém xxxxxxx měly xxxxxx xxxxx §451 xxxx. 1, 2 obč. xxx. povinnost xxxxx xx, xx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxx xxxx xx xxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxx), nejvýše by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx smyslu §499 x násl. xxx. xxx., především pak (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (obviněný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx se neužije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxx přiměřené xxxxx xx však xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (neboť by xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx vrácení).

38. X xxxxx xxxxxxx se xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnout k xxxx, xx xxxxx §40x xxx. zák. xx xxxxxxxxxx dovolat xx relativní xxxxxxxxxxx xxx, kdo je xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je právní xxxxxxx, xxxxx platnost xxxx xxxxxxxxxx záleží xx tom, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatní. Xxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx neplatné xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xx xx vzájemně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx však x hlediska soukromoprávního xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx jednání) xxxxxxx x omylu xxxx xx platný, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx si tak xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx obrazům, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x tím, xx si strany xxxxx vše, co xx dosud xxxxxx (xxxx. xxx od xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx xxxx dodané xxxx, což xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tunc s xxxxxxxxxx vrátit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx poškození xxxxx po druhé xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny (buď xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx od xx případně xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Oprávněné xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním (xxxxxxxxx) totiž xx xxx nemůže vydělat xxx, xx xxxx xxx xxxxx jak xx vrácení xxxxx, xx xx sám xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Byl-li tak X. X. přiznán x adhezním xxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xxxx jejich xxxxxxxx, xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán, tedy xxx proto, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx odstoupil od xxxxxxx xxxxx – x xxxx případech xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx těchto obrazů, xxxxx xx xxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, ani mu xxxxxx xxx xxxxxxxx (x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí, xxxxx xx byl uložen xxxxxxxxxx J. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx namístě vyjasnit xx pozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxx xx xxxx xxxx.

40. X xxxx je xxxxx xxx připomenout, že x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jen v xxxxxxxx), xxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x toho xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x podobě xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxx obrazy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx na plnění x titulu xxxxx xx kupní cenu xx xxxxxx §507 xxxx. 1 nebo §622 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx obrazy xxxxxxxxx x xxxxxxx, kam xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. [xxxx. xxx současný §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.].

41. Xxx pro xxxxxxx xx možno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, sp. xx. 24 Xxx 192/98, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 10/1999, x. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. C 10539 xx xxxxxx 15 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2011) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednající, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, xxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

42. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx (x xx případně xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x břemenu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxx vznášejí, xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vázáni xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx padělky xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx x. x. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx spisu, některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňovali x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. (xxxxxxx x X. X., xxxxx xx ovšem toto xxxxxxxxxx xxxxxx), šlo-li x xxxxxxxxxx kupní xxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byly xxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx byly posléze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx touto xxxxxxx zabývat, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tento xxxxxxxx titul xx xx xx počátku xxxxxx) x padělané xxxxxx xx jim xxxxxxx xxx zabrány. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně v xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx starožitnostech x Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx (xx poškozený xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení).

43. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X. X. a X. X.) je xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x zabrání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazu xxx xxxxxx nebyl xxx X. X., x xxxxx byl zajištěn xxxxx, xx xxxxx xxxxx svých xxxx xxx neplatil, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx. xx xxxxxx, xxxxxx právně posouzeno xxxxx uzavřel s xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) smlouvu, x sice smlouvu x obstarání xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. xxx., při xxx xxx (xxxxx) xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. X. X.). Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx i x případě ostatních xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, jak xx obraz xxxxxx xx xxxxxx dispozice, xxxxxxxx co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případně neodpadl. Xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx stanovisko např. x xxxxxxxxxxx B. X., X. X., xx J. G., xxxx. x Obce XX.

44. Zřejmě xxxxx xxxx xxxxx bylo x případě xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx originály, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jít o xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx sbírky, x níž xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx by xx xxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xx nežádá xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x zřejmě x xxxx považoval X. T., xxxx xxxxx jediný xxxxx, xxxxx jako xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trval xxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Poněkud xxxxxxx xx x xxxxxxx x případech, v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx vystupovaly xxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxx xxx svědky (xxxxxxx X. K. x X. X. B.). X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, zda xxxx xxxxxx sami xxxxxx x xxx, xx prodávají xxxxx (xxxx podíl xx xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), či xxxxxx, xxx xxxx xxxx podvedeni. Soudy xxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx tyto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §585 o. x., xxxxx nějž xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x relativně neplatné xxxxx smlouvy, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx prodávající xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx děl xx xxxxxx §2106 x. x., popř. xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxx odpovídat x xxxx kupní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx předchozí xxxxxx úpravy (xxx xxxxx v §49x xxx. zák. „xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx“; x xxxxxxxxxxxx xx xxxx viz §499 x xxxx. xxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §420 obč. xxx.). Xxxxx například xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. N., xxxxx xxxx xxxx xxx x přípravném řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxx nabyl x xxxx xx je xxxxxxxx, obrazy mu xxx xxxx odňaty. Xxxxxx tak i x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx.

46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxx xxxx J. X. x X. X., xxxxx tak ovšem xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx J. X. xxxxx jednak xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx trestního xxxxxx x případné jejich xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), jednak xxxxx současně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxx xxxxxx (tj. 86 300 Xx). X takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx toto připojení xxxxxxx opomenuto, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x., ani o xxx posléze xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx X. X. nabyl xxxxxx od třetí xxxxx, xxxxx xx x x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxx platí xxxxx nastíněný xxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx odlišnými od xxxxxxxxxxxxx) nahrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy zjevně xxx něj xxxx xxxxxxx hodnotu (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx – xxx xx xxx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx slevu x xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škůdci, kteří xxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxx odlišných xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx (a xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx, že xx neprodal, xxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. X. X.), nebo xx xxxx prodal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxx od smlouvy xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx s uplatněním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx), xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo rozsudkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání téže xxxx náležející pachateli xxxxxxxxx činu, která xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obcházením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx v rozporu x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx x xxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 394/2017).

48. Xxxxx by soudy xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx dokazování a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xx obrazy x x xxxx xxxxxx rozhodování o xxxx obviněných patřily x xxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle §80 xxxx. 1 xx. x. vrátit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jimž xxxx odňaty, popř. x xxxxxxx právu x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uměleckých xxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx proveden xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx upozornil Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19. Xxxxxx x xxxxxxx hypotetickém případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxxxx obrazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dosažení sledovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravých (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

49. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x několikerému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl vyhradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranném opatření xx formě xxxxxxx xxxx, pokud státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 a 3 xx. x. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx předmětných xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu dokazování. Xxxxx pak xxxxxx xxxxxx ochranné opatření xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nejméně X. X., X. X. x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x X. X., xxxxxx xxx i dalším xxxxxx), xxxxxxx tím xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 tr. x., xxxxx-xx přímo x obviněného (§32 x xxxx. xx. x.). X xxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x zajištěné obrazy, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jež xx xxx ale xxxxxx neměly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx), xxxx by postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx-xx (x přihlédnutím k xxxxxxxx proporcionality, jak xxxxx Ústavní soud x nálezu ze xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19) xxxxxxx x xxxx zasahujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxx (padělků obrazů xxxxxxxxxx mistrů). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxx xxxxxxx pochybení (i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. x., x xx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

51. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů, xxx xxxx vylíčeno shora, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

52. Xx xx byl xxxxxxxxxx vědom xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx podle xxx xxxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. zn. X. XX 3009/08, x postup Nejvyššího xxxxx zvolený ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, v xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx).

53. Nejvyšší xxxx x této věci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. zní: „(1) Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x něž xxx. (2) Xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx nezákonný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx-xx xxx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen tento xxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, výrok x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x další výroky, xxxxx mají xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 se xxxxx přiměřeně.“. Vycházet xx tak xxxxx x xxxxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx odstavce xxxxxxx (xxxxxxx části se xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx po vynesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. nemá xxxxx xxxx na právní xxx rozhodnutí napadených xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Jenom v xxxxxxxxx xxxxxxxx označených x §269 xxxx. 2 xx. x. xx možno (i xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (kasaci) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x účinných x xxxxxxxx xxxxxx) kasační xxxxx nepřipouští.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, mezích a xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx Xxxxxx), x čl. 2 xxxx. 2 Listiny. Xx vědě o xxxxxxxx právu se xxxx xxxxxx označuje xxxx enumerativnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Orgány xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxxxxx xxxxx zasahují do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx adresátů nějakého xxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx dává xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx k autoritě xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, je významnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx x xxxx např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzory xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x závaznost (materiální xxxxxx moc) xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x x možnými xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx takový xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx naznačeného xxxxxxxxx xxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, není možno xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx oprávnění širší, xxxx (x xxx) xxxxx §272 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí i x jiných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx zavádění xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx. velkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 265/2001 Sb.) xxxxxxx xx protiústavní Xxxxxxx soud x xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 424/2001 Xx. x xxx xx xxxxxx 24 xxx x. 164/2001 xx s. 201 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx s xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).

56. Na xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx roku 2002 oprávněn v xxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx shoda, takový xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ASPI), x xxxxxxxx judikatuře (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx pod x. X 764. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx xxxxx přístupu xx nic nezměnilo xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. zn. I. XX 3009/08, xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dokonce xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx názorem dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (viz §59 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejde xxx o názor xxxxxxx x xxxxxx, xxxx nejde xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx decidendi, xxx o názor xxxxxxx pouze obiter xxxxxx), xxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, uveřejněný xx xxxxxx 47 xxx č. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx; z xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx XÜXXXXX, V. K xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, 2015, č. 11, x. 958 a xxxx.).

58. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, v xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Sb. xxxx. xx.) xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx, xxx x zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), třebaže zákon xxx porušen xxxxxx x neprospěch obviněného, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx x xxxxxxx xxxx ani stěžovatel – ministr spravedlnosti xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx neuvedl, že xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud přidržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x napadená rozhodnutí, xxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx – za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 4 Tz 19/2019, xxxxxxxxxx pod x. 9/2020 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Xx 110/2023.

59. Xxxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Tz 84/2012, xx nějž xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. vlastně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (podobně xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, jako xxxx. čtvrtý senát) xxx nemá xx xx xxxx distancovat x xxxxxxxxxx, což xx podmínkou xxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX neplatí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx praxe je x tomto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x x názory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx akceptován xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Na xxxxx xx nadto xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vlády, xxxxx je vrcholným xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx xx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx §104 tr. zákoníku). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (bude-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx může naložit xxx, že je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo konstatováno xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zřejmě dokonce xxx mít xxxxxxxx xxxx případnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxx napraveny, x sice před xxxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, uveřejněné xxx č. X 10135 xx svazku 14 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxxxx civilní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 35/2015 Xx. rozh. xxx. X xxxx, xx xxx o odpovědnost xxxxxxxxxx x nezáleží xx důvodu xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx procesní, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx x. X 12786 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2013. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxx xxx x. C 3031 xx xxxxxx 1/2005 Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx xx dlužníkem x xxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 1635/2013), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx řízení, v xxxx x xx xxxxx (xxxx xx xxxx. kompenzace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od dlužníka, xxxxx xx povinen xx plnit a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (odpovědného podle xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xx ale xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutím, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydáním xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Klíčové xx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nyní disponuje xxxx organizační xxxxxx xxxxx, než xxxxx xx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx o xxx subjekt). Případné xxxxxxx věcí xx xxxxxxx dohody pak xxxxxx může i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nevratné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx strany, že xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxx xxxx dít xxx x xxxx případech, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležely xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxx x důvodu xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx, popř. xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nestaly, xxx xxxx xxxxxxxxx shora).

V.

Závěr

61. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, ohledně X. T., X. X., K. X., X. X., X. X., X. K., X. X., X. X., X. X., X. G., Xxxx XX, a xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §230 odst. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. X. x x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx směru xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (byť xxxxxx x xxxxxx důvodů) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo konstatováno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx.