Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) jedině xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 26/2024 Sb. xxxx. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxx xx vrátit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx věc xxxxxx – jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx x zásadě přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx-xx x osobu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx zabrání xxxx. Xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx prodeji x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x nadále x xxxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx náleží xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx oklamaným xxxxx §586 x. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x adhezním xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxx xxxxx ceně).

III. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazu xxxx xxxxxxx) má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), je-li xxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako zúčastněných 1) X. X.; 2) X. X.; 3) J. X.; 4) X. X.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. K.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. a 12) Xxxx XX, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 To 355/2018, xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. tak, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx V. X., X. X., X. N., X. X., X. S., X. X., X. X., X. Ž., X. X., J. X., Obce XX, x ohledně X. X. ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 T 188/2014 xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 To 595/2015, odsouzen xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx falšování obrazů x xxxxxx následný xxxxxxxx prodej dalším xxxxxx, xxxxxxx skutek xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k databázi xxxxx §152 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, x xxxxxx xxx xxxxx 2) jednak xxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxxx díla výtvarného xxxxx podle §271 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), a xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. x X. X. na xxxxxxx xxxxx. Dovolání obou xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí volně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz). Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. xx. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databázi xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx J. X. Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyneseným x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx označený odsuzující xxxxxxxx, xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, uložil xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx I. X. x X. X., x xxxxxxxx J. X., X. X., X. W., P. X. (vlastněných X. X.), J. X., xxx xxxxxxxx P. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x Xxxx X. X., x xxx, xx se jednalo x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx jinak xxxxxx. Zmíněné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby.

4. Podané xxxxxxxxx X. X. x J. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 29.8.2018 xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Ústavní xxxx svým xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. zn. II. XX 807/19, ve xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxx porušeno xxxxx X. L. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 odst. 1 xxxxxxxx Předsednictva Xxxxx národní rady x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxx xxx bodem II. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, xx xx (xxx X. usnesení) xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. X. L. xxxxx xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámů, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 15.10.2013 při xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxx podle §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku X. L. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx obrazů xxxxxxxx xx každé xxxxxx xx zadní strany xx první xxxxxx xxxxxxxxxx x čitelným xxxxxxxx xxxxxxxx barvou xxxxx „FALZIFIKÁT XXXXXXXXX X. X.“; xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx viditelným xxxxxxxx přeškrtnout xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx doložit xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx I. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx povinnost v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. informovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx I. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX. x xxxxx, xxx xxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude viditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signatura, x xx způsobem x xxxxxx korespondující x xxxxxxxxxxx signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx a shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signaturu xxxx nepřiměřený zásah xx uměleckého xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx sledovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x ní

8. Xxx 4.3.2024 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018 (dále též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx jimi byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx 1) J. X.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) M. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. K.; 8) X. X.; 9) X. Ž.; 10) Z. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, a xx x §101 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx-xx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx X. X. xxx x §148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxx-xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

9. Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx) primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx ohledně X. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xxxx xxxxxxx něj xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx zrušil x důvodu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx i k xxxxxxxx osobám (označeným xxxx xxxxxxxxxx osoby), xxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutkový x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx zcela xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx je x hlediska testu xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postačoval xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak byl xxxxxxxxxxx soudem (Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx) xxxxxxx zákon xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx jeho stížnost xxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.

10. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx může xxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx pozici dotčených xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx věci, xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 88/1992 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx byl xxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x xx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx si byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch osob xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx možno xxxxxx x x xxxxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxx jiné xxxxx odlišné od xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tím xxxxx dotčeno postavení xxxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obiter dictum x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, sp. xx. I. ÚS 3009/08, xxxxxx obsáhle xxxxxxx (Xxxxxxx soud x ní xxxxxxxxx xxxxxxx a údajně xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x §269 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se stejný xxxx xx vztahovat x xx jiné xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jen na xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolil Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. tr., v xxxx Xxxxxxxx soud (xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx případně věc xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Z., x xx x xxxxxxxxxx x §148 odst. 1 písm. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. Z.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. V.; 6) X. S.; 7) xxx zemřelého X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) Z. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XY, x xx v xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl, xxxxx xxx podle §271 xxxx. 1 xx. ř. xxx xx xxxx xxxxxxx.

13. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2023, xx. zn. XX. XX 807/19, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx stejná. Xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přikázáním věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. x návrhem, xxx Xxxxxxxx soud rozhodl xx xxxx sám.

14. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (označených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) se x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocněnců xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x řízení x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), nejprve zjistil, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, byla podána x souladu s §266 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx oprávněnou xxxxxx a splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §267 odst. 1 xx. ř.

16. Xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxxxx uvedených x §274 odst. 2 xx 4 xx. x. xxx rozhodnutí x neveřejném xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx popsaných v §274 xxxx. 2 xx 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx ve smyslu §274 odst. 4 xx. x.). X xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx dne 25.7.2024.

17. Xxxxxxxxx zasedání xx (xxxxx xxxxx xxxxxx x zapisovatelky xxxx protokolující úřednice) xxxxxxxxxx toliko státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeny (xx. X. X., V. X., X. X., X. N., X. X., J. S., X. K., B. X., X. X., X. G., xxxxxxxx Xxxx XY a xxxxxxxx xx zemřelém X. X., xxxx X. X., P. X. x X. X.), xx xxxxxx xxxxxxxxx, se k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostavili, xx xxxxxxx o xxx byli včas x řádně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxx konáno v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx – srov. §234 x §274 xxxx. 1 tr. ř.). Xx xxxxxxxx zasedání xxx k xxxxxx xxxxxx zástupkyně proveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxx pro zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 17.4.2024, podle xxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nimi naložit. Xxxxx jiný důkaz xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxx ústně odůvodnil (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx mít xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních skutečně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x jiných xxxxxx, než bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxx xxxxxx x jiný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušena, s xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx soud, jakož x xxxxx x xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu.

20. Xxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxx 29.8.2018), xxxxx xxxx třeba xxxx x ohledem na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx uložit xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, byť xxx xxxxxx, nabyta za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxx tvořící xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx věci, xxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxx, není xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxxx návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx spojitosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135x xx. zákoníku o xxxxxx x trestné xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2023, xx. zn. XX. XX 807/19) xxx xxxx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. 4 (x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx šlo x xxxx. 5), xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx odstranit její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. d) omezit xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx splněna, rozhodne x xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §101 xxxx. 5, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxx zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná. Podle §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení. Xxxxx §230 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. soud xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ihned. Podle §230 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. i xxxxx, xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx osobou xx xxxxx §42 xx. x. xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na zdraví, xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx úkor xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniklá xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. x. oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobám (x xxx I. X., xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx zrušena shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxxx bylo rozhodnutí x zabrání věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vada, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx rozhodnutí x zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx, xx xx xxxxx §230 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí (xx. předmětných xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předseda senátu xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx nezaprotokoloval), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřejmě x tím, xx xxxxxxx xxxx plné xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx soud xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx zástupce x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 xxxx. x) tr. x., xxxxxx návrh neučinil xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §216 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 16.9.2015 (xxxxx žádal xxx uložení trestu xxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx x. x. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), ani xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx být uložena xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx výlučně xx xxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx návrh xx xxx pozdější rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx (vychází xx x xxxxxxxx xxxx iudex xxxx xxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §230 xxxx. 1 xx. ř. a §230 xxxx. 2 x 3 tr. x., ale i xx znění §178 xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 odst. 1 xx. x.), anebo x xxxxxxxxxx (viz §178 xxxx. 2 xx. x.), a xx x v xxxxxxx projednávání věci xx xxxxxxx podané xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx hlavního líčení, x xx i x xxxxxxxxx řeči, xxxx x mimo xxxxxx líčení). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2900; xxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2017, x. 302) i x judikatuře (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 73 x xxxxxx x. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x publikaci xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 26/2024 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxxxx xxxx právní xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx uložení ochranného xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx věci xxxx x zabrání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obviněného. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, jíž xx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být zachována xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x. 28/2021-XXX. Xx. xxxx. xx., přičemž může xxx xxxxx, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxx (viz rozhodnutí x. 23/2009 Sb. xxxx. tr.), aby xx xxxxxxxx xxxx xxx ustanoven xxxxxxxxxx.

25. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx jejich postižení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx zabrání xxxx.

26. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxx) považoval xxxxx, x nimiž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx – xxxxxxx x I. X., X. X., xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x X. X.). Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podvedeny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxx xxxxxxx xxx. Xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rolí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podporujících xxxxxxxx xxxxx opačnou xxxxxxx vystupující xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o postavení xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxx osoby, tj. xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. x.), tj. xxxxxxxx xxxxxxx sankce – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx x podobě xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxx xxxxx majetku) xxxx její xxxxxxx xxxxx možné. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx věci (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx osoba x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád výslovně xxxxxxx, neslučitelnost xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xx. x. (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. ř.). Uvedené xxxxxxxx xx xxx xxxxx v zásadě xxxxxxx užít x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx státního zástupce xxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx sporů (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxx v civilním xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx návrhy xx námitky započtení xx xxxxxx §97 x §98 o. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxxxx zástupce nikdy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx zmíněná xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemohly xxx považovány xx xxxxxxxxxx osoby, a xx xxxxx již xxx proto, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako poškození, xxxxxx xxxxxx skutkem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx škoda.

28. Xxxxxxxxx xxx x xxxx nastíněného postupu xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx ohledně X. L.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx daný xxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx je i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx (odlišné xx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. která xx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (x řízení vystupujícího xxxx obviněný) odlišná xxxxx (x xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby) xxxx xxx označena xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxxx, která xxx (např. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) drží x fakticky s xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

29. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x rámy) v xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx, tedy kdo x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy (xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by zohlednily xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx dispozice (viz xxxx xxxxxx X. X.), x především xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx „zúčastněné xxxxx“ X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx na znění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx by xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx níže). Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxxxx potvrdil rozhodnutí x xxx, xx xx jim zabírají. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxx předmětné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x omylu xxxxxxxxx obviněnými (omyl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxx x přesvědčení o xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xx účinný od 1.1.2014. Xx skutku, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xx vinu x xxxxx spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxx, však podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů docházelo xxxx xxxxxxxx xxxxx (x to x xxxxxx 2007 xx 2013), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Sb. – xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx občanského zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (o. z.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx-xx xxxx občanský zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx (§3028 xxxx. 3 x. z.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxx se xxxx xxxxx dosavadními právními xxxxxxxx, tedy podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx).

31. Xxx posuzování xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx x právnímu xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx právem nezabýval. X xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxx §39 xxx. xxx. se považoval xx neplatný takový xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mravům. Názorový xxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40x a §49a xxx. xxx. xxxxx xxxx toliko x xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxx právní úkon xx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx běžící od xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx nepoctivosti – xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s účinností xxx od 1.1.1992, xx právní xxxx xxxxxxxx, jestliže jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, které byl xxxxxx xxxx určen xxxxx omyl vyvolala xxxx o něm xxxxxx xxxxx. Právní xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Omyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatným nečiní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. xxx., xx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xx počátku xxx existence xxxxxxxx, xxxx této xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx (poškozený xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xx smlouvy, xxx xx xxxxxxx v xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. (xx spojitosti x §40a xxx. xxx.) přednost před xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali).

32. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx úmyslně vyvolaném xxxxxx xxxxxxx stranou xxxx mít xxxxx xx plnění x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx), xxxxxxx občanský xxxxxxx by v xxxxx xxxxx měl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx, aby bylo xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx ochranu x xxxxxx (relativní) neplatnosti xxxxx s následným xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx a vymáhal xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx strana (xxxxxxxx) xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx té smluvní xxxxxx, xxxxx jedná xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případně xxxxxxx xxxx úmyslně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k níž xx xxxx xxxxxxxxx xx officio, tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x právo, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti by xx narušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednající v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx na výběr, xxxxxx xxxxxx chce xxxxxxxxx (xxx ze xxxxxxx xx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 435; FIALA, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2009 – x §49x, xxx xxxxx xxxxxxx XXXX), xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx níže.

34. Také xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx neplatným jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. z xxxxxx, xx pachatel právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx svým obsahem xxxx účelem odporuje xxxxxx (nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx jej xxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx musí dostat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §49x xxx. xxx. xx xxxxxxx x §40x obč. xxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, který xxx xxxxxxxxx pod x. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx xxx Xx. rozh. obč.). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx.) a xxxxxxxxxx xxx i Xxxxxxxx soudem (např. x usnesení xx xxx 13.11.2007, xx. xx. I. XX 384/2005), xx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx vůli se xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx tím využil xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx, x že xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §49x obč. zák., xxxxx se xxxx xxxxxxx dovolat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x obč. xxx.). Xxxxx ovšem x xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) třetí xxxxx (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx „vynucený“ právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůle xxx tehdy, jestliže xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx nějž xxxxxxx xxxxxxxx x jednotná xxxxxx judikatura, xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, sp. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx větami xxx č. 28/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx v téže xxxx, byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xx svazku 58 xxx x. 187/2010 xx x. 647 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx obecné xxxxx neposkytly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zmíněným citovaným xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tohoto rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xx xxxxxxxx x recentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xx možno xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v omylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnil xxx xxxx občanský zákoník (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx §583 o. x., xxxxx nějž xx xxxxxx jednání neplatné, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx. Neplatné xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxx xx omyl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 xxxx. 2 x. z.). X xxxxx případě by xxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx či jde x xxxxxxx, jednak x omyl vyvolaný xxxx (x xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §586 x. x., xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznést xxxxxxx neplatnosti xxx xxxxx, xx ochranu xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se však xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učiněná v xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lstí (§583 x §584 x. x.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stanovena x xxxxx mýlícího xx xxxxxxxxx a je xxx xx xxx, xxx se poté, xx zjistí xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xx počátku) xxxx xxxxxx následky, xxxxxx tak i xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx a před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x. (xxxxx se xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxx xxxxxxxx důvodu). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx konvalidaci či xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 x. x. x xxxxxxxxxx platnosti xxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxx literatury xxx xxxx. XXXXXXX, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 1884 x násl.; XXXXX, X. §583 a §586. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); ZUKLÍNOVÁ, X. §583 x §586. In: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 až 654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx i ustálené xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dovolá, či xxxxxx nedovolá, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozeného xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx (xx ovšem xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx typické, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx zpravidla byl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx s pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x vysokým úrokem) xxxx právě xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx kupní smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od počátku (xx xxxx) a xxxxxx poskytnutá xx xxxx xxxxxxx mají xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácena.

37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx obrazů, xxxxx xx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx X. X., posléze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupních smluv x xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx spíše xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxx by x toho možno xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxx xxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxx vlastně xxxxx xxxxxx argumentace, x xx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.9.2015, č. x. 8 T 188/2014-2080, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, x. x. 6 Xx 595/2015-2148 (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o dovolání xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx byl shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kupující, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému T. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x převodu xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx netýká). Kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uveden x xxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoli, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40x xxx. xxx. (viz xxxx). Xxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §451 odst. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxxx vydat xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o bezdůvodné xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx uplatňovat nároky xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §499 x násl. xxx. xxx., především pak (xxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx, jak xxxxxxx x §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (obviněný xxxxxxxxxx xxxx x obchodě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) nemůže xxxxxx xxxx zaplacené kupní xxxx (xxxxx by xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxx vrácení).

38. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx občanského xxxxxxxx x přihlédnout x xxxx, xx xxxxx §40x obč. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxx, kdo xx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relativně xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx platnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxx uplatní, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxx xx xxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx vzájemně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx strana neplatnosti xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hledět na xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x omylu xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx tedy o xxxxxxx (úkon) xxxxxxxx, xxxxxx tak má x nadále xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ujasnit, jaká xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx obrazům, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrvají a xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx strany xxxxx xxx, co xx xxxxx plnily (xxxx. zda od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dodané xxxx, což xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky x xxxxxx zrušení smlouvy xx tunc x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx tak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx J. X.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), anebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Oprávněné xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na xxx nemůže xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxxxx, x xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodaného xxxxxx druhou stranou (xxxxxxxxxxx). Xxx-xx xxx X. Z. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx padělané xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky, jimž xxxx xxxxxxxx, deklaroval, xx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx necítí xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, že xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx ovšem xxxx xxxxxxx vyjasnit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé.

40. X xxxx je možno xxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxx x adhezním výroku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxx jen x xxxxxxxx), xxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvním xxxxxx). Již jen x xxxx xxxxx, xx xxx poškozeným, xxxxx x této xxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zaplacené xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx x titulu xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §507 xxxx. 1 xxxx §622 odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kam xx xxxxxx obviněný X. X. [xxxx. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.].

41. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Xxx 192/98, uveřejněný x xxxxxxxx Právní rozhledy, x. 10/1999, x. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. zn. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. X 10539 ve xxxxxx 15 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2011) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednající, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxx měly ujasnit (x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poučovacích povinnostech x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vázáni xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx plnění, x xx dříve, xxx xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího celé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx prodané xxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxxx poškozených x xxxxxx nároky x xxxxxxxxx řízení, xxx xxx zazněly xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x. l. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x případě X. X. (xxxxxxx i X. L., xxxxx xx ovšem toto xxxxxxxxxx netýká), xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny. Xxxxx x v xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxx) obrazy, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vážně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. od xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx), takže xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x předmětným obrazům xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx od xxxxxxx xxxxxx) x padělané xxxxxx xx jim xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx vyjádření zaslaného Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx za vyřízenou xxx, že mu xxxxxxxxxxx (ve starožitnostech x Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx předem xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (X. X. a X. X.) je xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybnost x xxx, že xxxx x době rozhodování xxxxx nižších stupňů x zabrání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxx obrazu ale xxxxxx xxxxx xxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, za který xxxxx svých slov xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jen xxxxxx xxx. xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) smlouvu, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. zák., xxx xxx xxx (obraz) xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. J. P.). Xxxxxx xxxx tak xxxx být x x případě ostatních xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx věnována náležitá xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obraz xxxxxx xx xxxxxx dispozice, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx titulem x xxx xxxxxxxx neodpadl. Xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xx X. G., xxxx. x Obce XX.

44. Xxxxxx jinak xxxx xxxxx xxxx x případě poškozeného X. X., který xxx xxxxxx vysvětlení xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx byl xxxxx možnosti, xx xxxxxx nejsou originály, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx sbírky, x níž xx xxxxx být originály, x xxxx by xx rád xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx. Podobně xx xx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x poté xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx jediný obraz, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx obviněného X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obrazům xxxxxx trval xxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx navrhoval, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx třeba x s xxx, xx xx došlo x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx výslovné xxxxxxxxx).

45. Poněkud odlišná xx i situace x xxxxxxxxx, v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které byly x xxxx xxxx xxx svědky (xxxxxxx X. K. x X. X. B.). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svědci xxxx xxxxxx o xxx, xx prodávají xxxxx (xxxx podíl xx xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů (xxxxxxx xxxx předtím orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx tyto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo x omylu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §585 o. z., xxxxx nějž xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxx x relativně neplatné xxxxx smlouvy, v xxxxxx xxxxxxx by xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx prodávající xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx děl xx xxxxxx §2106 x. x., xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §2913 xxxx. 1 o. x., která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxx v §49x xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx byl právní xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx“; x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx §499 x xxxx. xxx. xxx. a x odpovědnosti za xxxxx §420 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx držení X. X., xxxxx xxxx jiné xxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx vydat x tím, xx xx řádně xx xxxxxx xxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx byly odňaty. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx X. Z. x I. X., xxxxx tak ovšem xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů po xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazpět (xx. xxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obrazů (tj. 86 300 Kč). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x., ani x xxx posléze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno). Xxxxx X. X. nabyl xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx argumentace. X v xxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxx nákladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx obrazů namísto xxxxxxxxx) a xxxxxx xx nemohou být xxxxxx nazpět xxxxxx, xxxxx tedy xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx by xxx mít xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx slevu x xxxxx xxxx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx představovat xxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, komu x xxxx rozhodování xxxxx patřily xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení, by xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxx má xxx xxxxxxxx (a xx též v xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., ať xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxx. komisního xxxxxxx (xxxx xxxx. X. X.), nebo xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (třeba ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx obcházením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestech x xxx x rozporu x xxxxxxxxx ne xxx in xxxx (xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 394/2017).

48. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx dokazování x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxx, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx právu x nim nebylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (a xx případně x xx veřejném zasedání, xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. vyhradil) xxxxxxxx xxxxxx nakolik xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx osob v xxxxxx xxxxxxx věcí, xx. xxxxxxxxxx obrazů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uměleckých xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proporcionality, xxx xx to xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 14.11.2019, sp. xx. II. XX 807/19. Teprve x xxxxxxx hypotetickém xxxxxxx xx měly xxxxx xxxxxxx stupňů dospět x xxxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kopií, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (tedy x opětovnému spáchání xxxxxxxxx činu podvodu). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. X xxxx xxxxxxxxx tak vyplývá, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x několikerému xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xx xxxxx zabrání xxxx, pokud státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 x 3 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitě x tím, xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ochranné opatření, xxxx v době xxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx předmětných xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nepatřily (xxxxxxx X. K., J. X. a s xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i X. X., xxxxxx xxx x dalším xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx takové ochranné xxxxxxxx osobě, xxx xxx nenáležela. Xxxxxxx xxxxxx porušil práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., nešlo-li xxxxx x xxxxxxxxxx (§32 x xxxx. tr. x.). I xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxxxxx obrazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxx zúčastněné (xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomtéž xxxxxx xxx jako poškození), xxxx by postupem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx znemožňující xxxxx xxxxxxxx prodej zajištěných xxxxxx (padělků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. Z. též xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx pochybení (x xxxx xxxxxxx revizní xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Z uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x., a xx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxxxx J. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř.

51. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx potřebné xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

52. Xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo nijak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, sp. xx. X. ÚS 3009/08, x postup Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, který byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. rozh. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxx zrušeno, xx xx xxxxx nedotýkalo xxxxxxxxx obviněného (bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx).

53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x něž xxx. (2) Xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho část, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx-xx xxx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx jen xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx však, xxx i xxx xxxxxx, výrok o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx podklad. Zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx §261 se xxxxx xxxxxxxxx.“. Vycházet xx xxx xxxxx x xxxxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z první xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx). Z doslovného xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx vynesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx žádný xxxx na právní xxx rozhodnutí napadených xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Jenom v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §269 odst. 2 xx. x. xx xxxxx (x xxxxx) přistoupit ke xxxxxxx (xxxxxx) napadených xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného. V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx dobách) xxxxxxx xxxxx nepřipouští.

54. Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx státní xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx z xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen Xxxxxx), x čl. 2 xxxx. 2 Listiny. Xx vědě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx enumerativnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx mocenských xxxxxxxxxx xxxxx je x ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci tak xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod tím, xx xx bez xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx propůjčuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx i samotného xxxxx, xx významnou xxxxxxx občanských xxxx x svobod (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 516 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx vzory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Leges, 2023, x. 143 a xxxx.). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx moc) xxxxxxxxxx. X českém xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx toliko o xxxxxxxxx nezměnitelnosti rozhodnutí, xxxxxxx se počítá x x xxxxxxx xxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), ale x x xxxxxx případech (xxxx. při ukládání xxxxxxxxxx xx společného xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis etc.). Xxxx však takový xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.

55. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx by si xxx usurpoval pravomoc, xxxxx mu zákonem xxxxxx svěřena). V xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx širší, xxxx (a xxx) xxxxx §272 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rušit xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx tehdejší zavádění xxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx tzv. negativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem ze xxx 31.10.2001, sp. xx. Xx. XX 15/01, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 424/2001 Sb. x xxx xx xxxxxx 24 pod x. 164/2001 na x. 201 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).

56. Xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx od xxxx 2002 xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx shoda, xxxxxx xxxxxxx xx zastáván x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx k §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ASPI), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx xxx č. X 764. xx xxxxxx 12 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2005).

57. Xx tomto xxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával. Xxxxxx názor je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu x xxxxx názorem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz §59 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx nejde ani x xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx ratio xxxxxxxxx, xxx x názor xxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx), xxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx nerozhodlo x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxxx xx snad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx svazku 47 xxx x. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. X xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Právník, 2015, x. 11, x. 958 a xxxx.).

58. Stejně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem ve xxxx vedené xxx xx. zn. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012 (xxxxxxx publikovaným pod x. 64/2013 Xx. xxxx. tr.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx), xxxxxxx zákon xxx xxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxx obviněného, xxx toliko jeho xxxxxxx, a xx xx x uvedené xxxx ani xxxxxxxxxx – xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxx věcech sám Xxxxxxxx xxxx následoval. Xxxxxx x po xxxxxxxx rozhodnutí xx x mnoha věcech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x napadená rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx – za xxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 4 Xx 19/2019, xxxxxxxxxx pod č. 9/2020 Xx. rozh. xx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Xx 110/2023.

59. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xx běžné xxxxxxxxx praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx například posledně xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Tz 84/2012, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x této xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxx. xxxxxx senát) xxx xxxx xx xx čeho distancovat x odchylovat, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx ryze o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, v xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jednomyslně xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 XXX). K xxxxxxxx závěru však xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx praxe xx x xxxxx směru xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx nebyla xxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Na xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, člen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci výkonné, xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rámů (xxx §104 xx. zákoníku). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx republika jako xxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxx poškozeným, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx konstatováno xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx dokonce xxx mít xxxxxxxx xxxx případnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být napraveny, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx, že xxx xxxxxxxxxx podle citovaného xxxxxx postačí pouhý xxxxxxxxxx výrok, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx č. C 10135 xx svazku 14 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2011. Xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx řízení – xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4286/2013, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 35/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx zrušení), xxx šlo x xxxx skutkové, xxxxxxxxxxxx xx procesní, srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx č. X 12786 xx xxxxxx 22 Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nakladatelství X. X. Xxxx, 2013. Xxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx, xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, uveřejněné xxx x. X 3031 ve xxxxxx 1/2005 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 4121/2013), že xxxx xx dlužníkem x xxxxxxxx řadě (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 1635/2013), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxx (xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu). Je xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx plnit a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (odpovědného xxxxx xxxxxxxxxx zákona). V xxxxx xxxxxxx xx xx ale xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, s xxxxx xxxx disponuje, xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx nemělo xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx dohody pak xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx povinností, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrazů x xxxxxx xxxxxx, xx xxx x padělky. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxx xxx jen x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx náležely shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. osob, xxxxx se nikdy xxxxxxxxx nestaly, xxx xxxx xxxxxxxxx shora).

V.

Závěr

61. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, ohledně X. X., J. X., K. N., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., Obce XX, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. X. i x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x jiných xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jehož xx toto xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx.