Plné znění - 5 Tz 17/2024

Právní věta

I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pachatele (zúčastněné xxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 26/2024 Xx. xxxx. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx vrátit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx – xxx-xx x trestně odpovědného xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxx, xxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxx xxxxx, přichází v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ji nabyla xx xxxxxxxxx xxx xxxxx podvodném prodeji x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §586 x. z., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxx xxxxx xxxx).

XXX. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), je-li xxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu x xxxxxx ochrany společnosti.

IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx od obviněného.

Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. Z.; 2) V. X.; 3) X. W.; 4) X. N.; 5) X. V.; 6) X. S.; 7) již xxxxxxxxx X. K.; 8) X. K.; 9) X. Ž.; 10) X. S.; 11) X. X. x 12) Obce XX, x xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby J. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx X. X., X. W., X. N., X. X., X. S., X. X., X. X., X. X., X. X., J. X., Xxxx XX, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx J. X. x x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx v Ostravě xxx xx. zn. 8 T 188/2014 xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 Xx 595/2015, odsouzen xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx falšování xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxx, přičemž skutek xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zákona, xx znění účinném xx 31.12.2009, x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), a xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xx skutek xxxxxxx xxx bodem 3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx citovaná v xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2017, xx. xx. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databázi xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X xxxxxxxx xxxxxxxx řízení vedeném xx podání xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 8 X 188/2014 byly xxxx jiné též x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x následný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Okresní xxxx x Ostravě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxxxxx podle §101 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx I. X. x X. N., x xxxxxxxx J. X., V. X., X. W., X. X. (vlastněných V. X.), J. X., xxx xxxxxxxx X. X., P. X., X. Ž., Z. X., J. X. x Obcí V. X., x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx x náležely xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx převedl, xxxx xxxxx je jinak xxxxxx. Zmíněné osoby xxxx označeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

4. Podané xxxxxxxxx X. L. x X. X. xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Ústavní xxxx svým xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19, xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx právo X. X. xx xxxxxxx majetku xxxxx x. 11 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „Listina“). Výrokem xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx zrušil.

6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu) usnesením xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, rozhodl xxx, xx xx (xxx X. xxxxxxxx) xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. X. X. xxxxx xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku X. L. xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx od xxxxxxxx obrazů xxxxxxxx xx každé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXXXXXXXXX XXXXXXXXX X. P.“; xx xxxxxx plátně z xxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signaturu, x xx způsobem x barvou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx doložit xxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx, jednak I. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxxxx specifikovaných v xxxx I. informovat xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, ke xxxxxxxxx I. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx §149 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, zrušil xx výroku xxx xxxxx XX. v xxxxx, xxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx obrazů tak, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signatura, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx uměleckého díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx sledovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx x xx

8. Xxx 4.3.2024 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx jednak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 Xx 355/2018 (dále též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1) J. X.; 2) V. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) J. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. K.; 8) P. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) J. G. x 12) Xxxx XX, x xx x §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), a xxxxxxx J. Z. xxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx-xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx I. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx shora zmíněným xxxxxxx ze xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19, xxxx ohledně něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů o xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu porušení xxxxxxxxxx lidských práv, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx (označeným xxxx xxxxxxxxxx osoby), xxxx xxxx též xxxxxx s rámy xxxxxxx. X x xxxx totiž xxxx xxxxxx stejná xxxxxxxxxxx, xxxxx skutkový x xxxxxx základ jejich xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx sledovaného cíle xx postačoval xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx x nich xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Krajským xxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxxx zákon xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx xxx z xxxxxxxxx důvodů zamítnuta.

10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x vyslovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona v xxxx věci Nejvyšším xxxxxx může xxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 88/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx].

11. Nadto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx označená xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x xx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Byl xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Vyjádřil xxxxx xxx přesvědčení, xx xx xxx možno xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obiter dictum x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. I. XX 3009/08, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx textů §267 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. x §269 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, který zvolil Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Tz 84/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 64/2013 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx) xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxx X. X., a xx x xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. X.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) J. X. x 12) Xxxx XX, a xx v xxxxxxxxxx x §101 odst. 2 xxxx. x) xx. x. (míněn xxx ovšem zjevně xx. zákoník). Současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxx xxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. sám xx xxxx xxxxxxx.

13. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovala za xxxxxxxx, neboť byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 14.11.2023, xx. xx. XX. XX 807/19, x xxxx byl xxxxxxxxxxx neústavní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx věci xxx.

14. Xxxxx z dotčených xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných) xx x zaslané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocněnců xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x její xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem

15. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §266 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x x tomu oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §267 xxxx. 1 xx. ř.

16. Xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §274 xxxx. 2 xx 4 xx. x. pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žádným xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §274 odst. 2 xx 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx netýkala xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. 4 xx. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.7.2024.

17. Veřejného xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřednice) xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ani xxxxxxx xxxxx, které xx mohly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. X. X., X. X., J. X., X. N., X. X., X. X., X. X., X. X., Z. S., X. X., xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxxxxx po xxxxxxxx X. X., tedy X. K., X. X. x X. X.), xx xxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxx vyrozuměni. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná – xxxx. §234 x §274 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxx zasedání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proveden xxxxxx xxxxxxxx důkaz, x xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Odboru odloučeného xxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xx xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oddělané rámy xxxx skladovány x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodnil (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x to x xxxxxxx a x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zákon v xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx nenapadený, který xxxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem.

19. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx ustanovení, která xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx porušena, x xxxx souhlasí i Xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu.

20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxx 29.8.2018), které xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních zákonů (xxx §3 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, byť jen xxxxxx, xxxxxx za xxx získanou xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odměna za xxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxx náleží xxxx xxxxx, na kterou xxxxxxxx takovou věc xxxxxxx xxxx xxxxx xx jinak nabyla. Xxxxxxx (s účinností xx 1.2.2019 v xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §135x xx. zákoníku o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve stížnosti xxx porušení zákona (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2023, xx. xx. XX. ÚS 807/19) xxx xxxx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavců §101 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx. 5), podle xxxxx xxxx. x) xxxx xxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxx změnu, xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx nebude-li taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §101 xxxx. 5, x xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně šlo x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx řádu xx třeba připomenout xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxx zamítne stížnost, xxxx-xx xxxxxxx. Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. nadřízený xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxx §230 odst. 1 tr. x. xxxxxxx-xx soud u xxxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 tr. x. x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx nenáležející xxxxxxxxxxxx. Zúčastněnou xxxxxx xx xxxxx §42 xx. ř. rozumí xxx, komu xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx návrhu xx xxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxx, komu xxxx trestným činem xxxxxxxx na zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx xxxx se xxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx však podle §43 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx cítí být xxxxxxxx xxxxx morálně xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §44 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx X. X., xxxxx xx ovšem xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx zrušena shora xxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 22.9.2015, xxxxxx xxxx rozhodnutí x zabrání xxxx xxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx byla podána xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.

23. Přitom Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx, proč xxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx procesním usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.9.2015, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xx podle §230 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx stupně vyhrazuje xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxx (xx rozhodnutí, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx pro takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřejmě x xxx, xx xxxxxxx jeho plné xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (odlišných od xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není součástí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ještě x xxxx, xxx xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx neučinil xxx bezprostředně před xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 16.9.2015 (xxxxx xxxxx xxx uložení trestu xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – viz x. l. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx tak učinit xxxxxx xxxx, a xx výlučně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx návrh je xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (vychází xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx sine xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). To vyplývá x výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx textu ustanovení §230 odst. 1 xx. x. a §230 odst. 2 x 3 xx. x., xxx x xx xxxxx §178 xx. ř. Takový xxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xx. x.), anebo x samostatně (xxx §178 xxxx. 2 xx. x.), a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxx hlavního líčení, x xx x x závěrečné xxxx, xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2900; shodně DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 302) x x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73 v xxxxxx x. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, sp. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 26/2024 Xx. xxxx. xx. Xxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xx návrh státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo x zabrání části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Přitom xx xx státní xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxx, jíž má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx práva jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2021-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxxx xxx uvést, že xxxxxx osoba není xxxxx (viz rozhodnutí x. 23/2009 Xx. xxxx. tr.), xxx xx případně mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynesena x xxxxxxx s xxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postižení xxxxx sankcí, xxxx xxxxxxxxx opatřením ve xxxxx xxxxxxx věci.

26. Xxxxx toho x xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem nepředvídaný xxxxxxxx xxxxxx, když xx (bez návrhu xxxxxxxx zástupce – xxx výše) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (a xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx – xxxxxxx x I. X., X. Z., xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x P. X.). Xxxxxx to xxx xxxx platit x x xxxxxxx osobách, xxxxx xxxx podvedeny xxx xxxxx padělků xxxxxx, o xxx x daném xxxxxxx xxx. Xx xx xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx rolí týchž xxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx z vůle xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podporujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby, x xxxx zúčastněnými xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx byla zabrána xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. x.), xx. xxxxxxxx trestní xxxxxx – ochranného opatření xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemožné, xxx v xxxxx x téže xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozeného x zúčastněné osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx takové pravidlo xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxxxxx-xx xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx §30 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. x.). Uvedené xxxxxxxx xx ale xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx i xx uvedený případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů (xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx námitky započtení xx xxxxxx §97 x §98 x. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx těmto xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx sankce v xxxxxx ochranného opatření xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, x xx navíc xxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškození, xxxxxx xxxxxx skutkem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx škoda.

28. Xxxxxxxxx xxx z xxxx nastíněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx xxxx druhého stupně, x bohužel xxxxxx xxx xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx zajištěných věcí (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx případ xxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx je i xxxxxxxxxxxx, že zabíraná xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxx), na xxxxxx xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx (xxxx. která xx jinak nabyla). Xxxxxx od pachatele (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (x řízení xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx označena jako xxxxxxxx (xxxxxxx) věci, xxxx. osoba, xxxxx xxx (xxxx. res xxxxx commercium) drží x xxxxxxxx x xx xxxxxxx jako x xxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxx x rámy) x xxxx jejich rozhodování xxxxxx, xxxx xxx x xxx má xxxxxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxx vlastně xxxxx xxxxx (xx xxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ni xxxxx xxxxxx odpověď). Xxxxx xxx nežádaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x faktického xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx zajištění, xxxx xx zohlednily xxxxxx, jakým xx xxx dostala xx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxx X. X.), x především xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podvedených osob x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jen soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx „zúčastněné xxxxx“ I. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxx. zák.“), xxxx xx xxxxx xx ni xxx xxxxxxxxxx odpověď (k xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxx x xxxx, že věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „zúčastněné“) náležely, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx zabírají. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx níže) nabýt xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v omylu xxxxxxxxx obviněnými (xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obrazů, xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x kupní xxxx). Xxx posouzení xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx z předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xx účinný od 1.1.2014. Ke xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx valašských xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx docházelo xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx v xxxxxx 2007 až 2013), tedy xx xxxxxxxxx předchozího občanského xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx. – xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx posuzují práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (§3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxx x xxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx věcných, avšak xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x. z.), xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (§3028 odst. 2 x. z.). Nestanoví-li xxxx občanský zákoník xxxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxx-xx se na xxx strany, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 3 x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx a kupujícím x práva x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

31. Xxx posuzování xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obrazů byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx., nedal xxxx na xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. se považoval xx neplatný takový xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporoval xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mravům. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx se zákonem (x xxxxxxx mravy), xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výslovnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §40x a §49x xxx. zák. xxxxx xxxx toliko x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx (xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx běžící xx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx poprvé). Xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx turpitudinem suam xxxxxxxx potest). Xxxxx §49x obč. zák., xxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x omylu, xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx omyl xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx právní xxxx neplatným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. zák., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařazeno, xxxx této xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nedovolá, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx (poškozený xxxxx xxxx mít xxxxx xx plnění xx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx v xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. (xx spojitosti x §40x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx).

32. Důvod x smysl této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxx úroku, xxxxx xxx ve xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx směru měl xxxxxx xx uvážení xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx (relativní) neplatnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhal xxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která jedná xxxxxx, nemravně, xxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx officio, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx takový xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx x definičním znakům xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx názoru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx chce xxxxxxxxx (zda ze xxxxxxx xx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

33. Shora xxxxxxxxx přístup xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, M. x kol. Občanský xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 435; XXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2009 – k §49x, cit podle xxxxxxx ASPI), xxx x x soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

34. Také xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyvolaném druhou xxxxxxx stranou – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. z xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. zák. z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49x xxx. zák. xx spojení x §40x xxx. xxx. (xxxxx by byla xxxxxxxxx a obsolentní). X xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Sbírky rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (dále xxx Xx. rozh. obč.). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx hojně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (přehled podává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx soudem (např. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. X. XX 384/2005), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 30/2005 Xx. xxxx. obč., xxxxxx ovšem byl xxxxx značně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka x posouzení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx uveřejněn pod x. 70/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k dříve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby tím xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxx využil xxxx omylu, není xxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor se xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků smlouvy xxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx dovolat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesvobodu vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nátlaku nejen xxxxx, xxx xxx xxx využil. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx x xx nějž xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx nezměnila ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro úplnost xx možno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2009, sp. xx. 31 Xxx 135/2007, uveřejněný se xxxxxxxx právními xxxxxx xxx x. 28/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 58 xxx x. 187/2010 xx s. 647 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx tímto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikatura xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 29 Xxx 3197/2022).

35. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy (viz xxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v omylu xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx občanský zákoník (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na §583 x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x omylu xxxxxxxxx lstí, třebaže xx xxxx týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 xxxx. 2 x. x.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx šlo jednak x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xx xxx x padělek, jednak x omyl vyvolaný xxxx (x xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x vedlejší xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především z §586 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může vznést xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxxx, xxxxx druhého xxxxxxxx se však xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§583 x §584 x. x.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxx na něm, xxx xx xxxx, xx zjistí skutečný xxxx věci, rozhodl, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vázán. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zanikají xx xxxx (xx počátku) xxxx xxxxxx následky, xxxxxx tak x xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, jde x xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x. (často se xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx nerozlišuje x x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xx poskytnuté bez xxxxxxxx důvodu). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx, popř. došlo xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx veškerá plnění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, poskytnuté xxxxxx xxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 o. z. x preferenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxx literatury xxx např. HANDLAR, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2022, x. 1884 x xxxx.; XXXXX, X. §583 x §586. Xx: PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); ZUKLÍNOVÁ, X. §583 x §586. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx dovolá, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx bude xx xxxxxx trvat xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx slíbené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx (xx ovšem může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časté xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupili – xxxx. x případě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx naopak (xxxx. právě v xxxxxxx kupní xxxxxxx x deklarací mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávané xxxx). Dojde-li k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx považuje xx xxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx základě mají xxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vrácena.

37. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxx x převodům xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., posléze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx poškození z xxxxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatňovali xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, bylo xx x toho možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx spočívajících xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xx padělky. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. však xxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxx vlastně žádná xxxxxx argumentace, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2015, x. x. 8 X 188/2014-2080, ani soudem xxxxxxx stupně v xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, x. j. 6 Xx 595/2015-2148 (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx jen xxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obrazů, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podvodný xxxxxx xx kupující, za xxxx xxxxx xxx xxxxxxx odpovědným xxxxxxxx X. P., a xxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxxx poškození xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxx smlouvy, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, měl xxxxxxx xx rozhodnout, xxx xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40x obč. xxx. (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxx, v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §451 odst. 1, 2 obč. xxx. povinnost xxxxx xx, xx xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §499 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx neužije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.). Výše xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx (z povahy xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx snížení xxxxx xxxx, ale x xxxx vrácení).

38. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx, že podle §40x obč. zák. xx xxxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nevyvolal. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož platnost xxxx neplatnost xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxx uplatní. Jestliže xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx lze uvažovat xxx o bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxxxxx strana neplatnosti xxxxxxxxxx) je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxx (xxxx) neplatný, xxxxxx tak má x xxxxxx zavazovat.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx dosud plnily (xxxx. xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dodané xxxx, xxx xx xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx poškození xxxxx xx xxxxx xxxxxxx straně (xx. xxxxxxxxx X. P.) xxxxx xxxxxxx celé xxxxx ceny (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx být oba xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž xx xxx nemůže xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xx vrácení všeho, xx xx xxx xxxxxxx, x zároveň x xx ponechání xxxxxxxxx a dodaného xxxxxx druhou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Byl-li xxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx na zaplacení xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – x xxxx případech xx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. P., xxx též xxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupce). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjasnit xx pozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx.

40. X xxxx xx xxxxx xxx připomenout, xx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. quasideliktu (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx), nikoli xxxx xxxxxx ze smlouvy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx x toho xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx např. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx smyslu §507 xxxx. 1 xxxx §622 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxx nakoupili x xxxxxxx, xxx xx prodal xxxxxxxx X. X. [xxxx. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.].

41. Xxx pro xxxxxxx xx možno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Xxx 192/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 10/1999, s. 548; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Cdo 2517/2010, xxxxxxxxxx x. C 10539 xx xxxxxx 15 Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2011) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, je-li zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nechce xxx jednající, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx za absolutní xx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx stupňů si xxx xxxx xxxxxxx (x to případně xx xxxxxxxxx poučení, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx povinnostech x břemenu tvrzení x břemenu důkazním), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtějí xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, než xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. spíše xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich nároky x xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx x. x. 1812 až 1824 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx opomenuta – xxx níže). To xxxxx především x xxxxxxxxxxx, kteří uplatňovali x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx bezdůvodného obohacení, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. (xxxxxxx x X. X., xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za padělky xxxxxx, které jim xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny. Xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byly xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) obrazy, které xxx byly posléze xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxx touto xxxxxxx zabývat, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxxxx (xxxx. od xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx), takže xx xx ně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx titul xx xx od xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx jim xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslaného Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx na žádost x udělení xxxxxxxx x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřízenou xxx, xx mu xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx x Ostravě) xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. X.) xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxx obrazu xxx xxxxxx nebyl xxx X. X., x xxxxx xxx zajištěn xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx slov xxx neplatil, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx. xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx posouzeno xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) smlouvu, x sice xxxxxxx x obstarání prodeje xxxx xxxxx §737 xxx. zák., xxx xxx xxx (obraz) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objednatele xxxxxx (xx. X. X.). Xxxxxx tomu xxx xxxx být i x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx co xxxx xxxxxxxxx titulem x xxx xxxxxxxx neodpadl. Xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x poškozených B. X., X. S., xx J. X., xxxx. u Xxxx XX.

44. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x případě poškozeného X. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxx, že xxxx jít o xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž by xxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xx xxx dostal, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx adekvátní x xxx ji nežádá xxxxxxxx. Podobně xx xx vlastníka zajištěného xxxxxx v době xxxxxxxxx x zřejmě x poté xxxxxxxxx X. X., jenž xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dar xxxxxx xx obviněného X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx navrhoval, aby xx xxxx obrazy xxxxxxx xxxx třeba x s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx odlišná xx x xxxxxxx x případech, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vystupovaly xxxxx xxxxx, které byly x xxxx věci xxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. a X. P. X.). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, zda sami xxxx podvedeni. Xxxxx xxxxxxx stupňů (podobně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx zřejmě vycházely xx xxxxxx, xx x xxx tyto xxxxx nevěděly (protože xx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x §585 x. x., xxxxx nějž xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxx xx odpovídal xx xxxx xxxxxxxxx děl xx xxxxxx §2106 x. x., popř. xxx xx způsobenou xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x., která by xxxxx odpovídat x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx přístup xx xxxx možno xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x §49x xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx musela xxxxx“; x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx §499 x násl. xxx. zák. x x odpovědnosti xx xxxxx §420 obč. xxx.). Takto například xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx držení X. X., xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxx dobrovolně vydat x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx nabyl a xxxx si je xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx X. Z. x X. X., xxxxx tak xxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, také on xxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Poškozený X. X. totiž jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx nazpět (xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx současně uplatnil xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxx obrazů (xx. 86 300 Xx). X xxxxx vzneseném xxxxxx ovšem v xxxxx trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x., ani x xxx posléze nebylo xxxxx rozhodnuto, aniž xx to bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak X. S. nabyl xxxxxx od xxxxx xxxxx, proto se x u něj xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxx, xx xxx xx xxxx poškozený xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxx nákladu xx xxxxxxxx vadných věcí (xxxxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx nazpět xxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceně – xxx by xxx xxx xxx xxxxx xxxx prodávajícímu xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx po xxxxxxxx otázky, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx patřily xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx má xxx xxxxxxxx (a xx též v xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ať xxx proto, xx xx neprodal, xxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxx. komisního xxxxxxx (xxxx xxxx. X. X.), nebo xx sice xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smlouvy xxxxxxxxx (třeba xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení), xxxx xx namístě xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dodatečné rozhodování x zabrání xxxx xxxx xxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx, která xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních x trestech a xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx idem (xxx k xxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.5.2017, sp. zn. 5 Tdo 394/2017).

48. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xx obrazy x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněných patřily x xxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jimž xxxx xxxxxx, xxxx. x jejichž právu x xxx xxxxxx xxxxxx, protože státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich zabrání. Xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (x xx případně i xx veřejném xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně takové xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. vyhradil) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx x xxxxxx zabrání věcí, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uměleckých xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proporcionality, xxx xx xx upozornil Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soudy xxxxxxx stupňů dospět x xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx, je zabrání xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněných xxxx x k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

49. Z xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx padělky xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx neměl vyhradit xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zabrání xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 odst. 2 x 3 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal xxxxxxxx x xxx, zda xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětných obrazů. X xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx, xxxx zabírané xxxx xxxxxxxxx (nejméně X. X., X. X. x x xxxxxxx na přiznání xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxx), porušil xxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxx, jíž xxx nenáležela. Xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobou xx smyslu §42 xxxx. 1 xx. x., nešlo-li xxxxx x obviněného (§32 x xxxx. xx. x.). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxx zúčastněné (xxx xx xxx xxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx), xxxx xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxx nemělo xxx xxxxxxx zúčastněným xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx-xx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19) některé x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nynějšího §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodej zajištěných xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxx.

50. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xx ohledně xxxxx xxxx označených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. X. i x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.

51. I xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx hned x xxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový postup xxxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx).

52. Xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxx doslovného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx podle xxx xxxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, x xxxxxx Nejvyššího xxxxx zvolený xx xxxx vedené pod xx. zn. 8 Xx 84/2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. rozh. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx).

53. Nejvyšší soud x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. zní: „(1) Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Byl-li xxxx porušen zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx jen tento xxxxx. Zruší-li však, xxx x xxx xxxxxx, výrok x xxxx, zruší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další výroky, xxxxx mají xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx.“. Vycházet xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. nemá žádný xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označených x §269 odst. 2 xx. ř. xx možno (x xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx nepřipouští.

54. Nejvyšší xxxx xxxx orgán xxxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen Xxxxxx), x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obecně x xxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxx. Xxxxx mocenských xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných práv x xxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx právní xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx propůjčuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, a xxx x samotného xxxxx, xx významnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx x tomu xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 516 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a podání xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 143 a xxxx.). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc) xxxxxxxxxx. X xxxxxx právním xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx základě mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxxx pro porušení xxxxxx a obnova xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.

55. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx další (Xxxxxxxx xxxx by xx xxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx (x měl) xxxxx §272 xx. x. za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx. velkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/01, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Sb. x xxx xx svazku 24 pod č. 164/2001 xx x. 201 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl, xx xx xxxx ustanovení xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx x část xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).

56. Xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2002 oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, je xxxxxxxxx xxxxx, takový xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx x §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému ASPI), x ustálené judikatuře (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx xxx č. X 764. xx xxxxxx 12 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx xxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. I. XX 3009/08, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dokonce xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x nosný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nerozhodlo x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxxx xx snad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx (k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, uveřejněný xx svazku 47 xxx x. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. K xxxxxxxxxxxxxx a vynutitelnosti xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, 2015, x. 11, x. 958 x xxxx.).

58. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup zvolený Xxxxxxxxx soudem xx xxxx vedené pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx.) nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx usnesení státního xxxxxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx zákon xxx porušen nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx v uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx neuvedl, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud následoval. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x mnoha xxxxxx Xxxxxxxx soud přidržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nerušil, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx – za xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. zn. 4 Tz 19/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2020 Sb. rozh. xx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx praxe, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx) xxx xxxx se xx čeho distancovat x odchylovat, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSS“). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX neplatí, xxxxxx xxxxx jednomyslně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 XXX). X xxxxxxxx závěru xxxx xxxxx jednomyslně též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx x shodná x x názory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx excesivní, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx akceptován xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z těchto xxxxxx nebyla věc xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

60. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx je vrcholným xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx porušení zákona xxxxxxxx vlastníkem předmětných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (viz §104 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (bude-li xxxxxx způsob vypořádání x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx poškozeným, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx zřejmě xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx případnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx napraveny, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, že pro xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10135 xx xxxxxx 14 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odškodňovacím xxxxxx – viz k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 35/2015 Xx. rozh. obč. X xxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodu xxxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxx), xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx x. X 12786 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2013. Xxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx subsidiární xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxx xxx x. X 3031 ve xxxxxx 1/2005 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx řadě (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 1635/2013), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx řízení, x xxxx k ní xxxxx (xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx plnit a xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (odpovědného xxxxx xxxxxxxxxx zákona). V xxxxx xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx disponuje, může xx tak xxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, než která xx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxx stále x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx může i xxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrazů x xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxx dít xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, popř. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx X. X., J. X., K. X., X. X., J. X., P. X., X. K., X. X., X. X., X. G., Xxxx XX, x ohledně X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, sp. zn. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 tr. x. x xxxxxxx X. Z. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X tomto směru xxx Nejvyšší soud xxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx důvodů) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx označených x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx bylo konstatováno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona nebylo xxxxxxxx.