Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx na xxxxx státního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 26/2024 Sb. rozh. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx naložit se xxxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxx ji vrátit, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx – jde-li x xxxxxxx odpovědného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx, xxx-xx x osobu xxxxx, přichází v xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx podvodu, xxxxx xx xxxxxx xx pachatele při xxxxx xxxxxxxxx prodeji x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x nadále v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvateli, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §586 x. x., xxxx. §40a obč. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x adhezním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx).

XXX. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx padělku) xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 T 188/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) X. X.; 3) J. X.; 4) X. N.; 5) M. V.; 6) X. X.; 7) již zemřelého X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. S.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x jednak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. tak, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., Xxxx XY, x xxxxxxx X. X. ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. a xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 8 X 188/2014 xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx jednak xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009, a xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxxx xxxx výtvarného xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Obviněný X. X. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 3) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx poškozených X. X. x J. X. na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2017, xx. xx. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx jejichž padělání x následný xxxxxxxx xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx J. X. Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2015, x xxxx také xxxxxxxx xxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx (po vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx veřejném xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, uložil xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx I. L. x X. X., x xxxxxxxx X. X., X. X., X. W., X. X. (xxxxxxxxxxx X. X.), X. X., xxx xxxxxxxx X. X., P. X., X. Ž., Z. X., X. G. x Xxxx X. X., x xxx, xx xx jednalo x věci, jež xxxx získány xxxxxxxx xxxxx x náležely xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx takovou xxx převedl, nebo xxxxx je jinak xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxx označeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx.

5. X podnětu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. zn. XX. XX 807/19, xx xxxxxx pod xxxxx X. rozhodl, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx stížnost X. X., a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 xxxx. 1 usnesení Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx xxxxx II. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx.

6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx (x návaznosti xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, rozhodl xxx, xx xx (xxx I. xxxxxxxx) xxxxx §80 odst. 1 xx. x. X. L. vrací xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx x bodě XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku X. L. xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátno xx xxxxx strany xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx olejovou barvou xxxxx „FALZIFIKÁT VYTVOŘENÝ X. P.“; na xxxxxx plátně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x barvou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plátna x xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx, xxxxxx I. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx povinnost v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx specifikovaných v xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx X. X. (xxxx zúčastněné xxxxx) xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, zrušil xx xxxxxx xxx xxxxx II. v xxxxx, xxx xxxx X. X. stanovena xxxxxxxxx provést změnu xxxxxx obrazů xxx, xx na každém xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x barvou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx x shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo dosaženo xxxxxxxxx pláten xxxxxx xxxx falzifikátů.

II.

Stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x ní

8. Xxx 4.3.2024 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx jednak proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018 (dále xxx xxx „napadená xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1) J. X.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) K. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. X.; 8) P. X.; 9) X. X.; 10) Z. X.; 11) J. G. x 12) Xxxx XX, x xx x §101 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx X. X. xxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx-xx o rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx).

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (po rekapitulaci xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxx ohledně X. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx shora zmíněným xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xxxx xxxxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů o xxxxxxx xxxx zrušil x důvodu porušení xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby), xxxx byly xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X u xxxx totiž musí xxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx případě tak xxxxxxx věcí xx x xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného cíle xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxx je xxxxxx x neměnné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx by xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx opětovnému šíření xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxx k xxxxxxxx osobám xxxx x zabrání věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, který xxx u nich xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx (Krajským xxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxxx zákon xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta.

10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxx věci Nejvyšším xxxxxx může mít xxxxxx, neboť může xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx zákona č. 88/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx zákon č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].

11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x xx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxx si xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, znalců xxxx.). Xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx možno xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, nebude-li xxx xxxxx dotčeno postavení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označené xxxx obiter dictum x usnesení xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, xxxxxx obsáhle xxxxxxx (Ústavní soud x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a údajně xxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx textů §267 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. x §269 odst. 2 xx. x., xxxxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x na jiné xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Tz 84/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx) právě x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxx obhájce) ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř. využil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby X. X., a xx x xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., x x řízení předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, byl porušen xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. X.; 2) X. T.; 3) X. W.; 4) X. N.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. X.; 8) X. X.; 9) B. X.; 10) X. X.; 11) X. X. a 12) Xxxx XX, x xx v xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (míněn xxx ovšem xxxxxx xx. xxxxxxx). Současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx aby xxxxx §271 odst. 1 xx. x. sám xx xxxx xxxxxxx.

13. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx vyjádřila xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2023, xx. zn. XX. XX 807/19, x xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx X. X., přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x návrhem, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx.

14. Xxxxx z dotčených xxxx (označených xxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Nejvyšší xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx podána x souladu x §266 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxxxxxx místě x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 1 xx. ř.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §274 xxxx. 2 xx 4 tr. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx popsaných x §274 xxxx. 2 xx 3 xx. x., neboť xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezískal xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx rozhodnutím xxxxx dotčeny, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. 4 xx. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx ve věci xxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.7.2024.

17. Xxxxxxxxx zasedání xx (xxxxx xxxxx xxxxxx x zapisovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. X. X., X. X., X. W., X. X., M. X., X. X., X. X., X. X., X. S., X. X., xxxxxxxx Xxxx XY x xxxxxxxx po zemřelém X. X., xxxx X. X., P. X. x X. X.), xx xxxxxx xxxxxxxxx, se k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx xxxx xxxx x xxxxx vyrozuměni. Xxxxx xxxx rozhodnuto, xx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §234 x §274 odst. 1 xx. x.). Xx veřejném xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz, x to xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Frýdek-Místek, ze xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx předmětné xxxxxx x oddělané xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prostorách x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx jiný důkaz xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxxx výrok ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx níže).

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx, přičemž k xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušena, s xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx x xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx. xx xxx 29.8.2018), xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxx §3 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jako xxxxxx xx xxxxxxx xxx anebo xxxxx xxxx, xxx jen xxxxxx, nabyta za xxx získanou xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx tvořící xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx hodnota věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx odměna za xxx, xxxx ve xxxxxx x hodnotě xxxxxx xxxx zanedbatelná, x xxxxx taková xxx xxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx nabyla. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 v xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxx č. 287/2018 Xx.) xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx xx spojitosti xx zavedením nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135x xx. zákoníku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x odlišením xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2023, xx. xx. XX. XX 807/19) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx odstavců §101 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx odst. 4 (v době xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx šlo o xxxx. 5), podle xxxxx xxxx. x) xxxx xxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. x) omezit xxxxxxxxx s věcí, xxxxxxx xxxxxx-xx taková xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zabrání věci (xxx nynější §101 xxxx. 5, v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx řádu xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nějž nadřízený xxxxx zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx. Podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x stížnosti přezkoumá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx je uložit x xxx návrhu xxxxxxxx zástupce. Xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření veřejnému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §230 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §42 xx. x. xxxxxx xxx, komu xxxx xxx zabrána xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx majetková škoda xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxx, na xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, kdo se xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinak poškozen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. ř. oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx je x trestním xxxxxx xxxxxx jako spoluobviněný.

22. Xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx I. X., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx zrušena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 22.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx případná xxxx xxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Přitom Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx označeným osobám, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx procesním usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx patrné z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.9.2015, bylo po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xx xxxxx §230 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxx (xx. předmětných xxxxxx x xxxx) veřejnému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx základě xxxxxxx (xx rozhodnutí, xx x hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nijak xxxxx neodůvodnil (xxxx. xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřejmě x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxx xxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy ochranného xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (odlišných xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 písm. x) xx. ř., xxxxxx návrh xxxxxxxx xxx bezprostředně před xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé v xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §216 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx konaném xxx 16.9.2015 (tehdy žádal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx x. x. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx xx obviněného, xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx návrh je xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (vychází xx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §230 xxxx. 1 xx. x. x §230 xxxx. 2 x 3 xx. x., ale i xx xxxxx §178 xx. ř. Takový xxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 odst. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx (viz §178 xxxx. 2 xx. x.), a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xx i x závěrečné xxxx, xxxx i mimo xxxxxx líčení). Tento xxxxxx, který xxx x dříve zastáván x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 2900; xxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2017, x. 302) i x judikatuře (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx dne 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 73 x xxxxxx x. 7 x r. 1972 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2024 Sb. xxxx. xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx věci xxxx x zabrání xxxxx xxxxxxx osobě odlišné xx obviněného. Přitom xx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdo též xxxx jednoznačně označit xxxxx odlišnou od xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2021-XXX. Sb. xxxx. xx., xxxxxxx může xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 23/2009 Xx. xxxx. tr.), xxx xx případně xxxx xxx ustanoven opatrovník.

25. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynesena x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx opatřením ve xxxxx xxxxxxx xxxx.

26. Xxxxx toho x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředvídaný xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx těchto xxxx (obrazů) xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxxx (a to xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx – xxxxxxx s X. X., X. Z., xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x X. X.). Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx osobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x daném xxxxxxx xxx. To je xxxxx xxxxxxx nevídané xxxxxxxx rolí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, v xxxx x xxxx xxxxx xx ze xxxxxx poškozených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zúčastněnými xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabrána xxxx xxxxx návrhu xx xxx xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. x.), tj. xxxxxxxx trestní xxxxxx – ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx části xxxxxxx) xxxx její uložení xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx zásadně xxxxxxx, xxx v xxxxx x téže věci (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx jedna x xx xxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxx, neslučitelnost postavení xxxx xxx x xxxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xx. x. (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §30 xx. x. xx případy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx je ale xxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx x xx uvedený xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx státního zástupce xxxx veřejného žalobce xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vzájemné návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §97 x §98 x. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx, xxx těmto xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx navíc xxx xxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškození, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednáním obviněných) xxxx způsobena xxxxx.

28. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. L.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx případ xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx (popř. xxxxx xx jinak xxxxxx). Xxxxxx xx pachatele (x xxxxxx vystupujícího xxxx obviněný) xxxxxxx xxxxx (v řízení xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) musí xxx označena jako xxxxxxxx (xxxxxxx) věci, xxxx. xxxxx, která xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) drží x fakticky x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

29. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, komu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxx) x xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx, xxxx xxx x nim má xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy (za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx žádnou odpověď). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx stranách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vycházely x faktického stavu xxxxx xxxx v xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxx xxxxxxx xx xxxxxx dispozice (xxx xxxx případ J. X.), x xxxxxxxxx xxxxx vývoj událostí, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx podvedených osob x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxx xx soudů xxxxxxxxx, jen soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx „zúčastněné xxxxx“ I. L. x X. X. xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxx x xxxxxxx xx znění xxxxx platného a xxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „obč. zák.“), xxxx xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx odpověď (x xxxxxx viz xxxx). Xxxxx xxx x xxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jim xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, že x daném případě xxxx osoby, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámy xxxxxxxxx, (zpravidla – xxx níže) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabývat xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (omyl xx měl xxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxx x přesvědčení o xxxxxxxx obrazů, což xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli je xxxxx xxxxxxx, xxxxx x kupní xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

30. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xx xxxxxx od 1.1.2014. Ke xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx za xxxx x xxxxx spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx valašských xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem (x to x xxxxxx 2007 xx 2013), xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx. – xxx. xxx.). Platí xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), což platí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věcných, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx (x. z.), xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx (§3028 xxxx. 3 x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x kupujícím x práva x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxx, věcně xx v xxxxxx xxxxxxxxx úprava nijak xxxxxxxx).

31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx x xxxxxxxx úkonu xxxxx. Xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, vznesl xxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxxx na tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx právem nezabýval. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xx neplatný takový xxxxxx úkon, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se příčil xxxxxx xxxxxx. Názorový xxxx, xx právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx vždy absolutně xxxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxxx se xxxxxxx (x dobrými xxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx nauce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §40x x §49a xxx. zák. xxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní úkon xx považoval za xxxxxx, pokud se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx promlčuje v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžící xx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx vykonáno xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx (aplikuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xx xxxxx nemůže xxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x omylu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx pro jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxx xxxx vyvolala xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úmyslně. Xxxx x xxxxxxxx právní xxxx neplatným xxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. zák., xx xxxx bylo uvedené xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařazeno, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx neplatnosti nedovolá, xxxxxxxx xx úkon xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx uzavřel v xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. (xx spojitosti x §40a xxx. xxx.) xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali).

32. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvní stranou xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx výhodnému xxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx (relativní) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxx xxx nadále xxxxxxxxxx x vymáhal xxxxxx xx smlouvy, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění protistrany. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx krokům x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která jedná xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx narušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx druhé smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxxxxx či x xxxxxxx), xx sama xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 435; XXXXX, X., KINDL, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2009 – k §49x, xxx xxxxx xxxxxxx XXXX), xxx x x soudní xxxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyvolaném xxxxxx xxxxxxx stranou – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx, xx pachatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. zák. z xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx před uvedeným xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx obsažená v §49x obč. xxx. xx spojení x §40x obč. xxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxx byl xxxxxxxxx pod x. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx (xxxx xxx Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxxx přístupu, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (přehled podává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx.) a xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx soudem (xxxx. x usnesení ze xxx 13.11.2007, sp. xx. X. XX 384/2005), xx posléze xxxxxxxxx odchýlil xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx. V xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tato otázka x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Cdo 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., jednoznačně xxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx rozpor se xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x obč. zák.). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí xxxxx (x nikoliv druhý xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx „vynucený“ právní xxxx absolutně xxxxxxxx xxx nesvobodu vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx čerpána argumentace xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikatura, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx úplnost xx možno xxxxx, xx předchozí rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx právními větami xxx x. 28/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx x xxxx xxxx, byl zrušen xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. Xx. ÚS 34/2009, xxxxx byl uveřejněn xx xxxxxx 58 xxx č. 187/2010 xx x. 647 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxx zrušeno xxxxxx. Tohoto rozhodnutí x xxxx publikovaných xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx na rozhodování xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na §583 o. x., xxxxx xxxx je xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl-li x xxxx xxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx právní jednání xxxx x omylu xxxxxxxxx xxxx, třebaže xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 xxxx. 2 x. x.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx obraz xxxxx či jde x xxxxxxx, xxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxx (u nějž xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §586 x. x., xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx ochranu xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx druhého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx platné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx nenamítla. X xxxxxx xx xxx počítá s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§583 x §584 x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx omylu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mýlícího xx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxx, xxx xx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, rozhodl, xxx xxxx xxx xxxxxxx jednáním xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx tak i xxxxx na xxxx xxxxxxx poskytnutých plnění, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plněním x právního důvodu, xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx z §2991 xxxx. 2 x. x. (často xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx případech xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx konvalidaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx plnění xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X celému x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. XXXXXXX, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). In: XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, s. 1884 x xxxx.; XXXXX, X. §583 x §586. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); XXXXXXXXX, X. §583 x §586. Xx: ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Svazek X. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

36. Xxx tak xxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným xxxxxxxx činem x xxxxxxxx omylu úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx neplatný, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx slíbené xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx zájem (xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časté xx xxxxxxx typické, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx s pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x vysokým xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. právě x xxxxxxx kupní smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávané xxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx považuje za xxxxxxxx xx počátku (xx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jako bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx obrazů xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx platné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx platně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. mnohem spíše xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, a xx xx xxxx odpovídající xxxx zaplacené kupní xxxx, bylo xx x xxxx možno xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívajících xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. L., X. Z. a X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.9.2015, x. x. 8 T 188/2014-2080, ani xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.2.2016, č. x. 6 Xx 595/2015-2148 (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx škodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P., a xxxxx mu bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx T. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepravdivé xxxxxxxx posudky (což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, a xxx i převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx). Kupující, xxxxx byl při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx trvat xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40x xxx. xxx. (xxx xxxx). Xxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxx xx od xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx strany xxxxx §451 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx, co si xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx se xxxx xxxxxxxxx rozhodli trvat xx platnosti kupní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx §499 x xxxx. obč. xxx., xxxxxxxxx pak (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx stejné důsledky xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (obviněný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §622 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxx) xxxxxx rovnat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale o xxxx xxxxxxx).

38. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §40x xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx platnost xxxx xxxxxxxxxx záleží xx xxx, zda xxxxxxx osoba tuto xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx) je xxxx x xxxxxxxx soukromoprávního xxxxx hledět xx xxxxxx úkon (xxxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx) neplatný, xxxxxx xxx má x xxxxxx zavazovat.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ujasnit, jaká xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda chtějí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x padělaným obrazům, xxxxx zda xx xxxxxx xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx vše, xx xx xxxxx plnily (xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady dodané xxxx, xxx xx xxx mělo xxxxxxxx xxxxxx důsledky x xxxxxx zrušení smlouvy xx xxxx x xxxxxxxxxx vrátit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx poškození xxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny (xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xx xx případně pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx jako jejich xxxxxxx. Oprávněné xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx najednou. Ani xxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxx nemůže vydělat xxx, že xxxx xxx xxxxx xxx xx vrácení všeho, xx xx sám xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dodaného xxxxxx xxxxxx stranou (xxxxxxxxxxx). Xxx-xx xxx X. Z. xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xxxx jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxx xxxx xxxxxxxx, deklaroval, xx se xxxxxx xxxxxxx smlouvami xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, anebo xxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxx smluv – x xxxx případech xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto obrazů, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx uložen xxxxxxxxxx J. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjasnit xx pozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran x řízení xx xxxx samé.

40. K xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxx. quasideliktu (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, vždy xxxx xxx x xxxxxxxx), nikoli xxxx xxxxxx ze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvním xxxxxx). Xxx jen x toho xxxxx, xx xxx poškozeným, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. spíše na xxxxxx bezdůvodného obohacení x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx přiznáno xxxx. xxxxx na xxxxxx x xxxxxx slevy xx xxxxx cenu xx xxxxxx §507 xxxx. 1 xxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx., pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kam xx xxxxxx obviněný X. X. [xxxx. xxx současný §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.].

41. Xxx xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx podle judikatury (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, sp. xx. 24 Xxx 192/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 10/1999, s. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Cdo 2517/2010, xxxxxxxxxx x. X 10539 ve svazku 15 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx 2011) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, je-li zřejmé, xx xxx vadu xxxxxxxx jednání, která xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nechce xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán, xxxxxxx xx nerozhodné, xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutní xx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxx xxxx xxxxxxx (x to případně xx potřebném xxxxxxx, x xx x x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx v xxx neuplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x poučovacích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x břemenu xxxxxxxx), xxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxx vznášejí, xxxx. xxx nechtějí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxx, xx naopak xxx x nadále xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx připojení xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx – xxx xxxxxxx č. x. 1812 až 1824 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří uplatňovali x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx x případě X. X. (xxxxxxx x X. X., xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx netýká), xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxxxxx (či jinak xxxxxxxxx) xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by xx ně platně xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxx) x padělané xxxxxx xx jim xxxxxxx být zabrány. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx zaslaného Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx nejméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx podle xxxxx vyjádření považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx) vrátil xxxxx cenu xx xxxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X. X. a X. X.) je xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx věcí xxxxxx vlastníky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazu xxx xxxxxx xxxxx ani X. W., x xxxxx byl zajištěn xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx. xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (komisionářskou) xxxxxxx, x sice smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. zák., xxx xxx xxx (xxxxx) xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx objednatele xxxxxx (xx. J. X.). Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dispozice, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx titulem a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko např. x xxxxxxxxxxx B. X., X. S., xx J. X., xxxx. x Obce XX.

44. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx byl xxxxx možnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odpovídala xxxxxx kupní cena, xx je xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxx x xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx sbírky, x níž xx xxxxx být xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxx, x že proto xxxxxxxx vynaloženou částku xx adekvátní x xxx xx nežádá xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx vlastníka zajištěného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dar xxxxxx od obviněného X. X. Xx xxxxxxxxx kupních xxxxx, x xxx x xxxx vlastnickém právu x xxxxxxxxxx obrazům xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx navrhoval, xxx xx xxxx obrazy xxxxxxx xxxx třeba x x tím, xx xx došlo x jejich xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx xxxxxxx xx x situace x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vystupovaly xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x této věci xxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. a X. X. X.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx svědci xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. o xxx věděli xx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, zda xxxx xxxx podvedeni. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx nevěděly (xxxxxxx xx se jinak xxxxxxxxx xx podvodu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou v §585 o. x., xxxxx xxxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx prodávající xx odpovídal xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2106 x. x., xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §2913 xxxx. 1 o. x., která xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit x xx předchozí xxxxxx úpravy (xxx xxxxx v §49x xxx. xxx. „osoba, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, tento xxxx vyvolala xxxx x něm xxxxxx xxxxx“; x odpovědnosti xx vady xxx §499 x xxxx. xxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §420 obč. xxx.). Xxxxx například xxxxxx dva xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx si je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx byly xxxxxx. Xxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.

46. Xx třetího xxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxx tak xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx on xxxxxxxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, a xx xxxxxxx x jeden xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poškozený X. X. xxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxx), jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obrazů (xx. 86 300 Xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno). Jinak X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se x x něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) nahrazena skutečná xxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a jednak xx nemohou xxx xxxxxx nazpět xxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (třebaže xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx kupní xxxx – xxx xx xxx mít xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou obviněnými xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx x nimi xx xxx xxxxxxxx (x xx též x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx postup). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx proto, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. X. X.), nebo xx xxxx xxxxxx, xxx kupující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx na vrácení xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obcházením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestech x xxx x rozporu x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 394/2017).

48. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx stupňů po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x v době xxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx odňaty, xxxx. x jejichž xxxxx x xxx nebylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx státní xxxxxxxx xxxxx takový xxxxx, xxxx soudy xxxxxxx stupňů (x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně takové xxxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx obrazů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uměleckých xxx. Teprve v xxxxxxx případě xxx xxx náležitě xxxxxxxx xxxx proporcionality, xxx xx xx upozornil Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19. Teprve x xxxxxxx hypotetickém případě xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx postačoval xxxx postup, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx (xxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx). Xxxxxx slovy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §101 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx smyslu xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. Z xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx naložit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrazů, x xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhradit xxxxxxxxx zasedání rozhodnutí x ochranném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §230 odst. 2 a 3 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx předmětných xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx po stranách xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ochranné opatření xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nejméně X. X., X. X. x s xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x X. X., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx tím xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, neboť xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nejednal xxxx xx zúčastněnou osobou xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx (§32 x násl. tr. x.). X kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x zajištěné xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám označeným xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx x tomtéž řízení xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nemělo být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, postačovalo-li (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx znemožňující další xxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxx (xxxxxxx obrazů xxxxxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. též xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx omezený xxxxxxx xxxxxxx) neodhalil a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x., x xx ohledně xxxxx xxxx označených xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, x ohledně X. X. x v xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.

51. X xxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx důvodů, xxx xxxx vylíčeno xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavnímu soudu).

52. Xx xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustálené aplikační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx podle xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, x postup Xxxxxxxxxx xxxxx zvolený xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. rozh. xx. x jímž bylo xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx zrušeno, xx xx xxxxx nedotýkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bylo xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx z jednoznačného xxxx platného a xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. zní: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 se xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Byl-li xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx vadné xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx x lze-li xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx jen xxxxx xxxxx. Zruší-li xxxx, xxx i xxx xxxxxx, výrok x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x trestu, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně.“. Vycházet xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x x doby xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. nemá xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx označených x §269 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) napadených xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx znění platných x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx nepřipouští.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen Xxxxxx), x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx vědě x xxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jakékoli veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx tím, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního pořádku xx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxx i samotného xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 x xxxx.; JELÍNEK, J., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzory xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Právní moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc) rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x obnova xxxxxx), xxx i x xxxxxx případech (xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xxx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonný podklad, xxxx možno xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxx naznačeného xxxxxxxxx principu.

55. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx (Nejvyšší xxxx xx xx xxx usurpoval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx širší, xxxx (a měl) xxxxx §272 xx. x. xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud a xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx. a xxx xx xxxxxx 24 xxx x. 164/2001 xx x. 201 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx ustanovení xxxx 31.12.2001 zrušuje (xxxxx s xxx xxxxxx x část xxxxxxxxxxxx §276 tr. x.).

56. Xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx od xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zastáván x xxxxxxx literatuře (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., FENYK, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx k §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému XXXX), x ustálené judikatuře (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2005, sp. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx pod č. X 764. ve xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2005).

57. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx dictum x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, jehož xx xxxxxxxxxx dovolával. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dokonce xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx nejde ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), navíc ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx (x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx č. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. například XÜXXXXX, X. X xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx, 2015, x. 11, x. 958 x xxxx.).

58. Stejně tak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx publikovaným pod x. 64/2013 Sb. xxxx. xx.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx), třebaže zákon xxx porušen xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by x xxxxxx věcech xxx Xxxxxxxx soud následoval. Xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxx osob odlišných xx obviněného, xxxxxxx, xxxxx xxx. akademickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx rozhodnutí srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 4 Xx 19/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2020 Sb. rozh. xx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Xx 110/2023.

59. Nejvyšší xxxx x daném případě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx běžné xxxxxxxxx praxe, kterou xxxxxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Tz 84/2012, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x této xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (podobně xxxx jiné senáty xxxx xxx, jako xxxx. čtvrtý xxxxx) xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podmínkou pro xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxx případě xxx ryze x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §20 odst. 1 XXX xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx nebyla věc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.

60. Na xxxxx xx nadto xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, člen vlády, xxxxx xx vrcholným xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx (viz §104 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových) x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx poškozeným, kterým xx jinak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx pro xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10135 xx xxxxxx 14 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2011. Xxxxxx tuto otázku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x odškodňovacím řízení – xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 35/2015 Xx. rozh. xxx. X xxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodu xxxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxx), xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, uveřejněný xxx x. X 12786 ve xxxxxx 22 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2013. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, uveřejněné xxx x. X 3031 xx svazku 1/2005 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx je xxxxxxxxx x poslední xxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), upřednostňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, v xxxx x ní xxxxx (jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu). Je xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, aby poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx (xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx případě je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx rozhodnutím, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom nemělo xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx disponuje xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx stále x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strany, xx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx xxx jen x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobám (xxxxxx ohledně osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, popř. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nestaly, xxx xxxx xxxxxxxxx shora).

V.

Závěr

61. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, ohledně X. T., X. X., X. X., X. X., X. X., X. K., X. X., B. X., X. X., X. X., Xxxx XX, a xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 tr. x. x xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (byť zčásti x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxxx shora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišných xx obviněného, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X tomto xxxxx xxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx.