Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Právní věta

Úřední xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dispozici, s xxxxxx parametry xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx fázi realizace xxxxxxxxxx xx však xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. zn. 5 To 425/2021, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 31/2019, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.10.2022, xx. zn. 5 Xx 425/2021, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.4.2021, sp. xx. 74 X 31/2019, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxx §329 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 3 xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání 5 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Obci XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx. Se xxxxxxx xxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.

2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x poškozená Xxxx XX. O xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 To 425/2021, tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xxxxxxxxxx podle §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX škodu xx xxxx 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obce XX.

3. Podle rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxx realizace xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XX“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získány x Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxxx 9 000 000 Xx, xxxxxxx první xxxx měla xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 23.9.2016 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X .X., a. s. (xxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx 2 764 860,65 Xx, vědomě x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x obcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x obcích“), xxxxx něhož xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx účelně x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx zájmy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a obec xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx zhotoviteli, s xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx poté, co xxxxxxxx společnost X. X., x. x., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx č. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx zbrojnice x XX xx xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v přiloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovedl, následně xxx 20. 10. 2016, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktury vydal xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 764 860,65 Xx xx prospěch xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx významnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hasičské xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníci Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx x převzal xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotky Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx, která zahrnovala x postup xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x signoval xxxxxxxxx xxxxxx o provádění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx deníku. Takto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx XY xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 krytiny x xxxxxxxxxxxxxxxxxx šablon x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx demontáž odpadního xxxxxxx, xxxxx jam, xxxxxx, xxx xxxx xxxxx objektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bourání xxxxxxx xx železobetonu, xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a věží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vodorovné xxxxxxx suti s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx skládku xx 1 km, xxxxxxxxx 3/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx pro přípravu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyčíslen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx nedůvodně vyčíslena x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný X. X. zatajil x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2017 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, xxxxx jej xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxx zjištěna nepravdivost xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx, xxxxx i jiným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 20.11.2017 xxxx XX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxxxx xxx xx závazná. Obviněný xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx, že souhlasí x jejím xxxxxxx x navrhl, xx xxx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx (rozdíl xx xxxxxxx 2 764 861 Xx od xxxxxx 4 500 000 Xx), xxx xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX škodu xx xxxx 2 764 861 Xx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx další xxxxx, a dále x škodu xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžní částkou xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúplatně, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., a. x., neoprávněný prospěch xxxxxxxxxxx v nákladech, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx demoliční xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x.

5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený orgán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 11.3.2019 na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, x xxxx xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxx podle §25 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, vydaném x neveřejném xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx příloha xxxxxx x. 02 – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.

6. Samotná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx členem xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxx xx kandidátní listině xxxxx OSTRAVAK xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx rozhodování v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, podílel xxxx xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřil x xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx aktivní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva x xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx, xxx byla vyslovena xxxxxxxxx všech členů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nestrannosti postačí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx třeba xxxxxxxxx veškeré, byť x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx měli být xxxxxxx členové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx soudu xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx XX x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zajímala xx x vývoj x předmětné věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolegiality Xxx. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnost o xxx, že kterýkoli xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučený xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §25 xx. x. xx odnětí věci xxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, což vedlo x xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť ustanovení §25 xx. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxx a vyjadřoval xxxx xxxxxx, v xxxx akceptoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hl. x. Xxxxx, které byly xxxxx příslušné.

8. Xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Jednání, xxxxx mu bylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxx byl Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx dodal, xx xxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx obviněný navrhl xxxxx §188 odst. 1 písm. a) xx. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx má xx následek xxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxxx proces.

9. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na rozdílný xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., v xxxx xxxxxxx x xxxxxx 646 046 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dospěla x xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxxxxxx útvaru HZS XX xx výši 118 900 Xx xxx DPH, xx. xx výši, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx – Dodatku x. 847-48/20 znaleckého xxxxxxx x. 690-48/18 (xxxx xxx „dodatku“), xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx základě znalkyně xxxxx dodatek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, čímž došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na obhajobu.

11. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný uvedl, xx soud prvního xxxxxx nedostál požadavkům §2 odst. 5 x 6 xx. x. x nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in dubio xxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx stav byl xxxxxxx nesprávně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx má jiné, xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx. X xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je trestným xxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx následku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx s obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., byla xxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x obci XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolupracoval x xxxxx subdodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. M. x X. K. xxx, xx tito svědci xxxxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxx xx demolici xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx za činnost xxxxxxx xx subdodavatelů x předpokládali, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.

13. Za xxxxxxx xxx zahájení xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nedůvodné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx demolici. Xxxx XX se x Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx staré xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx domáhala x xxxxxxxx společnosti X. S., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx problém xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní důsledky. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neakceptovatelným xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxx XX způsobil škodu 2 700 000 Xx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx. Xxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxx hasičů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zajišťovali hasiči. Xx absurdní obviněný xxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx obci XX xxxxxxx škoda x x jaké výši.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, jimiž xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxx vytkl, xx xxxxx jeho xxxxx x zvláštní pohnutka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxx něj uplatnění xxx. diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přičítat xxxxx škodu odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xx dubio xxx reo xxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah práce xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxx jednat xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Xx, x xxx xx vztahovalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby. Obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx, místo xxxx xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Ponížení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx proporcionální x xxxxxx xxx sankční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx 2017 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celé xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajského xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxx hasičů nevěděl, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2017. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx deníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cvičení. Xxxxxxx, xx řadu xxxxx zajišťovala a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. S., x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xx dubio pro xxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx předpokládal xxxxxxxx práce xxxxxx xxx 7.10.2016. S xxxxxxxxxxx počítající x xxxxx xxxxxx xx 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 nebyl xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

16. X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx zabývat xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxx nenárokové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx vyúčtování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxx x Moravskoslezským xxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx. Dovolatel xxxxxxx xx nepřiléhavé jakékoli xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částku 6 000 000 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace x plné xxxx, xxxxx ani nezjišťoval xxxxxx xxxxx hasičů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x vrácení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx porušena, xxxxxxx xx neurčité x vágně xxxxxxxxxxx.

17. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx, že pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx hospodářské, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku je xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hasičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojen s xxxxxxx, pletichami či xxxxx podobným, xxxx xxx hodnocen xxxx xxxxx pravomoci x xxxx xx jednat x tento xxxxxxx xxx. Proplacení xxxxxxx xxxxxx být výkonem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx vrchnostenské správy, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxx přijaté Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 77/2014, x zdůraznil, xx xxxxxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx staveništi se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonné xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx formě úmyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobit jinému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).

18. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx podřadil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodně neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a kontroly x xxxxxxxxxxx vedenou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx regionálního rozvoje Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, kterou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konáním hlavního xxxxxx xxx 26.2.2021 xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx aparát xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxx. Až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx stupně zvažovat, xxx byla pracovníky xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proporcionálně xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx není zřejmé (xxxx. xxxxxxxxxx odůvodněné), x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx akceptovány, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §125 xxxx. 1 xx. ř. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx škody xxxxxx, xxxxx způsobená xxxxx xxxx xxxxx 257 000 Kč. Nedůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle něj xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xxx definitivně xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyúčtování. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx obec XX xxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx projednal x xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k dovolání

21. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).

22. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxx xxx, xxxxx okolnost, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxx xxxxx namítat xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx vyloučení všech xxxxxx Okresního soudu x Ostravě x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx delegaci podle §25 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx, xxxxx nespecifikoval, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k osobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx politická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxx přísedícího xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení x xxxxxx xx xxxxxx komunálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v silné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zjištěno. Xxxxx xxx dovodit, že xx se Xx. Xxxxxx Xüxxxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném územním xxxxxx, xxxxx až xx roku 2018. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x komunální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, každý x jiném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Námitky proti xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx x xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení) neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Námitky uplatněné x rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vyhověno jeho xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce podřadit xxx žádný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx x každého xxxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Případná xxxxxxxxx xxxxxxx nebo několika xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech soudců xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že jedna xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně žila x obci XX x jako xxxxxxx xx zajímala x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx důležité důvody xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 tr. x. xxxxxx obviněný xxxxxxx.

24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Ostravě x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxx xxx.

26. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx uvedl, xx x rozsahu prací xxxxxxxxxxx hasiči nevěděl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx něj xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., který xx jiném xxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xx procesně xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nanejvýše 257 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx staré xxxxxxxx zbrojnice x xxxxx xxxxxxx hasičů, xxxxx x xx xxxxxxxx, x nichž xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu těchto xxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xx Záchranný xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx provedené práce xxxxx S. S., x. x., fakturovat, x proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. M. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž obviněný xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxx činnosti xxxxxxx x výcvikem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x demolicí se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., x z xxxxxx xxxxxx nepřihlížel x jeho doplňku.

27. Xxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž uvedl xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx akceptován. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx úřadem nepovažoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx netýkají rozhodných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

28. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx zpochybňoval procesní xxxxxx soudu prvního xxxxxx při opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Ing. Pavly Xxxxx, Xx.X. Přitom xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx a odvolací xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

29. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nesoulad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vytýkáno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx proplatil práce, xxxxx dodavatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx diskrečního xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx §22 odst. 6 xxxxxx č. 250/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx placeno za xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx částky 2 764 860 Xx (xxxxxx celé xxxxxx 9 000 000 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky využil, x nelze xxxxx xxxxxxx x nějakém xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx příčinou, xxx xxxxxx xxxx xxxx dotace xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistoval xxxxx xxxxxx nárok xxxx XX na xx, xxx diskrečního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., proto se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vágnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z jeho xxxxxx nešlo o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx faktury xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí obviněného, xx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx proplaceny x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, v daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §329 xx. xxxxxxxx.

31. X xxxxxx výše xxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx výši 685 330,87 Xx, xxxx částky xxxxxxxxx xx neprovedené xxxxx, x částky 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx vrácení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxx. Xxx významu xxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zápočtu xxxxx xxxxx platbě xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx dotaci, xxxx. xx konečná výše xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx xxxx tvrzení, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx budovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Námitky xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §329 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jiný xxx xxxx sledovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obci XX proplacením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx naplněn x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 5 Tdo 939/2017). Podle státního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přinejmenším srozuměn xx vznikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x se xxxxxxx xxxxx xx straně xxxx XX, x xx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx jiný cíl, xxxx. vyhnout xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx plynoucím x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx ultima ratio. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx záležitost jednoznačně xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx výhradně xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání zpravidla xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11). Obviněný xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a h) xx. x.

37. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxx podat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx nelze použít, xxxxxxxx tato okolnost xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx podat dovolání x xxxxxx důvodu xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx. První x xxxx, xx. že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx x orgán, xxxxx je x xxxxxx vyloučen, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Druhou x xxxxxxxx xx, xx uváděná okolnost xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.

38. Xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx úspěšně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx narážejícím na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx chráněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, nepřípustný xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04). Xxxxx se x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx kolize x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 4/04). Xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx garantuje xxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. XX. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx uplatní všechny xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx zákona a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx zejména x xxxxxxx, že skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkového stavu xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xx prověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tak xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2004, sp. zn. XX. ÚS 449/03).

b) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

40. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. vznesl xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx xx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jsou xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř.

41. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy nepodřaditelnou xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxx jiné x dovolacích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zásadou xx xxxxx pro xxx. X postupu soudů xxxxxxx stupňů není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx této zásady xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Tato xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 3 Tdo 461/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017). Xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx neviny zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a §2 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx tudíž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod.

42. Xxxx xxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxx úkony místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě x rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, x xx vzhledem k xxxx, že xxxxx xxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx značná xxxxx. Nelze totiž xxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. S., x. x., xx xxxxxx xx území xxxxx Ostravy, z xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka se xxxxxxxx x xxxxx, x nikoli místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x bodě 10. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.

43. X poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxx na xxx 6.5.2019, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx námitce xxxxxxx xx následně, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, sp. xx. 74 T 31/2019, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 23.7.2019, xx. xx. 5 Xx 285/2019, xxx, xx předseda xxxxxx XXXx. Karel Xxxxxx x přísedící Ing. Xxxxxxx Vontorová x Xx. Zdeněk Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx otázka pochybnosti x xxxxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Zdeněk Xüxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. První x xxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. x., aniž xx bylo xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxx §31 tr. x. Druhou x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx, kdo podává xxxxxxxx, již v xxxxxxxx řízení známa x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x §30 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je upraven x §31 tr. x. X xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxxxxx tři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x určeným xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vyšších odstavcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx byl xx věci činný x xxxx xxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zadržení xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx, x naopak). Xxxxxxxx x tomu, xx x projednávané xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. x vyloučení xxxxx senátu xxxxx §31 xx. ř. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xx splněnou jednu xx xxxxxxxxx kumulativních xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx rámec xxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x předsedovi xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx x xxxxxxxx xxxx činní v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxx zastupitelstvu x xxxxx územním obvodu, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx senátu) xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx ani xxxxxxx, xx xx se Xx. Zdeňka Hübnera xxxxxx dotýkala záležitost xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného x xxxxxxxxx věci, xxxx xxx x xxxxxxxxx politice xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx roku 2018.

44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, x xx x důvodu, xx soudkyní (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx je Xxx. Xxxx Skařupová, xxxxx xxxxx v xxxx XX, pravidelně se xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxx x předmětné xxxx, x vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx může xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem, xxx xxxxx by xxxx být vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxx x všichni ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx být xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. Xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vázáni jedině xxxxxxx řádem. I xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx delegaci xxxxx §25 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x ní xx xxxxx xxxxx následující. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x přikázání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx §25 xx. x. Xx xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx obvodní soud xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání obviněného. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx návrhu obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterému xxx xxx spis přikázán, x xx ani xx vyhlášení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxx xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 441/04, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 162/1998 Sb. (xxxx xx zkratce jen „Xxxxxxx“), tj. xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx, xxx ve svém xxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxx x xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2003, xx. xx. XXX. XX 561/02). Vzhledem x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. a x xxxxxx na odnětí x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto, mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx pochybnosti x důvodnosti xxxxxx xx delegaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx míry založena xx jeho ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalkyně Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxx x xxxxx námitkou se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x bodu 14. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x dovolací xxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením xx 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v hlavním xxxxxx nebyly k xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx námitky xxx dotazy.

46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxx (xxxx. soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx rozhodování (x xxxxxxx nad xxx) xxx xx výběr, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebo x které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (zjištění) xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx třemi xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx není x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx třetím xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz navrhován, xxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, publikovaný xxx č. 26/2004 xx xxxxxx č. 32 xx xxx. 239 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. zn. XX. XX 570/03, xxxxxxxxxxx pod č. 91/2004 ve svazku x. 33 xx xxx. 377 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 172/2004 xx xxxxxx x. 35 xx str. 315 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevydal xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxx x xxxxx ponížení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxx XY, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx o dokazované xxxxxxxxxxx a vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx demolici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx cvičení hasičů, xxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Záchranný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxxx svým obsahem xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v případě, x nichž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Tdo 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2017, sp. zn. 3 Xxx 563/2017).

48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx výkladu xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx zjištění byla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx xxxxx, pokud xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx věcí řádně xxxxxxxx, provedly v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Za xxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a odpovědností. Xxxxxx xxxxx může xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání [xxx výše pod xxxxxxx x), x) x x)]. X xxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxx je xxxxx na xxx, xx xxxxx pravomoc xxxx obsahovat xxxxx xxxx x prvek xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx němuž činí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x prvek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx vůči xxxxxxxxx partnerovi, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx autoritativně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx, xxxxxx samosprávný xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx občané nejenže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx domáhat ochrany xxxx protiprávním hospodařením x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxx korporace), xxxxx nemají xxx xxxxxxx aktivní legitimaci. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx samotné xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci, x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx (xxx ji xxxxxx x s jakými xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4119, marg. x. 1.). Z xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxxx osoba xxxxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx např. xxxxx x legalizaci xxxxxx, xxxx. xx stavba xx v xxxxxxx x územním xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2017, sp. xx. 4 Xxx 1145/2017). X pachatele tohoto xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyžaduje, xxx xxxxxx zaviněně, xxxxxxx postačuje úmysl xxxxxxx, xx. stav, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx, xx s xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx podstatné, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx způsobem uvedeným xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016. x. 838). Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohnutky xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxx základní skutkové xxxxxxxx není třeba, xxx někomu xxxxxxxx xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dostačující, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxx dosáhnout. Přitom xxxxx x xxxxx xxxxxx představuje jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx újmou bude xxxx nemateriální, xx. xxxxx xx právech, xx zdraví, xxxxxxx xxxxx, poškození x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx apod., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx pachatelova xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Pokud xx týká xxxxxx xxxxx xxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §329 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pak xx xxxxxx výkladového xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Xxxxxxxx C. X. xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX [§127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx], x xx jako xxxxxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx, x kterou xx x projednávané xxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x alternativě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) §329 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx shoduje x xxx, xx xxxxxxxx xxx vykonávat svou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxx s §38 xxxxxxxx 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účelně x hospodárně xxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxx obviněný xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx x proplacení xxxxxxxxx xxxxxxx x. 331160036 xx dne 20.10.2016, xxxx xxxx uhrazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. X posuzované trestní xxxx soudy obviněnému xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxxx, xx svým xxxxxxxx může způsobit xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx, xxxxx činil xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxx, že jsou xx faktuře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovedla, x xxxx xx xxxxxxx uváděné nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx fakturované xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x závěrečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx úřadu, x xxxx uváděl, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., a. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pohnutce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx XX xxxx xxxxxxx nezávazná xxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx s jejím xxxxxxx x xxxxxx, xx pro další xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx ve xxxx 1 735 139 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx splátkou xxxxxx x částkou 2 764 861 Xx, která xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obci XX xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx část xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx.

51. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (xx. smlouvy o xxxx), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx realizoval, ač xxxxxxxxxxx xxxxx nehospodárně x x rozporu x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x obcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sjednané xxxx xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x obecným výkladem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx lze x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx postih xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx s ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx přicházela x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které vedly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx způsobené xxxxx, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako přečinu xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx podle zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx znak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, a xx xxxx xxxxx následek xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx dána příčinná xxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx odvětvích) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx sféře xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) x je xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx na jedné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxx dispozicích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x obcích. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetek xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zájmy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x rozvoj xxxxx xxxxxxx, vede xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx se musí xxxxxx x svůj xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx zákona zastupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x péčí xxxxxxx hospodáře x x souladu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §220 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., méněpráce, xxx xxxxxxxxxx fakturu, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxx, xxxxx obec XX xx xxxxx xxxxxx XX. smlouvy o xxxx xxxxxxxx pouze x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx následně, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx uváděl x xxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx s obsahem xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obec neobdrží xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx obce XX xxxxxx xxxx xxxxxx ve výši 2 764 861 Xx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx čerpané xxxxx části dotace, xxxxx by xxxxx xxxxxx 4 500 000 Kč, přičemž xxxxxxxx musela obec XX tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxx. x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx vyplynulo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx dotace xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a navrhl, xx xxx další xxxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx bezpředmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající hodnotě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx xxxxx xxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxxxx xxxxx 257 000 Kč. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx měl xxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx viny xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx v projednávané xxxx. Xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx práva) by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., neboť x xxxxxxx všech xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx existence jiné xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxx závadného xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx institutů v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že by xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx posuzovanému případu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx významné skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho osobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x způsobil xxxxx xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tak xxxx shledány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx shrnutí

54. Xx xxxxx xxx xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly důvodné, xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu x celém rozsahu x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxx třeba, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx důvodné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx přikázání xxxx xxxxx §25 tr. x., které sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x nimi x rámci dalšího xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

56. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.

57. Bude xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x navazujícím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx naznačeném xxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 tr. x.).

59. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx obviněného x neveřejném xxxxxxxx.