Xxxxxx věta
Úřední xxxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatňuje-li tím xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dispozici, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužít xxxxxx. Xxx neúčelném xxxx nehospodárném nakládání x xxxxxxxx majetkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022, sp. zn. 5 Xx 425/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 74 X 31/2019, xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.4.2021, xx. zn. 74 T 31/2019, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“), a xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xx mu xxx xxxxx §329 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obci XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Se xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x poškozená Xxxx XX. X xxxxxx odvoláních rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 To 425/2021, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. sám xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx C. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za to xxxxxxxxxx podle §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 let. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XY xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX.
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxx realizace xxxxxxxx „Objekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XX“, xxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dotační prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 9 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 23.9.2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X .X., x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx 2 764 860,65 Xx, vědomě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx něhož majetek xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x jejími zájmy x úkoly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx x obec xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx x. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v XX ve výši 2 764 860,65 Xx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxx xx demoliční xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 20. 10. 2016, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxx faktury xxxxx xxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 764 860,65 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx významnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Hasičů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dne 30.9.2016 xxxxxxxx x převzal xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotky Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která zahrnovala x xxxxxx demoličních xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1/4 krytiny x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx sypaninou xx zhutněním, xxxxxxx xxxxxxx xx železobetonu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 1 xx, xxxxxxxxx 3/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx, přičemž celkový xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyčíslen xxxxxxx xx xxxx nejméně 685 330,87 Xx, xxxxx tak byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslena x fakturována. Xxxxxxxxxx, xx demoliční xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2017 poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, xxxxx xxx xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx výlučně činností xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 20.11.2017 xxxx XX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části dotace xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxx nebyla pro xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx dne 21.11.2017 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx obsahem x navrhl, xx xxx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx xx výši 1 735 139 Xx (rozdíl po xxxxxxx 2 764 861 Kč xx xxxxxx 4 500 000 Xx), což xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx obci XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, a dále x škodu ve xxxx nejméně 685 330,87 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúplatně, x x rozsahu xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x h) xx. x.
5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxx 11.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x došetření, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx soudců tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle §25 xx. x., aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxx. Xxxxxxxx označil xx xxxxx procesní postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního líčení, xxx xx usnesením xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, vydaném x neveřejném zasedání, x xx za xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxx jím připojené xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx příloha xxxxxx č. 02 – xxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xxxx XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxx byla xxxxx obviněného vyhodnocena xxxxx, neboť členem xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx volbách x xxxx 2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx OSTRAVAK xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nebylo xxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxx jako komunální xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx politik reprezentující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx politickém xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x zopakoval, xx xxxx xx místě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx nestrannosti postačí, xx xxxx dány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť x drobné, pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx při posuzování xxxxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z vykonávaní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. X naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vznesl xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Xxxx Skařupová, xxxxx xxxx x xxxx XY x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x vývoj x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx ještě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x návrh na xxxxxxxx nebyly nikdy xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nerozhodl o xxxx návrhu xxxxx §25 xx. x. xx odnětí xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému soudu, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, což xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx odvolacího, xx xxxxx x řádný xxxxx x nebylo xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §25 tr. ř. xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx byl dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx přikázání xxxx kterémukoliv x xxxxxxxxx soudů x xxxxx xx. m. Xxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx a soudu xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx mu xxxx xxxxxxx za vinu, xx uskutečnilo v xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě. X xxxxx důvodu xxxx xxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx dodal, xx xxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nejsou uvedeny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možno xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a rovněž xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížil xxxxx, která xx xx xxxxxxxx porušení xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
9. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx rozporoval x xxxx značné xxxxx jakožto znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx uznán xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., v němž xxxxxxx x xxxxxx 646 046 Xx, x xx dodatek xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX ve xxxx 118 900 Xx xxx XXX, xx. xx xxxx, kterou xxxxxx být xxxxxxx xxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 690-48/18 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx otázek, x xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx základě znalkyně xxxxx dodatek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx na obhajobu.
11. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. a nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx zřejmé, že xxx má jiné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. X xxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx trestným xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jíž xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx. Tato společnost xxxxxxxxxxx xx vztahu x obci XX xxxx generální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx subdodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. xxx, xx xxxx svědci xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx činnost bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx ingerence xxxx XX.
13. Za xxxxxxx xxx zahájení xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx obviněný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx podle xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx XY xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx domáhala x rámci xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx obec xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. S., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celý problém xxx podle obviněného xxxxxxxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx aspekty a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní důsledky. Xxxxxxx represe je xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx neakceptovatelným způsobem x xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 2 700 000 Xx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval aparát xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxxxxxx, xx platná právní xxxxxx krajskému úřadu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx ponížena xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hasičů. Aparát xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx práce na xxxxxxxx zajišťovali xxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xxx xxxx XX xxxxxxx škoda a x xxxx xxxx.
15. Xxxxx obviněného nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku. Xxxxx xxx uplatnění xxx. diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přičítat xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Brady, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx této částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx převyšující 257 000 Xx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x hodnotu xxxxxx xxxxx, místo toho xxxxxx xxxx XX x vrácení xxxx xxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx proporcionální x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x roce 2017 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celé xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxx je xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2017. X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx zápisů ve xxxxxxxxx deníku x xxxxxxxxxxx taktického cvičení. Xxxxxxx, že řadu xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., a. x., a dožadoval xx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Ph.D. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7.10.2016. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 nebyl seznámen, xxx xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným.
16. X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat otázkou, x jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nenárokové dotace, xxxxx xxxx konečná xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx z xxxx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx budovy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx. Dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx realizací xxxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxx minimálně x xxxxxx 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx vrácení dotace x plné xxxx, xxxxx xxx nezjišťoval xxxxxx práce hasičů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 zákona x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úřad mohl xxxx vyzvat jen x xxxxxxx části xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za neurčité x xxxxx formulované.
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výkonem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx hodnocen xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx vrchnostenské xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, fiskální xxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, sp. xx. 5 Tdo 77/2014, x zdůraznil, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xx staveništi se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepohyboval x xxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby a xx ani xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 72/2010).
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx korporátního xxxxxx x kontroly x dokumentaci xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cestovního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k důkazu xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x konáním xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2021 xxxxxxx dodatečně odůvodnil. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu zkoumal, xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx zvažovat, xxx byla pracovníky xxxxxxxxx xxxxx uplatňována xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx. diskreční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé (xxxx. dostatečně xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx akceptovány, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx nenapravil x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů, neboť xxxxx něj nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani zákonné xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx z nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxx 257 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. přetržku příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx definitivně určena xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XX xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný C. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x tr. x. xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
21. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
22. Xxxxxx xxxxxxxx předně zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxx, pokud xxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx před rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx jeho vyloučení x důvodů poměru x věci xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Hübnera xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučení přísedícího xxxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc, xxxxx byl v xxxxxxxxx politice xxxxx x xxxxx územním xxxxxx, navíc xx xx roku 2018. Xxxxxxx, xx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x obviněný byli xxxxx x komunální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx x xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. Námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a přikázání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x vyloučení xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věcně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech soudců xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx pramenící z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žila x xxxx XX x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxx důležité důvody xxx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx neuvedl.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx a x tím spojenému xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx ve xxxx rozhodoval věcně xxxxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx prospěchu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. neodpovídají xxxxxxx obviněného, kterými xxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx a xx xxxxx xxx reo.
26. Xxxxx státního zástupce xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx se, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx, xxxx představám xxxxxxxxxxxxx způsobem. Konkrétně xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx hasiči xxxxxxx, xxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxx x zjištěních xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx jiném místě xxxxxxxx xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích byla x xxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zjištění x xxxxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxxx cvičení hasičů, xxxxx x na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx vystupuje v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxx, x xxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prováděla xxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nepožadoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx soud vysvětlil, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., a x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
27. Xxxxxx x námitkou xxx. opomenutých xxxxxx xx podle státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, x to x xxxx 19. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x němž uvedl xxxxxx, pro xxxxx xxxxx tento důkazní xxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní. Xxxxxxx důkazy se xxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Ph.D. Xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpělo xxxxxx xxxxx.
29. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xx xxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx x formálních xxxxx trestného xxxx. Xx xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dodavatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx §22 xxxx. 6 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, x souvislosti x námitkou, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoven mírnější xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx z xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx částky 2 764 860 Kč (xxxxxx xxxx xxxxxx 9 000 000 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx o nějakém xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito xx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx nezávaznou xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx evidentně nepravdivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce provedla xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx námitku obviněného, xx x jeho xxxxxx nešlo o xxxxx pravomoci úřední xxxxx, ale xxxxx x xxxxx fiskální xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx faktury nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnosti X. X., x. s., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §329 xx. zákoníku.
31. X xxxxxx výše xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx 685 330,87 Kč, xxxx částky vyplacené xx neprovedené xxxxx, x částky 2 764 861 Kč, xxxxxxxxxxxxx vrácení xxx xxxxxxxxx dotace, neboť x xxxx částky xx xxxxxxx majetek xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zápočtu proti xxxxx xxxxxx dotace, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx konečná xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyúčtování, stejně xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek obce xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx cíl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX proplacením xxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sobě xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 939/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x se vznikem xxxxx xx xxxxxx xxxx XX, x xx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx cíl, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného subjektu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx poté, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx naplněny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrem svého xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) až m) xx. x., xxxx. x §265b odst. 2 tr. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x dovolání xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod T 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) x h) xx. x.
37. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxxxx podat, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplněním xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx být dány xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx. xx xx věci rozhodl xxxxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), který xxx ve xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Xxx o xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ve xxxx xxxx vydal dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyloučený soudce, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx úspěšně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod dopadá xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, a situaci, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04). Xxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xx nesprávná realizace xxxxxxxxx xxxxxx dostává xx xxxxxx s xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2004, sp. xx. X. ÚS 4/04). Xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx představám (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. II. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxx“ zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Je tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx platí x xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xx vázán (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, sp. xx. II. XX 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx vztahu x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. vznesl xx značné míry xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznášel námitky, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí jeho xxxxxxxx, jak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., jsou xxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §265x xxxx. 3 xx. ř.
41. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy nepodřaditelnou xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxx xxxx x dovolacích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů měly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx. X postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxx zásada xxxxxxxx x xxxxx xx situace, pokud xxxx možné provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017). Xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako takové xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx důvod.
42. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx xxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x rozhodoval místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. f) xx. xxxxxxxx, spočívající x tom, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. S., x. x., xx xxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx dovozována xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxx vznést xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. S poukazem xx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx hlavní xxxxxx xx věci na xxx 6.5.2019, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x jím xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti členů xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. zn. 5 Xx 285/2019, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx Vontorová x Xx. Xxxxxx Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyhodnocena xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxx spojuje xxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, tj. že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxx z xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně namítnuta. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zakládající xxxxxxxxx soudce (resp. xxxxxx) xxxx vymezeny x §30 tr. x., způsob rozhodnutí x vyloučení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je upraven x §31 tr. x. X xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x určeným xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx tom, xx soudce xxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxx postavení (byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, vydal xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k zatčení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxxx x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx; xxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x naopak). Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §31 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx uvedená xxxx), nelze mít xx splněnou xxxxx xx zmíněných kumulativních xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx x obviněný xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx obvodu, xxxxxxxxx žádný osobní xxxxx xxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx (xxxxx senátu) xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx ani dovodit, xx xx xx Xx. Xxxxxx Hübnera xxxxxx dotýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného x xxxxxxxxx věci, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činný x xxxxx územním xxxxxx, xxxxx xx xx roku 2018.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx z důvodu, xx soudkyní (na xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx je Mgr. Xxxx Skařupová, xxxxx xxxxx x obci XX, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opozice, xxxxxxxx xx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, a vzhledem xx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xx trestním xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxxxxx x tom, xxx kterýkoli xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx může xx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx nutné podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem, xxx který xx xxxx xxx vyloučeni x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx ostatní xxxxxx téhož xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxx, xxxx velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx nezávislí x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx zmíněné lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx procesně xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx delegaci xxxxx §25 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x přikázání xxxx některému z xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx podle §25 tr. x. Xx tento xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředložil xxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx (příslušnost xxxxxx xxxxx vyplývá xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x jehož xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání obviněného. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx návrhu obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterému xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §25 xx. ř., xxxx xx byl xxxx prvního xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spis xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. ÚS 441/04, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx, x xxx stěžovatel tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilými zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 162/1998 Xx. (dále xx xxxxxxx jen „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx svém xxxxxxxx vedlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka zákonného xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2003, xx. xx. XXX. XX 561/02). Vzhledem x tomu lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. x x xxxxxx na xxxxxx x přikázání xxxx xxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť lze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování ve xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Brady, Xx.X., xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx způsobem vypořádal xxx odvolací xxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 6.11.2020, které xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.2.2021, xxxx obhajoba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx znalkyně odpověděla xx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyly k xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodní x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx) xxx xx výběr, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotí, a xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx. Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření nebo xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx, xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, publikovaný xxx č. 26/2004 xx svazku x. 32 xx xxx. 239 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 91/2004 xx xxxxxx x. 33 xx xxx. 377 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 172/2004 ve xxxxxx x. 35 xx str. 315 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxx souhlasil x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevydal xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx ponížení. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou dokumentací xxxxxxx odborem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, oddělením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxx XY, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku).
47. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx především soudu xxxxxxx stupně s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx hodnocení důkazů x presumpce neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen ten xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x jeho nositelem. Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx demolici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hasičů, xxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxx, že Záchranný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx potažmo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného tedy xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, sp. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2017, sp. zn. 3 Tdo 563/2017).
48. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činů, kterými xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. X takový xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx důvodně xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsahu důkazů, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dán xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x provedenými xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, který se xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze shledat xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx svého jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx byl uznán xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dopustí xxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx x) xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze jednou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání [xxx xxxx xxx xxxxxxx x), x) x x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx je xxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxx. x xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx naplněno. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxx – xxxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx xxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxx. Prvek xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Autoritativně x xxxx důvodu, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. stát, xxxxxx samosprávný xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hospodařením x soudní xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx samotné xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx xxxxxxx) pak xxx xxx žádnou xxxxxxxx nevykonává. Lze xxx uzavřít, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxx veřejnoprávní korporaci, x xxxxxx vůči xxxxxxxxx partnerovi, a xxxxx samotné xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x jakými xxxxxxxxx) by mělo xxx považováno xx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4119, marg. x. 1.). X xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím jinému xxxxxxxx předpisu a xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx. došlo x legalizaci xxxxxx, xxxx. xx stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2017, xx. zn. 4 Tdo 1145/2017). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaviněně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx tak stane, xx x xxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem uvedeným xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx označovanou xxxxxx teorií také xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. Xxxxxxx, J. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: Leges, 2016. s. 838). Xx samotného slovního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx někomu xxxxxxxx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxx vznikla xxxx aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx bude dostačující, xx pachatel xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxx, xx zdraví, xxxxxxx xxxxx, poškození x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (majetkové) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx jako zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx.
50. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písmenu x) §329 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§329 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx vykonávat svou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxx s §38 xxxxxxxx 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xx ukládá účelně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx pokyn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 331160036 xx dne 20.10.2016, xxxx byly uhrazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. s., xxxxx, které tato xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx jinými subjekty. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za vinu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx srozuměn, xxxxxxx x důsledku jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx znalostí všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx, že xxxx xx faktuře k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx uváděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace), xxxxxxxx společnost S. X., x. s., xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společností X. S., x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx pohnutce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx úřadem xxxx zjištěna nepravdivost xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně činností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace a xxxx XX xxxx xxxxxxx nezávazná xxxxx x vrácení této xxxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x navrhl, xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši 4 500 000 Kč, xxxxx xxxxx ve xxxx 1 735 139 Kč, tj. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný jednoznačně xxxxxxxx xxxx XY xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxx XX vrátit část xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx.
51. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (xx. smlouvy x xxxx), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x parametry xxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxx dílo. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zcela nehospodárně x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx stanovenou xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxx za xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k ustanovení §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. X xxxx uvedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Naopak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx postih xxxxxxxxxx za přečin xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx protože xxxx dovolání xxxxxx xxx obviněným, nemají xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx způsobené xxxxx, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx majetek, x xxx jinému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxx povinnost spravovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx značnou xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat cizí xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x následkem xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Škoda xx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích) chápe xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poškozeného (xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx majetku xxxx x xxxxx xxxxx) a je xxxxxxxxx x penězích. Xxxx xx xxxxx xxxxxx mají při xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx, že xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky, které xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx x xxxxx majetkem. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx musí xxx majetek obce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejími xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o účetnictví x xxx x xxxxxx evidenci majetku. Xxxx ustanovení tedy xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V posuzované xxxx xx evidentní, xx jednáním obviněného, xxxxx nespravoval majetek xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu xx xxxxx xxxx, vznikla xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx škoda xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §220 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby vzhledem x obsahu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx obec XX xx xxxxx článku XX. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Rovněž xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve následně, x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace x xx uváděl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdělil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznané xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx výši. V xxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxx povinnost xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx čerpané xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx 4 500 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XX xxxx situaci xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxxxxxx úřadu (xxxx. x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx vyplynulo xx xxxxxxxxxx zjištění) xxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx obviněný, xxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x navrhl, xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Takto vzniklou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání obviněného. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xx xxx přičítat toliko xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx realizovaných hasiči, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., a. s., xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx 257 000 Xx. Nelze xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx. xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 tr. xxxxxxxx.
53. Uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx nedostatečná ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zohlednily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx na xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právních odvětví. Xxxx existence xxxx xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x s ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymykalo běžně xx vyskytujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx obviněného v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xx xxxxx xxx xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Právní xxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxx ve xxxx xxxxxx obviněného na xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x nimi x xxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
57. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx směru, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx soudu prvního x druhého stupně xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
59. Protože xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx odstranit v xxxxxxxxx veřejném zasedání, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x dovolání xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání.