Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tím xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx rozhodování, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx nehospodárném nakládání x veřejným majetkem xx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xx splnění dalších xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx C. V. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, sp. zn. 5 To 425/2021, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 T 31/2019, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 18.10.2022, xx. zn. 5 Xx 425/2021, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265l odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.4.2021, sp. xx. 74 T 31/2019, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) xx. zákoníku. Xx xx mu xxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 let. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Obci XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx. Se xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný C. X. x poškozená Xxxx XY. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, tak, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku uložil xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX xxxxx xx výši 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxx XX.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Objekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XY“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získány x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dotační prostředky x xxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxxx 9 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxx měla být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 23.9.2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X .X., x. s. (xxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xx smluvní xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o obcích“), xxxxx něhož xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zájmy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx x. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demolice stávající xxxxxxxx zbrojnice x XX xx výši 2 764 860,65 Xx, odpovídající původní xxxxxxx sjednané částce xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx zahrnuty x xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx 20. 10. 2016, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, souhlasným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxx x úhradě xxxx fakturované xxxxxx 2 764 860,65 Xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx útvaru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx, která zahrnovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prací ve xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx šablon x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadního xxxxxxx, zásyp xxx, xxxxxx, rýh nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zhutněním, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, demolice xxxxx x vysokých xxxxxx x věží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vodorovné xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x složením xx skládku do 1 xx, demontáže 3/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a vybouraných xxxx x xxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prací xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturována. Skutečnost, xx demoliční práce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017 poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxx jakéhokoli xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 20.11.2017 xxxx XX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxx dne 21.11.2017 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx ve výši 1 735 139 Xx (rozdíl po xxxxxxx 2 764 861 Xx od xxxxxx 4 500 000 Xx), což xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx formou xxxxxxx xx její xxxxx xxxxx, x dále x xxxxx xx xxxx nejméně 685 330,87 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem x peněžní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě vystavené xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na demoliční xxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúplatně, x v xxxxxxx xxxxxx nejméně 685 330,87 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx x nákladech, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které opřel x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x.
5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel namítl, xx ve věci xxxxxxx vyloučený xxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx svůj xxxxx ze xxx 11.3.2019 xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx a podjatost xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxx podle §25 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. zn. 74 X 31/2019, vydaném x neveřejném xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 02 – zápis x xxxxxxx zastupitelstva obce XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx volbách x xxxx 2018 zvolen xx kandidátní listině xxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby se xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, x níž xxx xxxxxx jako komunální xxxxxxx, podílel jiný xxxxxxxxx xxxxxxx reprezentující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx znalkyni Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx místě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X kontextu x xxx poznamenal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx v projednávané xxxx měli být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
7. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx obviněného došlo xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx XY a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxx zde vystupovala xx xxxxxx místní xxxxxxx x zajímala xx x xxxxx x předmětné xxxx. Xxxxxxxx x předpokládanému xxxxxx kolegiality Xxx. Xxxxxxxxx x všech xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ještě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx obviněného vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučený xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §25 tr. x. xx odnětí xxxx xxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. některému x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepředložil jej Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x řádný xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. ř. xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxx x vyjadřoval xxxx postoj, x xxxx xxxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx.
8. Otázka xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxxx x xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx měly xxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx dodal, že xxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx §188 xxxx. 1 písm. a) xx. ř., aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejblíže společně xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxx práva na xxxxxxxxxxx proces.
9. X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx rozporoval x xxxx značné xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx uznán vinným. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., v němž xxxxxxx x xxxxxx 646 046 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX ve výši 118 900 Xx xxx XXX, xx. xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 690-48/18 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxx on, xxx xxxx obhájce, xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x němž by xxxxx znalkyni znalecký xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx obviněnému nebylo xxxxx, na jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxx x zadání xxxxxxx, vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xx zkrácení jeho xxxxx xx obhajobu.
11. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům §2 odst. 5 x 6 tr. x. x nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in dubio xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud tento xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx má jiné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx. X tím xxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X rámci xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx x nepřerušená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx následku. Xxxxxxxx zdůraznil okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx. Tato společnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XY xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. M. x X. K. xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx xx demolici xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx činnost xxxxxxx xx subdodavatelů x předpokládali, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
13. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotace, xxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dotace byla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx na demolici. Xxxx XX se x Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx domáhala x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx domáhala x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx neakceptovatelným způsobem x rozporu x xxxxxxxxx ultima ratio.
14. Xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxx XX xxxxxxxx škodu 2 700 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx ponížení xxxxxx rozhodoval aparát xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby v xxxxxxx jakýchkoli pochybností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxx hasičů. Aparát xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx mylně vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx XX xxxxxxx xxxxx x x jaké xxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §329 tr. zákoníku. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx přetržku xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx vycházet x doplňku znaleckého xxxxxxx znalkyně Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 257 000 Xx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., xx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Kč, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx jeho nedbalostní xxxxxxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxx provedených hasiči x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxxx dotace. Ponížení xxxxxx krajským xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx mít sankční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x roce 2017 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vysvětloval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dotace x celé xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxx je patrné x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2017. X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx deníku a xxxxxxxxxxx taktického cvičení. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zajišťovala x xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. X., x. x., a dožadoval xx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx předpokládal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7.10.2016. S xxxxxxxxxxx počítající x xxxxx xxxxxx xx 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zásadní x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
16. X rámci uplatněného xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný rovněž xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečná xxxx nenárokové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx vyúčtování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx čerpání ponížené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiléhavé jakékoli xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvýšil minimálně x částku 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx vrácení xxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, že pouhé xxxxxxxxxx faktury, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jako zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x dílo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxx správy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Proplacení xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx vrchnostenské správy, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 77/2014, x zdůraznil, xx xxxxxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx se xx celou dobu xxxxxxxx nepohyboval a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx ani xxxxxxxxx xx formě úmyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jednala x xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vedenou Xxxxxxx regionálního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, kterou xxxxxxxxx k xxxxxx xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx 26.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda aparát xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxxx zhotovitel, x xxx zjišťoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx základě xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenárokové xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti svého xxxxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. ř. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxx.
19. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx, že nejsou xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 257 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle něj xxx. přetržku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx XX xxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx C. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
22. Xxxxxx xxxxxxxx předně zdůraznil, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx, xxxxx okolnost, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce rozhodnout x xxxxxxxxx senátu xxx nelze namítat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Za xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. ř., xxxxx nepřiléhavě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xx. Zdeňka Xüxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx politická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Hübnera xx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení x názory na xxxxxx komunálních záležitostí xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zjištěno. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx Bc. Xxxxxx Hübnera osobně xxxxxxxx projednávaná xxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx přísedící x xxxxxxxx byli xxxxx v komunální xxxxxxxx xx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx vztah xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx (skutečnost, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně nedůvodné.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx odnětí x přikázání xxxx xxxxx §25 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx x rozhodování. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx přicházel x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x každého soudce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Za xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx XX x jako xxxxxxx xx zajímala x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci podle §25 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X námitkám obviněného xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx extrémního xxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxx xxxxx něj xxxxx, xxx je uveden x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hasičského xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Pavly Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx označil xxxxxxxx xx procesně vadný, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nanejvýše 257 000 Kč. Obviněný xxxx nekonkretizoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, x jakých důkazů x xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxxx xxxxxxx hasičů, xxxxx i xx xxxxxxxx, z nichž xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx nižších xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx subdodavatele x xxxx provedené xxxxx xxxxx X. X., x. s., fakturovat, x xxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x obsahem xxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxxx uváděl Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracích spojených x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., x z xxxxxx důvodů nepřihlížel x xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx s námitkou xxx. opomenutých xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxx 19. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x němž xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
28. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, v čem xx spočívat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xx znaku výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxx skutečnost, že xxxxxxxxxx proplatil práce, xxxxx dodavatel neprovedl. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx §22 odst. 6 zákona č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx využita xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mírnější xxxxxx porušení podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 764 860 Kč (xxxxxx xxxx xxxxxx 9 000 000 Xx), pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx nutno xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx nárok xxxx XX na xx, xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x případě, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xxxxx poskytl xxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxx xx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace.
30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx nešlo o xxxxx pravomoci úřední xxxxx, ale xxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxx. Pokynu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxx S. X., x. s., xxxxx proplaceny x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx rozhodování x xxxxx moci nepochybně xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §329 xx. zákoníku.
31. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxx 685 330,87 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotace, xxxxx x tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vrácení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx dotaci, resp. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat x xxxxxxx obce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx.
32. Námitky xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění o xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x vědomosti xxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxx xxxx sledovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. s., x xxx logicky i xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX proplacením nikdy xxxxxxxxxxxxx prací touto xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, nevyžaduje xx xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Úmysl přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke způsobení xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sobě xxxx jinému, může xxx naplněn i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 5 Tdo 939/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměn xx vznikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. s., x se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx XX, x xx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx cíl, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx při čerpání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se obviněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx v důsledku xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo na xxxxx její řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X užití zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx poté, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod T 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
37. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s naplněním xxxx podmínek, které xxxxxx xxx dány xxxxxxxx. První x xxxx, tj. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu nebo xxxxxxxx xxxxxx), který xxx ve věci xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §31 tr. x. Xxx o xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x podmínek xx, xx uváděná xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x původním xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu.
38. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx pochybily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práv spojených x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší právní xxxx. Xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxx, x situaci, xx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04). Xxxxx xx o xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04). Xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není možno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. XX. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx právem je „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad a xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx závěr o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx platí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx dopadalo. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového stavu xxxxx §2 odst. 5 tr. x. xx prověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xx vázán (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
b) X vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxx xxxx xxxx rozvedeno, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. vznesl xx značné míry xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx námitky obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., jsou xxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx a odůvodněnosti xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §265i xxxx. 3 tr. x.
41. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, x tedy nepodřaditelnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, ale xxx xxxxx xxxx x dovolacích důvodů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx. X postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spatřovat namítané xxxxxxxx xxxx zásady, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepostačuje xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017). Pravidlo in xxxxx pro reo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §2 xxxx. 2 tr. x. a xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx jiný) xxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě x xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xx. zákoníku, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. S., x. x., xx xxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že s xxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx v xxxx 10. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xx xxx 6.5.2019, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx, přičemž o xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xx následně, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, sp. xx. 74 T 31/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. xx. 5 Xx 285/2019, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karel Kudrna x přísedící Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xx. Zdeněk Hübner xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud obviněný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti členů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) byl Xx. Zdeněk Xüxxxx, xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, tj. xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu nebo xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Xxxxxx x xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo podává xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx jím xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx vymezeny x §30 xx. x., způsob xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je upraven x §31 tr. x. X xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxx soudce x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx, xx xxxxxxx odstavcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxx xx věci činný x jiné xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxxxx; v projednávané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxx xxxxxx obžaloba nebo x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx a trestu; xxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x naopak). Xxxxxxxx x xxxx, xx x projednávané xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx §31 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx uvedená xxxx), nelze xxx xx splněnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karlu Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Bc. Zdeněk Xüxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx zastupitelstvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx mezi xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx by se Xx. Xxxxxx Hübnera xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx ke xxxx xxxxxxx Okresního soudu x Ostravě, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx úseku) xxxxxx xxxxx je Xxx. Xxxx Skařupová, xxxxx xxxxx x obci XX, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x vzhledem xx kolegialitě soudců xxxxxxxxx na trestním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx kterýkoli ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx věci rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání věci x xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx, x nemůže xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. Xxxxx ve xxxxxx xx kolegialitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxx xxxxxx své xxxxxx nezávislí x xxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na delegaci xxxxx §25 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x ní xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx učinil návrh xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx některému x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §25 tr. ř. Xx tento xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Nejvyššímu soudu x xxxxxxxxxx (příslušnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden konkrétní xxxx, kterému xxx xxx spis přikázán, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx návrh na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxx xx byl xxxx prvního stupně xxxxx, v jehož xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2005, sp. xx. III. ÚS 441/04, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř. nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx tento xxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xx zkratce jen „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestrannosti soudu, x dále k xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2003, xx. xx. XXX. XX 561/02). Xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx shora popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného Nejvyššímu xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxx jisté pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx zpochybňoval procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx způsobem vypořádal xxx xxxxxxxx xxxx x bodu 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx možnost, xxx dodatečně, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx znalkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx navržené xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx dotčených odborů Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neznamená, že xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx ním) xxx xx výběr, xxxxx z provedených xxxxxx vyhodnotí, a xxxxx xxxxxx nebo x xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx) xxxx x které xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx třemi xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz navrhován, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2004 xx svazku x. 32 xx xxx. 239 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 91/2004 xx xxxxxx x. 33 na xxx. 377 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 172/2004 ve xxxxxx x. 35 xx str. 315 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx této xxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx poskytnuté x rozpočtu Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x obci XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedůvodný (xxx bod 19. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku).
47. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek vyhodnotit x získat z xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provedených xxxxx xx demolici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hasičů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx vědomosti x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx generálního zhotovitele xxxx, odlišným xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxx v případě, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Tdo 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2017, xx. zn. 3 Tdo 563/2017).
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxx obsahem provedených xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx jeho výkladu xxxxx v případě, xx by xxxx xxxxx důvodně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxx nesoulad xx xxx xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx, pokud xxxxxx, který se xxxx předmětem právního xxxxxxxxx, xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
49. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze shledat xxxxxxx xxxxxxxxxx C. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx x) xxxxxxxx svou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, x) překročí svou xxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx tohoto trestného xxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání [xxx výše xxx xxxxxxx x), b) x c)]. V xxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prvek xxxx x prvek xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx např. x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx subjekt je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rovnoprávném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx. Xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx autoritativně xxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xx xx veřejnoprávní xxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxx občané xxxxxxx xxxxxx možnost hospodaření xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudní xxxx (xxxx. oproti možnosti xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx smlouvy) pak xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem xx xxxxx xxxx a xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dispozici (xxx ji xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4119, xxxx. x. 1.). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx rozhodující skutečnost, xx jednání x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. úřední osoba xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x legalizaci xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2017, xx. xx. 4 Tdo 1145/2017). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxx, xxx si pachatel xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxx stane, xx s xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srovnej např. Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016. x. 838). Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohnutky xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx činu x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx není třeba, xxx xxxxxx skutečně xxxxx xx xxxx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx její xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx v xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxxxxx újmou bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx pachatelova xxxxxxxxx xxxxxx právo (xxxx. Xxxxx, P. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Xxxxx xx xxxx značné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pak ve xxxxxx výkladového pravidla xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., představuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx.
50. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX [§127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx], x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, o xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písmenu x) §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx, xx jako xxxxxx osoba vykonával xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx [§329 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxx, že obviněný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jednal x xxxxxxx s §38 xxxxxxxx 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xx ukládá účelně x hospodárně nakládat x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx pokyn x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx x. 331160036 xx dne 20.10.2016, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., a. s., xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx minimálně xxxxxxxx, xx. xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx, že jsou xx faktuře k xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovedla, x aniž ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.8.2017 xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx krajským xxxxxx xxxx zjištěna nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx dotace x xxxx XY xxxx xxxxxxx nezávazná výzva x xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši 4 500 000 Kč, xxxxx xxxxx ve xxxx 1 735 139 Xx, xx. xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obci XX xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nastala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. smlouvy o xxxx), x rámci xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx x parametry xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dílo. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sjednané xxxx xx xxxx x této smlouvy xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x obecným výkladem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za přečin xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Pouze xx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx by x xxxxx přicházela x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxx obviněným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasaci dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx se x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx podle xxxxxx xx uloženou xxxx xxxxxxx převzatou povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx jinému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxx (stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx na jedné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx ni xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §38 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx x působnosti vymezené xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxx evidenci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx základní povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxx se musí xxxxxx x svůj xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §103 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx navenek starosta xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxx obce, xxxxxxx xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku x §220 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru Xxxxx republiky k xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., méněpráce, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx XY xx xxxxx článku XX. xxxxxxx x xxxx zavázala pouze x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Rovněž bylo xx obviněném, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Naopak obviněný xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx nepostupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxxx, sdělil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x obsahem xxxx výzvy x xxxxxx, xx pro xxxxx fázi dotačního xxxxxxxx xxxx neobdrží xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX vrátit část xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx části dotace, xxxxx xx jinak xxxxxx 4 500 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvěrem. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx obviněný, neboť (xxx ostatně vyplynulo xx skutkových xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení dotace xxxxxx závazná x xxx to obviněný, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Takto vzniklou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx chápat jako xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeví xxxx bezpředmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxx xxxxxxxxxxxxx hasiči, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx má navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx 257 000 Kč. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 písm. x) tr. ř., xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx z nedbalosti xxxxx §221 tr. xxxxxxxx.
53. Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx i námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx námitce dovolatele xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx zohlednily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovaly §12 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx x vědomím všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických osob x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxx závadného xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx posuzovanému xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxx trestněprávních důsledků xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x způsobil xxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xx závěr tak xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx důvodné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neměly opodstatnění x výjimkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx přikázání věci xxxxx §25 xx. x., xxxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxx x rámci dalšího xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konstatovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
57. Xxxx xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xx x navazujícím xxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx směru, x to x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx zrušen xxxxxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Při xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
59. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odstranit v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.