Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Xxxxxx věta

Úřední xxxxx xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tím xxxxxxxx při rozhodování x změně xxxxxx xxxxxxxxx majetku, tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx parametry xxxx. Xxx realizaci již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx pravomoc zneužít xxxxxx. Xxx neúčelném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 31/2019, xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.4.2021, xx. xx. 74 T 31/2019, xxx xxxxxxxx C. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §329 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx. Se xxxxxxx svého xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx Xxxx XX. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 To 425/2021, tak, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx C. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 let. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxx XX xxxxx xx výši 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. odkázána xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obce XX.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dopustit xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce XY“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získány x Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 9 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 23.9.2016 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S .X., x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xx smluvní xxxx 2 764 860,65 Xx, vědomě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x obcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxx majetek xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zachování x xxxxxx xxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx x. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx xxxx 2 764 860,65 Xx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx sjednané částce xx xxxxxxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovedl, xxxxxxxx xxx 20. 10. 2016, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx rozporoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxx k xxxxxx xxxx fakturované xxxxxx 2 764 860,65 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxx přitom věděl, xx významnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Hasičů x xxxxxxxxxx Záchranného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx cvičení jednotky Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prací ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x azbestocementových šablon x příslušníci Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demontáž xxxxxxxxx xxxxxxx, zásyp xxx, xxxxxx, rýh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, demolice xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a složením xx xxxxxxx xx 1 xx, demontáže 3/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx šablon, nakládání xxxx x vybouraných xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyčíslen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturována. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce x rámci dotačního xxxxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxxx jednotky, obviněný X. X. xxxxxxx x v závěrečném xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, xxxxx xxx xxx 18.8.2017 úmyslně xxxxxxxxxx informoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Moravskoslezského kraje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxx xx vykazovaném rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poskytovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx dne 20.11.2017 obci XY xxxxxxx výzva x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč, xxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx, že xxxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx další xxxx xxxxxxxxx projektu obec xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx v přiznané xxxx 4 500 000 Kč, xxxxx xxxxx xx výši 1 735 139 Xx (xxxxxx po xxxxxxx 2 764 861 Xx od xxxxxx 4 500 000 Xx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obci XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč, x xxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na demoliční xxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx demoliční xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. b), x) a x) xx. x.

5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený orgán. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxx 11.3.2019 xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx přikázání xxxxxx xxxxx příslušnému soudu. Xxxxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. zn. 74 X 31/2019, xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, v níž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 02 – zápis x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce XX xxxxxxxx dne 28.1.2019.

6. Samotná xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Zdeněk Xüxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx místostarosty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podílel xxxx xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxx podle xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní v xxxxx xxxxxxxxxx uskupení. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx. Zejména zdůraznil, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx nestrannost xxxx xxxxxxx předsudku xxxx xxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť x drobné, xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx. X xxxxxxxx s xxx poznamenal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nikoliv objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx jeho právo xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudkyní (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx je Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxx zastupitelstva obce, xxxxxxx xxx vystupovala xx straně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x vývoj x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodovat zcela xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x silnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranění má xx xxxxxxxx porušení xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučený xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xx xxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepředložil xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx mu xx ukládá trestní xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacího, xx xxxxx x řádný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. ř. xxxxxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx akceptoval přikázání xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx vinu, xx uskutečnilo x xxxx XY, xxxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxx xxx Okresní xxxx v Xxxxx, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx dodal, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nejsou uvedeny xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx následek xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

9. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx jakožto znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozdílný xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., x xxxx xxxxxxx k xxxxxx 646 046 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx 257 000 Xx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx útvaru HZS XX xx xxxx 118 900 Xx xxx XXX, xx. xx výši, xxxxxx xxxxxx být naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

10. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesu opatření xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 znaleckého xxxxxxx č. 690-48/18 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxx on, xxx xxxx obhájce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhotovil xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx znalkyni xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázek, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxx xxxxxxx zpracovala. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx zkrácení xxxx xxxxx na xxxxxxxx.

11. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál xxxxxxxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x xx dubio xxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nesprávně. X xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx má jiné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. X xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, absentuje prvek xxxxxxxxxxxxxx, subjektivní stránka x nepřerušená příčinná xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. S., x. x., xxxx xxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx. Tato společnost xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x obci XY xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. xxx, xx xxxx svědci xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx za činnost xxxxxxx ze subdodavatelů x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx činnost xxxx xxxxxxxx společnosti S. X., a. x., xxxxxxxxxxx, a xx xxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxx XX.

13. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx nezbytně nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx XY xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx budovy xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celý xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx dovozovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že obci XX xxxxxxxx xxxxx 2 700 000 Xx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx platná právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xx tvrzených nesrovnalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx. Xxxxxx nemusela být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxx hasičů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx o tom, xxx xxxx XY xxxxxxx škoda a x jaké xxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, jimiž xxx uznán vinným. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx úmysl x zvláštní pohnutka xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxx xxx. diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přetržku xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodou, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxx x doplňku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx k xxxx této xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Kč, k xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx celé xxxxx xxxxxx. Ponížení xxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx 2017 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xx krajského xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxx 2017. V xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx x rozsahu provedených xxxxx x nabídl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx deníku x xxxxxxxxxxx taktického cvičení. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxxxxxx xx uplatnění zásady xx xxxxx xxx xxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx předpokládal xxxxxxxx xxxxx hasičů xxx 7.10.2016. S xxxxxxxxxxx počítající x xxxxx xxxxxx xx 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 xxxxx seznámen, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx.

16. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx ponížené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx určené na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx označil xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxx o vzniku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxx zvýšil minimálně x xxxxxx 6 000 000 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 6 zákona x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx formulované.

17. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx obviněný x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx faktury, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, není výkonem xxxxxxxxx, xxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. Kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hasičské xxxxxxxxx byla předmětem xxxxxxx x dílo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správy na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxx, pletichami či xxxxx podobným, xxxx xxx hodnocen xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x tento xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zákoníku, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, fiskální správy. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohnutka způsobení xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 5 Tdo 77/2014, x zdůraznil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnost zde xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx objektivně závadným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jednala v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).

18. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x cestovního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu xxx 27.12.2019, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konáním hlavního xxxxxx xxx 26.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx prací. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenárokové xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx není xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx odůvodněné), x xxxxxx důvodů xxxxxx tyto důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxxx tento důkazní xxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx ani zákonné xxxxxxxx xxx závěr x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx značné, xxxxx způsobená xxxxx xxxx pouze 257 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. přetržku příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XX xxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx odkázána na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný C. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“).

22. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx, pokud xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx před rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyloučení všech xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §25 tr. x., xxxxx nepřiléhavě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxx xxxxx přísedícího Xx. Xxxxxx Hübnera, xxxxx nespecifikoval, xxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx jeho vyloučení x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich podjatost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xx. Zdeňka Hübnera xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx se Bc. Xxxxxx Hübnera osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xx xxxx 2018. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx byli xxxxx x komunální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxxx zastupitelstvu x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vyhověno xxxx xxxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 tr. x., nelze xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x vyloučení xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx x rozhodování. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v uvedené xxxx přicházel x xxxxx pouze x xxxxxxx, že xx x xxxxxxx soudce xxxxxx a věcně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Případná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx XY x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. xxxxxx obviněný neuvedl.

24. X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě a x xxx spojenému xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx nacházejí mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, avšak x xxxx xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. neodpovídají xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásad presumpce xxxxxx a xx xxxxx pro xxx.

26. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela formálně x nekonkrétně uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jeho představám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx hasiči nevěděl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx xxx být xxxxx něj menší, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx subdodavatele xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx 257 000 Xx. Obviněný xxxx nekonkretizoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx dovodil, xx obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx vystupuje v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., x. x., fakturovat, x proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x obsahem dokumentu, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, Xxxxxx regionálního xxxxxxx x xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxxxxx prováděla xxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx útvar xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., x x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxx doplňku.

27. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx tento důkazní xxxxx akceptován. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.

28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reagoval x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

29. Ve xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx dovolatele konkrétně xxxxxxx, v čem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx proplatil práce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následkem v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Státní xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 2 764 860 Xx (xxxxxx xxxx xxxxxx 9 000 000 Xx), pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx příčinou, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX na xx, xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx použito xx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x případě, xx by krajský xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezákonně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., proto se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx nešlo o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxx x majetkem xxxx, x xxxxx xxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx rozhodování a xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §329 xx. zákoníku.

31. X otázce xxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx 685 330,87 Xx, xxxx xxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx vrácení již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx částky xx zmenšil majetek xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx konečná výše xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyúčtování, stejně xxxx xxxxxxx, že x xxxx porušení xxxxxxxxx podmínek se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek xxxx xx zvětšil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx obviněného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx prací provedených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx prospěchu obchodní xxxxxxxxxxx X. S., x. x., x xxx logicky x xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku postačí xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Úmysl přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 939/2017). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti S. X., x. x., x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx XY, x xx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx jiný xxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx čerpání xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx stanovené xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. Xx nedůvodné označil xxxxxx zástupce i xxxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx správněprávního vztahu x bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního. X užití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx až xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx závěrem svého xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. x písm. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, tj. pokud xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx formální odkaz xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř.

37. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx před rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x naplněním xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx být xxxx xxxxxxxx. První x xxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx senátu nebo xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx o xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx vydal dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx okolnost xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod dopadá xx případy, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily naprosto xxxxxxxxxx x křiklavým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx nejvyšší právní xxxx. Rozlišuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, nepřípustný xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. zn. XXX. XX 177/04). Xxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. zn. X. ÚS 4/04). Xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. II. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxx“ xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uplatní všechny xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx zákona a x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán xx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, že skutek, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkového stavu xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. zn. XX. ÚS 449/03).

b) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

40. Xxx xxxx xxxx rozvedeno, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. vznesl xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznášel xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §265x xxxx. 3 xx. ř.

41. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx neopodstatněné. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy nepodřaditelnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, ale xxx žádné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro reo. X postupu xxxxx xxxxxxx stupňů není xxxxx spatřovat namítané xxxxxxxx xxxx zásady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2017, sp. xx. 3 Xxx 563/2017). Xxxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx důvod.

42. Xxxx xxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx věci xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxxx značná xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx získat obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx na území xxxxx Xxxxxxx, z xxxxx xxxx dovozována xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx lze vznést xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xx xxxxxxxx k věcné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího důvodu xxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx soud druhého xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx s xxxxxx argumenty dovolatele xx xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x bodě 10. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.

43. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx 6.5.2019, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, sp. xx. 74 X 31/2019, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 23.7.2019, xx. zn. 5 Xx 285/2019, tak, xx předseda xxxxxx XXXx. Karel Kudrna x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xx. Zdeněk Xüxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x nepodjatosti členů xxxxxx byla vyhodnocena xxxxx, xxxxx členem xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx okolnost xxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx známa x nebyla xxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx lze připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx) jsou xxxxxxxx x §30 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §31 xx. x. X xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx tři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx řízení, xx vyšších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxx (byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxx nebo prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx; xxxxxxxxx xx rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx §31 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xx splněnou jednu xx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx ve xxxxxx x předsedovi xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x člence xxxxxx Xxx. Marcele Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xx. Zdeněk Xüxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx politice xx xxxxx politické xxxxxxxx, xxxxx ovšem v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxx) xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx ani dovodit, xx xx xx Xx. Xxxxxx Hübnera xxxxxx dotýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného x xxxxxxxxx věci, xxxx byl x xxxxxxxxx politice činný x xxxxx územním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018.

44. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, kterou xxxxxx ke všem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx úseku) xxxxxx xxxxx xx Mgr. Xxxx Skařupová, xxxxx xxxxx x obci XX, pravidelně xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx vystupovala xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, a vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx může xx věci xxxxxxxxxx xxxxx nestranně. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx případná xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být vyloučeni x xxxxxxxxxx věci x všichni xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx, x nemůže xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx odnětí a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x. Xxxxx xx vztahu xx kolegialitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx výtku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na delegaci xxxxx §25 xx. x., xxxxxxx důvodnou x xx xxxxxx x xx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx některému x xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxx §25 xx. ř. Xx xxxxx návrh Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx existovat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť konkrétní xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při rozhodování x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx návrhu obviněného xxxx uveden xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. ř., xxxx by byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spis předložit x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. X kontextu x xxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. ÚS 441/04, v xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 usnesení x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx zákona x. 162/1998 Sb. (xxxx xx xxxxxxx jen „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx vedlo xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxx x xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nebyla jednoznačně xxxxxxxx otázka zákonného xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2003, xx. zn. III. XX 561/02). Xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx snaží zpochybnit xxxxxxxxxxxx rozhodování ve xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, je do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx obhajoba xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., pak x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxx odvolací xxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx s jeho xxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x následně xxxxxxx xxx 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, vznést xxxxxxx a požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx námitky xxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům nemohly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx) jím xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž provedení xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx nad ním) xxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotí, x xxxxx nikoli nebo x které x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx) xxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně třetím xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx něhož určité xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, publikovaný xxx č. 26/2004 xx svazku x. 32 xx xxx. 239 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 91/2004 ve svazku x. 33 xx xxx. 377 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, publikovaný xxx x. 172/2004 xx xxxxxx č. 35 xx xxx. 315 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, kdo souhlasil x výzvou Krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx částí dotace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a cestovního xxxxx, oddělením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x dotaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hasičské zbrojnice x xxxx XY, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx i xxxx vědomosti o xxx, že Xxxxxxxxx xxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx konkretizováno vznesenými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2017, sp. zn. 3 Tdo 563/2017).

48. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, kterými xxx obviněný uznán xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění byla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tak dán xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, nebyl zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně.

49. Za xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jimiž zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 tr. zákoníku xx dopustí úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx svou xxxxxxxx, nebo c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – úřední xxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx [xxx xxxx pod xxxxxxx x), b) x x)]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prvek xxxx x prvek xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx např. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx němuž činí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx – xxxxxxxxx dispozice x majetkem totiž xxxx závisí na xxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx. Prvek moci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxx partnerovi, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poměry veřejného xxxxxxx. Autoritativně z xxxx xxxxxx, že xx xx veřejnoprávní xxxxxxx (např. xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celek) xxxxxxxxxxxxx občanů, tak xxxx xxxxxx nejenže xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hospodařením x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx xxxxxxx) pak xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonává. Lze xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx obsažen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dispozici (xxx xx učinit x x jakými xxxxxxxxx) by mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4119, xxxx. x. 1.). Z xxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán, xxxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x legalizaci stavby, xxxx. že stavba xx v souladu x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2017, xx. xx. 4 Tdo 1145/2017). X pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. stav, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx s xxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch“. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorií xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx (srovnej xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016. x. 838). Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiná xxxxxxx újma vznikla xxxx aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jedná x úmyslu xxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx vyčíslitelná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx na právech, xx zdraví, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rodinném xxxxxx xxxx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 3148). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §329 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., představuje xxxxxxx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx.

50. Obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obce XX [§127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx], a xx jako odpovědná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, o xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný naplnil xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx obviněný xxx vykonávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx (xx. jednal x xxxxxxx x §38 xxxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účelně x hospodárně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx pokyn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 331160036 xx dne 20.10.2016, xxxx byly uhrazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekty. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které činil xx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx skutečností (tj. xxxxx, že jsou xx faktuře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx uváděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli dotace), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.8.2017 xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., a. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx pohnutce xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx xxxxx dotace ve xxxx 2 764 861 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx další xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx dotace v xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx pouze xx xxxx 1 735 139 Xx, xx. xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částkou 2 764 861 Xx, která xxxx xxx vrácena, což xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XY xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího majetku, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX vrátit xxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx.

51. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx již xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (xx. xxxxxxx o xxxx), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dílo. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 zákona x obcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxx xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx dospět x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxx, xxx bylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx by x xxxxx přicházela i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněným, nemají xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. I xxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxx xx významná x z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx jinému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx znak základní x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx majetková xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxx majetku xxxx v ušlém xxxxx) x je xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporací), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx ni xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx dispozicích xx xxxxxxxx majetkem xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x obcích. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxx majetek xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejími xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obec je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a rozvoj xxxxx majetku, xxxx xxx účetnictví xxxxx xxxxxx x účetnictví x xxx o xxxxxx evidenci majetku. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx x jejich majetkem. Xxxx xx musí xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §103 odst. 1 xxxxxx zákona zastupuje xxxx navenek xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře x x xxxxxxx xx xxxxx obce, xxxxxxx xxxx XY škoda xx xxxx 2 764 861 Kč, xxxx xxxxxx škoda xxxxx §138 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx x §220 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, xxx vzhledem x xxxxxx dokumentace Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx předložila x xxxxxx xxxx, xxxxx obec XY xx xxxxx článku XX. xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx obviněném, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x změnách x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x souvislosti xx xxxxxxxxxx krajského úřadu, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace x xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx povinnost xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Tím xxxxx xx snížení částky x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx 4 500 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx obec XX xxxx xxxxxxx xxxxx dalším úvěrem. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx obviněný, xxxxx (xxx xxxxxxx vyplynulo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx, xx pro xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx neobdrží druhou xxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x ponížené xxxx. Takto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx chápat jako xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx s xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hasiči, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx má navíc xxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Ph.D., xxxxx pouze 257 000 Xx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx měl xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxx. že xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx jeho viny xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx problém vykazuje xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx práva) xx xxxx nedostatečná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx x vědomím všech xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx nemohl stát xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezakládá nutnost xxxxxxx xxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního jednání. Xx vztahu x xxxx posuzovanému případu xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxx uplatnění trestněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx významné skutečnosti, xxxxx by vylučovaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x ní xxxxxxxxx trestněprávních důsledků xxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymykalo běžně xx xxxxxxxxxxxx činům xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x způsobil tímto xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx obviněného x xxxxx směru tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.

V.

Závěrečné xxxxxxx

54. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx rozsahu x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

55. Podkladem xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x výše uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx neměly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x., xxxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

57. Xxxx na Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xx x navazujícím řízení xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx věcí, ve xxxxx naznačeném xxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxx výlučně x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.).

59. Xxxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.