Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v příslušné xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx s veřejným xxxxxxxx, uplatňuje-li xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxx xxxxxxx, úřední xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může jednající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku.

Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 To 425/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 74 X 31/2019, xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.4.2021, xx. xx. 74 T 31/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §329 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obci XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx obviněný C. X. a poškozená Xxxx XX. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 let. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx nahradit poškozené Xxxx XX xxxxx xx výši 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §256 xx. ř. xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx Obce XX.

3. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Objekt občanské xxxxxxxxxxx xxxx XX“, xxx jehož financování xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xx výši 9 000 000 Xx, přičemž xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 23.9.2016 s xxxxxxxx společností S .X., x. x. (xxxx i jen „xxxxxxxxxx“), za smluvní xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx účelně a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejími xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotoviteli, x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx dotačních prostředků, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx č. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx demolice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx výši 2 764 860,65 Xx, xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx demoliční xxxxx, xxxxxx x přiloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které zhotovitel xxxxxxxx neprovedl, následně xxx 20. 10. 2016, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx rozporoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 764 860,65 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx x převzal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která zahrnovala x postup xxxxxxxxxxx xxxxx, x následně x xxxxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx deníku. Takto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x příslušníci Záchranného xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demontáž xxxxxxxxx xxxxxxx, zásyp xxx, xxxxxx, rýh nebo xxxxx objektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxx x věží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx do 1 km, xxxxxxxxx 3/4 krytiny x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x vybouraných xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž celkový xxxxx těchto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejméně 685 330,87 Xx, xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslena x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2017 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxx zjištěna xxxxxxxxxxxx xxxx informace x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vykazovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx poskytovatel xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 20.11.2017 xxxx XY xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč, xxxxx xxxxxx pro xx závazná. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx, že souhlasí x jejím obsahem x xxxxxx, xx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Kč, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 2 764 861 Kč od xxxxxx 4 500 000 Kč), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obci XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč, v xxxxxxxx vrácení části xxxxxx xxxxxx zápočtu xx xxxx xxxxx xxxxx, a dále x xxxxx ve xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx vykazované xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx nejméně 685 330,87 Xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x h) xx. x.

5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx ze xxx 11.3.2019 na předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x., aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx příslušnému soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx o námitce xxxxxxxxxx členů senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx až usnesením xx dne 13.5.2019, xx. zn. 74 X 31/2019, xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jím připojené xxxxxxx shora uvedeného xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 02 – xxxxx z xxxxxxx zastupitelstva xxxx XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.

6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxx xxxxx obviněného vyhodnocena xxxxx, xxxxx členem xxxxxx (xxxxxxxxxx) byl Xx. Zdeněk Hübner, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx volbách v xxxx 2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX do xxxxxxxxxxxxxx městského obvodu Xxxxxxx-Xxx, xxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nebylo xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, x xxx byl xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx byla podle xxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx místě, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx je třeba xxxxxxxxx veškeré, byť x drobné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranností, xxxxx xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx členové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx, že xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Xxxx Skařupová, xxxxx xxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx straně místní xxxxxxx x zajímala xx x vývoj x předmětné xxxx. Xxxxxxxx x předpokládanému xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovit xxxxxx pochybnost o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti všech xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx nebyly nikdy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučený xxxxx, xxx naplnilo xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxx §25 tr. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. některému z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jak mu xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxxx, aby návrh xxxxxxxxx konkretizaci xxxxx, xxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterémukoliv x xxxxxxxxx soudů x xxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxx xxx Okresní xxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě. Z xxxxx důvodu xxxx xxx úkony přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx dodal, že xxx x xxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný navrhl xxxxx §188 xxxx. 1 písm. a) xx. ř., xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a xxxxxx xxxxxx námitku místní xxxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě. Xx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx následek porušení xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

9. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) x h) xx. x. xxxxxxxx rozporoval x xxxx značné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., x xxxx xxxxxxx x xxxxxx 646 046 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dospěla x xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., ohledně xxxxxxx xxxxx vykonané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx útvaru XXX XX xx výši 118 900 Kč xxx DPH, xx. xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 690-48/18 (xxxx xxx „dodatku“), xxxxx ani xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxx xx formě xxxxxxxxxx otázek, a xxxxx obviněnému nebylo xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxx dodatek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx možnost se xxxxxxxx k zadání xxxxxxx, vznést xxxxxxx xxxxx položeným xxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

11. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 x 6 tr. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dubio xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx aproboval. Skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx má xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx. X tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx trestným xxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřerušená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., byla xxxxx uzavřena smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolupracoval x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. tak, xx tito svědci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vlastního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze subdodavatelů x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx činnost bude xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx ingerence xxxx XX.

13. Xx xxxxxxx xxx zahájení xxxx trestního stíhání xxxxxxx obviněný postup Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx dotace, xxx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx demolici. Xxxx XX xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sporného xxxxxx, aby xx xxxx poskytnuta část xxxxxx určená xx xxxxxxxx budovy xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx obec xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Celý problém xxx podle obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 2 700 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx aparát xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nenárokovou dotaci x xxxx výši. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx ponížena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxx hasičů. Aparát xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx krajského úřadu xxxxxxx o xxx, xxx xxxx XX xxxxxxx škoda x x jaké xxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx způsobenou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přičítat xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který získala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx této xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx doplněk xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Xx, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx XX x vrácení celé xxxxx dotace. Ponížení xxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx mít sankční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx 2017 xx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2017. X xxxxxxxxxx xx uvedené polemizoval x xxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx deníku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xx x ohledem xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D. Obviněný xxxxxx, xx předpokládal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7.10.2016. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 3.10.2016 xx do 12.10.2016 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán vinným.

16. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxx xxxxxx xxxxx x porušení zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxx určené na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxxxxxxxxx krajem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se majetek xxxx xxxxxx minimálně x částku 6 000 000 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx části xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x vágně formulované.

17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. f) xx. xxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku je xxxxxxx z trestněprávní xxxxx. X této xxxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxx staré xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx hodnocen jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonem xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx zákoníku, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 5 Xxx 77/2014, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xx xxx zaviněním xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).

18. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x dokumentaci xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cestovního ruchu, xxxxxxxx regionálního rozvoje Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx k důkazu xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu zkoumal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxxx zhotovitel, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx základě xxxxxx xxxxxx by podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. dostatečně xxxxxxxxxx), x jakých důvodů xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §125 odst. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx ani zákonné xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx z nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx absentuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx škody značné, xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx pouze 257 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxx ponížení dotace xxxxxxxxxxx podle xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom výše xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XX byla s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx C. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x tr. x. xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx odvolacímu soudu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k dovolání

21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).

22. Státní xxxxxxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xxxx, kdo xxxxxx dovolání, již x původním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx senátu xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xx. Zdeňka Xüxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho vyloučení x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx členům xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orientace xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xx mohla podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení x názory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nepřátelství, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxx činný x jiném územním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v komunální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Námitky xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. Případná xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech soudců xxxxxxxxx soudu. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx XX x jako xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxx důležité xxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxx obviněný xxxxxxx.

24. X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nacházejí mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, sice lze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše škody, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx.

26. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela formálně x xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jeho představám xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx hasiči nevěděl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxx xxxxx něj xxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx útvar Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx subdodavatele xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zjištění x xxxxxxx prací provedených xx demolici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx cvičení xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx dovodil, xx obviněný xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx vystupuje v xxxx subdodavatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx S. S., x. x., xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x obsahem dokumentu, x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx Moravskoslezského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx útvar prováděl xxxxx činnosti spojené x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nepožadoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., a x xxxxxx xxxxxx nepřihlížel x xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, x to x xxxx 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx tento důkazní xxxxx akceptován. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazy se xxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.

28. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při opatření xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpělo xxxxxx xxxxx.

29. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxx výkonu xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx proplatil xxxxx, xxxxx dodavatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x následkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx §22 odst. 6 xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx nepřesvědčivý. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mírnější xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx práce. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 2 764 860 Xx (xxxxxx xxxx xxxxxx 9 000 000 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hlavní příčinou, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx. Neexistoval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx obviněný nezávaznou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx úřadu poskytl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx práce provedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., a. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace.

30. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx S. X., a. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s majetkem xxxx, x xxxxx xxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozhodování x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx výkonem xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §329 tr. xxxxxxxx.

31. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 685 330,87 Xx, xxxx xxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx vrácení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tyto částky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vrácení xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platbě xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx vyúčtování, stejně xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. zákoníku jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxx logicky i xxxxxxxxx xxxxx obci XX proplacením nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx postačí xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxx k opatření xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxx jinému, xxxx xxx naplněn i xx formě eventuálního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 5 Xxx 939/2017). Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., x xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx XY, x xx x x xxxxxxx, že by xxxxxxxx jiný cíl, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx plynoucím x xxxx, xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací.

33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx správněprávního xxxxxx x bylo xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx práva trestního. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvody, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265b xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx v dovolání xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx takovému důvodu xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x h) xx. ř.

37. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx tato okolnost xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení podle §31 xx. x. Xxx o xxxxx, xxxxx je x xxxxxx vyloučen, a xxxxx xx věci xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx uváděná xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxxxxx až v xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx úspěšně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x křiklavým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx spojených x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tři xxxxxxxx situace – xxxxxxxxx xxxxx, nepřípustný xxxxx, a situaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. zn. XXX. XX 177/04). Xxxxx se o xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, sp. xx. III. XX 359/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04). Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, jež odpovídá xxxx představám (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. XX. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x němž xx xxxxxxx všechny xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xx tomu xxx zejména x xxxxxxx, že skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat i x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx prověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx otázek xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).

b) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

40. Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx souhlasit xx xxxxxxx zástupcem, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx tyto uplatněné xxxxxxxx důvody naplnit, xxxxxxxx vznášel xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř., jsou xxxxxxx. Vzhledem x xxxx bylo třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. ř.

41. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x nich x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx procesního charakteru, x xxxx nepodřaditelnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo. X postupu xxxxx xxxxxxx stupňů není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Tato zásada xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Tdo 1475/2016). Pouhé odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017). Pravidlo in xxxxx xxx reo xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxx vztah pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (avšak xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se nachází xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jednáním měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx S. S., x. x., se xxxxxx xx xxxxx xxxxx Ostravy, z xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Prostřednictvím xxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xx xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 10. odůvodnění svého xxxxxxxx.

43. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx věci xx xxx 6.5.2019, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx námitce xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx usnesením xx xxx 13.5.2019, sp. xx. 74 T 31/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. xx. 5 Xx 285/2019, xxx, xx xxxxxxxx senátu XXXx. Karel Xxxxxx x přísedící Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xx. Zdeněk Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Zdeněk Xüxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. ř., aniž xx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Druhou x xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x §30 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx x §31 xx. x. X ustanovení §30 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx k projednávané xxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx další důvody xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx byl xx xxxx činný x xxxx xxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x projednávané věci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, vydal xxxxxx x zadržení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxxx x níž xxxx xxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudu nižšího xxxxxx, x xxxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx prvního stupně, xxxx. x vyloučení xxxxx senátu xxxxx §31 xx. x. (xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xx splněnou jednu xx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Kudrnovi x člence xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx x obviněný xxxx činní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx politické xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx zastupitelstvu a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xxx dovodit, xx by xx Xx. Zdeňka Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, navíc xx xx roku 2018.

44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx z důvodu, xx soudkyní (xx xxxxxxxx xxxxx) tohoto xxxxx je Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x obci XX, pravidelně xx xxxxxxxxx jednání zastupitelstva xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxx tohoto okresního xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nestranně. Předně xx nutné podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx vyloučeni x xxxxxxxxxx věci x všichni ostatní xxxxxx xxxxx soudu, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. Xxxxx ve xxxxxx xx kolegialitě xxxxxx x xxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislí x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx lze xxxx výtku xxxxxxxxxx, xx xxxxx procesně xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx delegaci xxxxx §25 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx x ve vztahu x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odnětí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §25 xx. x. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředložil xxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, u jehož xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx měl xxx xxxx přikázán, x xx xxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxx xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx předložit x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/04, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx podle §25 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx tento xxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxx způsobilými zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dodržen xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.1.2003, xx. zn. XXX. XX 561/02). Vzhledem x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxx §25 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x požadavku xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxx x xxxxx námitkou xx xxxxxxxxx způsobem vypořádal xxx xxxxxxxx soud x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx s xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, vznést xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky x xxxxxxx líčení, případně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x hlavním xxxxxx nebyly k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx stupně nebyly xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx při xxxx rozhodování (v xxxxxxx nad xxx) xxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotí, a xxxxx nikoli xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx a xxxxx xxxxxxx. Neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx třemi xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx navrhován xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx s xx ani xxxxxx, xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx, k jehož xxxxxxx nebo vyvrácení xx důkaz navrhován, xxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, publikovaný xxx x. 26/2004 xx xxxxxx č. 32 xx xxx. 239 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. zn. XX. XX 570/03, xxxxxxxxxxx pod x. 91/2004 xx xxxxxx x. 33 xx xxx. 377 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxxxxxxxx pod x. 172/2004 ve xxxxxx x. 35 xx str. 315 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu). X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx části xxxxxx nebo x xxxxx ponížení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentací xxxxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x cestovního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odborem podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx poskytnuté x xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx staré xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx cvičení hasičů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Záchranný xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x případě, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Tdo 563/2017).

48. Xxxxxxxx soud neshledal xxx zjevný rozpor xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx výkladu xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nevyplývají z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx zjištění byla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx shledat xxxxxxx xxxxxxxxxx C. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) překročí svou xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – úřední xxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku vyžaduje, xxx trestný xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx xxxx xxx xxxxxxx x), b) x x)]. X xxxxxxx literatuře x x judikatuře xx xxxxx na xxx, xx pojem xxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx první xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx např. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx subjekt je xxxxx při kontraktaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc – realizace dispozice x majetkem xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx vůli obou xxxxxxxx. Prvek moci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx není obsažen x jednání xxxx xxxxxxxxx partnerovi, ale xx obsažen v xxxxxxxx zmocnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xx veřejnoprávní xxxxxxx (např. stát, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hospodaření xxxxx ovlivnit, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx hospodařením x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx) pak xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxx dispozici s xxxxxxxx majetkem xx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx samotné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx učinit x s xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pravomoci (ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4119, marg. x. 1.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání v xxxx, xxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. úřední osoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx např. xxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. že xxxxxx xx v xxxxxxx x územním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2017, xx. xx. 4 Xxx 1145/2017). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxx, xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx tak xxxxx, xx x tím xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch“. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorií xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. Xxxxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: Leges, 2016. x. 838). Xx samotného slovního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx činu x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxx xx xxxx xxxxxxx újma vznikla xxxx xxx xxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčíslitelná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx na právech, xx xxxxxx, morální xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rodinném xxxxxx apod., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (majetkové) xxxx imateriální, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizujícího kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxx §329 odst. 2 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx zákona č. 333/2020 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obce XX [§127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], a xx jako odpovědná xxxxx zastupující xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx, o xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jedná. Objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x alternativě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činem značnou xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxx, xx obviněný xxx vykonávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xx. xxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxxxxxx 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účelně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nečinil), xxxx vydal xxxxx x proplacení předmětné xxxxxxx x. 331160036 xx xxx 20.10.2016, xxxx xxxx uhrazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx činil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx. xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx fakturované xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x závěrečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx společnost S. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společností X. S., x. x., xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pohnutce opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. s., xxxxxxxxxxx prospěch. Poté, xx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení této xxxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx sdělením, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx, xx. xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a částkou 2 764 861 Xx, xxxxx xxxx xxx vrácena, což xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obci XX xxxxx spočívající xx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX vrátit xxxx xxxxxx ve výši 2 764 861 Xx.

51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. smlouvy o xxxx), x rámci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §38 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sjednané xxxx xx dílo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xx. zákoníku xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní stránka xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. X výše xxxxxxxxx xxxxxx, proto Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxx xx postih xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx by v xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak protože xxxx dovolání xxxxxx xxx obviněným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. X xxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklou škodou, xxxxx xx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx jinému xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxx následek xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx spravovat cizí xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x následkem xxxx xxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxx v penězích. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastník, xxxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx určité specifické xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx osoby ji xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxxx majetkem. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou stanoveny xxxxxxxxx x zákoně x obcích. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxx evidenci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře. Podle §103 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx XY škoda xx výši 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a §220 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x obsahu dokumentace Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností X. X., x. x., méněpráce, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx předložila x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx XX xx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxx o xxxx zavázala xxxxx x úhradě uznatelných xxxxxxx. Rovněž xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx v xxxxxxx dotace, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve následně, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace x xx uváděl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotace x přiznané xxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost obce XX xxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx. Xxx došlo xx snížení xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxx dotace, xxxxx by xxxxx xxxxxx 4 500 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxxxxx úřadem), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dotace xxxxxx xxxxxxx a xxx to xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxx s obsahem xxxxx, a xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxx bezpředmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Brady, Ph.D., xxxxx xxxxx 257 000 Xx. Xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxx úvahám o xxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx. že nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 tr. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xx xxxx vymezil jen xxxxxxx tvrzením, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx práva) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx x vědomím všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx existence xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závadného stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxx k nápravě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx civilního xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxx protiprávního jednání. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě byly xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx uplatnění trestněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolateli xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymykalo xxxxx xx vyskytujícím činům xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho kvalifikované xxxxxxxx podstatě podle §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

54. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

55. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx bylo nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neměly opodstatnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přikázání věci xxxxx §25 xx. x., xxxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení napravil x x xxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

57. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby se x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxx výlučně x podnětu dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 tr. x.).

59. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx obviněného x neveřejném zasedání.