Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Xxxxxx věta

Úřední xxxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tím xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx dispozici, s xxxxxx parametry xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx. Xxx neúčelném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xx xxxx realizace xxxxxxxxxx se však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 74 X 31/2019, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu a xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.4.2021, sp. xx. 74 T 31/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx mu byl xxxxx §329 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obci XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Se xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx obviněný X. X. a xxxxxxxxx Xxxx XX. O xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2022, sp. xx. 5 To 425/2021, tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx podle §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxx XX škodu xx xxxx 2 764 861 Xx. Xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx poškozená podle §229 xxxx. 2 xx. x. odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obce XX.

3. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obce XX x xxxxx realizace xxxxxxxx „Objekt občanské xxxxxxxxxxx xxxx XY“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 9 000 000 Xx, přičemž první xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 23.9.2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X .X., x. x. (xxxx x jen „xxxxxxxxxx“), za smluvní xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zájmy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx povinna xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx č. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbrojnice x XX xx xxxx 2 764 860,65 Xx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x přiloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx zahrnuty x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovedl, xxxxxxxx xxx 20. 10. 2016, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částky 2 764 860,65 Xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hasičské xxxxxxxxx provedli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hasičů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx dne 30.9.2016 xxxxxxxx x převzal xxxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotky Xxxxxxxxxxx útvaru Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx zahrnovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Záchranného xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadního xxxxxxx, zásyp xxx, xxxxxx, xxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx příček xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, demolice xxxxx x vysokých xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odstřelem, vodorovné xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx a složením xx xxxxxxx xx 1 km, xxxxxxxxx 3/4 krytiny z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x vybouraných xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prací xxx xxxxxxxx částkou xx výši nejméně 685 330,87 Kč, xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx nedůvodně vyčíslena x xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dotačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017 xxxxxxxxxxxxx dotace, Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, načež xxx xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informace x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vykazovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxx jakéhokoli xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace, x xxxxx byla xxx 20.11.2017 xxxx XX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části dotace xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxx dne 21.11.2017 xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Kč, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 2 764 861 Kč xx xxxxxx 4 500 000 Xx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx obci XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zápočtu xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx obviněný xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx x nákladech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx demoliční xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x h) xx. x.

5. Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx namítl, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 11.3.2019 na předběžné xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx namítl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudců tohoto xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x., aby xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxx. Xxxxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx hlavního líčení, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jím připojené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxx x. 02 – xxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xxxx XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.

6. Samotná otázka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocena xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Hübner, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx OSTRAVAK xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx místostarosty. Podle xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podílel xxxx xxxxxxxxx politik reprezentující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx znalkyni Ing. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uskupení. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx, xx xxxx xx místě, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nestrannost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx posuzování xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx zabýval toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx členové xxxxxx xxxxxxxxx x vykonávaní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx, že xxxxxxxx (xx trestním xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxx x předmětné věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx a všech xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx soudců Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx kolegiality xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti všech xxxxxx xxxxxx soudu x návrh xx xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nerozhodl o xxxx xxxxxx podle §25 xx. x. xx odnětí věci xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx trestní xxx, což xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacího, xx xxxxx o řádný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx.

8. Otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx podle obviněného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxxx v xxxx XX, místně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx úkony přípravného xxxxxx činěny xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Opavě. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aby xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

9. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxx jakožto znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., x němž xxxxxxx x částce 646 046 Kč, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dospěla k xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., který xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxxxxxx xxxxxx HZS XX ve výši 118 900 Xx xxx DPH, xx. xx xxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx byl uznán xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 690-48/18 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx ani on, xxx xxxx obhájce, xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx informováni x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx otázek, x xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx možnost se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, vznést námitky xxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu.

11. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx, xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady in xxxxx pro reo. X xxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. obviněný xxxxxx extrémní nesoulad xxxx obsahem provedených xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx x nepřerušená příčinná xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx s obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., byla xxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx, jíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x obci XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. M. x X. K. xxx, xx xxxx svědci xxxxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vlastního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx subdodavatelů x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.

13. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx nezbytně nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx XY xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky domáhala x xxxxx sporného xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx staré xxxxxxxx zbrojnice v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxx domáhala x xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., vrácení bezdůvodného xxxxxxxxx. Celý problém xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx represe xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neakceptovatelným způsobem x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 2 700 000 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x rozsahu ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx aparát xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx ponížena xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx skutečné hodnotě xxxxxxxx hasičů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx práce na xxxxxxxx zajišťovali hasiči. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx XX xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx.

15. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxx něj uplatnění xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodou, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přičítat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, resp. neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx vycházet x doplňku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx, že provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx hodnota. S xxxxxxxx na doplněk xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednat xxx x xxxxxx xxxxxxxx převyšující 257 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hasiči x hodnotu těchto xxxxx, místo xxxx xxxxxx xxxx XX x vrácení xxxx xxxxx xxxxxx. Ponížení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxx proporcionální a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxx 2017 xx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celé výši x uložení sankčního xxxxxx xx krajského xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx jednání x pracovníky krajského xxxxx x xxxx 2017. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx polemizoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nabídl xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx taktického xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. S., a. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hasičů xxx 7.10.2016. X xxxxxxxxxxx počítající x xxxxx xxxxxx od 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

16. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxx určené xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxx x Moravskoslezským krajem xxxxxxxx v písemné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiléhavé jakékoli xxxxx x xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxxx x xxxxxx 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hasičů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx jen x vrácení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx formulované.

17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx správy, nýbrž xxxxxx xxxxx hospodářské, xxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx zopakoval, že xxxxxxxx xxxxx hasičské xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx o dílo x xxxxxx smluvních xxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu. Výkon xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x tento xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 77/2014, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xx celou dobu xxxxxxxx nepohyboval x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonné xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx a xx ani zaviněním xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx k xxxxxx naplnění je xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx jednala x xxxxxxxx způsobit jinému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).

18. Xxx xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx kompletní xxxxxxxx dokumentaci vedenou Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dokumentaci vedenou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x konáním xxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu zkoumal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prací. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx byla pracovníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proporcionálně xxx. xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. dostatečně odůvodněné), x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto důkazní xxxxxx akceptovány, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti svého xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx pro závěr x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx škody xxxxxx, xxxxx způsobená xxxxx xxxx xxxxx 257 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků krajského xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. přetržku příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XX xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx C. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc podle §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovolání

21. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).

22. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx a nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech soudců xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx delegaci xxxxx §25 tr. ř., xxxxx nepřiléhavě xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xx. Zdeňka Hübnera, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxx okolnosti mají xxxxxxxx xxxx vyloučení x důvodů xxxxxx x xxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx politická orientace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení x názory na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x silné xxxxxx nepřátelství, xxx xxxxxx zjištěno. Xxxxx xxx dovodit, že xx se Xx. Xxxxxx Xüxxxxx osobně xxxxxxxx projednávaná věc, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činný x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx přísedící x xxxxxxxx byli xxxxx x komunální xxxxxxxx xx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečnost, xx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx uplatněné x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné.

23. Xxxxxxx obviněného, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x., nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení může xxx i xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxx XY x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc. Žádné xxxx důležité xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx neuvedl.

24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření státní xxxxxxxx xxxxx, že xx nacházejí mimo xxxxx deklarovaných dovolacích xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soud, avšak x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx zástupce dovodil, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx reo.

26. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xx základě vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx měl xxx xxxxx xxx menší, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, že považoval Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx subdodavatele společnosti X. X., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadný, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 257 000 Xx. Obviněný xxxx nekonkretizoval, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx názoru státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxx soud xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xx demolici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xx Záchranný xxxxx xxxxxxxxx x xxxx subdodavatele x xxxx provedené xxxxx xxxxx X. S., x. x., xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx regionálního xxxxxxx x cestovního xxxxx, xx demolici xxxxxxxxx xxxxx S. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojené x výcvikem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx soud vysvětlil, xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.

27. Xxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, x to x xxxx 19. xxxxxxxxxx svého rozsudku, x němž xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx za relevantní. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Přitom xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx adekvátně reagoval x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx státní zástupce xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx.

29. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xx spočívat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx smluvních závazků, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx proplatil práce, xxxxx dodavatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevyužití diskrečního xxxxxxxxx pracovníky krajského xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Odkaz obviněného xx §22 odst. 6 zákona x. 250/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx placeno za xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 764 860 Kč (xxxxxx xxxx xxxxxx 9 000 000 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo jednání xxxxxxxxxx. Neexistoval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX na xx, xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx by však xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx xxxxxx odvolávat na xxxxxxx vágnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Za xxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnosti X. X., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x majetkem xxxx, x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx, a bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §329 xx. xxxxxxxx.

31. X xxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 685 330,87 Xx, xxxx částky vyplacené xx xxxxxxxxxxx práce, x částky 2 764 861 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotace, xxxxx x xxxx částky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i skutečnost, xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx konečná xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x přes porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podařilo xxxxxxxxxx x xxxxxxx obce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx cíl xxxx sledovat xxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., x xxx logicky i xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx, který se xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sobě xxxx jinému, xxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 5 Tdo 939/2017). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vznikem neoprávněného xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x se xxxxxxx xxxxx xx straně xxxx XX, x xx i x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx plynoucím x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací.

33. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx.

34. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

36. Dovolání xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx takovému důvodu xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11). Obviněný xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a h) xx. x.

37. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx podat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Tento xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x původním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx před rozhodnutím xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x naplněním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx), který xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. ř., xxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyloučen, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhou x xxxxxxxx je, xx uváděná xxxxxxxx xxxxxx tomu, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx úspěšně xxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xx případy, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a křiklavým xxxxxxxx narážejícím xx xxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx chráněny právními xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxx tři xxxxxxxx situace – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, x situaci, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04). Xxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04). Xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není možno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx garantuje úspěch x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx právem je „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Je tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxx xx xx dopadalo. Na xxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx otázek xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxx stupňů x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03).

b) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

40. Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx tyto uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznášel námitky, x xxxxx xx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí jeho xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §265x xxxx. 3 tr. x.

41. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxx některé x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx. X xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx namítané xxxxxxxx této zásady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalobou a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxx zásada xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit pochybnosti x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Tdo 563/2017). Pravidlo xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Je tudíž xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká se xxx xxxxxx skutkových x jako takové xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (avšak xxx žádný jiný) xxxxxxxx xxxxx.

42. Mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx námitka obviněného, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x rozhodoval místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. S., x. x., xx xxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx znakem základní xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx vznést xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k věcné, x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx argumenty dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxxx 10. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.

43. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxx xx xxx 6.5.2019, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx námitce rozhodl xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, sp. xx. 74 T 31/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.7.2019, xx. xx. 5 Xx 285/2019, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Kudrna x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xx. Zdeněk Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx x nepodjatosti členů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (přísedícím) byl Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxxxxxx politik reprezentující xxxxxxxxxxx politický xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. První z xxxx, xx. xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx okolnost xxxxxx xxxx, kdo podává xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx) xxxx vymezeny x §30 xx. x., způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx upraven x §31 xx. x. X ustanovení §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxx xxxxx k projednávané xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx soudce xxx xx xxxx činný x xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx (byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx; v projednávané xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo prohlídku xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxx osoby, na xxx byla poté xxxxxx obžaloba xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx dohoda x xxxx a trestu; xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, x naopak). Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx §31 tr. x. (xxx rozhodnutí uvedená xxxx), xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kumulativních xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x předsedovi xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. Marcele Vontorové. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx x obviněný xxxx xxxxx x xxxxxxxxx politice xx xxxxx politické xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxx mezi xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (člena senátu) xxxxx §30 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxx dovodit, xx by xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx územním xxxxxx, xxxxx xx xx roku 2018.

44. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, kterou xxxxxx xx všem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, a xx z xxxxxx, xx soudkyní (na xxxxxxxx xxxxx) tohoto xxxxx xx Xxx. Xxxx Skařupová, xxxxx xxxxx x xxxx XX, pravidelně se xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx vystupovala xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx kolegialitě xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx kterýkoli xx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx může xx věci rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx věci podle §25 xx. x. Xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování těmito xxxxxx, které předkládá xxxxxxxx, xxxx velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vázáni jedině xxxxxxx xxxxx. X xxxx zmíněné lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na delegaci xxxxx §25 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx některému x xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxx §25 tr. x. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx nereagoval, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (příslušnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx obvodní soud xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx měl xxx xxxx přikázán, x xx ani xx vyhlášení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx návrh na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. ř., xxxx xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spis xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. X kontextu x xxxx uvedeným xx xxxx nutné xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/04, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců konkrétního xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx stanovený postup xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx, xxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x nestrannosti xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.1.2003, xx. xx. XXX. XX 561/02). Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx, xxxxx nepředložily xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxx §25 xx. x. x o xxxxxx xx odnětí x přikázání xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxx rozhodování ve xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx pocitech.

45. Xxxxx xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x požadavku xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací soud x bodu 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením xx 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dodatečně, vznést xxxxxxx a požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neznamená, xx xx soud při xxxx rozhodování (x xxxxxxx nad xxx) xxx na xxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx vyhodnotí, x xxxxx xxxxxx xxxx x které x xxxxxxxxxxx důkazů své xxxxxxxx xxxxxx (zjištění) xxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx, xxx vyvrátit tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx třetím xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, publikovaný xxx x. 26/2004 xx svazku x. 32 na str. 239 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 91/2004 xx xxxxxx x. 33 xx xxx. 377 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. III. XX 177/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 172/2004 xx xxxxxx x. 35 xx str. 315 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx demolici xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx regionálního xxxxxxx, odborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx x dotaci xxxxxxxxxx x rozpočtu Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx budovy xxxxx hasičské zbrojnice x obci XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx přímo ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxxxx x otázce xxxxxxx provedených xxxxx xx demolici xxxxx xxxxxxxx zbrojnice v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxx, xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx zjištění, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, sp. xx. 3 Xxx 892/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2017, xx. zn. 3 Tdo 563/2017).

48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxx výkladu xxxxx x případě, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxx při žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Zjevný xxxxxxxx xx tak dán xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

49. Xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného C. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu předpisu, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx [xxx xxxx xxx xxxxxxx x), x) x x)]. X xxxxxxx literatuře x x judikatuře xx xxxxx xx xxx, xx xxxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx první xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx není naplněno. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektem, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, proto xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxx. Xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx zmocnění úřední xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xx xx veřejnoprávní xxxxxxx (xxxx. stát, xxxxxx samosprávný xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx hospodaření xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xx domáhat ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. oproti možnosti xxxxxxxxxxx žaloby v xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx xxxxxxx) pak xxx ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, že xxx dispozici x xxxxxxxx majetkem xx xxxxx moci x xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci, x xxxxxx vůči xxxxxxxxx partnerovi, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x jakými xxxxxxxxx) xx mělo xxx považováno za xxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4119, xxxx. x. 1.). X xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. úřední xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx. došlo x legalizaci xxxxxx, xxxx. xx stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2017, sp. xx. 4 Tdo 1145/2017). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. stav, xxx si pachatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, že xx tak stane, xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx teorií také xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (srovnej např. Xxxxxxx, J. a xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016. x. 838). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohnutky xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či jiná xxxxxxx újma xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx x xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx újma vyčíslitelná x xxxxxxxx, jinou xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, poškození x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 3148). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizujícího kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Sb., představuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Xxxxxxxx C. X. se měl xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX [§127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], a xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xx v projednávané xxxx jedná. Objektivní xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x alternativě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) §329 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy xxx, xx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby se xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx vykonávat xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxx obviněný xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 331160036 xx xxx 20.10.2016, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. X posuzované trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xx xx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx, přičemž x důsledku xxxx xxxxxxx, které činil xx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx. xxxxx, xx xxxx xx faktuře x xxxxxxxxxx zahrnuty x xxxxx, které tato xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokyn x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx úřadu, x xxxx uváděl, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pohnutce opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce byly xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace x xxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxxx výzva x vrácení xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x navrhl, xx xxx xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši 4 500 000 Xx, xxxxx pouze ve xxxx 1 735 139 Xx, tj. xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxx xxx vrácena, xxx xxxx krajským úřadem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx spočívající xx xxxxxxx jejího majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx.

51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxx), x rámci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx partner x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x obcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx sjednané xxxx xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkladem xxxxxxx k xxxxxxxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx lze x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxx obviněného xxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby. X výše uvedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx postih xxxxxxxxxx za přečin xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx protože xxxx dovolání podáno xxx obviněným, nemají xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se x x xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx, týkajícím se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx podle xxxxxx xx uloženou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že porušil xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx znak xxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxx xxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxx xxx dána příčinná xxxxxxxxxx). Škoda se xxx obecně (xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx odvětvích) xxxxx xxxx majetková újma xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ušlém xxxxx) x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný vlastník, xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxxx korporací), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na ni xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §38 odst. 1 xxxxxx xxxxxx musí xxx majetek xxxx xxxxxxxx účelně a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obec xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x rozvoj xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o účetnictví x dbá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx při hospodaření x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navenek starosta xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nespravoval xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxx obce, xxxxxxx xxxx XX škoda xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §220 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx xxxx starostovi xxxx, xxx xxxxxxxx x obsahu dokumentace Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx fakturu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předložila x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx XX xx podle xxxxxx XX. xxxxxxx o xxxx zavázala pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxx xx obviněném, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx dotace a xx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotace x xxxxxxxx výši, xxx xxxxx x xxxxxxxx výši. V xxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx obce XX vrátit xxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx částky x xxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx 4 500 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxxx, neboť (xxx ostatně vyplynulo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x navrhl, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx bezpředmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx přičítat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxx xxxxxxxxxxxxx hasiči, xxxx. neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx 257 000 Xx. Nelze xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxx. xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 tr. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vymezil xxx xxxxxxx tvrzením, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx neměly být xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx) by xxxx nedostatečná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti jednání xxxxxxxxxx x aplikovaly §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., neboť x vědomím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx existenci institutů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx existence xxxx xxxxxx normy umožňující xxxxxxx závadného stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx uplatnění trestněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolateli xxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx významné skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho osobě. Xxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx tímto xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru tak xxxx shledány jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

54. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx důvodné nebyly x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý xxxxxx.

56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konstatovaná xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z tohoto xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

57. Bude xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xx x navazujícím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx naznačeném směru, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x dalším řízení xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx pak xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 tr. x.).

59. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.