Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Právní xxxx

Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxx xxx rozhodování, zda xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx nehospodárném nakládání x xxxxxxxx majetkem xx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 18.10.2022, sp. xx. 5 To 425/2021, xxxx soudu odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 74 X 31/2019, xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.10.2022, xx. zn. 5 Xx 425/2021, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.4.2021, xx. xx. 74 T 31/2019, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §329 odst. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX škodu xx xxxx 2 764 861 Kč. Xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx tato poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx Xxxx XX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, tak, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx to xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxx XY xxxxx xx výši 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX.

3. Podle rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvedeného skutku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx obce XX x rámci realizace xxxxxxxx „Objekt občanské xxxxxxxxxxx xxxx XY“, xxx xxxxx financování xxxx získány x Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx ve výši 9 000 000 Xx, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hasičské xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 23.9.2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X .X., a. x. (xxxx x jen „xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxx majetek xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx zájmy x úkoly xxxxxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx povinna xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., a. x., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx č. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbrojnice v XX xx xxxx 2 764 860,65 Xx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxx xx demoliční xxxxx, xxxxxx x přiloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, které zhotovitel xxxxxxxx neprovedl, xxxxxxxx xxx 20. 10. 2016, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, souhlasným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 764 860,65 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. s. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedli příslušníci Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hasičů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotky Xxxxxxxxxxx útvaru Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x signoval příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx XY xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského záchranného xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jam, xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zhutněním, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx příček xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vodorovné xxxxxxx suti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx skládku xx 1 xx, xxxxxxxxx 3/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a vybouraných xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejméně 685 330,87 Kč, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx x fakturována. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rámci dotačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný X. X. xxxxxxx x x závěrečném xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2017 poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, xxxxx jej xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx informoval, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx, navíc zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 20.11.2017 xxxx XX xxxxxxx výzva k xxxxxxx části xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznané xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx (rozdíl po xxxxxxx 2 764 861 Xx xx xxxxxx 4 500 000 Kč), což xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx formou zápočtu xx xxxx další xxxxx, a dále x škodu ve xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem x xxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykazované xxxxxxx na demoliční xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč obviněný xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř.

5. Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený orgán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svůj xxxxx xx xxx 11.3.2019 na předběžné xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx namítl x xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle §25 xx. x., aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx přikázání xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxx bezodkladně xxxx xxxxxxxxx hlavního líčení, xxx až usnesením xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, vydaném x neveřejném xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, x xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 02 – xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.

6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (přísedícím) xxx Xx. Xxxxxx Hübner, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx volbách v xxxx 2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, x níž xxx xxxxxx xxxx komunální xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx politik reprezentující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x zopakoval, že xxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nestrannost xxxx xxxxxxx předsudku xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x drobné, xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx. X xxxxxxxx x xxx poznamenal, xx xxxx prvního stupně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranností, xxxxx xxx nikoliv objektivní xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx členové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx obviněného xxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx trestním xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Jana Xxxxxxxxx, xxxxx žije x xxxx XX a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva obce, xxxxxxx xxx vystupovala xx straně místní xxxxxxx x zajímala xx x vývoj x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx kterýkoli xx soudců Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxx x předmětné xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx předpokládat, že xxxxx kolegiality xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx a silnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx má xx následek xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxx §25 xx. ř. xx xxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepředložil jej Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx ukládá xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího, xx xxxxx x xxxxx xxxxx x nebylo xxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §25 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx přikázána. Návrh xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x vyjadřoval xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterémukoliv x xxxxxxxxx soudů x xxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxxx x xxxx XX, místně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx dodal, že xxx x popisu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejblíže společně xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxx práva na xxxxxxxxxxx proces.

9. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši značné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., x xxxx xxxxxxx x xxxxxx 646 046 Xx, x xx dodatek xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx dospěla x xxxxxx 257 000 Xx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., který předložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., ohledně hodnoty xxxxx vykonané příslušníky Xxxxxxxxxxx útvaru XXX XX ve xxxx 118 900 Xx xxx XXX, tj. xx xxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 znaleckého xxxxxxx č. 690-48/18 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxx on, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx informováni o xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxx xx formě xxxxxxxxxx otázek, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na jakém xxxxxxxxx základě znalkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, čímž došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

11. X poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx, přičemž xxxxxxxx soud tento xxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemají podle xxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx xx jiné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx postupováno x xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. X xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tvrzenému následku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. S., x. x., byla xxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX xxxx generální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx subdodavatelů. Obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. x X. K. xxx, xx xxxx svědci xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx xx demolici xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za činnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., a. x., xxxxxxxxxxx, a to xxx jakékoliv ingerence xxxx XX.

13. Za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx x nedůvodné. Xxxxxx nezbytně nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx demolici. Xxxx XX se x Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx republiky xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určená na xxxxxxxx budovy staré xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx obec xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx problém xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx aspekty a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že obci XX xxxxxxxx škodu 2 700 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aparát xxxxxxxxx úřadu, který xxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx ponížena xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx x xxx, xxx xxxx XX xxxxxxx škoda x x jaké výši.

15. Xxxxx obviněného nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, jimiž xxx uznán vinným. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx jeho xxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx teoreticky xxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx získala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x doplňku znaleckého xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Xx, k xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx být xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hasiči x xxxxxxx těchto xxxxx, místo xxxx xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx celé xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx proporcionální x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx 2017 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vysvětloval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x uložení sankčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx patrné x x podkladů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2017. X xxxxxxxxxx xx uvedené polemizoval x xxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx deníku x xxxxxxxxxxx taktického xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zajišťovala a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., x dožadoval xx uplatnění zásady xx dubio pro xxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Ph.D. Obviněný xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxx 7.10.2016. S xxxxxxxxxxx počítající x xxxxx hasičů xx 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 xxxxx seznámen, xxx bylo xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činů, jimiž xxx xxxxx vinným.

16. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxx nenárokové dotace, xxxxx její konečná xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx vyúčtování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ponížené xxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x Moravskoslezským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace x plné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx úřad xxxx xxxx xxxxxx xxx x vrácení části xxxxxx. Xxxxxxxxxx smlouvy x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx faktury, xxxx. xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxx výkonem xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. Kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxx správy xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx, pletichami či xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx hodnocen xxxx xxxxx pravomoci a xxxx xx xxxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx vrchnostenské správy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. X xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx pohnutka způsobení xxxxx xx opatření xxxxxxxxxxxxx prospěchu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 77/2014, x zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxxxx nepohyboval a xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx ani xxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).

18. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci vedenou Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x cestovního xxxxx, xxxxxxxx regionálního rozvoje Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2021 xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu zkoumal, xxxxx xxxxx prováděli xxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Až xx xxxxxxx těchto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňována xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx. diskreční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro závěr x jeho xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx značné, xxxxx způsobená xxxxx xxxx xxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx podle něj xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx XX xxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx podle §265x tr. ř. xxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby ji xxxxx projednal x xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

21. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).

22. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. nelze podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení senátu xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx poměru x věci xxxx xxxxxx k osobě xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Hübnera xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxx přísedícího xxxxxx x xxxxxxx, xx by jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx smýšlení x názory na xxxxxx komunálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx dovodit, xx xx xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x obviněný xxxx xxxxx v komunální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, každý x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx založit důvody xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 tr. x. Námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečnost, že x xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx vyhověno xxxx xxxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx podjatost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Za xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx x obci XX x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x x tím spojenému xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx pro reo.

26. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx formálně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extrémního rozporu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů předložil xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxx něj xxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hasičského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx společnosti X. S., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx fakturovat. X odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nanejvýše 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx odkázal xx xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx x důvodů xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedených xx demolici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx cvičení hasičů, xxxxx i na xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx vystupuje x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx provedené práce xxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx připomněl, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx regionálního xxxxxxx x cestovního xxxxx, xx demolici prováděla xxxxx X. X., x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx, na xxxxxxx pracích xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx podle státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxx 19. xxxxxxxxxx svého rozsudku, x xxxx uvedl xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx akceptován. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za relevantní. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

28. Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxxx doplňku xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx tyto xxxxxxx adekvátně xxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx státní zástupce xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

29. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. státní xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xx znaku výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx proplatil práce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx obviněného x následkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxx označil za xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxx využita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx prostředků bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx částky 2 764 860 Xx (xxxxxx celé xxxxxx 9 000 000 Xx), xxx diskrečního xxxxxxxxx fakticky xxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx hlavní příčinou, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx. Neexistoval žádný xxxxxx nárok xxxx XX xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezákonně, xxx x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx práce provedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., a. x., proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x výkon fiskální xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx S. X., x. s., xxxxx proplaceny i xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodování xxxxxxxx obce o xxxxxxxxx x majetkem xxxx, x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozhodování x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxxxx výkonem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §329 tr. xxxxxxxx.

31. X xxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 685 330,87 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedené xxxxx, x částky 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx vrácení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platbě xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx dotaci, xxxx. xx konečná xxxx xxxxxx měla být xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxxxxxx zjištění o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný nevysvětlil, xxxx jiný xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx S. X., x. s., a xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx škody xxxx XX xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx postačí xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx jinému xxxxx x opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jinému, xxxx xxx naplněn i xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 939/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x xx vznikem xxxxx na straně xxxx XX, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx. vyhnout xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx plynoucím x xxxx, xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx ultima ratio. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx záležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx xx xxxxx její řešení xxxxxxxxxx xxxxx trestního. X užití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx východiska

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, a xxxxxxx xx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. Dovolání je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. l xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. x §265b odst. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, aby konkrétní xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx takovému xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx dovolání zpravidla xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.10.2011, xx. xx. II. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) a x) xx. ř.

37. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx soudce (samosoudce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §30 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx o xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyloučen, x xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx uváděná okolnost xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x původním řízení xxxxx x xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx úspěšně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx spojených x xxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxx chráněny právními xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, x situaci, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04). Xxxxx xx o xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kolize x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 359/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 4/04). Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. XX. XX 681/04). Uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy.

39. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xx xxxx xxx zejména v xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, popřípadě x xxxx trestný xxx xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkového stavu xxxxx §2 odst. 5 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, usnesení Ústavního xxxxx xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).

x) X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

40. Jak bude xxxx rozvedeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx se x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §265x xxxx. 3 tr. ř.

41. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx některé x nich i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, x xxxx nepodřaditelnou xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx situace, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx x skutkové otázce xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017). Pravidlo in xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a §2 xxxx. 2 tr. x. x má xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxx xxxxxx, že toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (avšak xxx žádný xxxx) xxxxxxxx důvod.

42. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx nachází xxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl xxx znak kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxx způsobena xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx získat obchodní xxxxxxxxxx S. X., x. x., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxx byla dovozována xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx důvodu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xx xxxxxxxx k xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, pokud dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

43. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx 6.5.2019, xxxx xx předtím rozhodl x jím uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.7.2019, xx. xx. 5 Xx 285/2019, tak, xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karel Xxxxxx x přísedící Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xx. Xxxxxx Hübner xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Zdeněk Xüxxxx, xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, tj. že xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx soudce (samosoudce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu), který xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. ř., aniž xx bylo rozhodnuto x jeho xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxx. xxxxxx) xxxx vymezeny x §30 tr. x., xxxxxx rozhodnutí x vyloučení xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx upraven x §31 tr. x. X xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx jeho xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, x určeným xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx další důvody xxxxxxxx xx xxx, xx soudce xxx xx xxxx xxxxx x jiné xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, vydal příkaz x xxxxxxxx nebo xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, na xxx byla xxxx xxxxxx obžaloba xxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx, x naopak). Xxxxxxxx x xxxx, xx v projednávané xxxx xxxx rozhodnuto x uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxx §31 tr. x. (xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx), xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kumulativních xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, že xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x předsedovi xxxxxx XXXx. Xxxxx Kudrnovi x xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Vontorové. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx politické subjekty, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obvodu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx senátu) xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx ani dovodit, xx by xx Xx. Zdeňka Hübnera xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx činný x jiném územním xxxxxx, xxxxx xx xx roku 2018.

44. Xxxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) tohoto xxxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, která xxxxx x xxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opozice, xxxxxxxx xx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a vzhledem xx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxx, xxx kterýkoli ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx nutné podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx důvodem, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx téhož soudu, x nemůže xxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř. Xxxxx xx xxxxxx xx kolegialitě xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou velmi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxx zmíněné lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x ní xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx některému x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §25 xx. x. Xx tento xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředložil xxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx (příslušnost xxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx navrhl přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden konkrétní xxxx, xxxxxxx xxx xxx spis přikázán, x xx xxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx ustanovení §25 xx. x., xxxx by xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx spis xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx x xxxx uvedeným xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/04, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a přikázání xxxx podle §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců konkrétního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Sb., x vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxxxx“), tj. postup xxxxxxxxx trestním xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka zákonného xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2003, xx. xx. XXX. XX 561/02). Xxxxxxxx x tomu lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které nepředložily xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. a o xxxxxx na odnětí x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx delegaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypracování dodatku xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxx s xxxxx námitkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx svého rozsudku x xxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na 6.11.2020, xxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx xxxxxxx x požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důkazní xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx) xxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotí, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx s xx ani ověřit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 xx xxxxxx č. 32 xx str. 239 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xxxxxxxxxxx pod x. 91/2004 xx svazku x. 33 xx xxx. 377 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, publikovaný xxx x. 172/2004 xx xxxxxx č. 35 xx xxx. 315 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, kdo souhlasil x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx demolici xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx částí dotace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Krajského xxxxx Moravskoslezského kraje xx xxxxxxxx budovy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XY, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).

47. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx jen xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem bezprostřednosti x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx může konkrétní xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hasičů, xxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, odlišným xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v případě, x nichž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Tdo 892/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017).

48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx, xx jejichž podkladě xxxx zjištění xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x právních závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.

49. Za xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx sobě nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx x) vykonává svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, x) překročí svou xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx speciální xxxxxxx – úřední xxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx trestný čin xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx xxxx xxx xxxxxxx x), x) x x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře je xxxxx xx tom, xx pojem xxxxxxxx xxxx obsahovat prvek xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx by xx xxxxx zdát, xx xx např. x xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxx xxx kontraktaci xxxxxxxxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx xx subjektem, xxxx xxxxx činí xxxxxxxxx jednání, proto xxx ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx – xxxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx na xxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxx. Xxxxx moci x xxxxx rozhodování xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerovi, xxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Autoritativně x xxxx důvodu, že xx je veřejnoprávní xxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx hospodařením x xxxxxx moci (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx smlouvy) pak xxx ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx obsažen xxxx veřejnoprávní korporaci, x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x takové dispozici (xxx xx xxxxxx x s jakými xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4119, xxxx. x. 1.). X xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx rozhodující skutečnost, xx jednání x xxxx, kdy xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxx osoba xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxx podstatné, že xxxxxxxx např. xxxxx x legalizaci xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx v xxxxxxx x územním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2017, xx. zn. 4 Xxx 1145/2017). X pachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch“. Xxxxx xx o xxxxxxxx pachatele označovanou xxxxxx teorií xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: Leges, 2016. s. 838). Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohnutky xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx v xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx aby někdo xxxxxx neoprávněný prospěch, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx v xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx újma vyčíslitelná x penězích, jinou xxxxxxxx xxxxx bude xxxx nemateriální, xx. xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx, morální xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rodinném xxxxxx xxxx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Xxxxx xx týká značné xxxxx xxxx zákonného xxxxx charakterizujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 odst. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., představuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Xxxxxxxx X. X. se měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX [§127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxx, o xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx základní skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxx vykonával xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§329 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx obviněný xxx vykonávat svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx právnímu předpisu (xx. jednal x xxxxxxx x §38 xxxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x hospodárně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx vydal pokyn x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx č. 331160036 xx xxx 20.10.2016, xxxx xxxx uhrazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx minimálně xxxxxxxx, xx. že xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx celé fakturované xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx úřadu, v xxxx uváděl, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx pohnutce xxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx výlučně činností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx XY xxxx xxxxxxx nezávazná výzva x xxxxxxx této xxxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx, tj. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částkou 2 764 861 Xx, xxxxx xxxx xxx vrácena, což xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný jednoznačně xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx jejího majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nastala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX vrátit xxxx xxxxxx ve výši 2 764 861 Xx.

51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxx), x xxxxx xxxxxxx byl jasně xxxxxxxx xxxxxxx partner x parametry xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx dílo. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx zcela nehospodárně x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 zákona x obcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovenou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkladem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx objektivní stránka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx nepovažoval za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx by v xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáno xxx obviněným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je nezbytné xxxxxxxx xx x x dalším námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je významná x x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako přečinu xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo spravovat xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli malou. X více uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxx následek xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx (mezi xxxxxxxx x následkem musí xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Škoda se xxx obecně (stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) chápe xxxx majetková újma xx sféře poškozeného (xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxx x penězích. Xxxx xx xxxxx xxxxxx mají při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx jiný xxxxxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxx požadavky, které xxxx xx ni xxxxxxx (resp. na xxxxxxx osoby ji xxxxxxxxxxx) při nakládání x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x obcích. Podle §38 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx zájmy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x rozvoj xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxx hospodaření x xxxxxx majetkem. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx starosta xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je evidentní, xx jednáním obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxx, vznikla xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku a §220 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, xxx vzhledem x xxxxxx dokumentace Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednal x obchodní xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost předložila x úhradě xxxx, xxxxx obec XY xx xxxxx xxxxxx XX. smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bylo xx obviněném, xxx xxxxxxxxxx poskytovatele dotace x xxxxxxx v xxxxxxx dotace, xxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxx pokyn x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepostupoval x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx dotace x xx xxxxxx x xxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdělil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxx xxxxxx splátku xxxxxx x xxxxxxxx výši, xxx pouze v xxxxxxxx výši. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx obce XX vrátit část xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx. Xxx došlo xx xxxxxxx částky x rámci čerpané xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx 4 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XX tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, že x projednávané věci xxxxx hovořit o xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť (xxx xxxxxxx vyplynulo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx obviněný, xxx xxxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x navrhl, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx dotace x xxxxxxxx výši, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vzniklou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeví xxxx bezpředmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx přičítat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxxxx pouze 257 000 Kč. Nelze xxx xxx přisvědčit xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxx. že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx viny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxx principu ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx neměly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zohlednily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxx při ochraně xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx podle xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx institutů x xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx, xx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolateli xxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobě. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx tímto xxxxx značnou škodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.

V.

Závěrečné xxxxxxx

54. Xx xxxxx tak xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly důvodné, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.

55. Podkladem pro xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx třeba, xxx v odvolacím xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx nebyly x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx přikázání věci xxxxx §25 xx. x., xxxxx sice xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x nimi x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

56. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konstatovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

57. Xxxx na Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, aby se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx naznačeném xxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx.

58. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx zrušen výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.).

59. Xxxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.