Právní xxxx
Xxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx vlastníkovi xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxxxx okamžikem, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x trvá až xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx rozlišit provedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x jeden xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3923/2019 Xx. XXX, x. 4178/2021 Xx. XXX, č. 4257/2021 Xx. NSS a x. 4643/2024 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 96/2019 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 1568/18).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x., xxxxx spočíval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „policie“) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx, xxx xx xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxx zápůrčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu v xxxx, xxx xx xxxxxxx provedla jeho xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx faktický xxxx policie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem, xxxx xxxx xx měl xxxxxxxx vozidla bránit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vlastníkem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Renault Laguna Xxxxxxxxx, xxxxxx poznávací xxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.6.2023 x 7:21 xxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x městysu Xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxx), jej policejní xxxxxx podrobila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řídil X. X. (xxxx xxx „řidič“), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěna xxxxxxxxxx látky xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx, xx dne 4.6.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx výši 50 000 Xx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože řidič xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx hlídka xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx ze xxx 19.7.2023 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. d) x §125x xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 40 000 Kč x zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.8.2023. Xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě 30 xxx pokutu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 6.8.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidle. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2023 xxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx x xx xxxx xxxx navrácení xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 16.10.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx x pokynem k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž by xxx x tom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx přípisem xx xxx 8.11.2023 žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx a judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx bránit xx proti postupu xxxxxxx zásahovou žalobou. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, které žalobci xxxxxx městský úřad, xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2023.
Xxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2024 k xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx, xxx xx uveden x Potvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx se „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx“, x „přikazuje, xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodnout, xx „xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx základě Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xx xxx 12.6.2023, xxx nezákonný“.
Zákonné důvody xxx zajištění vozidla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především nebyla xxxxxxx podmínka xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx řidič xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Stejně xxx x něm nebyl xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx zásah xxxxx nezákonný od xxxxxxxxx počátku, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx nevyhýbal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx řízení již xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. 31 A 7/2024-25, k xxxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxxxx x neurčitém x xxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přiřadí x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §124x xxxx. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023 (xx novele tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 271/2023 Xx. xx xxxxxxxx §124x xxxx. 4 označuje xxxx xxxxxxxx 5) xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx do práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo „zajištění“ xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx požadovat xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozidla, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou především xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxxx šlo x dva relativně xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2024 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „zásah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […] tak, xxx xx uveden x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“ (navrhovaný xxxxx X), „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]“ (navrhovaný xxxxx XX) x „žalovanému xx přikazuje, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx 12.6.2023 xxxxxxxx, a xx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxx XXX).
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2024, xx. 31 X 7/2024-70, xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxx 12.6.2023 (xxxxx I), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX x XX). Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo povahu xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2019, čj. 10 Xx 355/2017-101, x. 3923/2019 Sb. XXX, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2019, sp. xx. IV. XX 1568/18, x. 96/2019 Xx. XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve výběru xxxxx xxxxxxx xxxxx §124x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o přestupku xx straně xxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2023. Z xxxxxxx účastníků ani x předložených listin xxxxxxx soud nezjistil, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx doručen, x xxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2023 xxxx xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejpozději xxxxxx xxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx uplynula xxx 18.12.2023. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 2.2.2024, xxxxxx xxxx xxxx žaloba x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx včas. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxx být xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro uložení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx přiměřená xxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §124x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x §124x xxxx. 5 xxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče již xxxx xxx důvod xxx další zadržování xxxxxxx.
Xxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx náklady, xxxxxxxx xx nebylo možné xxxxx, x stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xx zajištění xxxxx §124x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Z §124x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu uloženou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnila uložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxx §124c xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx ukončení zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kauce xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení (k xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx kauce), xxx x xxxx motivační xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx události (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. Podle xxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx a nadále xx zadržováno. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx porušit základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx základní xxxxx xxxxxxxx majetek tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalobní návrh, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Krajský xxxx xxxx připustil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stále xxxx, xxx odporuje principům xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x nezákonné. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, X 94/89 XxXX 387, x ze xxx 14.8.2019, xx. xx. II. ÚS 2398/18, N 147/95 XxXX 272, xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele se xxxx xxxxxxx názorem x opožděnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx očekával projednání xxxxxx. X xxxxxx xx výzvu krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit x xxx splnil požadavky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání žaloby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2023 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nebyly xxxxxxxxxx údaje x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 6.12.2023, a tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx od xxxxxx okamžiku. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxx, xx vyhnul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zadržování xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka x xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx souvisela xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x finančním a xxxxxxxxxxx ztrátám, včetně xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx parkovišti.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx počátek xxxxx xxx podání žaloby xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dne 16.10.2023, xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2023. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx majetek. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxx věci xx odvíjí xx xxxxxx právní otázky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2023“. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx názor, xx tento žalobní xxxxx xx týkal xxxxxxxxx vozidla podle §124x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x přikázal xx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xx takto xxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §82 x. ř. x. xxxxx, kdo tvrdí, xx byl xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x jeho důsledku xxxx proti němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
[22] Xx-xx zásahová xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx §87 odst. 2 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx určí, xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přikáže, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 As 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx a xxxxxxxx. Xx-xx to xxxxxxxx (xxxxx deklaratorní) zásahová xxxxxx, xxxx toliko xxxx, xx nějaký xxxxx vymezený xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx. Xxxxx-xx opakování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zakáže xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx či jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu před xxxxxxx“ (bod 107 xxx. rozsudku).
[24] Dále x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx „jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčová xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx reagujících xx xxxxxxxx xxxxx proto xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx (třebas x x dalším xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval“ (xxx 108 xxx. xxxxxxxx).
[25] Xx ale „xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx měl (nezávisle xx xxx, proti xxxx xx žalobou xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx užít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zápůrčí (zdržovací). Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx trvajícím xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxx příkaz zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §85 x. x. x. […]). Xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx spolupráci xx xxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxxx‘, tj. xxxxxxx xxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxx‘, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. Zatímco x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxx musí“ (xxx 109 cit. rozsudku).
[26] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, v xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx uplatňuje xxx žalobní xxxxxx – xxxxx xx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 12.6.2023 (x této xxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a návrh, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ vozidla x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx místo, x xxxxx bylo při xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští xxxxxxxx zákonná úprava.
[27] Xxxxx §124a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx policista xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx x xxxxxxx od 3 500 Kč do 50 000 Kč xx xxxxxx, xxxxx xx podezřelý xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxx zákona, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxx bylo spojeno x xxxxxxxxxxxxx náklady, xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx oprávněn vybrat xxxxx x řidič xxxxx xx výzvu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vhodné x xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §124x odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023 (xxxx §124c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže x) xxxx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx shledán vinným x xxxx xxxxxxxx, x) byla xxxxxxxxx xxxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x) zanikla xxxxxxxxxxx xx přestupek.
[30] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že §124x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu používá xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx „zadržování“. Xxxxxxx xxxx ale pojem „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx už je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud při xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx to, zda x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx přistoupila, xxxxxxx v „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zajištění xxxx xxxx.
[31] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1568/18, xxxxx xxxxx x xxxxxxx vybrání xxxxx xxxxx §124a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx nutné xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vybrání kauce x zásah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx případě jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v udržování xxxxxxxxx protiprávního xxxxx“ (xxx 15 cit. xxxxxx). Toto rozlišení xxx účely posouzení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 As 355/2017-101, xxxxx dodal, xx xxxxxxx kauce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení o xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx, z xxxxx původcem každého x xxxx byl xxxx správní orgán. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx x přestupku xxxxx xxx, kdo provedl xxxxxxx kauce, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
[32] Podle krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §124x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx základ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx podle §124c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x jeho vlastníkovi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zadržování xxxx xxx relativně xxxxxxxxxx zásahy, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §124x odst. 1 xxxx. x) xx spojení s §124x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx z důvodů xxx uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx.
[33] Xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ a „zadržování“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.9.2024, xx. 9 Azs 42/2024-46, x. 4643/2024 Xx. XXX, xxx 29), xxx „xxxxxxxxx“ vozidla x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, a tudíž xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů nezbytné.
[34] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx 12.6.2023. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x „zadržování“ xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmátl. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx vyplývají x §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ochrany xxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nezákonnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 6.9.2021, xx. 5 Xx 462/2019-35, x. 4257/2021 Xx. XXX, xxx 41). Odmítl-li výrokem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxx, v xxx xx stěžovatel – po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 12.6.2023, xxxxxxx xxx x deklaratorní xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx dán ani xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[36] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxx po xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výroku XX, xxxxxx krajský xxxx zamítl zápůrčí xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x části týkající xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.