Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx §124c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxx počíná xxxxxxxxx, xxx je vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x trvá xx xx jeho uvolnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3923/2019 Sb. XXX, x. 4178/2021 Xx. XXX, x. 4257/2021 Xx. NSS x x. 4643/2024 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1568/18).
Xxx: X. S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Věc xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „policie“) x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezřelým xx spáchání přestupku xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xx x to, xxx xx soud x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobě oprávněn xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx provedla xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx faktický xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Renault Laguna Xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx xxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx při svém xxxxxxxxx. Xxx 12.6.2023 x 7:21 hodin, xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x městysu Xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxx), jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx. Vozidlo řídil X. X. (dále xxx „xxxxx“), u xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxxxxxx xxxxxxxxxx látky amfetamin/metamfetamin. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, načež policejní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 4.6.2022 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx. X úředního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho chování xxxx xxxxxxxx, na xxxxx nespolupracoval a xxxxxxx, xx by xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 50 000 Xx podle §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx místě xxxxxxxx, policejní xxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona zajistila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parkoviště.
Městský xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxxxxx ze xxx 19.7.2023 xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) x §125x xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x uložil xx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx x zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.8.2023. Xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě 30 xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 6.8.2023 xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x sdělení informací x zajištěném xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2023 xxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx navrácení xxx odkázal xx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dopisem xx xxx 16.10.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí záznamu x dopravním přestupku x pokynem k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xxx x xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný prostřednictvím xxxxxxxx územního odboru Xxxxxxx přípisem xx xxx 8.11.2023 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x odkázal jej xx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx městský úřad, xx bylo doručeno xxx 6.12.2023.
Žalobce podal xxx 2.2.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx formuloval xxx, aby Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx xx „zakazuje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokračoval“, x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxx případ, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx účelu správního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podezření, že xx bude xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx. Stejně tak x něm nebyl xxxxxx ani druhý xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a neodůvodněné xxxx. I kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonný xx xxxxxxxxx xxxxxxx, stal xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem projednání xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 13.2.2024, xx. 31 A 7/2024-25, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x neurčitém x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X rozhodné xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §124c odst. 1 a 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023 (xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 271/2023 Xx. xx dřívější §124c xxxx. 4 označuje xxxx odstavec 5) xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx netrvá. Xxxxxxx mohl požadovat xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X původním xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx těmto zásahům x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxxx xxx x xxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx.
X výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2024 xxxxxxxx, xx navrhuje, aby xxxxxxx soud rozhodl, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […] xxx, xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx výrok X), „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]“ (xxxxxxxxxx xxxxx XX) a „žalovanému xx přikazuje, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx zásahem x xxxxxxx xxxxx vozidlo […] xxxxxxxxxx na xxxxx, x něhož xxxx dne 12.6.2023 xxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxx XXX).
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2024, čj. 31 X 7/2024-70, odmítl x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.6.2023 (xxxxx X), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX x XX). Xxxxxxx „zajištění“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nutné xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2019, xx. 10 Xx 355/2017-101, č. 3923/2019 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2019, xx. xx. IV. XX 1568/18, x. 96/2019 Xx. ÚS, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §124x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxx x vedení xxxxxx o přestupku xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zásahu spočívajícího x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději z xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2023. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předložených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx žalobci doručen, x jeho xxxxxx xx xxx 16.10.2023 xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2023. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx přepravě xx xxx 2.2.2024, pročež xxxx tato xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxx trvajícímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xx týkaly zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nemohl xxx přezkoumat, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §124x odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §124x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx projednání xxxxxxxxx řidiče xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (a xxx xxx rozhodná) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x důvodné podezření, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady, xxxxxxxx xx nebylo možné xxxxx, a stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zajištění xxxxx §124x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X §124x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx zajišťovat xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxx prostředek k xxxxxxxx vymáhání povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx hlídka xxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude vyhýbat xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx §124x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu ve xxxxxx x podmínkám xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišuje, z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx uložena xxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxx x přestupku, xxxxxxx xxx ze zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložená xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kauce). Xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokuty x xxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu, který xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zajištění xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. Podle xxxx názoru jde x xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx zásahu, při xxxx bylo vozidlo xxxxxxxx x xxxxxx xx zadržováno. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účely.
Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo možné x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, následně xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx opožděnost. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xxxx, xxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zásahem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, X 94/89 XxXX 387, x xx xxx 14.8.2019, sp. xx. II. XX 2398/18, X 147/95 XxXX 272, povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž upravil xxxxxxx xxxxx x xxx splnil xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx formuloval xx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x chybným xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2023 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ale nebyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx řádně formulovat xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dne 6.12.2023, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx od xxxxxx okamžiku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že krajský xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxx, se vyhnul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, což vede x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx poplatku za xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2023, xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx informace xxx xx xxxxxxxx přípisu xx xxx 21.8.2023. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevěrohodnou vzhledem x xxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původně xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v „pokynu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uveden x Xxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xx xxx 12.6.2023“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx trvající zásah. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přikázal xx obnovit xxxx xxxx zásahem. Xxx xxxxxx, xx xx xx takto vymezený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce“ xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx „zásah“) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx žalobou x xxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[22] Xx-xx zásahová žaloba xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 2 xxxx první x. x. s. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a trvá-li xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx správnímu orgánu, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přikáže, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2021, xx. 6 As 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxx, xx „výroky xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalob se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx přesně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxx (xxxxx deklaratorní) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx toliko xxxx, xx nějaký xxxxx vymezený zásah, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Hrozí-li opakování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zakáže xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 107 xxx. xxxxxxxx).
[24] Xxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxx. Při formulaci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx srozumitelnost a xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx reagujících xx xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx (třebas i x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v porušování xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx“ (xxx 108 cit. xxxxxxxx).
[25] To ale „xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx (nezávisle xx tom, proti xxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx deklaratorní, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx trvajícím xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx prostředky ochrany xx smyslu §85 x. x. x. […]). Xxxx si xxxxx ve sporných xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxx druhá x. ř. x.), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ‚zápůrčí‘, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, anebo ‚xxxxxxxx‘, xxxx směřuje proti xxxxxx, který již xxxxxxx xxx. Xxxxxxx x určovací xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx či jiné xxxxx nápravy xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx, x zápůrčí xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx musí“ (xxx 109 cit. rozsudku).
[26] Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxx krajský xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „zajištění“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx žalobní návrhy – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx“ vozidla dne 12.6.2023 (x xxxx xxxxx mělo xxx x deklaratorní xxxxxxxxx xxxxxx) a návrh, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ vozidla x xxxxxxxx mu xxxxxx toto xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx §124x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx 3 500 Xx do 50 000 Xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxx zákona, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx by xxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřiměřenými náklady, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx §124x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrat xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx policista xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vhodné x odstavení xxxxxxx x zajistí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx odtažením.
[29] Xxxxx §124x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023 (nyní §124c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátí xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže x) xxxx složena kauce, x) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vinným x jeho xxxxxxxx, x) byla zaplacena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x přestupku, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
[30] Xx shrnuté zákonné xxxxxx vyplývá, xx §124x zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vozidlo zůstává xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx je xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx dobu xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nepoužil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxx xxxx x němu, xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx zajištění vzniká, xx xx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud při xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxx xxxxxxx přistoupila, xxxxxxx v „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxx trvá.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 1568/18, podle něhož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §124a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu xx nutné rozlišovat „xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx jde o xxxxx jednorázový; ve xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx 15 xxx. xxxxxx). Toto rozlišení xxx účely posouzení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 355/2017-101, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trvajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Byly xx xxx zásahy, x xxxxx xxxxxxxx každého x nich byl xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxx, kdo provedl xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx ani xxxxxxxx posuzovat, zda xxx jejím vybrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Podle krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označené xxxx „xxxxxxxxx“ x „zadržování“ xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §124c xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx základ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zajištění xxxxxxx xxxxxxx podle §124c xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. ř. x., xxxxx počíná okamžikem, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx nebo odtaženo, x xxxx až xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x jeden xxxxxxxx zásah. Xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx dán xxxxx z xxxxxx xxx uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxx xx výběru x xxxxxxxxxx xxxxx nemá „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásahu (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.9.2024, xx. 9 Azs 42/2024-46, x. 4643/2024 Xx. XXX, xxx 29), xxx „zajištění“ vozidla x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxx xxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů nezbytné.
[34] Xx xxxx situace xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxx, jak xx učinil xx xxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx xxx 12.6.2023. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „zajištění“ x „zadržování“ xxxxxxx xxxx dva relativně xxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmátl. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx z §87 xxxx. 2 xxxx první x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Před zajištěním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zápůrčí xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxx o xxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nezákonnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.9.2021, xx. 5 Xx 462/2019-35, x. 4257/2021 Xx. XXX, bod 41). Xxxxxx-xx xxxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx xx stěžovatel – po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 12.6.2023, rozhodl xxx x deklaratorní xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxx ani xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx opodstatněn xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx x §124x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx mohl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx, xx xxx neučinil, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výroku XX, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výrok, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx „zadržování“ vozidla, xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx.