Xxxxxx věta
Zajištění vozidla Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §124c xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ve vztahu x xxxx vlastníkovi xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx vozidla a xxxx následné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx zásah.
Prejudikatura: x. 3923/2019 Xx. XXX, x. 4178/2021 Xx. XXX, x. 4257/2021 Xx. XXX x x. 4643/2024 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1568/18).
Xxx: X. S. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) x xxxxxx nesložení xxxxx řidičem podezřelým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Jednalo xx o xx, xxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxxxxx zásahovou xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx Laguna Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X (dále xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx při svém xxxxxxxxx. Dne 12.6.2023 x 7:21 hodin, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silnicí xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx Xxxxxxxx (ve směru xxxxx Boskovice – Xxxxxx), xxx policejní xxxxxx podrobila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řídil X. X. (xxxx xxx „řidič“), u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx amfetamin/metamfetamin. Xxxxx xxxxxxxxxxx řidičský xxxxxx, načež xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 4.6.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X úředního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nespolupracoval a xxxxxxx, že xx xx mohl vyhýbat xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx výši 50 000 Xx xxxxx §124x odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Protože xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx hlídka xxxxx §124x xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parkoviště.
Městský xxxx Xxxxxxxxx (dále xxx „městský xxxx“) xxxxxxxx ze xxx 19.7.2023 uznal xxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. x) x §125x odst. 1 písm. e) xxxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx x zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.8.2023. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxx neuhradil.
Dopisem xx xxx 6.8.2023 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidle. Xxxxxxxx xx přípisem xx dne 21.8.2023 xxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx a ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postoupeno. Xxxxxxx xx xxx 16.10.2023 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x poskytnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postupu policie, xxxxx zajistila xxxx xxxxxxx, xxxx by xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2023 xxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2023.
Xxxxxxx podal xxx 2.2.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxx xxx, aby Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xx xxx 12.6.2023, byl xxxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx, xxx v porušování xxxxx žalobce xxxxxxxxxx“, x „přikazuje, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx“. Xxx případ, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x zadržovaní vozidla xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx základě Xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx řidič xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxx xxxxx xxxxxx ani druhý xxxxx xxxxx pro xxxxxxx kauce, xx xxxxxxxx pokuty xx xxxx spojeno s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx počátku, xxxx xx xx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řidič xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx již xxxxxxxx, neexistoval xxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, přestože byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.2.2024, xx. 31 X 7/2024-25, x odstranění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxx xxxxxx a přiřadí x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X rozhodné xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §124x xxxx. 1 a 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023 (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 271/2023 Sb. xx dřívější §124x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 5) xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo „zajištění“ xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx netrvá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx deklaroval. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozidla, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxx odstranění závadného xxxxx. V původním xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxxx xxxxxxx x nelogicky je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli šlo x xxx relativně xxxxxxxxx nároky.
K xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x podání xx xxx 25.2.2024 xxxxxxxx, xx navrhuje, aby xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […] xxx, xxx xx xxxxxx x Potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxx X), „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxx […]“ (xxxxxxxxxx xxxxx XX) a „žalovanému xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx zásahem x xxxxxxx vydal xxxxxxx […] xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx dne 12.6.2023 xxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx výrok XXX).
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 25.6.2024, xx. 31 X 7/2024-70, xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx vozidla dne 12.6.2023 (xxxxx X), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zadržování xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX a IV). Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx policií, xxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.7.2019, čj. 10 Xx 355/2017-101, č. 3923/2019 Xx. XXX, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2019, xx. xx. XX. ÚS 1568/18, x. 96/2019 Xx. ÚS, takto xxxxxxx jednorázový xxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru xxxxx policií xxxxx §124x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k vedení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2023. X xxxxxxx účastníků xxx x předložených xxxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx doručen, x xxxx dopisu xx xxx 16.10.2023 xxxx bylo xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejpozději xxxxxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x podání žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2023. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2024, pročež xxxx tato xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxx přípustná x xxxxxx xxxx. Krajský xxxx uvedl, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx jednorázového zásahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxx být xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, zda xxx postup policie xxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nemohl xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §124x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x §124x odst. 5 xxxxx zákona. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče již xxxx xxx xxxxx xxx další zadržování xxxxxxx.
Xxxxxxxx (x pro xxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx kauce x důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxx spojeno s xxxxxxxxxxxxx náklady, xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxx, a stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vozidlo uvolněno xx xxxxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z §124x xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx sloužit x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxx. Policejní xxxxxx xxxx odůvodnila uložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx §124x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, vozidlo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložená xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx kauce), ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž uvedl, xx xxxxxxx soud xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nedostatečně xxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx xxxx názoru jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x nadále xx zadržováno. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vhodný, xxxxx xxxxx x xxxxx vozidla xxxx xxxxxxx právní účinky x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx základní právo xxxxxxxx majetek xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalobní návrh, xxxxxx bylo možné x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx připustil x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx odmítl xxx opožděnost. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx by xxx xxxxxxxxxx upozorněn xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, X 94/89 XxXX 387, a xx xxx 14.8.2019, xx. xx. XX. XX 2398/18, X 147/95 XxXX 272, povinnost xxxxxxxx stěžovatele se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x opožděnosti podané xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx projednání xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx petit a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx stanovením xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2023 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ale nebyly xxxxxxxxxx údaje x xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovat xxxxxx. Zásadní informace, xxxxx xxxx nezbytné x posouzení nezákonnosti xxxxxx, xxxxxx až xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx vozidla xxx 6.12.2023, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zákonných xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nejen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxx, co xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho zajištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx x finančním a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla na xxxxxxxxx parkovišti.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vycházel x jeho přípisu xx xxx 16.10.2023, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2023. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzhledem x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx na xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx nezákonnosti zásahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, jak xx uveden v Xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxx 12.6.2023“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx návrhy, xxx krajský soud xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obnovit stav xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx „spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce“ xxxxxxxxx od tohoto xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §82 x. ř. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx toho, xx xxxxx byl nezákonný.
[22] Xx-xx zásahová xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho opakování, xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přikáže, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[23] K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxx, že „výroky xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxx (xxxxx deklaratorní) zásahová xxxxxx, xxxx toliko xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ukončeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxxx. Trvá-li však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxx též přikázat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 107 xxx. xxxxxxxx).
[24] Xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx žalobě, není xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Též u xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zásah je xxxxxxxxx x teprve xxx (třebas x x xxxxxx výroku) xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx 108 xxx. xxxxxxxx).
[25] Xx ale „xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx (nezávisle xx xxx, xxxxx xxxx xx žalobou xxxxx) možnost xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (zdržovací). Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxxxx volit xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxx příkaz zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s. […]). Xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.), xxx projednávaná žaloba xx ‚xxxxxxx‘, xx. xxxxxxx proti zásahu, xxxxx doposud xxxxx xxxxxxx, anebo ‚xxxxxxxx‘, xxxx směřuje proti xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx x určovací xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxx 109 xxx. xxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ vozidla xxxx xxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel žalobu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrhy – xxxxx xx xxxxxx nezákonnosti jednorázového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx dne 12.6.2023 (x xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x návrh, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokračovat x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x přikázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx části xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonná úprava.
[27] Xxxxx §124x odst. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích oprávněn xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 3 500 Kč xx 50 000 Kč xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx že by xxxxxxxx vymáhání uložené xxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřiměřenými náklady, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx §124x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přikáže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstavení xxxxxxx x zajistí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxx jeho xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §124c odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023 (xxxx §124c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx kauce, x) řidič xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o přestupku, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx §124x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „zajištění“ xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ vozidla. Xxxxxxx-xx xxxxxxx vozidlo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx „zadržování“. Krajský xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nepoužil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vlastník xxxx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svých xxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx zajištění vzniká, xx už xx xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx x xxxx policie xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx spatřoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Krajský xxxx xxxx rozlišení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1568/18, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxx §124a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx „xxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxx kauce x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx x xxxxx jednorázový; xx xxxxxx xxxxxxx jde x zásah xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x udržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx 15 cit. xxxxxx). Toto xxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xx 355/2017-101, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx kauce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zadržování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Byly xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nich xxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx ani xxxxxxxx posuzovat, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Podle krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §124c zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovéto rozlišení xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx. Zajištění xxxxxxx xxxxxxx podle §124x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxx vlastníkovi xxxx provozovateli xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x., xxxxx počíná xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxx odtaženo, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxxx xxxx dva relativně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x jeden xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §124x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx x zároveň xxxxx xxx xxx xxxxx z xxxxxx xxx uvolnění zajištěného xxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 5 tohoto xxxxxx.
[33] Na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kauce xxxx „xxxxxxxxx“ x „zadržování“ xxxxxxx xxxxxxxxx původce. Xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zásahu (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.9.2024, xx. 9 Xxx 42/2024-46, x. 4643/2024 Xx. XXX, bod 29), xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x jeho následném „xxxxxxxxxx“ je ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xxxxxxxx.
[34] Xx xxxx situace xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xx xxx výzvě. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, které xxxxxx xxx xxx 12.6.2023. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „zajištění“ x „xxxxxxxxxx“ vozidla xxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem zmátl. X xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §87 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., požadoval, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deklaratorní x xxxxxxx zásahovou xxxxxxx. Xxxx zajištěním xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru x xxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nezákonnosti. X xxxxxx xxxxxx krajský xxxx neměl k xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.9.2021, xx. 5 Xx 462/2019-35, č. 4257/2021 Xx. XXX, xxx 41). Xxxxxx-xx výrokem X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx žalobu x části, x xxx xx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti „xxxxxxxxx“ vozidla dne 12.6.2023, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx závěr x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxx v xxxxxx xxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu stěžovatele. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ vozidla, xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.