Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §124c odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ve vztahu x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahem xx smyslu §82 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odtaženo, x trvá xx xx jeho uvolnění. Xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x jeden xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3923/2019 Sb. NSS, x. 4178/2021 Sb. XXX, č. 4257/2021 Xx. NSS x x. 4643/2024 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 96/2019 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 1568/18).
Xxx: X. S. xxxxx Krajskému ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Věc xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) x důvodu xxxxxxxxx xxxxx řidičem podezřelým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xx o to, xxx xx soud x xxxxxx o xxxxx vymezené zápůrčí xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §124x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx provedla xxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahovou xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Renault Xxxxxx Xxxxxxxxx, státní poznávací xxxxxx X (dále xxx „vozidlo“), xxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. Dne 12.6.2023 x 7:21 xxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx Xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxx), jej policejní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxx „řidič“), x xxxxx xxxx orientačním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepředložil řidičský xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 4.6.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X úředního xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nespolupracoval x xxxxxxx, že xx xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxx řízení. Policie xx proto xxxxxxx, xxx složil kauci xx xxxx 50 000 Xx xxxxx §124x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, policejní xxxxxx xxxxx §124c odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho odtažením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Boskovice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx dne 19.7.2023 uznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) x §125x odst. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x uložil xx xxxxxx xx výši 40 000 Xx x zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx. Xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.8.2023. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 6.8.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2023 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx úřad, jemuž xxxx přestupkové xxxxxxx xxxxxx postoupeno. Dopisem xx xxx 16.10.2023 xxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajistila jeho xxxxxxx, xxxx by xxx x tom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx územního xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2023 xxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkázal jej xx možnost xxxxxx xx proti postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx městský xxxx, xx xxxx doručeno xxx 6.12.2023.
Xxxxxxx podal xxx 2.2.2024 x xxxxxxxx přepravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, že „zásah xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2023, byl xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokračoval“, x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Především nebyla xxxxxxx podmínka xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx kauce, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx náklady. Policie xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx. I kdyby xxxx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx nezákonným xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx vozidlo xxxxxxxxx proto, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neexistoval žádný xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx postiženým.
Ještě předtím, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. 31 X 7/2024-25, x odstranění xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxx, xx xxxxxxx xxxx jednotlivými typy xxxxxx a xxxxxxx x nim xxxxxxxxxx x konkrétní žalobní xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §124x xxxx. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2023 (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 271/2023 Xx. xx xxxxxxxx §124x xxxx. 4 označuje xxxx odstavec 5) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxx. Prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, které má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx požadovat xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozidla, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx šlo x xxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx.
X výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 25.2.2024 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx soud rozhodl, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v zajištění xxxxxxx […] xxx, xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla ze xxx 12.6.2023, byl xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx výrok X), „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]“ (xxxxxxxxxx výrok XX) x „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem a xxxxxxx vydal xxxxxxx […] navrácením xx xxxxx, x něhož xxxx dne 12.6.2023 xxxxxxxx, x xx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx“ (navrhovaný výrok XXX).
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxx xx dne 25.6.2024, xx. 31 X 7/2024-70, odmítl x části, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.6.2023 (výrok X), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zadržování xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX). Xxxxxxx „zajištění“ xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx následného „xxxxxxxxxx“ vozidla xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2019, xx. 10 Xx 355/2017-101, č. 3923/2019 Sb. XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2019, xx. xx. XX. ÚS 1568/18, x. 96/2019 Xx. XX, takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §124x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2023. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxx nezjistil, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2023 xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx marně xxxxxxxx xxx 18.12.2023. Žalobce xxxxx žalobu x xxxxxxxx přepravě xx xxx 2.2.2024, pročež xxxx xxxx xxxxxx x části týkající xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxx přípustná x xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx týkající xx „xxxxxxxxx“ vozidla se xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx týkaly zákonnosti xxxxxx jednorázového zásahu. Xxxxxxxxx soudního přezkumu xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx přiměřená výše xxxxxxx xxxxx. Nemohl xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §124x odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §124x xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §124x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx po projednání xxxxxxxxx řidiče již xxxx dán důvod xxx xxxxx zadržování xxxxxxx.
Xxxxxxxx (x pro xxx rozhodná) xxxxxx xxxxxx rozšiřuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady, případně xx xxxxxx xxxxx xxxxx, a stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvolněno xx xxxxxxxxx xxxxx §124x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X §124a xxxx. 1 tohoto xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx sloužit x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxx. Policejní hlídka xxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude vyhýbat xxxxxx o přestupku, xxxxx §124x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx řidiči xxxxxxx. X xxxx xxxx kauce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se řidič xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, vozidlo xxx ze zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bude zaplacena xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx jiný zákonný xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostředek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx události (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zadržování). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále xx zadržováno. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx vhodný, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účinky x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základní xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxx stále xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx části žaloby xxxxxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x nezákonné. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, X 94/89 SbNU 387, x xx xxx 14.8.2019, sp. xx. XX. XX 2398/18, X 147/95 XxXX 272, xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx právním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx projednání xxxxxx. V reakci xx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx výzvě.
Pochybení xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2023 obsahoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidla dne 6.12.2023, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx volit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx měl posoudit x další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedinou, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpadl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x namítaným nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx časem xxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ztrátám, včetně xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dne 16.10.2023, xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx informace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2023. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx nevěrohodnou vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx majetek. X xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] Posouzení věci xx odvíjí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx její věcné xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti zásahu xxxxxxxxxx, který měl xxxxxxxx x „pokynu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxx 12.6.2023“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobní xxxxx xx týkal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x silničním provozu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokračovat x porušování xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obnovit xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, že xxxxx xxx nezákonný.
[22] Xx-xx zásahová xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a trvá-li xxxxxx xxxxx nebo xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxx (xxxxx deklaratorní) zásahová xxxxxx, soud xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx vymezený zásah, xxxxx xx xxxxxxx x minulosti, byl xxxxxxxxx. Xxxxx-xx opakování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zakáže xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx to možné, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu před xxxxxxx“ (xxx 107 xxx. xxxxxxxx).
[24] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx formulaci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx reagujících na xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx (třebas i x dalším xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx pokračoval“ (xxx 108 cit. xxxxxxxx).
[25] Xx ale „xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx) možnost xxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. s. […]). Soud xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx spolupráci se xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ‚zápůrčí‘, xx. xxxxxxx xxxxx zásahu, xxxxx doposud nebyl xxxxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxx‘, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. Zatímco x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxx“ (xxx 109 xxx. xxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání. Na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ vozidla xxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx uplatňuje xxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx“ xxxxxxx dne 12.6.2023 (x této xxxxx xxxx jít x deklaratorní zásahovou xxxxxx) x návrh, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vozidlo xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx části xxxx xxx x zápůrčí xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx.
[27] Xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx 3 500 Xx xx 50 000 Kč xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx xx bude xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx že by xxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřiměřenými xxxxxxx, xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx.
[28] Podle §124x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstavení xxxxxxx x zajistí vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §124c xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023 (nyní §124c xxxx. 5 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxxxxx neprodleně vrátí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže x) xxxx složena xxxxx, x) xxxxx nebyl x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, x) xxxx zaplacena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uložené x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx d) xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že §124x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu používá xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Zajistí-li xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx trvá xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Krajský xxxx ale xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxx faktický xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxx s použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxx policie xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvá.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 1568/18, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu xx xxxxx rozlišovat „xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx případě xxx x zásah trvající, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx 15 xxx. xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx účely posouzení xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 355/2017-101, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kauce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxxx xxxx zadržování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx to xxx zásahy, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobem rozlišovat xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor nicméně xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124c xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného zákona xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxxxx okamžikem, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozlišit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dva relativně xxxxxxxxxx zásahy, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx zásah. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §124x odst. 1 písm. x) xx spojení x §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx být dán xxxxx x důvodů xxx uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124c xxxx. 5 tohoto xxxxxx.
[33] Xx xxxxxx xx výběru x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „zadržování“ xxxxxxx xxxxxxxxx původce. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tomu správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásahu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.9.2024, čj. 9 Azs 42/2024-46, x. 4643/2024 Sb. XXX, xxx 29), xxx „xxxxxxxxx“ vozidla x jeho xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxx xxxxxxxx stejný správní xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx upřesnění žalobního xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx ve xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx xxx 12.6.2023. Xxx, že xxxxxxx xxxx rozlišil „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx dva relativně xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X rozporu s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyplývají x §87 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzeným nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zápůrčí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.9.2021, xx. 5 As 462/2019-35, x. 4257/2021 Xx. XXX, xxx 41). Odmítl-li výrokem X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx se stěžovatel – po zmíněném xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti „xxxxxxxxx“ xxxxxxx dne 12.6.2023, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Nemohl xxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx návrhu xxxxxxxx opožděně. Xxx xx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx trvajícímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §124x xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx s §124a xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx mohl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v určené xxxx. Tím, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx XX, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx zápůrčí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx výrok, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ vozidla, xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.