Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxx&xxxx;§158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 39/2013 Xx. XX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Amann xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Xxxxx Zakharov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13), rozsudky xx xxx 25.3.1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx (stížnost č. 47091/09).
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy rozhodl xxx 21.4.2022 xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 6.10.2020 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Děčín, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxx získán v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti zkušebních xxxxxxxx. Společně s xxxxxxxx xxxxxx magistrátu xxxxxxxx o výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o pořízení xxxxxxx dle §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Komisař xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx test x xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxx monitor.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022 xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podnětu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce dle §158x odst. 1 x 2 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol dle §158x xxxx. 7 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správní. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 28.11.2023, xx. 9 X 55/2022-55, zamítl. Xxxxx, xx kamerový záznam xxx získán x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx do správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k důkazu xxxxxxxxx pro použití x xxxx trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx přistoupil komisař, xxxxx x xxxx xxxx 9:21 x 9:23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx předpis, xxxxx xx byl xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx takový záznam xxxxxx. Otázka toho, xxx byl důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx ve xxxxxx §51 správního řádu, xxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxx možnost xxxxxxx, zda do xxxx práv xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přitom výslovně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158x xxxxx zákona jsou xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx dbaly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx nejpozději k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokol, xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx vírou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxx komisař xxxxxxxxx. Vytýkané xxxxxxx xxxxx nebylo předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozbor xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, kde xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx č. 209/1992 Xx., [k]aždý xx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx [s]tátní xxxxx xxxxxx do výkonu xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vykládá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX). Xx xx xxxxx xxxxx judikatura XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx význam Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚soukromý život‘ xxxxx ESLP x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx omezovat tento xxxxxx xx ‚vnitřní xxxxx‘ (xxxxx circle), xx xxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxx výběru xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx. Respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx rozvíjet xxxxxx x jinými lidmi. Xxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxx život‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stránku. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xx zásadní význam x poskytuje jim xxxxxxx rozvíjet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx skutečností, xx xx xxxx xxx xxxxx rozlišit, xx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxx soukromý xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx x není xxxxx xxxxx, do xxxx xxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxx xx realizuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx aktivit, xx xxxxx vést x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prolínají xx té xxxx, xx xx nelze xx xxxx odlišit [xxx zejména Niemietz xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 20605/92) xx xxx 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx okolností práva xxxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx dokonce xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kancelář x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Colas Xxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚soukromý xxxxx‘ x ‚xxxxxx‘ xxxx zahrnující rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy, kterým xx xxxxxxx jedince xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx interpretace ponechává xxxxxx xxxxxxx ‚zasáhnout‘ xx xxxxxx těchto xxxx v mezích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. S xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx veřejná xxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. klíčový xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. x xxxx [27], §31).
[29] Xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx okruhem. Takováto xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx při průchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx viděn xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bezpečnostních xxxxx xxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostorách, xxxx xxxx obchodní xxxxxx xxxx policejní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy, xxxxx xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 63737/00), xx dne 17.7.2003, §36; xxxx. xxxx xxx Peck xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chráněna xx. 8 Úmluvy, je xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx veřejná, xxxx. xxxxxxxxxx přístupná [xxxx. Buxton, X. Xxxxxxx Xxxx xxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx, 29 Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Studies 413 (2009), xx x. 419 - 421].
[30] Na xxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx byl xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cílených a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu představuje xxxxx xx soukromého xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy [X. X. a X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] shora, §40]. X úvahu xx nutno vzít xxxx. to, xxx ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. za xxxxxxxx okolností, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx jednotlivec snímán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx‘ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). […]
[34] Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx z předpokladu, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx, ale musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx dostatečně jasná xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Khan xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 a §78]. Xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx i její xxxxxx; xxxxxxxx postupy x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nutně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Požadavek xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx záviset xx xxxxxxxxx xxxx (cit. xxx Bykov proti Xxxxx, §78).
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xx zákonem‘ xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Podstatné prvky xxxxxxxxx zaznamenat ze xxx xxxxxx ‚soukromou‘ xxxxxxxx xx nosič xxxxxxxxx proto musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx například nebyla xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx xxx. v xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx, že:
„[36] X xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud tyto xxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx něhož x provedení xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x trestního xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamů osob, xxxxxxxx xxxxxxx záznamu xxxx důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] X xxxx xxxx došlo k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx zásah xx soukromí xx xxx městského xxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx (§158d xxxxxxxxx xxxx). Správní orgány x xxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sdělení v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x ve správním xxxxxx jej xxx xxxxxxx xx základě §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx nesdílí.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx užití důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx na trestní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[12] Správní xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx dle §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxx z xxx xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Xxxxxxx xxx x §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx stanoví, že x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, x níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze záznam xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 (zvlášť xxxxxxx úmyslný trestný xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxx x xxxxx byl xxxxxxxx, jejich xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže samotný xxxxxxx xxx významně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx) odposlechů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení, tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – daňovém, xxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx x xxxxx předmět xx, ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela odlišný (xxxx. ustanovení §1 xxxx. 1 ZSPD).“
[13] Xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx, je přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v §158d xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx x opatřením xxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx vidí xxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací (xxxxxx) z úzce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou x mají xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmnožinu vskutku xxxxxxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x poměřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x osobní xxxxx jednotlivce xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx ohledů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostředků jen xxx úzkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx společnosti xx xxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxx, a tedy xxxxxxxxx a přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx soukromí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xx §158x xxxxxxxxx xxxx jsou, xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx analogii nebo xxxx kreativní xxxxxx, xxxxx by ochranu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxx úrovně xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx shledala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musela xx xxx to xxxxxxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ta xx navíc xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podobnou xxxxxxxx úpravu však xxxxx právo xxxxx.“ Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxx xxxxx [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx podle §158x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení až xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při důvodném xxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx činnost. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Tdo 730/2024, xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxx účel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx jeho dosažení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§158b odst. 2 tr. x.). […] Povolení ke xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx věcech, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx (§158x xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. ř.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x xx xx patrné xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxx svévoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §158d xxxxxxxxx xxxx x mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx dne 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x rozsudek xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23224/94).
[16] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx na xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 49176/11, xxx 49 x násl.) x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. výše obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119, xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kamerové záznamy (xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) pořízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2015 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 47143/06, či xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 47091/09), případně xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kamerou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 60/2009-119).
[17] Ve xxxx xxxx kamerou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx budově (Xxxxxxx xxxx Varnsdorf) k xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxx ohrozit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxx). Xx zákonném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx, což xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (popsaného xxxx), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012, x. 39/2013 Xx. NS), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx §158x odst. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X praxi xxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx potírání úmyslného xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx čerpá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxxx konaného xxxxxxx x místa, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x případě §158x xxxxxxxxx řádu xxx nerozlišuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x situaci, xxx xxxx být již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x beneficientům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxx xxx pořízen xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx souladně s xxxxxxx §158x trestního xxxx, xxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
[18] Jde xxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledcích) xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní nepoctivosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že x trestnímu odsouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zabránění xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxx, x ohrožovat xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Pokud správní xxxxxx budou jako xxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, xx nasnadě, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx čím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zdlouhavější xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx popsanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx místě xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soudní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx připustil použití xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx. xxxx. §21xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepředjímá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xx současné xxxxx trestního xxxx x související xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxx věci by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem [§78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].