Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx získané v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí xxx&xxxx;§158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 39/2013 Xx. XX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), ze xxx 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 1874/13 a 8567/13), xxxxxxxx xx xxx 25.3.1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23224/94), ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) x rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 47091/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx 21.4.2022 xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.10.2020 x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx vráceno na xxxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého kraje, xxxxxxxx xxxxxx Děčín, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx přistoupil xxxxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poukázal xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx x komisařem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx přivolal. Xxxxxxx xx xxxxxx prohlížel xxxx xxxx a xxxxxxx si toliko xxxxxxxxx xxxx monitor.
Žalovaný xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.6.2022 xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx dostál své xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x odst. 7 xxxxx zákona, byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2023, xx. 9 A 55/2022-55, xxxxxx. Uvedl, xx kamerový xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde je xxxxxxx, xx pořízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx přísnější formální xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. X kamerového xxxxxxx xxx bylo xxxxxx, že x xxxxxxx přistoupil komisař, xxxxx x xxxx xxxx 9:21 x 9:23 opakovaně xxxxxxxx xx část xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx test. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx nejedná x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx ve xxxxxx ke správnímu xxxx xxx specialis.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podklad svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabývaly xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx x zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízen x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §51 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Trestní xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, stanoví, že xxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. 7 trestního xxxx x kamerový xxxxxx xxxxx §158x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x opatřily xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxx vírou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx zkušební xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkané xxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Komplexní xxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, č. 2344/2011 Xx. NSS, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., [x]xxxx xx právo na xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxx [s]tátní xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xx. 8 odst. 2 Xxxxxx nejprve xxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (ESLP). Xx to xxxxx xxxxx judikatura XXXX, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx život‘ xxxxx XXXX x xxxxxxx smyslu x xxxxxx xxx svázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx circle), xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x něj xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxx. Xxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ‚soukromý xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx většiny xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx soukromý xxxxx. Zvláště x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vykonává svobodné xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, do xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx pracuje xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx. Odepření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivit, by xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx zůstala xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prolínají xx té míry, xx xx xxxxx xx sebe odlišit [xxx xxxxxxx Niemietz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 13710/88), xx xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) xx dne 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dokonce tak, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx společnost právo xx sídlo, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Société Xxxxx Xxx a xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx slov ‚xxxxxxxx xxxxx‘ x ‚xxxxxx‘ xxxx zahrnující xxxxxx xxxxxx profesní xxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxx xx xxxxx xx smyslem čl. 8 Xxxxxx, kterým xx chránit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx veřejná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do profesních xx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. x xxxx [27], §31).
[29] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostranství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx okruhem. Xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx člověk viděn xxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx přítomni. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx, xx už na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx policejní stanice, xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Úmluvy, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 63737/00), xx dne 17.7.2003, §36; xxxx. xxxx xxx Peck proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 44647/98), ze xxx 28.1.2003]. Důležitým xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx veřejná, xxxx. veřejnosti xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, R. Xxxxxxx Xxxx xxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx, 29 Xxxxxx Journal xx Xxxxx Studies 413 (2009), na x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. xx snímání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovémto případě xxx xxxxxxx prima xxxxx uvažovat o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. G. a X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. v xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, zda ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx jednotlivec snímán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx‘ (Xxxxx proti Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). […]
[34] Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx x předpokladu, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jasná xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx x okolnostech x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx orgány xxxxxxx moci mohou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx dne 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx x podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xx přesnost, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci (cit. xxx Bykov xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx se xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx povahy ‚soukromou‘ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanoveny v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxxx nebyla xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxx nesplňovala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx (xxxx. Khan xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. v xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že:
„[36] V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ‚soukromého xxxxxx‘ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx všech xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx audiovizuální či xxxxxxx xxxxxxx zasahující xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nevyhnutelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx zákonem.
[37] Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x trestního xxxx (Xxxxxxxxx osob x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] V xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele právě x rámci přípravného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu x §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx spornou xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (§158x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxx ustály xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx zákonnosti daného xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx pořízen xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx záznamů získaných x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech (xx na trestní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx osoba s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx zásah xx soukromí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele trestného xxxx).
[12] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nejde o xxxxxxx nejpodstatnějších xxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx nejen z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Trestní xxx x §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, než je xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx užít xxxxx, pokud je x x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 (zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva), xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx využití odposlechů xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx využít x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx okruh xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXXX).“
[13] Xxxxxxx omezení použití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakotveno v §88 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxx x §158x xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §158x trestního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Konkrétně xxxxx, že zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxx v xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vidí xxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx, stíhat a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Jestliže xx zákonodárce, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxx úzkou podmnožinu xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxx méně xxxxxxx, x sice v xxxxxxxx disciplinární xxxxxx. Xxxxx společnosti xx xxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxx, x tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zachovalé, je xxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx do soukromí, xxxxxx postupy xxxxx §88 či §158x xxxxxxxxx řádu jsou, xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx proto xxxxxxx xxx analogii xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, která x jiné xxxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořízených v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x disciplinárním xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mělo xxx možné v xxxxx českém, xxxxxx xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx úrovni xxxxxx a ta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxx.“ Xxx bylo xxx xxxxxxx výše (xxxx. xxxxxx xxx bodem [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx titulem xxxx.
[14] Xxxxx postupu podle §158x trestního xxxx xx xxxxxxx x x xxxxx samotného xxxxxxxxx řízení až xxxxxx možností získání xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x uvedenému x usnesení ze xxx 31.10.2024, sp. xx. 11 Tdo 730/2024, xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx prostředky xx xxxxx použít xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx účelu dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x míře xxxxxxxx xxxxx (§158x xxxx. 2 tr. ř.). […] Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx známy, xxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx (§158d xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x.).“
[15] V xxxxxxxxxxx, x je xx xxxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §158d xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právní úprava, xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 16.2.2000, xxxxxxxx č. 27798/95, x xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23224/94).
[16] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, Versini-Campinchi x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 49176/11, xxx 49 x xxxx.) x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xx Ústavním soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 3.8.2017, xx. 9 As 331/2016-54), vyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jiný obdobně xxxxxxxxx prostředek zachycení xxxxxx či xxxxx) xxxxxxxx soukromými xxxxxxx x mimo xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx (xxx utajené) xxxxxxxx xxxxxxxx projde klasickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnujícím xxxxxxxxx zákonnosti podkladu xxx zásah do xxxxx na soukromí, xxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2015 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47143/06, xx xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 47091/09), případně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx dne 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxx xxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119).
[17] Xx věci xxxx kamerou sledovány xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Varnsdorf) x xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ohrozit x xxxxxxxxxxxxxx zájmy společnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx případně xxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxx xxxxxxx (veřejně) xxxxxxxxxx. V dané xxxx by xxxx xxxxxxxx soukromá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx, za xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx testu“ (xxxxxxxxx xxxx), použitá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx NS xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012, x. 39/2013 Xx. NS), osobou x tomu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §158x odst. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx situace, ve xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti osobě, xxxxx čerpá výhody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx případná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osoby či xxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx zpravidla bez xxxxxxx použitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxx x případě §158x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x situaci, kdy xxxx být xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx pořizována, pachatelům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pořízen xxxxxxx, obrazový nebo xxxx xxxxxx. Používá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[18] Jde xxxx x výsostné xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxx právní xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nekonzistentních důsledcích) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx prospěch xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxx xxx xx ohrožení ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že x trestnímu odsouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx časovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx řidičské xxxxxxxxx získaly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxx xxxxx dle §51 xxxx. 1 správního xxxx provádět xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v reálném xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani přehlížet, xx čím rozsáhlejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxxxx pořizována (xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxx místě xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx znění xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx zákonodárce nepostupoval xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx. xxxx. §21xx xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxxxx na současné xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx, a pokud xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx sám xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem [§78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].