Xxxxxx věta
Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx neskýtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sledování xxxx x xxxx xxx&xxxx;§158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx použity xxxxxxx důkazní prostředky xx správním řízení.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Sb. XXX; č. 39/2013 Xx. NS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, López Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Španělsku (stížnosti x. 1874/13 x 8567/13), xxxxxxxx xx xxx 25.3.1998, Kopp xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Versini-Campinchi x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) a xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 47091/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy rozhodl xxx 21.4.2022 podle §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2020 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx vráceno na xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx magistrát xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odborné způsobilosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán zjistil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítače, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx test a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx monitor.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022 xxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx x podnět xx policejního orgánu xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx §158x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti s xxxxxx komisaře.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.11.2023, xx. 9 A 55/2022-55, zamítl. Uvedl, xx kamerový záznam xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxx patrné x xxxxxxx policejního xxxxxx, kde je xxxxxxx, že pořízení xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platí x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §158x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx připojení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx použití x xxxx trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx přistoupil komisař, xxxxx v xxxx xxxx 9:21 x 9:23 opakovaně xxxxxxxx xx xxxx obrazovky, xx xxxxx byl xxxxxxxx test. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxx předpis, který xx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Za xxxx xxxxxxx označil xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány neopatřily xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx protokol dle §158x trestního řádu. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx, xxx se xxx xxxxx řádně x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Otázka xxxx, xxx byl důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §51 správního řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x není účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tak možnost xxxxxxx, zda do xxxx práv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Trestní xxx xxxxxx výslovně xxx použitelnost xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx dbaly xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokol, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx zkušební xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkané jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, č. 2344/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pod x. 209/1992 Xx., [x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxx [s]tátní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xxxxx xxxxxxx, kdy xx to v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zločinnosti, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x stěžovatelově xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx nejprve xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (XXXX). Xx to totiž xxxxx judikatura XXXX, xxxxx v praxi xxxxxxxxxxx význam Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx život‘ xxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého výběru xxxx x vyloučit x xxx xxxxxx xxxx. Respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozvíjet vztahy x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stránku. Xxx o pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x poskytuje xxx xxxxxxx rozvíjet xxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutečností, xx xx xxxx xxx xxxxx rozlišit, co xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Zvláště x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx okamžiku pracuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx z xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx ochrana xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxx xx xxxx odlišit [xxx zejména Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 13710/88), xx xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) xx xxx 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx dokonce xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Xxxxx Xxx x další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚soukromý xxxxx‘ x ‚xxxxxx‘ xxxx zahrnující xxxxxx xxxxxx profesní nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy, kterým xx chránit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx interpretace ponechává xxxxxx možnost ‚zasáhnout‘ xx výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x druhém xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. X ohledem xx povahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx evidentní, xx veřejná moc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostor, než xx xxxx xx xxxxxx x aktivitám x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. klíčový xxxxxxxxx. Niemietz xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. x xxxx [27], §31).
[29] Xx xx xxxx pořizování a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx monitorováno xxxxxxx prostranství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx scénu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Takováto xxxxxxx xx x xxxxxxxx obdobná xxxx, xxx xxx průchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o sobě, xx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx prostorách, xxxx xxxx xxxxxxxx centra xxxx policejní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx účelu [Perry xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; xxxx. však xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Buxton, R. Xxxxxxx Xxxx xxx xxx English Xxxxxx, 29 Xxxxxx Journal xx Xxxxx Xxxxxxx 413 (2009), na x. 419 - 421].
[30] Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxx byl xxxxxxx trvalý záznam, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. G. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. v xxxx [29] xxxxx, §40]. X úvahu xx xxxxx vzít xxxx. to, xxx ‚xxxxxx xxxxxx byly xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx jednotlivec xxxxxx x takto pořízený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx‘ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). […]
[34] Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, kde xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx musí xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx svévolnému zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy. Právní xxxxxx musí být xxxxx dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx orgány xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx k pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Khan xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 a §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx by měl xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx x podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx zapracovány v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx záviset na xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Další xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xx zákonem‘ xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Podstatné prvky xxxxxxxxx zaznamenat ze xxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například nebyla xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že:
„[36] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx základem x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 odst. 1 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci x které nejsou xxxxxxx nebo provedeny x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx pořizovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrávek xxxxxxxxx ke svévolnému xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx např. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx záznamy xxxxxx, xxxxx nebyly xxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] X xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx zásah xx soukromí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (§158x trestního xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx, který xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §158x xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx záznam xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx na základě §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx nesdílí.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx osob a xxxx xxxxxxxx upraveným x trestním xxxx xx vyhrazeno k „xxxxxxxxxx“ nejzávažnější trestné xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx záznamů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x citelný xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx pojistkou před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx).
[12] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx získané xx základě souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nejde o xxxxxxx nejpodstatnějších xxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx nejen x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Xxxxxxx xxx v §88 xxxx. 6, větě xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx, xxx je xx, x xxx xxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxx xxxxx, pokud xx x v xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 (zvlášť xxxxxxx úmyslný trestný xxx nebo xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx odposlouchávané stanice. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazů; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x trestním obvinění x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odlišný (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXXX).“
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, které xx zakotveno v §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví trestní xxx x §158d xxxx. 10 (xxx xxxx). Právě xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. 2 Afs 45/2012-62, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x trestního řádu xxxxx jako důkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx vidí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikaturou x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x úzce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xx zákonodárce, x xxxxxxx důvodů v xxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, tím xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxx xxxx závažné, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx osoby xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx do soukromí, xxxxxx postupy podle §88 či §158x xxxxxxxxx řádu xxxx, xx natolik xxxxxxxxxx x hluboký, xx xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx takového mělo xxx možné x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxx x ta xx navíc xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx bylo xxx xxxxxxx výše (srov. xxxxxx pod bodem [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx titulem xxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx podle §158x trestního řádu xx ostatně i x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx možností získání xxxxxxxxx při důvodném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Tdo 730/2024, xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx xxxxx sledovat xxxx účel než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo-li xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Práva x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§158x xxxx. 2 xx. ř.). […] Povolení ke xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx podezřením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxx-xx xxxxx, xxx údaji x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx (§158x odst. 4 xxxx xxxxx xx. ř.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x xx xx patrné xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, tedy xxxxx zákonná úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svévoli xxx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §158d xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxx (pro srovnání xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx právní úprava, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2000, xxxxxxxx č. 27798/95, x xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23224/94).
[16] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx je na xxxxxx xxxxx pochopitelně xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Crasnianski proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 49176/11, xxx 49 x xxxx.) x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. výše obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Afs 60/2009-119, xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), xxxxxxx možnost xxxxxx kamerové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachycení xxxxxx či xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami x xxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx projde klasickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 4.12.2015 Roman Zakharov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47143/06, xx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 47091/09), xxxxxxxx xxxx variace (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Ribalda x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kamerou xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromí (xxxx. citovaný rozsudek xx. 1 Xxx 60/2009-119).
[17] Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) x xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx ohrozit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx občanů). Xx zákonném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx, což xxxxxxxx xxxx (za xxxxxxx xxxxxxx podmínek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkoušky (veřejně) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx nahrávka (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx, za použití „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (popsaného xxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbraň (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012, x. 39/2013 Xx. XX), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důkaz xx správním xxxxxx. Xxx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx (xxxxxxx hodnotově) xxxxxxxxxxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výhody x tohoto xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx zpravidla bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx v xxxxxxx §158x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce i x xxxxxxx, xxx xxxx být již x charakteru prováděného xxxxxxx x místa, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x beneficientům xxxxxxx xxxxxxxx jasné, xx x jejich jednání xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznam. Používá xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx souladně s xxxxxxx §158x trestního xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x beneficienty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
[18] Jde však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx své úvahy x konstrukci právní xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nekonzistentních důsledcích) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Upozorňuje xxx xxxxxx na xx, xx dochází x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dále xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v reálném xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x trestnímu odsouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx zpožděním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx faktickém xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získaly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek, xx xxxxxxx, že x xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nedojde. Xxxxx ani přehlížet, xx čím rozsáhlejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zdlouhavější xxxxxxxxx xxxx i trestní xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkonzistenci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatě důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa, x xxxx je xxxxxxxx pořizována (případně xxxxxxx, xxxxx se x daném místě xxxxxxxx), však nemůže xxxxxxxx moc xxxxxx, xxx toliko zákonodárce, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx řízení, k xxxxx xxxx. xxxx. §21xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemění na xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí městského xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 a odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx řízení xx xxxxxxxx vázán výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].