Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí xxx&xxxx;§158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 39/2013 Xx. NS; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Roman Xxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnosti x. 1874/13 a 8567/13), xxxxxxxx xx xxx 25.3.1998, Xxxx xxxxx Švýcarsku (stížnost x. 23224/94), ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) a xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost x. 47091/09).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu dopravy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx 21.4.2022 xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 6.10.2020 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx mu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odboru Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), ze kterého xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx získán x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce nevykonal xxxxxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx odhalování xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním řízení x kamerový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obrazovky xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx vykonával. Xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx nezkoumal zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořízení xxxxxxx dle §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xx si xx xxxxxxxx. Komisař xx toliko prohlížel xxxx xxxx x xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022 xxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxxxxx a podnět xx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjistit skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x odst. 7 xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2023, xx. 9 A 55/2022-55, xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx, kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravdivostí xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx požadavek připojení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx použití x xxxx trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx komisař, xxxxx v čase xxxx 9:21 a 9:23 xxxxxxxxx ukazoval xx část xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxx ke správnímu xxxx xxx specialis.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x trestního řádu. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele, xxxx xx se zabývaly xxx, xxx xx xxx stalo xxxxx x xxx xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx. Otázka xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízen x xxxxxxx s právními xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx práv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158d xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx namísto toho, xxx dbaly litery xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stěžovatele protokol, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vírou xx xxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu stěžovatel xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Problematikou xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, č. 2344/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., [x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxx [x]xxxxx xxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, kdy xx xx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, předcházení xxxxxxxxx a zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxx vykládá judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (XXXX). Xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚soukromý život‘ xxxxx ESLP v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (inner xxxxxx), xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x něj xxxxxx xxxx. Respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx důvod, xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatel, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahy x vnějším xxxxxx. Xxxxx názor je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx určit, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pracuje xx realizuje svůj xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx poskytované čl. 8 Xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx, dotýkala pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ochrana zůstala xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x neprofesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx míry, xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) ze dne 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx, kancelář x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Xxxxx Xxx a další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚soukromý xxxxx‘ x ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxxx xx chránit jedince xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxxx těchto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxx a obchodních xxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tomu ve xxxxxx x xxxxxxxxx x prostorům xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Niemietz xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxx. x xxxx [27], §31).
[29] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx audiovizuálních záznamů, XXXX rozlišil xx xxxxx straně situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx scénu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Takováto xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx člověk viděn xxxxxxxxx lidmi, kteří xxxx xxxxxxxx. Běžný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o sobě, xx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx obchodní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účelu [Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; xxxx. xxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44647/98), ze xxx 28.1.2003]. Důležitým xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chráněna xx. 8 Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx Xxxx xxx xxx English Xxxxxx, 29 Xxxxxx Journal xx Legal Xxxxxxx 413 (2009), na x. 419 - 421].
[30] Na xxxxxx xxxxx ovšem stojí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxx byl xxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx alespoň prima xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. a X. H. xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx nutno xxxx xxxx. xx, xxx ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx pořízeny xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx se dalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx‘ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). […]
[34] Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx z předpokladu, xx tam, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx svévole xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Khan xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 a §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě neznamená, xx xx xxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx státní xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx postupy x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Xxxxx xxxxxxxxx pro shledání ‚xxxxxxx xx xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Podstatné prvky xxxxxxxxx zaznamenat ze xxx povahy ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanoveny v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx, že:
„[36] V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx základem x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxx užít všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, činí xx nevyhnutelně eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Sledování osob x věcí). Zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamů osob, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx povinnost záznamy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] X xxxx xxxx došlo x xxxxxx do soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx spornou otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (§158d xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §158d xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxxxx sdělení v xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx záznam xxx pořízen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx jej lze xxxxxxx xx základě §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí.
[11] Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xx vyhrazeno x „xxxxxxxxxx“ nejzávažnější trestné xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx záznamů xxxxxxxxx x xxxxx sledování xxxx x věcí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech (xx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx těchto důkazů xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx souvisí x xxx, že xxx x xxxxxxx zásah xx soukromí, xxxxx xxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx oné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx).
[12] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x řízení xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nejpodstatnějších xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nejen x xxx výše citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Trestní xxx x §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx záznam xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx uvedený x xxxxxxxx 1 (zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxxx-xx s tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; umožňuje xx xxxx využít x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení, tím xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxx řízením x xxxxxxxx obvinění x xxxxx xxxxxxx xx, ve srovnání xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx odlišný (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 ZSPD).“
[13] Xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxx v §158x xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §158d trestního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Afs 45/2012-62, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako důkaz xxxxxx v kárném xxxxxx:
„Xxxxx xxx takovýto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx judikaturou v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x mají xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxxxx podmnožinu vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxxx jednáními xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxx nejzákladnější xxxxx týkající xx xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zákonodárce, x xxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx užití uvedených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx podmnožinu xxxxxxxxx činů, tím xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řízeních, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné, x sice v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx společnosti na xxx, aby soudci xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx postupy xxxxx §88 xx §158d xxxxxxxxx xxxx jsou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxxx prostor xxx analogii xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx prolomit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx kárného xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x disciplinárním xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musela xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu však xxxxx právo nezná.“ Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxx xxxxx [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx §158x trestního xxxx xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvodném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k uvedenému x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Xxx 730/2024, uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx použít xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx jeho dosažení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx osob xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§158b xxxx. 2 tr. x.). […] Povolení ke xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podezřením na xxxxxxxxx trestnou činnost, x xxxx-xx známy, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxx (§158d xxxx. 4 věta první xx. x.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x je xx xxxxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §158d xxxxxxxxx xxxx x mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trpěla i xxxxxxxxx právní úprava, xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23224/94).
[16] Nejvyššímu správnímu xxxxx xx na xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx. rozsudek xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Crasnianski xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 49176/11, xxx 49 x xxxx.) a xxxxxxx x z xxxx vlastní (xxxx. xxxx. xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xx Ústavním soudem xxxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 3.8.2017, xx. 9 As 331/2016-54), xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx utajené) xxxxxxxx xxxxxxxx projde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxx zásahu v xxxxxxxxxxxxx státě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2015 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 47143/06, či xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, Pastyřík xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 47091/09), případně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Ribalda x xxxxx xxxxx Španělsku, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119).
[17] Xx věci xxxx kamerou sledovány xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ohrozit i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jejich občanů). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkoušky (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx soukromá nahrávka (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx zkoušky) mohla xxx, za použití „xxxxxxxxxxxxx testu“ (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxx společnosti před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzováno xxxx zbraň (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012, x. 39/2013 Xx. NS), xxxxxx x xxxx nezpůsobilou, xxxx xxxx důkaz xx správním xxxxxx. Xxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxxxx zvolená konstrukce §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu brání xxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stejnou skutečnost. X praxi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důkazní prostředek xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx proti osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xxx právě pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místa, xx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x případě §158x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxx x charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx pořizována, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jasné, xx x jejich xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, obrazový nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx-xx získán xxxxx souladně x xxxxxxx §158d trestního xxxx, xxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[18] Xxx však x výsostné právo xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx dochází x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch xx xxx xxxxxxx nepoctivosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxx xx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxxxxxx, že x trestnímu odsouzení xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx až x xxxxxx časovým zpožděním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zabránění xxxx, xxx xxxxx, xxxxx své řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx využívat, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a její xxxxx. Pokud správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x reálném xxxx spíše nedojde. Xxxxx ani xxxxxxxxx, xx čím xxxxxxxxxxx xxxx trestná činnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx.
[19] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkonzistenci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), však xxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxx, xxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) upravit znění xxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx „xxxxxxxxx získaných“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx srov. xxxx. §21xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx s xxxxxxx xx současné xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvody, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. ř. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem [§78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x.].