Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxx základ x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí xxx&xxxx;§158d xxxx. 2 trestního xxxx byly použity xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 39/2013 Xx. XX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2000, Amann xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), ze dne 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Španělsku (xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13), rozsudky ze xxx 25.3.1998, Kopp xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 49176/11) x rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 47091/09).
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vrácení řidičského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx 21.4.2022 podle §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti žalobce xx dne 6.10.2020 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx mu xxxx vráceno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx magistrát xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „policejní xxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevykonal xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx magistrátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kamerový záznam xxxxxxxxxxx zkoušku žalobce, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obrazovky počítače, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx vykonával. Žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poukázal xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xx xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxx test x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022 zamítl. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx policejního orgánu xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx dostál své xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V podnětu xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx zástupce xxx §158x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol dle §158x xxxx. 7 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vykonání xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx komisaře.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 28.11.2023, xx. 9 A 55/2022-55, zamítl. Uvedl, xx kamerový xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad pravdivostí xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které platí x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxx §158x trestního xxxx xx xxxxxxxxx připojení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro použití x xxxx trestní xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komisař, xxxxx v čase xxxx 9:21 a 9:23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx předpis, který xx byl xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx protokol dle §158x trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabývaly xxx, xxx xx xxx xxxxx řádně x xxx xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx ve smyslu §51 správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx podle §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx x kamerový xxxxxx xxxxx §158x xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx litery xxxxxx a xxxxxxxx xxx použití kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vírou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnětu. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení se Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Komplexní rozbor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. NSS, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., [k]aždý xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx a korespondence. Xxxxx odst. 2 xxx [x]xxxxx orgán xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xxxxx případů, xxx xx xx v xxxxxxx se zákonem x nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, hospodářského xxxxxxxxx země, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx nejprve xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX). Xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx význam Úmluvy.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxxx ESLP v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ‚vnitřní xxxxx‘ (xxxxx xxxxxx), xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lidmi. Xxxx důvod, proč xx takové chápání xxxxxxx ‚soukromý život‘ xxxx xxxxxxxxx profesní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx většiny obyvatel, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx soukromý xxxxx. Zvláště x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxxxxx, xx práce xxxxxxxx jeho soukromého xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, do xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odepření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, dotýkala xxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zůstala xxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxx x neprofesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx nelze xx xxxx odlišit [xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) ze dne 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dokonce xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kancelář x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx [Société Colas Xxx a další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx slov ‚soukromý xxxxx‘ x ‚obydlí‘ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx profesní nebo xxxxxxxx aktivity je xxxx xx shodě xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxx ‚zasáhnout‘ xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. S xxxxxxx xx povahu státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je evidentní, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx profesních xx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx, než xx tomu ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. x bodě [27], §31).
[29] Xx xx xxxx pořizování a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je monitorováno xxxxxxx prostranství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx sleduje xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx x televizi x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostranstvím xxxx xxx člověk viděn xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obchodní xxxxxx xxxx policejní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy, xxxxx xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx účelu [Perry xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx č. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; srov. xxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx aktivita xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, R. Xxxxxxx Xxxx and xxx English Xxxxxx, 29 Xxxxxx Journal xx Xxxxx Xxxxxxx 413 (2009), xx x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo by x xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záběrů jednotlivce. X takovémto xxxxxxx xxx alespoň xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do soukromého xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), ze xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, cit. x xxxx [29] shora, §40]. X úvahu xx xxxxx xxxx xxxx. xx, zda ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx‘ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). […]
[34] Judikatura XXXX xxxxxxx x předpokladu, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Proto musí xxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx jasná xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx x okolnostech x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxxxx videozáznamu [Khan xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 4378/02), xx dne 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zachytit xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx zapracovány v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Další xxxxxxxxx xxx shledání ‚xxxxxxx xx zákonem‘ xx dostupnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxxx nebyla xxx XXXX vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx xxx. v xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném rozsudku xxxxx, že:
„[36] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx utajené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zasahující xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrávek xxxxxxxxx ke svévolnému xxxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem.
[37] Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx ilustrovat xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových xxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxx použití záznamu xxxx důkazu, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx srovnatelný zákonný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] V xxxx xxxx došlo k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro zásah xx soukromí xx xxx xxxxxxxxx soudu x §51 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§158d trestního xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxx ustály xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti daného xxxxxx, který byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx policejního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx jej xxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx užití důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci sledování xxxx a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu výslovně xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestných činech (xx xx xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx). Jak xxxx xxxx vysvětleno, toto xxxxxxx souvisí x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx oné xxxxxxxx podstatným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx).
[12] Xxxxxxx řád xxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx řádu použily x x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Trestní xxx v §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx trestní xxxx, xxx xx xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 (zvlášť xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx odposlouchávané stanice. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v jiných xxxxxxxxx řízeních, než x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže samotný xxxxxxx xxx významně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx) odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, ve xxxxxxxx xx soudním řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 ZSPD).“
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxx v §158d xxxx. 10 (xxx xxxx). Právě ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku čj. 2 Afs 45/2012-62, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx vidí xxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxx judikaturou v xxx, že xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx (xxxxxx) z xxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x mají xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxxxx podmnožinu vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx úprava xxx xxxxxxx x xxxxx x poměřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxx xxxxxxx nejzákladnější xxxxx týkající se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx důvodů v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nich, xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostředků jen xxx úzkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx soudci xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle §88 či §158x xxxxxxxxx řádu jsou, xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mohl prolomit xxx xxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx poukaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx pořízených v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx takového mělo xxx xxxxx x xxxxx českém, musela xx xxx xx xxxxxxxxx výslovná právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a ta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx bylo xxx xxxxxxx výše (srov. xxxxxx xxx bodem [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx ostatně i x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2024, sp. xx. 11 Xxx 730/2024, xxxxx, xx „xxxxxxxxx operativně pátracích xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxx x xxxxxxx osob xxx při jejich xxxxxxx xxxxxx xxx x míře nezbytně xxxxx (§158x odst. 2 xx. x.). […] Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxx dále xxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx podezřením xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, x jsou-li xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§158d odst. 4 věta xxxxx xx. x.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx již xxxx xxx desetiletí x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §158d xxxxxxxxx xxxx i mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx (xxx srovnání xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 16.2.2000, xxxxxxxx č. 27798/95, x xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23224/94).
[16] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xx xxxxxx druhé pochopitelně xxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 49176/11, bod 49 x násl.) a xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 60/2009-119, xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), vyplývá možnost xxxxxx kamerové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvuku) xxxxxxxx soukromými osobami x xxxx trestní xxxxxx, xxxxx soukromé (xxx utajené) xxxxxxxx xxxxxxxx projde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxx zásah xx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2015 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, stížnost x. 47143/06, xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 47091/09), případně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119).
[17] Xx xxxx xxxx kamerou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx profesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx budově (Městský xxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxxx jejich občanů). Xx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx silný veřejný xxxxx, což případně xxxx (xx splnění xxxxxxx podmínek) fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X dané xxxx by tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx testu“ (popsaného xxxx), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxx posuzováno xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012, x. 39/2013 Xx. XX), xxxxxx x xxxx nezpůsobilou, xxxx jako důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx ochranu stejného xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx audiovizuálního záznamu xxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx. X praxi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zejména hodnotově) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výhody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx případná xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx použitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §158x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x situaci, kdy xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x místa, x němž je xxxxxxxx pořizována, xxxxxxxxxx x beneficientům trestné xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx záznam. Xxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, pak nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
[18] Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx své úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledcích) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Upozorňuje xxx xxxxxx xx xx, xx dochází x xxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx v reálném xxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemohly v xxxxxxx čase využívat, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou jako xxxxx dle §51 xxxx. 1 správního xxxx provádět až xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nedojde. Xxxxx xxx přehlížet, xx čím rozsáhlejší xxxx trestná xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkonzistenci právního xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxx, xxxxx se x daném xxxxx xxxxxxxx), však nemůže xxxxxxxx moc xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx srov. xxxx. §21xx zákona č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx v xxxx souvislosti nepředjímá xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx s xxxxxxx xx současné xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospět x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Nezbylo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx v řízení xxxx městským soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx tak, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním názorem [§78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].