Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí dle §158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; č. 39/2013 Xx. XX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2000, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), xx dne 4.12.2015, Xxxxx Zakharov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 1874/13 a 8567/13), xxxxxxxx xx xxx 25.3.1998, Xxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) x rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 47091/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxx 21.4.2022 xxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu o xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2020 x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxxxx ze dne 13.10.2020. Dne 18.2.2022 xxxx magistrát obdržel xxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odboru Děčín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx dílčí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkušebních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx xxxxxxxx o výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxx ukazoval na xxxxx xxxxxxxxx počítače, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonával. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Ze záznamu xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx x komisařem jakkoliv xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxx. Komisař xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx test x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.6.2022 xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx zjistit skutkový xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. V podnětu xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx disponoval souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 7 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx, nikoliv pro xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx připomněl judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx komisaře.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 28.11.2023, xx. 9 A 55/2022-55, xxxxxx. Xxxxx, xx kamerový xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx správního xxxxxx přísnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, které platí x rámci trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx připojení xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxx pro použití x xxxx trestní xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komisař, xxxxx x xxxx xxxx 9:21 x 9:23 xxxxxxxxx ukazoval xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxx předpis, který xx byl xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxx specialis.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx označil xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podklad svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x trestního řádu. Xxxxxxxxx tak x xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx řádně x zda xx xxxxx xxxxxx záznam xxxxxx. Otázka xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízen x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxxxxx. Stěžovatel nebyl x není účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxx xxx přitom výslovně xxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §158x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx namísto toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokol, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnětu. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkané jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Problematikou xxxxxxx kamerových záznamů xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, č. 2344/2011 Xx. NSS, kde xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., [k]aždý xx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx x korespondence. Xxxxx odst. 2 xxx [x]xxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx případů, kdy xx xx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (XXXX). Xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxx), xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výběru xxxx a xxxxxxxx x něj xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx rozvíjet xxxxxx x jinými lidmi. Xxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ‚soukromý xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx zásadní význam x xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx světem. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vždy xxx xxxxx rozlišit, xx xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxx, xx práce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx určit, do xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx realizuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx poskytované xx. 8 Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx ochrana zůstala xxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prolínají xx xx xxxx, xx xx nelze xx sebe xxxxxxx [xxx xxxxxxx Niemietz xxxxx Německu (stížnost x. 13710/88), xx xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) ze dne 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx služební xxxxxxxx [Xxxxxxx Xxxxx Xxx a další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ x ‚obydlí‘ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx shodě xx smyslem xx. 8 Xxxxxx, kterým xx xxxxxxx jedince xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Zároveň xxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx v druhém xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxx je evidentní, xx veřejná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxx prostor, xxx xx tomu xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx cit. x xxxx [27], §31).
[29] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx situaci, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostranství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx člověk viděn xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kamer xxx x xxxx, xx už xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obchodní centra xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; xxxx. xxxx xxx Peck xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx je určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, je xxxxxxxxx, nakolik je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, R. Xxxxxxx Xxxx xxx xxx Xxxxxxx Judges, 29 Xxxxxx Journal xx Legal Studies 413 (2009), xx x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxx byl xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cílených x xxxxxxx xxxxxx jednotlivce. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx x xxx, že pořízení xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx [X. G. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] shora, §40]. X xxxxx xx xxxxx vzít xxxx. xx, zda ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx se dalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx snímán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxxxxxxx‘ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx doplnil XXX). […]
[34] Judikatura ESLP xxxxxxx x předpokladu, xx tam, xxx xx veřejná moc xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx svévole xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytovat ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jasná xx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x podmínkách, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxxxx videozáznamu [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx velkého xxxxxx Bykov proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 a §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zachytit xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x podmínky, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nutně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Požadavek xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Xxxxx proti Xxxxx, §78).
[35] Další xxxxxxxxx xxx shledání ‚xxxxxxx se xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povahy ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném rozsudku xxxxx, xx:
„[36] X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro utajené xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x provedení důkazů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných nahrávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx např. xx §158d trestního xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného pořizování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx záznamů xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx záznamy xxxxxx, xxxxx nebyly xxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] V xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxx přípravného xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx x §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx získány x xxxxxxx xx xxxxxxx (§158x xxxxxxxxx xxxx). Správní orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vyhrazeno k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci sledování xxxx a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků) xxxx xxxxxx x §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx trestných činech (xx xx trestní xxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxx s xxxxxx těchto důkazů xxxxxxxx). Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxx souvisí s xxx, xx xxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[12] Správní xxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29.1.2014, čj. 2 Xxx 45/2012-62: „Xxxxxxx xxx v §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx stanoví, že x xxxx xxxxxxx xxxx, než xx xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, lze záznam xxxx xxxxx užít xxxxx, xxxxx je x x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 (zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva), xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx odposlouchávané xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x jiných xxxxxxxxx řízeních, xxx x nichž byl xxxxxxxx, jejich xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx samotný xxxxxxx xxx významně xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXXX).“
[13] Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §88 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxx v §158x xxxx. 10 (viz xxxx). Právě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §158x trestního xxxx pak rozvinul xxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x trestního xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx pro takovýto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) z xxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou x mají být xxxxxxxxx xxxx ultima xxxxx x xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxx xxxx závažné, x xxxx v xxxxxxxx disciplinární povahy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, aby soudci xxxx x xxxxxxxxx xxx osoby toho xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx postupy xxxxx §88 či §158d xxxxxxxxx řádu jsou, xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx analogii xxxx xxxx kreativní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, která x xxxx xxxxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx shledala xxxxx xxxxxxxxxx pořízených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx českém, musela xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ta xx xxxxx musela xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezná.“ Xxx bylo xxx xxxxxxx výše (srov. xxxxxx xxx bodem [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x uvedenému x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Tdo 730/2024, xxxxx, že „xxxxxxxxx operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí sledovat xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prostředky xx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxx dosažení xxxxxxxxx ztížené. Práva x xxxxxxx osob xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x míře xxxxxxxx xxxxx (§158b xxxx. 2 tr. ř.). […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dále lze xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx, xxx údaji x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§158x xxxx. 4 xxxx první xx. ř.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x je xx xxxxxx již xxxx xxx desetiletí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx kamerových záznamů xxxxxxxxx x souladu x §158d xxxxxxxxx xxxx i mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx srovnání xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trpěla x xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx dne 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x rozsudek ze xxx 25. 3. 1998, Kopp proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 23224/94).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 49176/11, xxx 49 x násl.) a xxxxxxx x x xxxx vlastní (xxxx. xxxx. xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Afs 60/2009-119, xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), vyplývá xxxxxxx xxxxxx kamerové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvuku) xxxxxxxx soukromými osobami x mimo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soukromé (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásah do xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2015 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, stížnost x. 47143/06, či xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 47091/09), případně xxxx variace (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Ribalda x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx snímání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119).
[17] Xx věci xxxx kamerou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx státem ve xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky je xxxxxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx, xxx případně xxxx (za splnění xxxxxxx podmínek) fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkoušky (veřejně) xxxxxxxxxx. V dané xxxx by tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jiného x xxxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (popsaného xxxx), použitá k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx posuzováno xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012, x. 39/2013 Xx. XX), osobou x tomu nezpůsobilou, xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx. Xxx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx §158x trestního řádu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x situaci, xxx xxxx být xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx pořizována, pachatelům x xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx být pořízen xxxxxxx, obrazový xxxx xxxx záznam. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxx, xx-xx získán xxxxx souladně s xxxxxxx §158d trestního xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
[18] Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledcích) xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Upozorňuje xxx jednak na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní nepoctivosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx implikuje xxxxx xx xxxxxxxxx zabránění xxxx, aby osoby, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získaly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxx, x ohrožovat xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx budou xxxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nasnadě, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx rozsáhlejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zpravidla xxxx i trestní xxxxxx.
[19] Xxxx popsanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxx, která je x xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx charakteru místa, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx moc soudní, xxx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněn (vhodným xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „speciálně xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx řízení, k xxxxx srov. xxxx. §21xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemění na xxx, xx x xxxxxxx xx současné xxxxx xxxxxxxxx řádu x související xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx důvody, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x.]. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx jinou možnost xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem [§78 xxxx. 5 xx spojení s §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].