Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx Xxxxx xxxxxxxxx komora xxxxx §18c odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx §30 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, xxx ve xxxx jde o „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva“ xx smyslu §18c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posouzení Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx jen xxx zjevné neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již řešenou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X pochybnostech je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 909/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/1998 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 296/97), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu x. 290/2015 Xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 42/2022 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1642/21).
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxx advokátní komoře x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx služby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx rozhodování Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §18x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xx x xx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx“ ve xxxxxx §18x xxxx. 5 xxxxx zákona.
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pobočka Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „úřad xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx 1.10.2021. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 16 x2 x xxxxx xxx 8 x2 x xxxx prostorem x XX x xxxxxxxxx koutem s xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx práce není xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby,1) aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, ani xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 20.1.2022 xx znění opravného xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zamítlo odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2022, čj. 42 Xx 5/2022-54, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2023, xx. 6 Xxx 10/2023-46, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx pro nepřijatelnost.
Žalobce xxxxxxxx podat proti xxxxxxxx Nejvyšší správního xxxxx xxxxxxx stížnost x xx xxxxx xxxxxx požádal dne 21.1.2024 xxxxxxxxx o xxxxxx advokáta xxxxx §18x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyhověla. V xxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2024 poukázala xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx advokáta za xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxx x xxxxxx x příspěvek xx bydlení vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x níž xxxx ústavní stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 5.1.2022, xx. 6 Ads 268/2021-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost žalobce xxx nepřijatelnost. Xxxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2023, xx. 1 Xxx 63/2022-47, x xx xxx 30.3.2023, xx. 2 Xxx 100/2022-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těmito usneseními xxxx kasační stížnosti x podobných věcech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. 6 Xxx 10/2023-46, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2022, xx. xx. XXX. XX 1599/22, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nesplnil podmínku xxx určení advokáta xxxxx §18c odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2024, xx. 14 X 23/2024-48, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxx správního xxxxx jsou xxxxxx xxxxx tzv. „sudičství“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
X samotnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §18x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx advokáta xxxxx §18x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx komplexně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxx poskytnutí právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx spisu nevyplynulo. Xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodnost xxxxxxx žádosti. O xxxxxx xxxxxx xxx xxx nešlo. Xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X námitce xxxxxxx, xx v xxxx xxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x určení xxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x typově xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx být x xx xxxx xxxxxx xx rozhodnuté xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §18x odst. 5 zákona x xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxx xxxxx nezpochybnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přesvědčen, xx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x x následném xxxxxxx xxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx. 6 Ads 10/2023-46, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavní stížnost. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem nevyhověla, xxxxx x xx xxxxxxxx „zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §18x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx bez potřeby xxxxxxxxx dalšího dokazování (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx masivní xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[15] X xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxx xxxxxx xxx x přístup xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) se může xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podle xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx jakémukoli xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx x požadavek právního xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx zaručit xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxx osob v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx ty xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, x. 290/2015 Xx.). Zajištění právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §30 x. s. x., (xxxx. usnesení XX xx dne 17.3.1998, xx. zn. XXX. XX 296/97, x. 20/1998 Xx. ÚS). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxx na xxxx zastoupení, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zčásti xxxxx stát.
[17] Xx xxxxx dobu působení Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxx (§18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2006), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vázáno xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxxx xxxxxxx x. 258/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti dne 1.7.2018, xxxxxxxx §18c xxxxxx xxxxxx podmínky, xx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §18c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx advokáta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx. Právě „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx bránění xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určení xxxxxxxx, se xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §36 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, jestliže návrh xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§18c xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podstatou obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxxx xxx zástupce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx věci. X xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx použitý x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx považovat za x něco málo xxxxx.“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.7.2021, xx. 8 Xx 138/2021-30, xxx 21).
[19] Xxxxxx neúspěšnost návrhu xx xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxx nesporná x naprosto xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2006, xx. 4 Ads 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX). Xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x která xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx prominout, xxxx návrhu, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2007, xx. 7 Xxx 102/2007-72), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnostem. Vždy xx nezbytné vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxx ÚS ze xxx 29.3.2022, xx. xx. XX. ÚS 1642/21, x. 42/2022 Xx. XX xxxxxxx xxxx 43 xx 48).
[20] X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x „zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva“ odůvodnila xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxx nepřijatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, úřad xxxxx nepovažoval xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 5 zákona o xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1599/22, xx které xxxxxxxx xxxxxx odkázala, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, vůči němuž xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby vyhotoveným xxxxx §125 zákona x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2023. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nevyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx technickým uspořádáním xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxx xxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxx xx neuplatní.
[21] Věcí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx se xxx stalo. X xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1599/22 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na podkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x „xxxxxx bezdůvodném uplatňování xxxx bránění xxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ve věcech xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[22] Uvedené ovšem xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxx xxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §18x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úvaha, xxx xx věci jde x „xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx“ xx xxxxxx §18x odst. 5 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx xx ústavní stížnost xxxxx xxx shledána xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnout xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má-li být xxxxxx určení advokáta xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] V posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxx ze dne 21.6.2024, čj. 8 Xx 13/2024-32, xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nikoli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxx §18c xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx o osvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nevyhověla žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Ads 100/2022-49. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx bydlení.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 Xx 13/2024-32 „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu (xxx xx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxx x xxxx, xx je zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx být určen xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x Ústavního soudu x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. […] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), avšak xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor než Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx aplikací §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxx. Xxxxxxxxxx například xxxxxx, xx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předjímat, xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx […] xxx xxxxxxxxxxx, xx […] xxxxxxxxxx nemůže být x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný.“ (xxx 16 xxxxxxxx).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemajetných xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúspěšnosti“ (xxx 17 rozsudku). Kromě xxxx xxxx přihlédl x x xxxx, xx řešená xxx xx xxxx přímo x podstatným okolnostem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.8.2023, xx. 8 Xx 190/2023-20, xxxx 7 a 8).
[26] Xxxxxxxx založila xxxx závěr, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 Xxx 10/2023-46 xxxxxx důvodná x xx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx“ xx smyslu §18c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopadající xx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxx, žalovaná x xxxxxxx x §18x xxxx. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1) S xxxxxxxxx od 1.1.2024 xxxxxxx xxxxxxx x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx.