Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx víře, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx režim xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx xxxx, xxxx mu xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§3004 odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, o. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Krajského soudu x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx, xx dne 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, potvrzen v xxxxx xxxxxx X, x níž byla xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“), xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, x. j. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.8.2021, č. x. 14 C 44/2020-161, xxxxxx ve xxxxxx I xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2 – xxxxxxx dům x M, x xxxxxxx xxxx. č. 3, xxx x x. x. X, xxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Současně xxx potvrdil ve xxxxxx IV, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Xx coby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 21.1.2011 x x období xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxx o xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž měl xxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx x úhradou xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX a XXXX, vážících se x rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, vážících xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx II, XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x zaplacení xxxx 139 446,95 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx – neuplatňujíc případné xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho „vzniku“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx nedomáhala).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž v xxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016, ze xxx 22.5.2019, sp. xx. 22 Cdo 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 5353/2015, xx xxx 28.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, sp. zn. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, publikovaného xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx současně, xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx ochuzenému xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx předmět spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxx právo na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhrad bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxx otázku xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. zn. 21 Cdo 740/2009. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Žalovaná navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx nepatří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. s. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu reflektuje xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx často dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxx ze stran xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx do xxxxx hlediska xxxxxxx x §1142 a xxxx. x. x., xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx; xx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx x x xxxxxx než x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nyní viz §2 x xxxx. x. x.); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účelným využitím xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. X rámci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázané xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx využitím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxx především xxxxxxxxxx zájmy samotného xxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spoluvlastníky, xxxxx ztrácejí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x užívání xxxx nemovitosti vhodné x bydlení (xxxx. xx xxxxx vlastníkem), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Smyslem xxxxxxxxx solventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je nemovitost xxxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zamezilo xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx ne vždy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx již k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Účastník xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx relevantně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvěru). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přikázat společnou xxx, xxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx přiměřené náhrady xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx daný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xxxxx (xxxxxxxxx probíhá-li xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xx má-li finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2006, sp. xx. 22 Xxx 1900/2005). Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx okolnosti věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než x xxxxxx, dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vypořádávané nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx se xxxx synem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko x xxxxxxx své xxxxx), x nemovitostem xx xxxx vazbu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) x xxxxxxx xxx rodiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx xx advokátní xxxxxxx xxxxxxx částka 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastnic xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, na xxx není xxxxxx xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatit vypořádací xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx komparace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx slabšího účastníka, xxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxx upozorňuje na xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx dovolací xxxx přihlíží (xxx) xxxxx, je-li dovolání xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx řízení tudíž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ostatně postrádá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx své zjištění x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (transakční historie, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxxx řízení x prokázání skutečnosti xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X. složena xxxxxx 1 700 000 Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx – „obč. xxx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. (judikatura xxxxxxx x výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2019, sp. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxxxx hypotézu xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx práv xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Otázku, xxx xxxxx určitého xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. 28 Xxx 1174/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zákazu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx je pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím řízení (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povětšinou xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx korigoval x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx jim xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost v xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2014, xx. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud odůvodnil x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx v právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx vztahu x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx příčilo dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na úkor xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx za xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xx plnění x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný pod xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a xx xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 1860/2011). Xxxxxx námitky xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, x xx dne 29.7.2010, sp. xx. 33 Cdo 126/2009). X zneužití práva xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx plnění (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xx xxxxxxx odepřít žalované xxx rozpor s xxxxxxx mravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nikterak nepřiměřené xxx odporující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodu xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxx období, měla xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt („xxxxx přeje xxxxxx“) xxxxxxxx dbát xxxx, xxx xxxx nárok – x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxx nikterak neavizovala xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx práv na xxxx dovolatelky.
14. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xx xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř).
15. Zjišťuje, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx dovolání přípustným (xxxxx §237 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užitku, xxxxx xx xxx xxxxxx, nakládal-li xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., jež xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 je xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem nesprávné xxxxxx posouzení věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
18. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxx víře, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx x užitků; xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx ochuzený xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx podle xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §458 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 k xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (popř. peněžitou xxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, dle xxxxx rozhojnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx společné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vydávají xx xxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx přijatými xx xxxxxx přenechání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; užití xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx negeneruje [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011). x. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Xxöxxxx, A., Xxxxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Zuklínová, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013. s. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx středníkem, x. x. („xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) jest xxx xx zřetelem k xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že se xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx – xxxx režim odpovědnosti xx škodu – xxx povinnost x xxxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x nímž xxxxx xxxxxxxx obohacený). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx (xxx Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Jana. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxx víra]. In: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání společných xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívacích xxxx k nim x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Užitky, xxx by obohacená xx xxxxxx ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvykle x xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle nájemní xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, uveřejněný xxx x. 53/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, jehož xxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, x xx dne 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxx x užívaných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za jejich xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx ochuzená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. bylo by x xxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxx částek vycházejících x xxxxxxx výše xxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxx nájemného) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx při xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky; předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx společných nemovitostí.
24. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx jí x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úroků x prodlení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzniklé užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ušly xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x důvodu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xx být xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxx penězi, při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx normálního xxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bylo-li xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx zisk xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x něj); xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, publikovaný pod x. 39/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prokazující) ušlý xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, nebo xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx o náhradu xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx zákonné xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx korespondující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tudíž věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x naznačeném xxxxxxx zamítl.