Xxxxxx věta
Bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx xxxx, xxxx xx ušel x důsledku toho, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§3004 xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ochuzený (xxx xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí) xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, pokud xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx X, x níž xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“), xxxxxxxxx ze dne 13.4.2022, x. j. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.8.2021, x. x. 14 C 44/2020-161, změnil xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2 – xxxxxxx xxx x M, x xxxxxxx parc. č. 3, vše x x. ú. X, xxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl 1 700 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 194 200,89 Kč coby xxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx užíváním předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x části x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx ve výši 276 632,16 Xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 21.1.2011 x x období xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (z důvodu xxxxxxxxx) x v xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x přisouzeného bezdůvodného xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu); xxxxxxxx xxxx rovněž rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vážících xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx II, XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx o xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x částek korespondujících xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx xx žalobkyně – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx středníkem, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla získala, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho „xxxxxx“, xxxxxxxx soud odůvodnil xxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí žalovanou xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx náhrada je xxxxx uplatňována, xxxxxxxx; x situaci, kdy xx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx z prodlení xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxx nedomáhala).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xx, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek, xx nichž x xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 22 Cdo 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 5353/2015, ze xxx 28.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2018, sp. xx. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, publikovaného xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx současně, xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx, xxx ochuzenému xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx užíván xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xx (xxx ohledu xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xxxx xxxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznikajícímu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obdržených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. zn. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. s. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze stran xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 x xxxx. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx jediná; xx, xxxx bude xxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx viz §2 x xxxx. x. z.); xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, sp. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx o účelnějším xxxxxxx přikázané věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx využití věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2021, sp. zn. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx rodiny (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spoluvlastníky, xxxxx ztrácejí právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti; xx-xx tedy xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vhodné x xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx o okolnost xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého xx spoluvlastníků (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při nesolventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx disponovat xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx (xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxx půjčky či xxxxxxxxxxx úvěru). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnou xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx daný spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x přiměřené době xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fixované xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). X toho xx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bydlení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko k xxxxxxx xxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vazbu, když xx využívala dlouhodobě (xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx, x disponuje peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účelem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx složena xxxxxx 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastnic řízení xxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, nejsou jeho xxxxx nikterak nepřiměřené xxx odporující xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx komparace xxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx o přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Vytýká-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dlužno xxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tudíž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxxxxxx řízení x prokázání skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 29.3.2022 xxxx xx advokátní xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx – „xxx. xxx.“), xxxxx i xxxxxxxxxx §6 a §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 o. x. – srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2019, xx. xx. 26 Cdo 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx posuzovat individuálně x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, nebo ze xxx 26.11.2013, sp. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx provázanost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomu, aby Xxxxxxxx xxxx korigoval x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost v xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2014, sp. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dobrým xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající k xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxx promlčení by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx je odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a ze xxx 31.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 561/2006, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx byla námitka xxxxxxxxx uplatněna, xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx, z xxxxx xx dovozován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, x xx dne 29.7.2010, sp. xx. 33 Xxx 126/2009). X zneužití xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Cdo 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, sp. zn. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – neshledal xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xx xxxxxxx odepřít xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou jeho xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx odporující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodu xxxxx. Xxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vedla v xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt („xxxxx přeje xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx svůj xxxxx – x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx vznesení námitky xxxxxxxxx žalovanou nelze xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Podané xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) odmítl (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř).
15. Zjišťuje, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.) a xx xxxxx xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §237 o. x. ř.) xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx smyslu ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 1 x. x. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1, xxxx věty před xxxxxxxxxx, o. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. obohacený, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx x užitků; rovněž xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx byl xxxxxx. Zcizil-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obohacený xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 k xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx je xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. peněžitou xxxxxxx za xxx), xxxxxx xxxx xxxxx x užitků x xxx xxxxxxxxxx, ukládáno xxx xxxxxxxx užitek, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx společné xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je zde x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávají xx xxx povahy x xxxxx xx x xxxxx kontextu mohly xxx představovány zejména xxxxxxxx přijatými za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx osobě; xxxxx xxxx věci, potažmo xxxxxxxx xxxx nad xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. Sommer, O. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Díl II. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Xxöxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. In: Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. x. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. In: Melzer, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek III. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx, x. x. („obohacený rovněž xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx byl xxxxxx“) xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx vyložit xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dobré xxxx, xxxxxx – xxxx režim xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1984 – 1987: J. Xxxxxx; XXXXXXX, Jana. §3004 [Rozsah vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx]. In: XXXXXXX, Xxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. V xxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Předmětem xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvykle x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x kterou xx xxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle nájemní xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, x xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, a xx xxx 1.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3105/2020), byly xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžků x xxxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž by xxx pravidelném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama. Náhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. bylo by x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx rámec xxxxxxxxxx částek vycházejících x xxxxxxx výše xxxxxx xx užívání (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx užívání nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – inkasovala „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx peněz xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu), x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x důvodu „případného“ xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxx výnos z xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být nadto xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx po určitou xxxx disponovat x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx (například xxxx-xx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx smlouvy o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx očekávat s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx o xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx hypotetické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ušlý xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, nebo xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 862/2008, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, xx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx nenakládala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x částek xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodnému obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.