Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx ochuzenému – mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx – xxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx ochuzený (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí) xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx, xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, pokud xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, xxxxxxxx x xxxxx výroku V, x xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 59 Co 258/2021-234, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.8.2021, č. x. 14 X 44/2020-161, změnil xx xxxxxx X xxx, xx zrušil spoluvlastnictví xxxxxxxx řízení k xxxxxxx xxxx. č. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 – rodinný dům x M, a xxxxxxx parc. č. 3, xxx v x. x. M, xxxxxxxx xxxx přikázal xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx IV, xxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Kč coby xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xx výroku V., xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x části x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 10.11.2010 do 21.1.2011 x x období xx 23.1.2013 do 23.2.2017 (z důvodu xxxxxxxxx) x v xxxxx o xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) generován xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x nákladových xxxxxxxx XX, VII a XXXX, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx rovněž rozhodl x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx II, XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x částek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřišla; x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx prodlení x peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx z prodlení xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 22 Xxx 1266/2019, xx dne 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 5353/2015, xx xxx 28.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2018, sp. xx. 22 Cdo 493/2018, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx předmět spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx užíván xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (bez ohledu xx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodporuje dobrým xxxxxx. Měla xx xx, xx odvolací xxxx danou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. s. ř.), „xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx dovolatelem vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x zrušení x vypořádání spoluvlastnictví xxxx xxxxx dány xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xx xxx x zásadě xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx hlediska uvedená x §1142 a xxxx. x. z., xxxxx xxxx x xxxxxxxx jediná; xx, xxxx bude xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx vyjít x x xxxxxx než x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx viz §2 a xxxx. x. x.); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxxxx pod č. 5/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxx xx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podílů spoluvlastníků x xxxxxxx využitím xxxx, jeho rozhodnutí xxxx může vyjít x x jiných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, sp. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. V rámci xxxx x účelnějším xxxxxxx přikázané xxxx xx pak třeba xxxxxxxxxxxx využití věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nikoli xxxxx jeho xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. zn. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k nemovitosti xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx pro spoluvlastníky, xxxxx ztrácejí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti; xx-xx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti vhodné x bydlení (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxx majetkovou hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřená náhrada, xx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Solventnost spoluvlastníka, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx relevantně xxxxxxxx, xx xx schopen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx). Toliko xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxxx přikázat společnou xxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx skončení xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx má-li finanční xxxxxxxxxx po omezenou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxxxxx xxxxx apod.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx by pak xxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolutizovat; xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xx xxxxxx mohou x xxxxxxx na xxxxx okolnosti xxxx xxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, dříve xxxxxxxxxxxxxx věcech.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vypořádávané nemovitosti xxxxxxxx využije žalovaná, xxx x nich xxxx bydlet xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx složena xxxxxx 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx důvodu xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx ani xx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochrana práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž zopakoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, dlužno xxxxxx uvést, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx (jen) xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účtů x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx. x) x. x. ř. xx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx advokátní xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx jen – „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx §6 a §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx zásadně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení §6 x §8 x. x. – xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 26 Cdo 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx okolností. Odpovídající xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx nalézacích soudů, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx úvahách (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. zn. 28 Cdo 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zásadně neodporuje, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx institutem xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, který marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx dovozovat toliko x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxx xx dovozován xxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, x xx dne 29.7.2010, xx. zn. 33 Xxx 126/2009). X zneužití xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx a xxxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxx plnění (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx scripta xxxx („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx nárok – x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neavizovala xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx x xxxxx x promlčecí lhůtě. X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako projev xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx naznačeném rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx proto (x xxxxx rozsahu) xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxx stanovené §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx však Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. ř.) pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx ochuzený má xx xxxxxx ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., jež xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx, xxx je xxx výše předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx ve xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných x nalézacím xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Podle §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, vydá xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx x xxxxxx; rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, má ochuzený xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vydána xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obohacený xxxxxxxx utržil.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §458 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyl x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (popř. peněžitou xxxxxxx za něj), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx středníkem, o. x.).
21. Nejvyšší soud xxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, potažmo společné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xx zde x xxxxxxx x xxxxxxxxx civilistickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx mohly xxx představovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx požívání xxxxx xxxxx; užití xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; z xxxxxxx literatury xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx soukromého práva xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx majetkové. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (reprint Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, s. 526, Xxöxxxx, X., Xxxxxxxxx, M. In: Xxxxxx, J., Švestka, X., Xxxxxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. s. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Leges, 2014. x. 218–219].
22. Ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx středníkem, x. x. („xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxx x účelu vyložit xxx, xx xx xxx obohacenému, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx nenakládal x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x nímž xxxxx xxxxxxxx obohacený). X obdobnému xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055 – 3014), 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Xxxx. §3004 [Xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx víra]. In: XXXXXXX, Jana. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxx užívacích xxxx k xxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Užitky, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xxxx středníkem, x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx (vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném místě x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl povinen xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, uveřejněný xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, x xx xxx 27.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3310/2018, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, a xx dne 1.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obohacenou xxxxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxx x užívaných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úplaty xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxx). Xxxxxx, který xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvozovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x užívaných nemovitostí, x xxx by xxx pravidelném běhu xxxxxxxx rozmnožila xxxx xxxxxxx, nakládala-li by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx by x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx nájemného) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx – inkasovala „xxxx“ ochuzená xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, ze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za bezdůvodné xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výtěžků, jež xx ušly důsledkem xxxx, xx nenakládala xx svým spoluvlastnickým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ušlý xxxx xxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx pouze tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx penězi, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za normálního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx měl mít xxxx xxxxxx úročeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx zisk xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžité částky xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, nebo xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, xx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx korespondující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x naznačeném xxxxxxx xxxxxx.