Xxxxxx věta
Bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx nebyl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nenakládal s xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx ochuzený (xxx xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx Krajského soudu x Brně – xxxxxxx ve Xxxxx, xx dne 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 C 44/2020, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; jinak dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx ze dne 13.4.2022, č. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.8.2021, x. x. 14 C 44/2020-161, xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 – xxxxxxx xxx x M, x xxxxxxx xxxx. x. 3, vše x x. x. X, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx podíl 1 700 000 Xx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, jímž xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx výroku V., xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx ve xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 10.11.2010 xx 21.1.2011 x x období xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 139 446,95 Xx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení průběžně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích XX, XXX x XXXX, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx); odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx II, XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
2. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx – neuplatňujíc xxxxxxxx xxxxxxxx žalované – x odkazem na xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx byla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatňována, nepřišla; x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx do prodlení x xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016, xx dne 22.5.2019, sp. xx. 22 Xxx 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 5353/2015, xx dne 28.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 2598/2010, x ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx xxx 8.3.1973, xx. zn. Xxx 8/72, publikovaného jako Xx 54/1973 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, sp. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx žalované, aniž xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxx též otázku, xxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 o. z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx užitku, xxxxx xx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznikajícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obdržených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx danou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxx nepatří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu reflektuje xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx často xxxx xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, která xxxx xxxx být xxxxx odůvodněna a xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedená x §1142 a xxxx. x. z., xxxxx xxxx x xxxxxxxx jediná; xx, xxxx bude věc xxxxxxxxx, záleží na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyjít x x jiných xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx (xxxx xxx §2 x xxxx. x. x.); srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxx může xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázané věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníku xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nikoli xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. zn. 22 Xxx 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků právní xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vhodné x bydlení (např. xx jejím vlastníkem), xxx x okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví druhého xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zamezilo xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx, xx xxx nesolventnosti xxxxxxxxxxxxxx, který se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xx vždy xxxxxxx. Solventnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxx xxxxxxx disponovat xxxx xxxx relevantně prokázat, xx xx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvěru). Toliko xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx daný spoluvlastník xxxxxxxx finanční prostředky x přiměřené xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx spoluvlastník patřičné xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xx má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xx xxxx zjevně nepřiměřené (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx vždy xxxxx xxxxx konkrétní případ, xx kterém xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx váhu xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxx x xxxx xxxx bydlet se xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zajištěnu jinou xxxxxxx bydlení (zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx), x nemovitostem xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx před vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx své xxxxxx, x disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx xx advokátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastnic řízení xxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx komparace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochrana práva xxxxxxxxx vylučovaného ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, jež mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.). Prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §205x písm. f) x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X. xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx určená k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx – „obč. zák.“), xxxxx i ustanovení §6 x §8 x. z. (xxxxxxxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 o. x. – srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2019, xx. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx svého uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností. Odpovídající xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx práv xx s xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně x xxxxxxxxxxxx ke xxxx zvláštnostem případu (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x nalézacím xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx provázanost x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx tomu, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx úvahách (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 28 Cdo 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, či xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, xxx nějž dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jakémukoliv právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx srovnání x xxxxxxxx a charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x s důvody, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Rozpor námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx dovozovat xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněna, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx dovozován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 2648/2003, x xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx x xxxxxxxxx xx jeho předchozí xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx ze xxx 15.1.2019, sp. zn. 28 Cdo 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx – žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – neshledal xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx odporující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt („xxxxx přeje xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx nárok – x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx x soudu x promlčecí xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatelky.
14. Xxxxxx xxxxxxxx tedy ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x).
15. Xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přípustným (xxxxx §237 o. x. x.) pro xxxxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešené (dovolatelkou xxxxxxxx vymezené) otázky, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. rovněž právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx bez jednání, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, neboť x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. jediným xxxxxxxxx důvodem nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx musí xxx založeny xx xxxxxxxxxx zjištěních učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx, co xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochuzený xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, má ochuzený xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxx xxxxx vydána xxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxx plynoucích, ukládáno xxx nahradit xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s užitky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx civilistickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávají xx xxx povahy x xxxxx by v xxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx přenechání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx věci, potažmo xxxxxxxx věci nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx II. Xxxxx majetkové. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). s. 186, Xxxxx, X. In: Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Xxöxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Švestka, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Občanské xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013. x. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Leges, 2014. x. 218–219].
22. Ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, o. x. („xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) jest xxx xx xxxxxxxx x xxxx dikci, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx – xxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx – xxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx obohacený). X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Jana. §3004 [Xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxx víra]. In: XXXXXXX, Jana. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx společné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx x daném xxxxx x čase xx xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx by xxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, uveřejněný xxx č. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx použitelné x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3090/2018, x xx dne 27.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úplaty xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx požívání xxxxx xxxxx). Xxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, o. z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx naopak odvozovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí, x něž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nakládala-li xx x předmětem svého xxxxxxxxxxx sama. Xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxx by x tom případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx x obvyklé výše xxxxxx xx užívání (xxxxxxxxx nájemného) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ ochuzená při xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxx užití peněz xxx odpovídajícího občanskoprávního xxxxxx, xxxxx „nadlimitní“ xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx x přítomném xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jí x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx (vzniklé užíváním xxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x nikoliv z xxxxxxxxxxxxx výtěžků, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx žádání xxxxxxx (x důvodu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx žalované s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx). Ušlý xxxx xxxx výnos z xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx penězi, xxx xxxxxx nakládání s xxxx za normálního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx vkladovém xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x některé x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na pravidelný xxx věcí, avšak xxxxxx o něj); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, sp. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx hypotetické xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, či xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x náhradu xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenakládala x xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx ustanovení §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.