Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx zisk, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx první xx středníkem, x. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx (nad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, pokud xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“), xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. x. 59 Co 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 20.8.2021, x. x. 14 X 44/2020-161, změnil xx xxxxxx X tak, xx zrušil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2 – xxxxxxx dům x X, x xxxxxxx xxxx. x. 3, vše x x. x. X, xxxxxxxx věci přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl 1 700 000 Xx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Současně xxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx od 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxxx V., xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x části x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 276 632,16 Xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 10.11.2010 xx 21.1.2011 x v xxxxxx xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxx o xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x nákladových xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, xxxxxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx, vážících xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (výroky XX, XXX a X xxxxxxxx odvolacího soudu).
2. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxx x zaplacení xxxx 139 446,95 Xx odpovídající zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx – neuplatňujíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, části xxxx xxxxx xx středníkem, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxx „vzniku“, xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx uplatňována, nepřišla; x xxxxxxx, xxx xx žalovaná ani xxxxxxxxx xx prodlení x xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx žalobkyni vznesený xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx nedomáhala).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx být účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016, ze xxx 22.5.2019, xx. xx. 22 Xxx 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Cdo 5353/2015, ze xxx 28.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 2598/2010, x ze dne 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx dne 8.3.1973, xx. zn. Xxx 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2012, sp. zn. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odlišná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stranou užíván xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 o. x. xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx xxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx zákonným úrokům x prodlení z xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx odpovídajících vznikajícímu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx promlčení uplatněného xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx odvolací xxxx danou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), jímž xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx nepatří xx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a x. s. ř.), „xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x zásadě na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx hlediska uvedená x §1142 a xxxx. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx jediná; to, xxxx bude xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxx x zákoně výslovně xxxxxxxxx kritérií, respektujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx §2 x xxxx. x. z.); xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxx xx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx zabývat xxxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx blízkou (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2021, xx. zn. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. určujícími by xxxx xxx především xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 6.5.2008, sp. xx. 22 Cdo 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je nemovitost xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, je pak xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx x xxxxxxxx xx tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx vlastníkem, xxxxx xxxxxxx vymáhat xxxxxxxx, a xx xxxxx ne xxxx xxxxxxx. Solventnost spoluvlastníka, xxxxx má být xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvěru). Xxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxx xxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené náhrady xxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (například xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx patřičné xxxxxxxx prostředky zdědit, xx xx-xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Cdo 1900/2005). X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xxxxx xxxx vážit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mohou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodlala xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx rodiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího podílu (xx tímto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx složena částka 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastnic xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx důvodu xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx judikatury označené xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x x xx plynoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx podílu.
10. Xxxxxx-xx xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx uvést, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jen) xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž z xxxxxxxxxx (transakční historie, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 29.3.2022 xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. I. X. složena xxxxxx 1 700 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxxxx).
11. Ve xxxxxx x použití korektivu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen – „xxx. xxx.“), xxxxx i xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2019, sp. zn. 26 Xxx 3382/2017) xxxx právními xxxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dovolují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výkon xxxx xx s dobrými xxxxx skutečně x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. 28 Xxx 1174/2004). Aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx úvahách (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x formuloval xxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx příčilo dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx tvrdým postihem xx srovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x s xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx musely být xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx intenzitě, aby xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a ze xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Rozpor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx dovozovat toliko x okolností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, x xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 33 Xxx 126/2009). X zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx x zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx již jen xx xxxxxxxx x xxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx dvě soudní xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx toho, xxx xxxx nárok – v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neavizovala xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto (v xxxxx xxxxxxx) odmítl (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.) a xx lhůtě stanovené §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx, jež xx xxx výše předestřenou xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx ve xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x užitků; rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx je krom (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. peněžitou xxxxxxx xx něj), xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nahradit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx přijatými za xxxxxx přenechání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx negeneruje [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; z xxxxxxx literatury viz xxxx. Sommer, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx majetkové. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011). x. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Xxöxxxx, A., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. s. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek III. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x. („obohacený rovněž xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx pak xx xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx – xxxx režim xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx obohacený). X obdobnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055 – 3014), 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Jana. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx víra]. In: XXXXXXX, Xxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívalo x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxx k xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxx, x. x. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném místě x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterou by xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl povinen xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.6.1999, xx. zn. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3090/2018, a xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx pak odvozovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxx). Užitek, který xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxx získala, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výtěžků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx by x předmětem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. bylo xx x xxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxx částek vycházejících x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx nájemného) – xxxxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx za bezdůvodné xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ušly xxxxxxxxx xxxx, xx nenakládala xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx žádání vyhovět (x xxxxxx „případného“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ušlý xxxx xxxx výnos x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při obvyklém xxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx disponovat x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nakládání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx peníze xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zisk mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x něj); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, sp. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prokazující) xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx nenakládala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx zákonné xxxx úroků x xxxxxxxx x částek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx ustanovení §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x. v naznačeném xxxxxxx xxxxxx.