Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx obohacený, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx ochuzenému – mimo režim xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx, xxxx mu xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nenakládal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x.).
Xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí) xxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx výroku XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Zlíně, xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, pokud xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, potvrzen v xxxxx xxxxxx X, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, x. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.8.2021, č. x. 14 X 44/2020-161, změnil ve xxxxxx X tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx parc. č. xx. 1, jehož xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2 – xxxxxxx xxx x X, a xxxxxxx parc. x. 3, vše x x. ú. X, xxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, jímž xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x části x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí nad xxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 21.1.2011 x v období xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx x náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přisouzeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx tím, xx žalovaná vznikající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, xxxxxxxx se x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o zaplacení xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx korespondujících xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných společných xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx – neuplatňujíc případné xxxxxxxx žalované – x odkazem na xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx za středníkem, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), domáhala xxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; x situaci, kdy xx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx v xxxxxx o zrušení x vypořádání spoluvlastnictví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016, xx dne 22.5.2019, sp. zn. 22 Cdo 1266/2019, xx dne 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 5353/2015, ze xxx 28.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 493/2018, x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, publikovaného jako Xx 54/1973 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nezohlednil-li xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx provedené důkazy. Xxxxxxx xxx otázku, xxx ochuzenému xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx stranou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 o. x. xxxxxx právo xx xxxxxx užitku, xxxxx xx (bez xxxxxx xx případné prodlení xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za xx, xx tato xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xx možnost xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx výnosy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), jímž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx, která xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 a xxxx. o. x., xxxxx však x xxxxxxxx jediná; xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx i x jiných než x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx (xxxx viz §2 a násl. x. x.); srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx pod x. 5/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podílů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx využitím xxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjít x z xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X rámci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pak třeba xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2021, xx. zn. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. určujícími xx xxxx xxx především xxxxxxxxxx zájmy samotného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k užívání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xx jejím vlastníkem), xxx o okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Smyslem xxxxxxxxx solventnosti spoluvlastníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymáhat xxxxxxxx, x xx xxxxx ne xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx přikázána do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími přiměřené xxxxxxx disponovat xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx schopen xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xx xxxxxxxxxxx xxxxx). Toliko xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxx době xxxxx (xxxxxxxxx probíhá-li xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx patřičné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx účtu, dluhopisovém xxxxx apod.); xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolutizovat; xx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mohou x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vypořádávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxx v xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx své xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx využívala xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) k xxxxxxx xxx rodiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účelem xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx), a zrušuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporující výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx ani xx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) přitom xxxxxx není komparace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží (xxx) xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx zjištění x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx (transakční historie, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) realizovaného v xxxxxxx s ustanovením §205x xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx advokátní xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v obecné xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen – „xxx. xxx.“), xxxxx i xxxxxxxxxx §6 a §8 x. z. (judikatura xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx zásadně xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Aplikaci zákonných xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx zjevné nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, nebo xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2014, sp. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v právních xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx včas neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, aby xxx odůvodněn tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x ze xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx námitky xxxxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x okolností a xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 2648/2003, x xx dne 29.7.2010, sp. xx. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxx ovlivněn xxxxxxxxx žalovaného k xxxx a spoléhaje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2015, sp. xx. 25 Cdo 3319/2013, xx xx dne 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx; xx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx xxxx xx xxxxxxx odepřít xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx toho, xxx svůj xxxxx – x xxxxxxx, xxx žalovaná vzniklý xxxx nikterak neavizovala xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxxx práv na xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xx proto (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx lhůtě stanovené §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. ř.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx smyslu ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx středníkem, x. x. xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxx, xxxxxxxx-xx by x předmětem bezdůvodného xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. s. x., jež xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež je xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxx dovolání byl xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx plodů x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx předmět xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, xx ochuzený xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxx xxxx volby vydána xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x režimu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyl x xxxxx xxxx, xxxxx xx krom (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx za něj), xxxxxx jeho xxxxx x užitků x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, o. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu ustanovení §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx povahy x xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx přenechání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxxxx samo x xxxx negeneruje [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). s. 186, Xxxxx, K. In: Xxxxx, K. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. Praha: Xxxxx. 2008, x. 526, Thöndel, X., Xxxxxxxxx, X. In: Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Občanské xxxxx hmotné 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. x. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. („xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx xxx xx zřetelem x xxxx xxxxx, smyslu x xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxx xxxx, ukládá – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nenakládal x předmětem bezdůvodného xxxxxxxxx (s xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx (xxx Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Xxxx. §3004 [Rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx]. Xx: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívalo x užívání společných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívacích xxxx x xxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x čase xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx by xxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. zn. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx č. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, a xx dne 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), byly xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obohacenou xxxxxxxxxxxx hospodářských výtěžků x xxxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx x úplaty xxxxxxx za jejich xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výtěžků x užívaných xxxxxxxxxxx, x něž xx xxx xxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxx rozmnožila svůj xxxxxxx, nakládala-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama. Xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, o. x. bylo by x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx dovolatelka x xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x důvodu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx). Ušlý xxxx xxxx výnos z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či vkladovém xxxx xxx xxx xxxx peníze xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx věcí, xxxxx xxxxxx x něj); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, sp. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prokazující) xxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, nebo xx dne 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, či xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Závěry xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxx žalobě x xxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze zákonné xxxx xxxxx x xxxxxxxx z částek xxxxxxxx xxxxxxx korespondující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.