Právní věta
Bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx víře, je xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 odst. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ochuzený (xxx xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí) xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně x části směřující xxxxx výroku IV xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx, xx dne 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 20.8.2021, sp. xx. 14 C 44/2020, potvrzen v xxxxx xxxxxx X, x xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“), xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, č. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 20.8.2021, č. x. 14 C 44/2020-161, xxxxxx ve xxxxxx I tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 – rodinný xxx x M, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. x. X, xxxxxxxx xxxx přikázal xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Kč (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Současně xxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 194 200,89 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx od 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx ve výši 276 632,16 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 10.11.2010 do 21.1.2011 x x xxxxxx xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (z xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 139 446,95 Xx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, jenž měl xxx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož i x nákladových xxxxxxxx XX, VII x XXXX, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); odvolací xxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vážících xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxxx odvolacího soudu).
2. Xxxxxxxxx žaloby v xxxxx o xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, jejíž xxxxxx se xxxxxxxxx – neuplatňujíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x odkazem na xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části věty xxxxx za středníkem, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx „vzniku“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně x důsledku užívání xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; x situaci, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do prodlení x peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznesený xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx to, že xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016, xx dne 22.5.2019, sp. xx. 22 Xxx 1266/2019, xx dne 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 5353/2015, xx xxx 28.3.2011, xx. zn. 22 Cdo 2598/2010, x xx dne 25.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 493/2018, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx xxx 8.3.1973, xx. zn. Cpj 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, nezohlednil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx solventnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx též xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx získal, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, že xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady peněžitých xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx za xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. zn. 21 Cdo 740/2009. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. x. ř.), „xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx“.
6. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožňující s xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx x zásadě xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxx odůvodněna a xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 x xxxx. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soudu, která xxxx vyjít x x xxxxxx xxx x zákoně výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx viz §2 a násl. x. z.); xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx se xxxx x rozhodnutí o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjít x x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx x účelnějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pak třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníku xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2021, sp. zn. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx být především xxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx a nikoli xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.5.2008, xx. xx. 22 Cdo 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k nemovitosti xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx je vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ztrácejí právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx x užívání xxxx nemovitosti xxxxxx x bydlení (např. xx jejím xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro přikázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada, xx při nesolventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymáhat xxxxxxxx, x xx xxxxx xx vždy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx již k xxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvěru). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx finančními xxxxxxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx daný spoluvlastník xxxxxxxx finanční prostředky x přiměřené xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx patřičné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdědit, xx má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohledně kritérií xxx přikázání xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxx vážit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém mohou x xxxxxxx xx xxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx odvolací soud xxx rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vypořádávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx bydlení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko k xxxxxxx xxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobě (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxxx xxx xxxxxx, x disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účelem xx do advokátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx), x zrušuje xxxxxxxxxxxxxxxx účastnic řízení xxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx není důvodu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (solventnosti) xxxxxx xxxxxx není komparace xxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x přikázání xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná skutková xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádací podíl xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účtů x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §205x xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (dne 29.3.2022 xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. složena částka 1 700 000 Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Xx vztahu x xxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx jen – „xxx. zák.“), xxxxx i xxxxxxxxxx §6 x §8 x. z. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx ustanovení §6 x §8 x. x. – xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2019, sp. xx. 26 Cdo 3382/2017) xxxx xxxxxxxx normami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Cdo 1174/2004). Xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, sp. xx. 28 Cdo 2160/2007, xxxx xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 28 Cdo 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povětšinou xxxxx tomu, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx-xx jim vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x formuloval závěr, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx vztahu x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, x vůči xxxxx xx xx xxxxxx situace zánik xxxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x s důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x ze xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 1860/2011). Rozpor námitky xxxxxxxxx x dobrými xxxxx xx pak xxxxx dovozovat toliko x okolností, za xxxxxxx byla námitka xxxxxxxxx uplatněna, xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx nároku (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 2648/2003, x ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 33 Xxx 126/2009). X zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxx xxx tam, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxx plnění (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx xx dne 15.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx dbát xxxx, xxx xxxx xxxxx – x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx dovolatelky.
14. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xx xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř).
15. Zjišťuje, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) a xx lhůtě stanovené §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. ř.) xxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. rovněž xxxxx xx xxxxxxx užitku, xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 odst. 1 x. x. x., xxx takto xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností od 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxx §3004 odst. 1 x. z. obohacený, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx, co xxxxxxxxxx xxxxx, včetně plodů x xxxxxx; rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obohacený xxxxxxxx xxxxxx.
20. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx krom (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx civilistickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávají xx xxx povahy x xxxxx by x xxxxx kontextu mohly xxx představovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobě; užití xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx věci xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx literatury xxx xxxx. Sommer, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Díl II. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, K. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx. 2008, s. 526, Thöndel, X., Xxxxxxxxx, M. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. x. 379, Xxxxxx, F., Xxxx, X. In: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. („obohacený xxxxxx xxxxxxx užitek, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx pak xx xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dobré xxxx, xxxxxx – xxxx režim odpovědnosti xx xxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, že xxxxxxxxxx x předmětem bezdůvodného xxxxxxxxx (x nímž xxxxx nakládal xxxxxxxxx). X obdobnému xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055 – 3014), 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 1984 – 1987: J. Xxxxxx; XXXXXXX, Xxxx. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx]. Xx: XXXXXXX, Jana. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x čase xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx jsou použitelné x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3090/2018, a xx xxx 27.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, a xx xxx 1.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžků x užívaných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úplaty xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx byla získala, xxxx naopak xxxxxxxxx x hospodářských výtěžků x užívaných xxxxxxxxxxx, x něž xx xxx pravidelném běhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nakládala-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx částek vycházejících x obvyklé xxxx xxxxxx za užívání (xxxxxxxxx nájemného) – xxxxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předmětem xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „nadlimitní“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x přítomném xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xxxxxx jí x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ušly důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádání xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxx výnos z xxxxx, který xx xxxxxxxx xxx obvyklém xxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxx nadto xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx penězi, xxx xxxxxx nakládání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx okolností skutečně xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxx xxxxxx úročeny x některé x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxx, xxxxx xxxxxx o xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, sp. xx. 25 Cdo 296/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. Xxxxx hypotetické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, či xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobě x xxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx nenakládala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx korespondující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx tudíž věcně xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v naznačeném xxxxxxx xxxxxx.