Právní xxxx
Xxxxxxxxxx obohacený, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx zisk, xxxx xx ušel x důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx (nad xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku IV xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Zlíně, xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, pokud xxx byl rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, potvrzen v xxxxx xxxxxx V, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; jinak dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně (xxxx xxx „odvolací xxxx“), xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. j. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.8.2021, č. x. 14 C 44/2020-161, změnil xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2 – rodinný xxx x X, a xxxxxxx xxxx. č. 3, xxx v x. x. X, xxxxxxxx věci přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Současně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx IV, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x části x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 276 632,16 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu x období xx 10.11.2010 xx 21.1.2011 x x xxxxxx xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) x v xxxxx x náhradu xxxxxx zisku xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx z prodlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, xxxxxxxx se x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částek korespondujících xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se žalobkyně – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), domáhala xxxx užitku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx měla k xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx náhrada je xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřišla; x situaci, xxx xx žalovaná xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni vznesený xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx, xx nichž v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 22 Xxx 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 5353/2015, xx dne 28.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, sp. xx. 22 Cdo 493/2018, x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nezohlednil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. zn. 33 Cdo 2711/2012, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení z xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, že xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxxxxxxxxxxx přitom xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxx promlčení uplatněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodporuje dobrým xxxxxx. Xxxx xx xx, xx odvolací xxxx danou otázku xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), jímž xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx nepatří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xxxx často xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze stran xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx x zásadě xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 x xxxx. o. x., xxxxx však o xxxxxxxx jediná; xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principy soukromého xxxxx (xxxx xxx §2 x xxxx. x. x.); xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx č. 5/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx se tedy x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zabývat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účelným xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. X rámci xxxx x účelnějším xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx využitím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx blízkou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx vypořádávané nemovitosti; xx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (např. xx xxxxx vlastníkem), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ze spoluvlastníků xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx, xx při nesolventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx vlastníkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx vždy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx již k xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx s finančními xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx probíhá-li xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx skončení by xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, dluhopisovém xxxxx xxxx.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 1942/2016.
8. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2006, sp. xx. 22 Xxx 1900/2005). Z toho xx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx váhu xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx vypořádávané nemovitosti xxxxxxxx využije žalovaná, xxx v xxxx xxxx bydlet xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bydlení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodlala xx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxx xxxxx), x nemovitostem xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastnic řízení xxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx judikatury označené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx vyplatit vypořádací xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Vytýká-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx učinil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx upozorňuje xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží (jen) xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx vypořádací xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (transakční historie, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx. f) x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx částka 1 700 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxxxx).
11. Ve xxxxxx x xxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx – „xxx. zák.“), xxxxx i ustanovení §6 x §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx zásadně xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxxxx hypotézu xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx dovolují x xxxxxxxxxx případě xxxxx, xx xxxxx xxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx posuzovat individuálně x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx případu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx jen x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Úzká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2014, xx. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je institutem xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx se xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx by xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx výjimečných případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 1860/2011). Xxxxxx námitky xxxxxxxxx x dobrými xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněna, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx dovozován xxxxx xxxxxxxxxxx nároku (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, x xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom mohlo xxx xxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsa xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2015, sp. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx ze xxx 15.1.2019, sp. zn. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx x zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xx xxxxxxx odepřít xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx zřetelem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx – v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx u soudu x promlčecí xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx dovolatelky.
14. Podané xxxxxxxx tedy ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) odmítl (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným (xxxxx §237 x. x. ř.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx, xxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxx opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 je xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx dovolání byl xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxx xxx, xx obohacením xxxxx, xxxxxx plodů x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx. Zcizil-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, má ochuzený xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxxxx utržil.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dobré víře, xxxxx je xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. peněžitou xxxxxxx xx něj), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx užitek, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxx získal (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx užívání xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §458 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vydávají ze xxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx přijatými xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx požívání xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx soukromého práva xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, K. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Xxöxxxx, A., Xxxxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Švestka, X., Zuklínová, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013. x. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. In: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxxx: Leges, 2014. x. 218–219].
22. Ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. („xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, smyslu x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx obohacenému, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, ukládá – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxx, že xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxx xxxxx nakládal xxxxxxxxx). X obdobnému xxxxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1984 – 1987: J. Xxxxxx; XXXXXXX, Xxxx. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx víra]. Xx: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným obvykle x xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx – viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, uveřejněný xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx jsou použitelné x x xxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014; k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, a xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, a xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářských výtěžků x xxxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx x úplaty xxxxxxx za jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Užitek, který xx ochuzená xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxx získala, xxxx xxxxxx odvozovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x užívaných xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. bylo xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky, jež xx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx prostředky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx x přítomném xxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x nikoliv z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx ušly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx žádání xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ušlý zisk xxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být nadto xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, při xxxxxx nakládání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx peníze úročeny x xxxxxxx z xxxxxxxxxx bank a xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx věcí, xxxxx xxxxxx o xxx); xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Cdo 296/2006, publikovaný xxx x. 39/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx hypotetické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, nebo xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, xx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx žalobě v xxxxx x xxxxxxx xxxxx (ušlého v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenakládala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx korespondující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tudíž věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl.