Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx obohacený, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – mimo režim xxxxxxxxxxxx xx škodu – též xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§3004 xxxx. 1, xxxx věty první xx středníkem, x. x.).
Xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nad xxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti ze xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 C 44/2020, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx V, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.8.2021, x. x. 14 X 44/2020-161, xxxxxx ve xxxxxx I xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx parc. č. xx. 1, jehož xxxxxxxx je stavba x. x. 2 – xxxxxxx xxx x X, a xxxxxxx parc. č. 3, xxx v x. ú. X, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx potvrdil ve xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni 194 200,89 Xx coby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xx xxxxxx X., xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx ve xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 do 21.1.2011 x x období xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (z xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zisku ve xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx s úhradou xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx výrocích XX, VII x XXXX, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu); xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, vážících xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx II, XXX x X xxxxxxxx odvolacího soudu).
2. Xxxxxxxxx žaloby v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx korespondujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se žalobkyně – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx za středníkem, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx jeho „vzniku“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx náhrada je xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřišla; x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x peněžitou náhradou xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx žalobkyně. Měla xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účastníku xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 22 Cdo 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 5353/2015, xx xxx 28.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, xx. zn. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 493/2018, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nezohlednil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. zn. 33 Xxx 2711/2012, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx žalované, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx ochuzenému xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx stranou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokům x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obdržených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Měla xx xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2010, sp. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (jež nepatří xx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 a xxxx. x. z., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx; to, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx (nyní xxx §2 x xxxx. x. x.); srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2015, sp. zn. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxxxx pod x. 5/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx se xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx využitím xxxx, jeho rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X rámci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázané věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníku blízkou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2008, sp. zn. 22 Xxx 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je vždy xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx vypořádávané xxxxxxxxxxx; xx-xx tedy jeden xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bydlení (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx, kterému byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymáhat xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v zásadě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx relevantně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxx půjčky xx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxx xxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené náhrady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx daný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx době xxxxx (xxxxxxxxx probíhá-li xxxxxxx řízení, po xxxxx skončení xx xxx xxxxxxxxxxxxx patřičné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdědit, xx xx-xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fixované xx xxxxxxxx účtu, dluhopisovém xxxxx apod.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx nepřiměřené (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). Z xxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx ohledně kritérií xxx přikázání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xx kterém xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx váhu než x xxxxxx, dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využije xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bydlení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxx dcery), x xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx, když xx využívala xxxxxxxxxx (xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) x xxxxxxx xxx rodiny, x xxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu (xx tímto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx složena xxxxxx 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx není xxxxxx xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx se ani xx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x z xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx vylučovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, dlužno xxxxxx uvést, že xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení tudíž xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx ostatně postrádá xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx své zjištění x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, nýbrž z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx historie, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §205x xxxx. f) x. x. x. xx odvolacího řízení x prokázání skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. I. X. xxxxxxx částka 1 700 000 Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx – „xxx. zák.“), xxxxx i xxxxxxxxxx §6 a §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2019, xx. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dovolují x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx práv xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xx současně xxxxx xxxxxxxxx individuálně x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, nebo xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 28 Xxx 3513/2013). Úzká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx-xx jim xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxx úvahách (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2014, sp. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, či xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx v právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jakémukoliv právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx výjimečných případech, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx, a vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, xxx které své xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 33 Odo 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 1860/2011). Rozpor námitky xxxxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxx dovozovat toliko x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx dovozován vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 2648/2003, x ze dne 29.7.2010, xx. xx. 33 Cdo 126/2009). X xxxxxxxx práva xxxxxxxx námitku promlčení xx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, jsa ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2015, sp. xx. 25 Cdo 3319/2013, xx ze xxx 15.1.2019, sp. zn. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xx xxxxxxx odepřít žalované xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou jeho xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx odporující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx zřetelem x xxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt („xxxxx přeje xxxxxx“) xxxxxxxx dbát toho, xxx xxxx xxxxx – x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak neavizovala xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx x xxxxx x promlčecí xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Podané xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx (v xxxxx rozsahu) xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx lhůtě xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx ochuzený xx xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, nakládal-li xx x předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 odst. 1 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x účinností xx 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxx dovolání byl xxxxxxx, xxx musí xxx založeny na xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx xxxx, xxxx xxx, xx obohacením xxxxx, včetně plodů x užitků; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochuzený xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xx byla podle xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx utržil.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx je xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj), xxxxxx jeho plodů x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nahradit xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxx získal (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxx, potažmo společné xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu ustanovení §458 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vydávají xx xxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx mohly xxx představovány xxxxxxx xxxxxxxx přijatými za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx věci, potažmo xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 814/2017; z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Sommer, O. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx II. Xxxxx majetkové. Praha: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, K. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx. 2008, x. 526, Thöndel, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Zuklínová, X. x xxx. Občanské xxxxx hmotné 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. x. 379, Xxxxxx, F., Tégl, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. („xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx“) jest pak xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx vyložit xxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (s nímž xxxxx xxxxxxxx obohacený). X obdobnému závěru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Jana. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxx xxxx]. Xx: XXXXXXX, Jana. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k nim x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě x čase xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.1999, xx. zn. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx č. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, x xx dne 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, x xx dne 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), byly xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obohacenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x užívání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Užitek, který xx ochuzená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, x. z. xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výtěžků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxx pravidelném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxx by x tom případě xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházejících x obvyklé xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx užití peněz xxx odpovídajícího občanskoprávního xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx společných nemovitostí.
24. Xxxxxxxx-xx tedy dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu zisku xxxxxx jí x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, ze xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výtěžků, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že nenakládala xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze jejímu xxxxxxxxx žádání vyhovět (x xxxxxx „případného“ xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx). Xxxx zisk xxxx xxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx disponovat x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nakládání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, avšak xxxxxx o xxx); xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, publikovaný xxx x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možném xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prokazující) ušlý xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, nebo xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, či xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o náhradu xxxxx (ušlého v xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx nenakládala x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx korespondující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx tudíž xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x naznačeném xxxxxxx xxxxxx.