Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ochuzenému – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx zisk, xxxx mu ušel x xxxxxxxx toho, xx nenakládal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nad xxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx výroku XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Zlíně, xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx X, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; jinak dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Zlíně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Okresního soudu x Uherském Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 20.8.2021, x. x. 14 X 44/2020-161, xxxxxx xx xxxxxx I xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx parc. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 – xxxxxxx dům x X, x xxxxxxx parc. x. 3, xxx x x. x. M, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním předmětných xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x období od 10.11.2010 xx 21.1.2011 x v období xx 23.1.2013 do 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxx o náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (xxx ohledu xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích XX, VII x XXXX, xxxxxxxx se x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu); xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (výroky XX, XXX x V xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o zaplacení xxxx 139 446,95 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx se xxxxxxxxx – neuplatňujíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx o užitky, xxxxxxx náhrada xx xxxxx uplatňována, nepřišla; x situaci, xxx xx žalovaná xxx xxxxxxxxx do prodlení x xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxx nedomáhala).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx to, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016, ze xxx 22.5.2019, sp. zn. 22 Xxx 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Cdo 5353/2015, ze xxx 28.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 2598/2010, x ze xxx 25.10.2012, xx. zn. 33 Xxx 2711/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, sp. xx. 22 Cdo 493/2018, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské republiky xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nezohlednil-li xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též otázku, xxx ochuzenému xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. z. xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx, který xx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud řešena. Xxxxxxxxxxxxx přitom tím, xx v případě xxxxxxxx úhrady peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xx možnost získat x xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx neodporuje dobrým xxxxxx. Měla xx xx, že odvolací xxxx xxxxx otázku xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), jímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. s. x.), „xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dány xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx mírou přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vzít do xxxxx hlediska uvedená x §1142 x xxxx. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx jediná; xx, xxxx bude xxx xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx xxxxx, která xxxx vyjít x x xxxxxx než x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií, respektujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx §2 x xxxx. x. z.); xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zabývat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjít x x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. X rámci xxxx x účelnějším xxxxxxx přikázané xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx využití věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníku xxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 20.10.2021, xx. zn. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx pro spoluvlastníky, xxxxx ztrácejí právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti; xx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx x bydlení (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx vždy xxxxxxx. Solventnost spoluvlastníka, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví, má xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené náhrady xxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx daný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x přiměřené době xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx řízení, po xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx patřičné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxxxxx xxxxx apod.); srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Dovolací xxxx xx pak xxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Cdo 1900/2005). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxx vážit xxxxx xxxxxxxxx případ, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx váhu xxx x jiných, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení akcentoval, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx využije xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodlala xx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxx xxxxx), x nemovitostem xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx tímto xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx), x zrušuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx důvodu xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem prokazování xxxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx plynoucí znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podílu.
10. Vytýká-li xxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x solventnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dlužno xxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňuje xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx řízení tudíž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze. Výtka xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx vypořádací xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx historie, xxxxxxx účtů a xxxxxxxx) realizovaného x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x písm. f) x. s. ř. xx odvolacího xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. složena xxxxxx 1 700 000 Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx jen – „obč. zák.“), xxxxx i xxxxxxxxxx §6 a §8 x. x. (judikatura xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení §6 x §8 x. x. – srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx právními xxxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézu ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxxxx případu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Cdo 1174/2004). Aplikaci zákonných xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx v xxxxxxx zjevné nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, nebo xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Úzká xxxxxxxxxxx x konkrétními skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2014, xx. xx. 28 Cdo 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx dne 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil x formuloval xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx okolnosti by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x ze xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Odo 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Rozpor xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxx dovozovat xxxxxx x okolností, za xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xx dovozován xxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 2648/2003, x ze dne 29.7.2010, xx. xx. 33 Cdo 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx přitom mohlo xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, jsa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2015, sp. xx. 25 Cdo 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx tedy odvolací xxxx x zjištěných xxxxxxxxxx okolnostech projednávané xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo xx xxxxxxx odepřít xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx judikatuře, již xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx již xxx xx zřetelem x xxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx toho, xxx svůj nárok – x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak neavizovala xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx lhůtě. X projednávané xxxx xxxxx vznesení námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxxx práv na xxxx dovolatelky.
14. Xxxxxx xxxxxxxx tedy ve xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř).
15. Zjišťuje, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx lhůtě xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným (xxxxx §237 o. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené) otázky, xxx ochuzený xx xx xxxxxx ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx věty první xx středníkem, x. x. xxxxxx xxxxx xx náhradu užitku, xxxxx xx byl xxxxxx, xxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx takto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxx předestřenou xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx musí xxx založeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, vydá xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Zcizil-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ochuzený xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx volby xxxxxx xxx peněžitá náhrada, xxxxx xx obohacený xxxxxxxx utržil.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxxx xx krom (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nahradit xxxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx xxx získal (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xx své rozhodovací xxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx rozhojnění majetku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx s užitky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávají xx xxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx představovány xxxxxxx xxxxxxxx přijatými xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx požívání xxxxx osobě; užití xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Sommer, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Díl XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, K. In: Xxxxx, K. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Xxöxxxx, A., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Zuklínová, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. x. 379, Xxxxxx, F., Xxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. („obohacený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx xxx xx zřetelem x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nenakládal x předmětem bezdůvodného xxxxxxxxx (x nímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 1984 – 1987: J. Xxxxxx; XXXXXXX, Jana. §3004 [Rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx víra]. Xx: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. V xxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx peněžité náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částek odpovídajících xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx x xxxxx místě x čase xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; k xxxx srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, x xx dne 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, x xx dne 1.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxx x užívaných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxx). Xxxxxx, který xx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxx získala, xxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výtěžků x xxxxxxxxx nemovitostí, x xxx xx xxx pravidelném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx smyslu ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx nad xxxxx xxxxxxxxxx částek vycházejících x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – inkasovala „xxxx“ xxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx peněz xxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx x přítomném xxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx jí v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx korespondujících xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx výtěžků, jež xx ušly xxxxxxxxx xxxx, xx nenakládala xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „případného“ xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx po určitou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za normálního xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx věcí, xxxxx xxxxxx x něj); xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Cdo 296/2006, publikovaný pod x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx (prokazující) xxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobě v xxxxx x náhradu xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v naznačeném xxxxxxx xxxxxx.