Xxxxxx věta
Výslovné prominutí xxxx zakládajícího dědickou xxxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxx ustanovení §1481 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx x x jiném xxxxxxx zůstavitele, x xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.11.2022, xx. xx. 84 Co 138/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxx XY (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021, č. x. 36 X 612/2021-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zůstavitelce xxx pověřen Mgr. Xxxx Xxxxxx, xxxxx x Teplicích (§101 xxxx. 2 zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2021, x. x. 36 X 612/2021-64, xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 608 074,26 Kč, výši xxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 797 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 596 277,26 Xx (xxxxx X) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx dědických xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. R. xxxx dědicům ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celé pozůstalosti (xxxxx XX). Rovněž xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání pro xxxxxx smrti, xxxxx xxxx xxxx dědici xx xxxxxx povoláni xxxxxxxxx dcera a xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxx xxxxxxxx dědictví. Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně rozdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x dohodě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxxxxx xxx ust. §1697 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§185 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X odvolání X. X. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2022, x. x. 84 Xx 138/2022-168, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti xxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok X). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši hotových xxxxxx soudního xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx syn xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ublížení xx xxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx mohla vést x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx, aby x xx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (§28 xxxx. z. ř. x.). Vyžádal si xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx záznam x odsouzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2016, xx. zn. 47 X 12/2016, xxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx trestním xxxxxxxxxxx, x proto musel xxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna, ledaže xx bylo xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx vinným, „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. zn. 47 X 12/2016 x xxxxxxx, že xxxxxxxx prohlášení psané xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 22.6.2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx vězení mu xxxxxx xx nad xxxxx zamyslet x xx xx ničeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx prosbu, xxx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dopustil xxxx xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxxx výslovné prohlášení x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx „xxxxxxxx“ či „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxx x v úvahu xxxxxxxxxxxxxx dědiců (xxxxxxxxx xxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) chování, xxxxxxx xx dopustil xxxx zůstavitelce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx nezpůsobilosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx pozůstalé xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zájem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vzdala. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx výslovného prominutí xx xxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx věci, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx zůstavitelky vůči xxxxxxx pozůstalého xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť lze xxx důvodně za xx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx propuštěn x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx k xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o matku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx po dobu xxxxxxxxxxxxx 5 xxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx byla dovozována xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxxxx i účelu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jelikož xx strany pozůstalé xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dědictví x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x proto již xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník tohoto xxxxxx. Pokud odvolací xxxx připustil xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášením xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx závažná xxxx spočívající zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xx vyjádření k xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, že není xxxxxx, že by xx dědictví xxxxxx, xxxx byla pouze xxxxxxxxxx xx darovat xxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nátlakem x xxxx strany, xxxx „zůstavitelka xxxxxx xxxxx to xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx i xx xx xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal dovolání xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
9. X projednávané věci xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx jiné) vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstaviteli xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx řešena, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání X. K. je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XX, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“).
IV. x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx z xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xx dopustil xxxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx manželu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxx xxxx lstivě xxxxx, xxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxxx xxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. z. in xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx případu.
14. Xxxxxxx x. x. xxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dědickou nezpůsobilost xxxxx výslovně, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostačovalo xxxxxxxxx konkludentní. Xxxxxxxx xxxxxx x o. x. x xxxxxx xxxxx: „Dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prominutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pořizuje x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, která v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování je xxxxxx sporná x xxxxxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxx zjevně neměl“.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty první x. s. x. – nepodléhá), xx X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, č. x. 47 X 12/2016-46, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.3.2016, xxxxxxx xxxxxx, xx dne 16.3.2016 x xxxx xxxxx 12:00 hod. x XX, x xx. XX, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx napadl svou xxxxx X. X., xxx. XX, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx levého xxxx x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 Xx, xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rukou xx tiskl xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zabije, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx svoje xxxxxxxx naplnit, xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx, po xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, čímž jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 700 Kč x xx xxxx xx vrátil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce trvání 4 měsíců xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxx 22.6.2016 adresovaným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. vyjádřila xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx zamyslet“ a xx „se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x ní xxxx xxxxxx bydlet“, xx „xx x xxxxxxxxxx hodně xxxxxxx“, xx „xx xxxx xxxxxxxx x jejímu xxxx 78 xxx xxxxx xxxxxxxx“, že xxxxxxx x její xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá“, xx „xx problémy s xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx boty x xxxxxxxx potřebuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x že „xx xxxxxx trestu xx xx léčit nedá“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „xxxx xxxxxxx x xxxxx domácího xxxxxx xxxxxxx“.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxx xxxxxx, xx svému xxxxxx jeho jednání xxxxxxx. Přitom přímluva xxxxxxxxxxxx dopisem ze xxx 22.6.2016 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx chování x xx pouze xxxxx, že se xxx domnívat, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx míry jí xx je zjevně xxxx, a proto xx xxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx §1481 o. x. xx musí xxxxxx x počínání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Dobiáš, X. Dědické xxxxx. Xxxxxxxxx příručka. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 225, anebo xx Xxxxx, O. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 2022, s. 16 xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxx, anebo xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx volněji, ve xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xx Melzer, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xx. III. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 513-514). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx literaturu x x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx) v xxx smyslu, xx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2018, sp. xx. 21 Cdo 5238/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2018, sp. zn. 21 Cdo 754/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2019, xx. xx. 24 Xxx 2500/2019), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. K prominutí xxxx zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx, nejhodnotnější xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvláštní listině xxxxxxxxxxxx podepsané, případně xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx dáno xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxx („promíjím“, „odpouštím“ xxxx.). Důležité je, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek, který xxxxxx promíjí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx formou. V xxxxx případě bude xxxxxxx dokázat, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx Šešina, X., Xxxxxxx, L., Xxxxxx, X. Dědické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 230-231). Budiž xxxxxx, že prominutí xxxx x praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilé xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1481 x. z., xxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znám (xxx xxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. Horák, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx Xxxxx, xxxxxx 2019, č. 1, x. 3 an.).
18. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxx jakési xxxxxxxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx považovat – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxx povahy úmyslného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xx.
19. Xxx xxxxxxx, X. K. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2022 (xxxx.: X. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztahoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx domácího xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2022), X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlásila, xx nemá xxxxx xx dostavit x xxxxxxxxxx xxxxxx a „xxxx, co by xxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu M. X. xxxxx považovat xx otázku mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxx) spornou, x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx M. X. (§169 z. x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx prominutí, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, soudy xxxx xxxxxxxxxx podle §170 x. x. x. (xxxxx xxx. §175 x odst. 2 x. x. ř. xx 31.12.2013) x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2001, xx. zn. 24 Co 35/2001, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 3, xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nyní].
IV. x) X xxxxxxxxx dědictví
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §1486 x. x. odmítne-li xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nenabyl.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1487 x. x. xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxx. Dědictví xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx odmítnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxx počínáním xxxxxx, xx xxxx dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx, kterým xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dědictví xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přijímá.
24. Xxxx odmítnutí dědictví xxx xxxxxx xxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1487 x. z. Může xxxxxx situace, xx xxxxx odmítne dědictví, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zřejmé, xx si je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x toto jeho „xxxxxxxxx“ prohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však bude xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x nezvratné – aby x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Xxxxxxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, str. 52). Marným uplynutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 1 x. x. xx xxxx nepřihlíží x odmítnutí xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx chce xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neodmítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) [xxxxxxx xxxx. právní xxxxx vyjádřený např. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.11.2018, xx. xx. 24 Cdo 2832/2018, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxxxx odvolat ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx].
25. X xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2021 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (L. X. x M. X.) o jejich xxxxxxxx právu x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v něm xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x prohlásili, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.10.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (obavy x nemožnost „xxxxxx“ X. X. x xxxx zůstavitelky).
26. Xxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx x xxxx 24. xxxxx přisvědčit xxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx „xxxxx pozůstalá xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxx xxxx vyložit xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ – (xxxx.: okolnosti x xxxxxxxx trestném xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx) – „xxxxxx pozůstalá dcera xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx novotu“, „xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx“.
27. Xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (x soud prvního xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx ni mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 21 Xxx 1351/2000 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 99, xxxxxx 2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2018, xx. xx. 24 Xxx 2832/2018). Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v xxx, vytýká-li zejména xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx posouzení xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšly najevo xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Nakonec, xxx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí dovolateli xxxxxxxxx (bod 10.), xx – xxx xxxxxxx z §28 xxxx. 1 z. x. x. – x odvolacím řízení xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. podle ustanovení §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.