Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. z. xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx slovním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.11.2022, sp. xx. 84 Xx 138/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxx XX (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx zahájeno xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021, x. x. 36 X 612/2021-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx (§101 xxxx. 2 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx soud x Teplicích xxxxxxxxx xx dne 8.10.2021, x. x. 36 X 612/2021-64, určil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 608 074,26 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 797 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 596 277,26 Xx (výrok X) x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) pozůstalým xxxxx X. X. x L. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx třídě x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx toho, xx x pozůstalosti xxxxxxxx, x xxxx pozůstalosti (xxxxx XX). Rovněž xxxxxxxx xxxxxx a xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxx úhrady xxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx smrti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx povoláni xxxxxxxxx dcera x xxxxxxxxx syn, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zůstavitelky pouze xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x mezi dědici xxxxxxx k xxxxxx, xxxx jim potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. §1697 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku (§185 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
3. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 16.11.2022, x. x. 84 Xx 138/2022-168, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jediné dědičce xx xxxxxx X. X., která x xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxx x bez nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši hotových xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědičkou (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxxxxxx, xx pozůstalá xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xx xxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx pozůstalá dcera xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx, aby k xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. z. x. x.). Vyžádal xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, že pozůstalý xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 18.3.2016, sp. zn. 47 X 12/2016, xxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xx xxxxxx, xx pozůstalý xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x proto musel xxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ledaže xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx prominula“ (§1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 47 T 12/2016 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 22.6.2016, v němž xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx nad xxxxx zamyslet a xx xx ničeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ prominutí jednání, xxxxxxx xx pozůstalý xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx popsané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšly najevo xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, xx jeden x v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pozůstalý xxx) xx xxxx x důsledku závadného (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxxxxx, dědicky xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dědické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalá xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx M. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx návrhu pozůstalé xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy pozůstalá xxxxx xxxx xxxxx x dědictví x xxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prominutí xx xxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxx formalisticky, xxx odhlédl xx xxxxxx věci, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxx xxx xxx propuštěn x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xx společné xxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o matku xxxxxxxxx zájem, xxxxxxx xxx xx provdala xx Xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx 5 xxx. Xx xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vůle xxxxxxxxxxxx byla dovozována xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, neměla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx účastník xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx pozůstalé xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pozůstalého xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s prohlášením xxxxxxxxx dcery týkajícím xx xxxxxx se xxxxxxxx. Navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dosud žije.
5. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx vzdala, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je darovat xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx maminky x xxxxxxxxxx synem xxxx xxx psychickým xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx nechat xx xxxxx x xx xx xxxxxxx, jak xx k xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přeměnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na trest xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že dovolání X. X. je xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XX, je xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), x xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
IV. x) K výslovnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §1481 o. x. je x xxxxxxxxx xxxxx vyloučen, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu proti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx manželu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poslední vůle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, projev xxxxxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zfalšoval, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxxx xxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. in xxxx, závisí xx xxxxxxxxx individuálních okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Zatímco x. x. xxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předchozích hmotněprávních xxxxx platných na xxxxx xxxxx dostačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x x. x. x xxxxxx xxxxx: „Dosavadní pravidlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx pořizuje x xxxx majetku, xxxx xxxx xxxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, která v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování je xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx“.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx z ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty první x. x. x. – nepodléhá), že X. K. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 47 X 12/2016-46, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.3.2016, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 16.3.2016 x xxxx kolem 12:00 xxx. v XX, x xx. XX, x xxxx, xxxxx společně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxx. XY, a xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xx poškodil náušnici x hodnotě 150 Xx, následně xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx tváře x xxxx xx xxxxxxx za zápěstí xxxxx, xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xx mohl svoje xxxxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 700 Xx x do xxxx xx vrátil, čímž xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx trvání 4 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 22.6.2016 xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx odsouzeného syna X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx mu xxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxx“ x xx „se xxxxxx xxxxxxxxx xx nedopustí“ x xxxxxx, xx „xx nabídla možnost, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxx xxxxxxxx x jejímu xxxx 78 xxx xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxxxx nikoho xxxxxx xxxx“, xx „xx problémy x xxxxx, xxxxxx nosit xxxxxxxxxx boty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx oddělení“ x xx „xx xxxxxx xxxxxx xx xx léčit nedá“. Xxxxxxx požádala xxxx, xxx „xxxx xxxxxxx x trest domácího xxxxxx xxxxxxx“.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxx, xx svému xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 22.6.2016 vypovídá x xxxxx xxxxxx x xxxxxx chování x xx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx míry xx xx je xxxxxx xxxx, a xxxxx xx nabízí x xxxxxxx x ní xxxxxx bydlet. X xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx musí xxxxxx o počínání (xxxxxxxxx) výslovné, jak xxxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxxxx úprava (x xxxx xxxx. právní xxxxxx vyjádřené xxxx. xx Šešina, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Dědické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, x. 225, xxxxx xx Xxxxx, X. Ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx x vydědění pro xxxxxxxx nezpůsobilost. Ad Xxxxx č. 2, xxxxxx 2022, x. 16 an.). Pro xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxx“, xx otázkou, xxx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx výraz xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx „jednoznačně“ (xxxxxx xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xx. III. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 513-514). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx x v návaznosti xx xxxxxxxxx právní xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx do xxxxx xxxx použitelné) v xxx xxxxxx, xx xxxx být zjevné, xx zůstavitel si xxx vědom, že xxxxxxxx a xx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2018, xx. xx. 21 Cdo 5238/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2018, sp. zn. 21 Xxx 754/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2019, xx. zn. 24 Xxx 2500/2019), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx xx vyjádřeno přímo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nejhodnotnější je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dědice své xxxxxxxxxxxx. Xxxx dáno xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zůstavitel xxxx („xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx.). Xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx učiněno také xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Muzikář, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příručka. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 230-231). Budiž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxx často xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxx zůstavitele x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xx mohlo xx xxxxxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1481 o. x., xxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znám (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx pořízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx? Xx Xxxxx, ročník 2019, č. 1, x. 3 xx.).
18. X xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobní (xxxx. xxxxxxx či mezilidské) xxxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx dědicko-právní důsledky. Xxxx proto xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx považovat – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx synovi jeho xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xx.
19. Xxx xxxxxxx, X. X. x průběhu jednání xxxx odvolacím soudem xxx 5.10.2022 (xxxx.: X. X. xx xxxxxxx nezúčastnila) tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prominula, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému písemnému xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxx vězení. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.10.2022), X. X. již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nemá zájem xx dostavit x xxxxxxxxxx řízení a „xxxx, co xx xxxx řekla“. X xxxxxx důvodu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. nelze považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx jako prominutí xxxxxxxxx činu X. X. (§169 x. x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxx, pouze xx-xx xxxxxx, zda xxxxx x výslovnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx §170 x. x. s. (xxxxx ust. §175 x xxxx. 2 x. s. x. xx 31.12.2013) x xxxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xx zřetelem x okolnostem případu xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil x sporného soudu [x xxxx srov. xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxx. v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.2.2001, xx. xx. 24 Xx 35/2001, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxx č. 3, xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx].
XX. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §1486 x. x. xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1487 x. x. xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dědictví xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 2 x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží, xxx-xx xxxxx xxx xxxx počínáním najevo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřihlíží xx xxx x xxxxxxx xxxx, kterým xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxxxx xx xxxxx zůstavitele, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1487 x. x. Xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx čekal xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právu. X xxxxxxx, xx xx x projevu xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí či xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, je třeba x toto xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxx – aby x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn (x tomu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Xxxxxxxx. Fiala, R., Xxxxxx, X. x xxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, str. 52). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odmítnutí xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 odst. 1 o. z. xx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí dědictví, xxx-xx dědic xxx xxxx počínáním najevo, xx chce dědictví xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxx, kterým xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) [xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2018, xx. zn. 24 Cdo 2832/2018, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx].
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x soudního xxxxxxxx xx dne 4.10.2021 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. x X. X.) o xxxxxx xxxxxxxx právu x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx nehodlají xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. následně mailem xx dne 8.10.2021 xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (obavy x xxxxxxxxx „xxxxxx“ X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx).
26. Xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x bodě 24. nelze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedla, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx soudem, když xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti“ – (xxxx.: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx) – „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx“, „xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „připustil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx prvního xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx L. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx ni xxxx xxx pohlíženo, xxxx xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx de facto xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2001, xx. zn. 21 Xxx 1351/2000 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 99, ročník 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2018, xx. zn. 24 Xxx 2832/2018). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „procesní xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx doplnění xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 10.), xx – xxx xxxxxxx x §28 xxxx. 1 x. x. s. – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uváděny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
28. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání M. X. podle ustanovení §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.