Právní věta
Výslovné xxxxxxxxx xxxx zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx odpustil.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 16.11.2022, xx. zn. 84 Xx 138/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx M. H., xxxxxxx dne XX (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021, č. x. 36 D 612/2021-2. Xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po zůstavitelce xxx pověřen Mgr. Xxxx Michal, xxxxx x Teplicích (§101 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx).
2. Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx dne 8.10.2021, x. x. 36 X 612/2021-64, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 608 074,26 Xx, výši xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 797 Xx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx částkou 596 277,26 Kč (výrok X) a potvrdil xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů (xxxxxx xxxxxxxxx) pozůstalým xxxxx X. K. x X. X. xxxx dědicům xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celé xxxxxxxxxxxx (xxxxx II). Rovněž xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx komisaře x xxxxxx její xxxxxx xxxxx dědici (výrok XXX) a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xxxxx xxxx jako dědici xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dědicky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soupisu, a xxxxx odpovídají za xxxxx zůstavitelky xxxxx xx xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tímto xxxxxxxxxx xxx třetí osobu x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxx. §1697 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku (§185 xxxx. 1 písm. x/ zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx M. X. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením ze xxx 16.11.2022, x. x. 84 Xx 138/2022-168, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona L. X., která s xxxxxxxxxx výhrady soupisu x bez nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabývá xxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxxxxxx (výrok X). Xxxxxx stanovil xxxxxx x xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pozůstalý xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ublížení xx těle“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dodal, že xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx, xxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (§28 xxxx. x. x. x.). Vyžádal xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx, z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 18.3.2016, xx. zn. 47 X 12/2016, xxxxxxxx si xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného rozsudku, x němž xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelky a xxx, že jí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxx xxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx shledán xxxxxx, „xxxxxxxx prominula“ (§1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zůstavitelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prominula, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 47 X 12/2016 x zjistil, xx xxxxxxxx prohlášení psané xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 22.6.2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx, xx její xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxxxx xxxxxx, a vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xx se ničeho xxxxxxxxx xx nedopustí; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsahuje „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxx shledán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx, že xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx) xx xxxx x xxxxxxxx závadného (xxxxxx neakceptovatelného) xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dědické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalá xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 o. s. x. xxxxxx xx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost), xxxxxx xxxxxx pozůstalé xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxx, kdy pozůstalá xxxxx xxxx zájem x dědictví a xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx výslovného prominutí xx xxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx věci, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, aby pozůstalý xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxx pozůstalé dceři xxxxxxxxxx x matku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx Bavorska x x matkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx 5 xxx. Xx toho xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozována xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i účelu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, že jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dědictví x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx postavení k xxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dcery, xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx projednání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxx xx vzdání xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních poměrů xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xx xxxxxxx závažná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spolužití xxxx maminky s xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx nátlakem x jeho xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyživovat“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
9. X projednávané xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přeměnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trest xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx řešena, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání X. K. xx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
11. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne XX, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), a xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“).
XX. x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost
12. Podle xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx x xxxxxxxxx práva vyloučen, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx manželu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstavitelově poslední xxxx, zejména xxx, xx zůstavitele k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poslední xxxxxxxx zatajil, xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prominul.
13. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx xxxx, závisí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx případu.
14. Xxxxxxx x. x. nově xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dědickou nezpůsobilost xxxxx výslovně, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x. x. k xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitele xxxxxxx zachováno. Jde xx přece x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx majetku, vůči xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ponechat xxxxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx prominutí. Xxx o xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx nezpůsobilost xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, třebaže interpretace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx“.
15. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z ustanovení §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), že X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, č. x. 47 T 12/2016-46, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.3.2016, shledán xxxxxx, xx xxx 16.3.2016 x xxxx kolem 12:00 hod. x XX, x xx. XX, x bytě, xxxxx xxxxxxxx obývali, xxxxxxx xxxxxx svou xxxxx M. H., xxx. XX, x xx tak, že xx udeřil xxxxx xx xxxxxx xxxx x tváře, xxxxxxx xx poškodil xxxxxxxx x xxxxxxx 150 Xx, následně xx xxxxxx xxxxx do xxxxx tváře x xxxxx obou xxxxx xx tiskl xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zámek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, po zjištění, xx došlo x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 700 Xx x xx bytu xx vrátil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce trvání 4 xxxxxx ve xxxxxxx s dozorem. Xxxxx xxxxxxxxxxx (zůstavitelka) xxxxxxx xx xxx 22.6.2016 adresovaným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx odsouzeného xxxx X. X. vyjádřila xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx vězení xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „xx ničeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ x uvedla, xx „xx nabídla xxxxxxx, xx x ní xxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „jí x xxxxxxxxxx xxxxx pomáhal“, xx „to xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 78 xxx xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx x její xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx nosit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „ve xxxxxx xxxxxx se xx léčit xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx „její xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Přitom přímluva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2016 vypovídá x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ní xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž do xxxxxx xxxx jí xx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx nabízí x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx zákonných předpokladů xxxxxxxxxx §1481 o. x. se musí xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Dobiáš, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příručka. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 225, xxxxx in Xxxxx, X. Ke xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ad Xxxxx č. 2, xxxxxx 2022, s. 16 xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxx, xxx xx tím xxxx xxxxx vyjádření xxxxx, xxxxx zda xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xx. XXX. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 513-514). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odbornou literaturu x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) v xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx zůstavitel xx xxx vědom, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2018, xx. xx. 21 Xxx 5238/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2018, xx. zn. 21 Cdo 754/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2019, xx. xx. 24 Xxx 2500/2019), dospívá xxxxxxxx xxxx k xxxxx. X prominutí xxxx zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přímo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dovoditelné).
17. Xxxxx xx xxxx formy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemná, třeba xx xxxxxxxx listině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx případ xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolá xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx.). Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx promíjí. Výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx učiněno xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx tak stalo, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. opět Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 230-231). Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilé xxxxx za dědice xxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx do xxxxxxxx vykládat jako xxxxxxxx prominutí xxxxx §1481 o. x., xxx-xx čin zůstaviteli xxxxxxxxxxxx znám (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Horák, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost? Xx Xxxxx, xxxxxx 2019, č. 1, x. 3 xx.).
18. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpuštění x xxxxxx (resp. xxxxxxx xx mezilidské) xxxxxx, xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx synovi jeho xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující xxxxx xx.
19. Xxx xxxxxxx, M. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2022 (xxxx.: X. X. xx xxxxxxx nezúčastnila) xxxxxx, xx xx zůstavitelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prominutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx písemnému xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x přeměnu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx telefonického hovoru xx xxx 17.10.2022), X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlásila, xx nemá zájem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a „xxxx, xx xx xxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx M. X. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (skutkově) xxxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky x hlediska posouzení, xxx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu X. X. (§169 x. x. s.).
20. Obiter xxxxxx, pouze xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx x výslovnému xxxxxxxxx, xxxx účastníky (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §170 x. ř. x. (xxxxx ust. §175 x odst. 2 x. x. x. xx 31.12.2013) x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx právo se xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx slabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2001, xx. xx. 24 Co 35/2001, xxxxxxxxxxxx x časopise Xx Xxxxx x. 3, xxxxxx 2001, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x nyní].
IV. b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx ustanovení §1486 x. x. xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1487 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxx ustanovení §1489 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxx počínáním xxxxxx, xx xxxx dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dědictví xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kdykoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1487 x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx odmítne xxxxxxxx, xxxx by čekal xx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém xxxxx. X případě, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxxx“ prohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx – aby x xxxxxxxx dědic xxx xxxxxxxx x svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Fiala, R., Xxxxxx, X. x xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 52). Xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx již nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 1 x. z. xx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dědictví, xxx-xx dědic xxx xxxx počínáním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a nepřihlíží xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx odvolá xxx xxxxxxxxxx, že dědictví xxxxxx xxxx neodmítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) [xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2018, sp. zn. 24 Cdo 2832/2018, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případě dodatečně xxxxxxxxxx majetku].
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x soudního xxxxxxxx xx xxx 4.10.2021 xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (L. X. x X. X.) o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí majetku xxxxxxxxxxx xx pozůstalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxx, že účastníci xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu k xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. následně xxxxxx xx xxx 8.10.2021 xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxx odmítla x xxxxxxx důvodů (xxxxx x xxxxxxxxx „dostat“ X. K. x xxxx xxxxxxxxxxxx).
26. Již xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx v xxxx 24. xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx pozůstalá xxxxx uvedla, že x xxxxxxxx nemá xxxxx, xx xxxxx xxxx vyložit tak, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník“, že „xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx v xxxxx dokazování před xxxxxxxxx soudem, když xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti“ – (xxxx.: okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx) – „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést“, xx xxxxx „odvolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pozůstalého xxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx pouze v xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx, v daném xxxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda L. X. xxxxxx odmítla xxxxxxxx x xxx xx ni xxxx xxx pohlíženo, jako xx dědictví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2001, xx. zn. 21 Xxx 1351/2000 xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 99, xxxxxx 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4391/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2018, xx. xx. 24 Xxx 2832/2018). Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx v xxx, vytýká-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx v xxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx do pravomocného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 10.), xx – jak xxxxxxx x §28 xxxx. 1 x. x. s. – x odvolacím řízení xxxxx xxx uváděny xxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.