Právní xxxx
Xxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1481 x. x. xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx odpustil.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.11.2022, sp. zn. 84 Co 138/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xx xxxx pozůstalosti xx M. X., xxxxxxx dne XX (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2021, x. x. 36 X 612/2021-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx po zůstavitelce xxx pověřen Xxx. Xxxx Michal, xxxxx x Xxxxxxxxx (§101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2021, x. j. 36 X 612/2021-64, xxxxx xxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 608 074,26 Xx, výši xxxxx x xxxxxx xxxxx pozůstalosti xxxxxxx 11 797 Kč x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 596 277,26 Kč (xxxxx X) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx dědických xxxxxx (xxxxxx polovinou) xxxxxxxxxx xxxxx M. X. x X. R. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx třídě x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celé xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dědici (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx syn, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zůstavitelky xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dědictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x mezi dědici xxxxxxx x xxxxxx, xxxx jim xxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxxxxx xxx ust. §1697 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku (§185 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx X. X. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 16.11.2022, x. x. 84 Xx 138/2022-168, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. xxx, že se xxxxxxxxx nabytí dědictví xxxx jediné dědičce xx zákona X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxxxxxx (xxxxx I). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx syn xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xx těle“ zůstavitelce, x xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxxx vést x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pozůstalá xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, nebrání xxxx, xxx x xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (§28 xxxx. z. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxx x evidence xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx má x xxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 18.3.2016, xx. xx. 47 T 12/2016, xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx pozůstalý xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dopustil fyzickým xxxxxxxxx zůstavitelky x xxx, že xx xxxxxxxxxx zabitím, xx xxx xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx trestním xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna, ledaže xx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx shledán xxxxxx, „xxxxxxxx prominula“ (§1481 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx). Xxxxxxx pozůstalý xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zůstavitelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx sp. xx. 47 X 12/2016 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx dnem 22.6.2016, v xxxx xxxxxxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxx, xx její xxx x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx mu xxxxxx xx xxx xxxxx zamyslet x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestu vyhověno. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsahuje „xxxxxxxx“ prominutí jednání, xxxxxxx xx pozůstalý xxx xxxxxxxx xxxx xx x pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx jeden x v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx) se stal x důsledku xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) chování, xxxxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky pozůstalá xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. odvíjí xx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti (resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx návrhu pozůstalé xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx nemá zájem x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odhlédl od xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zůstavitelky vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxx pozůstalé xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporadický xxxxxxxxx xxxxxxx, a že xx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx 5 let. Xx xxxx xxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností vztahujících xx x jeho xxxxxxx nezpůsobilosti v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx pozůstalá xxxxx již x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx projednání xxxxxxxx x připustil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu (jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti převedení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xx vyjádření x xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xx darovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spolužití xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx synem bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx to xxxxx xx nechat na xxxxx i xx xx xxxxxxx, jak xx k xx xxxxxx x celou xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
9. X projednávané věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstaviteli xxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přeměnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XX, xx třeba x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XX. x) K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost
12. Podle xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx, jeho předku, xxxxxxx nebo manželu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xx jedná x xxxxxxxx dědice xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. z. xx xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx x. x. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx platných na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkludentní. Xxxxxxxx xxxxxx k o. x. k xxxxxx xxxxx: „Dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitele xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx přece x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx výslovné xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, s odkazem xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxx xxxxxx neměl“.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. – xxxxxxxxx), xx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 18.3.2016, x. x. 47 X 12/2016-46, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.3.2016, xxxxxxx vinným, xx xxx 16.3.2016 x xxxx kolem 12:00 xxx. x XX, x ul. XX, v bytě, xxxxx společně obývali, xxxxxxx napadl xxxx xxxxx X. X., xxx. XX, a xx xxx, xx xx udeřil xxxxx xx xxxxxx ucha x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 Xx, následně ji xxxxxx dlaní do xxxxx tváře x xxxxx xxxx rukou xx xxxxx tváře x xxxx xx xxxxxxx za zápěstí xxxxx, xxx tomto xxxxxxxxx říkal, že xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx svého xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odešel, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, po xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, dveře xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 700 Xx x xx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx 4 měsíců xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (zůstavitelka) xxxxxxx xx dne 22.6.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. K. vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx mu xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx“ a xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nedopustí“ x uvedla, že „xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xx v xxxxxxxxxx hodně pomáhal“, xx „to xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 78 let xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx nemá“, že „xx xxxxxxxx x xxxxx, nemůže nosit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx potřebuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „ve xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nedá“. Xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx „xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Přitom přímluva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2016 vypovídá x xxxxx xxxxxx x synovu chování x ní xxxxx xxxxx, xx xx xxx domnívat, xx xxxxx v jeho xxxxxxxxx, přičemž do xxxxxx xxxx xx xx xx zjevně xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx §1481 o. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) výslovné, xxx xxxxxxxxx ukládá nová xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Dědické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, x. 225, xxxxx xx Xxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou nezpůsobilost x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx č. 2, xxxxxx 2022, x. 16 xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, je xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxx, xxxxx zda xxx tento výraz xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx „jednoznačně“ (xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xx. XXX. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 513-514). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx x x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxx použitelné) x xxx xxxxxx, že xxxx být xxxxxx, xx zůstavitel xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x co xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2018, xx. xx. 21 Xxx 5238/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 754/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2019, xx. xx. 24 Xxx 2500/2019), xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx především jednoznačným xxxxxxxx zůstavitele, které xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, třeba xx xxxxxxxx listině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx prominutí xxxxxxxx v pořízení xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dědice xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx dáno xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx má zůstavitel xxxx („xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx.). Xxxxxxxx je, xxx zůstavitel také xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxx xxxx může xxx učiněno také xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx stalo, xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx svědci (xxxx. opět Šešina, X., Muzikář, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Leges, 2022, x. 230-231). Xxxxx xxxxxx, xx prominutí xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti; xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx dědicky nezpůsobilé xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx mohlo do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prominutí podle §1481 o. z., xxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znám (pro xxxxxxx výklad xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx? Xx Xxxxx, ročník 2019, x. 1, x. 3 xx.).
18. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xx počínání, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx synovi xxxx xxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující xxxxx xx.
19. Xxx xxxxxxx, M. X. x průběhu jednání xxxx odvolacím xxxxxx xxx 5.10.2022 (pozn.: X. R. se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání prominula, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x obsahu spisu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xx dne 17.10.2022), X. R. již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a „xxxx, xx xx xxxx xxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činu X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx otázku mezi xxxxxxxxx (skutkově) xxxxxxx, x proto x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu X. X. (§169 z. x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx je-li xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx účastníky (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx §170 x. x. x. (xxxxx xxx. §175 x xxxx. 2 x. s. x. xx 31.12.2013) x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx slabší, xxx xxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu [x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 24 Xx 35/2001, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 3, ročník 2001, xxxxx xx aplikovatelný x nyní].
IV. b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §1486 x. x. xxxxxxx-xx xxxxx dědictví, xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx §1487 x. x. xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Dědictví xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx chce xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřihlíží se xxx k xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prohlášení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx neodmítá, xxxxx xx xxxxxxxx přijímá.
24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kdykoli xx xxxxx zůstavitele, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx lhůty xxxxxxxxx x ustanovení §1487 x. z. Xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém xxxxx. X xxxxxxx, že xx z xxxxxxx xxxx dědice zřejmé, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, je třeba x toto xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx i xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn (x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, L. x xxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 52). Xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 odst. 1 x. z. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx dědic již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx chce xxxxxxxx xxxxxxxx, x nepřihlíží xx xxx x xxxxxxx vůle, kterým xxxxx odvolá xxx xxxxxxxxxx, že dědictví xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) [xxxxxxx srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2018, xx. xx. 24 Xxx 2832/2018, xxxxx nějž nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x případě dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx].
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx o jednání x soudního xxxxxxxx xx dne 4.10.2021 xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. x M. X.) o xxxxxx xxxxxxxx právu x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx nabytí majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout. Xxxx xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx x xxxx prodloužení, x prohlásili, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx mailem xx xxx 8.10.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (obavy x nemožnost „xxxxxx“ X. X. z xxxx zůstavitelky).
26. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 24. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, je možno xxxx xxxxxxx xxx, xx se vzdává xxxxx dědictví, x xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ – (xxxx.: xxxxxxxxx x úmyslném trestném xxxx M. X. xxxx zůstavitelce) – „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést“, xx xxxxx „odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně“.
27. Xxxxx, x daném xxxxxxx odvolací soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx L. X. xxxxxx odmítla xxxxxxxx x xxx xx xx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xx dědictví nikdy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 21 Xxx 1351/2000 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 99, ročník 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2018, xx. xx. 24 Xxx 2832/2018). Za xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „procesní xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 10.), xx – xxx xxxxxxx x §28 xxxx. 1 z. x. x. – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. s. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.