Xxxxxx věta
Výslovné xxxxxxxxx xxxx zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxx ustanovení §1481 x. x. nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxx xx xxxxxxxxx x x jiném xxxxxxx zůstavitele, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx odpustil.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.11.2022, xx. xx. 84 Co 138/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xx X. H., xxxxxxx dne XY (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx zahájeno xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2021, x. x. 36 X 612/2021-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, notář x Xxxxxxxxx (§101 xxxx. 2 zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2021, x. x. 36 X 612/2021-64, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 608 074,26 Kč, xxxx xxxxx a jiných xxxxx pozůstalosti xxxxxxx 11 797 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 596 277,26 Kč (xxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx dědických xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že za xxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxx xxxx, xx x pozůstalosti xxxxxxxx, x xxxx pozůstalosti (xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx hotových výdajů xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxx úhrady xxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, proto xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx povoláni xxxxxxxxx dcera a xxxxxxxxx syn, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxx xxx xx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly, x xxxxx uplatnili xxxxxxx soupisu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dědictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezanechala žádné xxxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx, tímto nepověřila xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx jim potvrdil xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxx. §1697 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§185 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx X. X. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 16.11.2022, x. x. 84 Xx 138/2022-168, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx jediné xxxxxxx xx zákona L. X., xxxxx x xxxxxxxxxx výhrady soupisu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení namítla, xx xxxxxxxxx xxx xxx x minulosti xxxxxxxx za „xxxxxxxx xx těle“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby k xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. x. ř. x.). Vyžádal si xxxxx x evidence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx pozůstalý xxx xx x xxxxxxxxx trestů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, sp. zn. 47 X 12/2016, xxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného rozsudku, x xxxx se xxxxxx, že pozůstalý xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx zabitím, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx zůstavitelka xxxxxxx, pro které xxx shledán xxxxxx, „xxxxxxxx prominula“ (§1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx prominula, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx sp. zn. 47 X 12/2016 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rukou zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx 22.6.2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xx trest xxxxxxxx xxxxxx, a vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx mu xxxxxx xx nad xxxxx zamyslet x xx se xxxxxx xxxxxxxxx už nedopustí; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsahuje „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dopustil xxxx xx x pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxxxxx zůstavitelky se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ či „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu odvolacího xxxxxx vyšly najevo xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx, xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dědiců (xxxxxxxxx xxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) chování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, dědicky xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že nemá xxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx dědické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalá xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. odvíjí xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx jednak jeho xxxxxxx nezpůsobilosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nemá zájem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx ryze formalisticky, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx důvodně xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, aby pozůstalý xxx byl propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx a x matkou udržovala xxxxx xxxxxxxxxx telefonní xxxxxxx, a že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti s xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx 5 xxx. Xx xxxx názoru, xx xx zcela xxxxxxxxx, xxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řádné projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednání x xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soud se xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxx xx vzdání se xxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx x usnesení soudu xxxxxxx stupně) xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zároveň navrhl xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx hrozila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx L. R. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx dědictví xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že spolužití xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx psychickým xxxxxxxx x xxxx strany, xxxx „zůstavitelka xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx nechat xx xxxxx x xx xx xxxxxxx, jak xx x xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“). Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
9. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstaviteli xxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trest xxxxxxxx xxxxxx odsouzeného xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
11. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XX, xx třeba x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), x xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
XX. x) X výslovnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §1481 o. x. xx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činu xxxxx zůstavitelově xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxx xxxx lstivě xxxxx, projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx úmyslně xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx tento čin xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
14. Zatímco x. z. nově xxxxxxxx, že zůstavitel xxxx prominout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x. x. k xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zhojení překážek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx majetku, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x reakci xx poznatky x xxxxx, která v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx dědická xxxxxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx faktické chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sporná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx zjevně neměl“.
15. X hlediska skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), že X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, č. x. 47 T 12/2016-46, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.3.2016, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 16.3.2016 x xxxx kolem 12:00 xxx. x XX, x xx. XX, x bytě, xxxxx xxxxxxxx obývali, xxxxxxx napadl svou xxxxx M. X., xxx. XY, x xx xxx, že xx udeřil xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx náušnici x xxxxxxx 150 Xx, následně xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tváře x xxxxx obou rukou xx xxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zabije, což x xxxxxxxxx vzbudilo xxxxxxxx obavu, že xx xxxx svoje xxxxxxxx naplnit, poté, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, dveře xxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 700 Xx x xx bytu xx vrátil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x délce xxxxxx 4 měsíců xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxx 22.6.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx vězení xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx“ a xx „xx ničeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxx, xx u ní xxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xx v xxxxxxxxxx xxxxx pomáhal“, xx „xx xxxx xxxxxxxx k jejímu xxxx 78 let xxxxx důležité“, xx xxxxxxx x její xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“, že „xx problémy x xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nedá“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „její xxxxxxx x xxxxx domácího xxxxxx xxxxxxx“.
16. Z xxxxxxxxxxx dokazování nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx přímluva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2016 vypovídá x xxxxx vztahu x synovu xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž do xxxxxx míry xx xx xx xxxxxx xxxx, a proto xx nabízí i xxxxxxx u ní xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx §1481 o. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) výslovné, xxx xxxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx vyjádřené např. xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, s. 225, anebo in Xxxxx, O. Ke xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 2022, x. 16 xx.). Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx otázkou, xxx xx xxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxx xxxxx výraz xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xx Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xx. XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 513-514). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx literaturu x x xxxxxxxxxx xx dosavadní právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) v xxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x co xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2018, xx. xx. 21 Cdo 5238/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 754/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2019, xx. zn. 24 Xxx 2500/2019), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dovoditelné).
17. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemná, třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědice xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxxx“, „odpouštím“ xxxx.). Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx učiněno xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx tak xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. opět Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 230-231). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxx často xxxxxxxxxxxxx x rámci právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti; xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dědicky nezpůsobilé xxxxx xx xxxxxx xxxx odkazovníka xx xx xxxxx xx xxxxxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1481 x. z., xxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znám (pro xxxxxxx výklad xxxx. xxxx. Xxxxx, O. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost? Xx Xxxxx, ročník 2019, č. 1, x. 3 an.).
18. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx mezilidské) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dědicko-právní xxxxxxxx. Xxxx xxxxx namístě xxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující xxxxx xx.
19. Xxx xxxxxxx, X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2022 (pozn.: X. R. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přeměnu trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x obsahu spisu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 17.10.2022), X. X. již xxxxxx nenamítala, xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx řízení x „xxxx, co xx xxxx xxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (skutkově) xxxxxxx, x proto x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímluvy zůstavitelky x hlediska xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. (§169 x. x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxx, pouze je-li xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx prominutí, xxxx účastníky (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §170 x. x. x. (xxxxx ust. §175 x xxxx. 2 x. s. x. xx 31.12.2013) x xxxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxx právo se xxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xxx xxx právo uplatnil x xxxxxxxx soudu [x xxxx srov. xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 24 Co 35/2001, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 3, xxxxxx 2001, xxxxx xx aplikovatelný x xxxx].
XX. x) X odmítnutí xxxxxxxx
21. Xxxxx ustanovení §1486 x. x. xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx nenabyl.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1487 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx soudu. Xxxxxxxx xxx odmítnout xx xxxxxxx měsíce xxx xxx, xxx soud xxxxxx vyrozuměl o xxxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 2 x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxx počínáním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřihlíží se xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxxxx xx xxxxx zůstavitele, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1487 x. z. Xxxx xxxxxx situace, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx čekal xx vyrozumění xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx dědice zřejmé, xx xx xx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí či xxxxxxxxxxx, resp. přijetí xxxxxxxx, xx xxxxx x toto xxxx „xxxxxxxxx“ prohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx i xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Fiala, X., Xxxxxx, L. x xxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 52). Xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx nemůže xxxxxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 1 x. z. xx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxx odvolá xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx dědictví xxxxxxx (odstavec 2) [xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2018, sp. xx. 24 Cdo 2832/2018, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx].
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2021 xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx přítomné (L. X. a X. X.) o jejich xxxxxxxx xxxxx x x xxx, že xxxxx do jednoho xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozůstalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, x prohlásili, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.10.2021 xxxxxxxxxxx soudnímu komisaři xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nemožnost „dostat“ X. K. x xxxx xxxxxxxxxxxx).
26. Xxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx v xxxx 24. xxxxx přisvědčit xxxxxxxx dovolací námitce, xx „pokud pozůstalá xxxxx xxxxxx, xx x dědictví nemá xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx se vzdává xxxxx dědictví, a xxxxx xx již xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhojit v xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem, když xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx“ – (pozn.: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx) – „xxxxxx xxxxxxxxx dcera xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx „odvolací soud xxxxxxxxx tuto xxxxxx“, „xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx pozůstalého xxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (x soud prvního xxxxxx) xxx posouzení xxxxxx, xxx X. X. platně xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx ni xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2001, xx. xx. 21 Xxx 1351/2000 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 99, xxxxxx 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2018, xx. zn. 24 Xxx 2832/2018). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v xxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšly najevo xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, již xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 10.), xx – jak xxxxxxx x §28 xxxx. 1 z. x. s. – x odvolacím xxxxxx xxxxx xxx uváděny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně.
28. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx – správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou uvedenou x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 xxxx. 3 x. s. x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.