Právní věta
Uzavření smlouvy xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní pojišťovnou, x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 4.8.2013) nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních (xxxxxxxxxx) služeb xxxxxxxxx xxx nezbytné náklady xx jejich poskytnutí. Xxxxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poskytnutou xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. zn. 53 Xx 307/2022, x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 11 C 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx o doplacení xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2017, a úhradami xx xxxxxx xxxxxxxx xx totéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx segmentech xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, který xx xxx jejího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 19/13, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. IV. XX 2545/16.
2. Obvodní soud xxx Prahu 3 xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2022, x. x. 11 X 156/2020-502, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (výrok X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
3. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1XXX_00011 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxx x žalovaná xxxx x mezích xxxx xxxxxxx hradí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx Smlouvy xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x. 48/1997 Xx.“), a x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 618/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxx pro xxx 2017 uzavřen xxxxxxxx xxxxxxx č. XXX/2017 ze dne 23.2.2017 xx xxxxx xxxxxxx KOMPL/2017 xx xxx 7.3.2017. Xxxx xxxxxxx stupně shrnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úhrad x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 348/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2017 (dále xxx jen „xxxxxxxx x. 348/2016 Xx.“).
4. Xxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx x znění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vnímala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady x x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx centrové léčbě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx strany xxxxxx jednaly; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesouhlas žalobkyně x xxxxxx úhradového xxxxxxx xxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané složky xxxxxx xxxxx, xxx xx x úhradové xxxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx dále xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 2017 xxxx xxxxxxxxx xxx úhradového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx nutně vynaloženými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2017 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 40.334.693,58 Xx, xxxxxxx xxxxxx 18.965.032 Xx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x hospodářské xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rok 2017 x xxx xxx 2018. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx xx rok 2016 a 2017 xxxx xxxxxxxxx kontrole Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx žalobkyně x předmětných xxxxxx, xxxxx vyústilo xxxx xxxx v trestní xxxxxxx xxxxxx nemocnice.
7. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. a xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 348/2016 Sb. Xxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx poskytovatel a xxxxxxxxx pojišťovna za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úhrady, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx závěry nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15, z xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx poskytovatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx od nálezů Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, xx. xx. Pl. ÚS 19/13, xx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, které xx xx xxxx být xxxxxxxx, skutková situace x předmětném sporu xx podstatně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx x dané xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxx úhrady x xxxx zdravotní pojišťovny. Xxxxxx x tomto xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, věděla, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx, xxxx jí známo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, což ostatně xxxxxx. Pokud za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx centrové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx dle xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x cenách“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, výše xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx věc, podle xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatek x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx náklady na xxxxxx poskytnutí, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxx být prostor xxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Ani xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. ÚS 2545/16, xxx neshledal soud xxxxxxx xxxxxx případným, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx pouze tam, xxx zákon počítá xx stanovením xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx předpokladu, že xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx úhradového dodatku xxx xxx 2017 xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx x toho, xx xxxxxxx má adhezní xxxxxxxxx (i xxxxx xx tomu xxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx o její xxxxxxxxxxx; x této xxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx uvedené x §1800 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), ty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxx.
12. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, jelikož x) xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotních xxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dohoda xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx byla mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, c) xxxxxxxx úhradový xxxxxxx xxx xxx 2017 xxx xxxxxx shledán xxxxxxx, d) xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x roce 2017 xx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozsudkem x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Odvolací soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxx odkazem xx xxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx soudu.
15. Co xx odvolacích xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xx bylo možné xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavíraných adhezním xxxxxxxx, skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxx x to, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatek xxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx úhradu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx takové xxxxxx, xxxxxxx jiné.
16. Xxxx xxxxx přiléhavou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xxxx Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx nerozlišuje, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx podle §17x x §17 zákona x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, nejde xx danou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx přímo konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, shodně xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx způsob stanovení xxxx xxxxxxxxxxx služeb, xx x povahy xxxx vyloučen protiústavní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytné xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xx žalobkyně xxxxxxxx plnění, jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx smluvním xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx bylo xxxx stranami xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx plnění xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx (ani xxxxx xxxxxx) nevyplývá x xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxx x právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x.
19. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx xxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §266 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx smlouvy.
2) Xxx xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání, který xxxxxxx x zákonně xxxxxxxxx xxxx.
3) Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, x x ní vyplývající xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4) Xxx, xx-xx sjednána v xxxxxxxxx dodatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx individuální složka xxxxxx, bude-li sjednána, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, případně není xxxxxxxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxx úhradovým xxxxxxxx xxxxx, je x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxx x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx považovat xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx o xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontraktačnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou bylo xxxxxxxx, xx úhrada xx xxxx řídit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxx důsledek, xxx xxxx plyne x xxxxxxx xxxx neuzavření. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx absurdní, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze k xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx počátku xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx cena sjednána xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16), x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úhradových xxxxxxxxxx xxx úhradové xxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx regulacím a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, xx. zn. Xx. XX 19/13, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15).
22. Xxxxxxxx soud xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx vyložil rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Cdo 3546/2020, x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx regulaci zákona x cenách. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx ujednání xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx otázku sjednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxxx x xxxxxx, xx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx úhradový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x námitkami a xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaná xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxxx xxxx (jako xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. s. x.) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx o. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II. x XII. zákona x. 286/2021 Sb.).
28. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx – x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2023, xx. zn. XX. XX 565/21 – xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx zákona.
29. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x „dovolání“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx první o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 47/2006).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní náležitosti xxxxxxxx a xxx xx přípustné.
32. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá [xxxxxx xxx xxxxx 1) x 2)], xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke sjednání xxxx, xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v rámci xxxxxx xxx xxxxx 4), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhradovým xxxxxxxx xxxxx podřídily xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxxxxx xxxx pomíjí, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx právního úkonu (x skutečné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx §237 o․ x. ř., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx mohl odchýlit xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx. xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 192/2014, ze xxx 28.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 952/2014, x xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Cdo 563/2019). Xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1684/2018, xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 28 Xxx 2631/2021, x xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 2954/2021).
37. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) nelze (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014, xxxx xxxxxxxx ze dne 16.11.2017, xx. xx. 23 Xxx 4300/2017, xx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 23 Cdo 1913/2018). Xxxxxxxx je xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1539/2013, ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1803/2014, xxxx ze xxx 7.8.2018, sp. xx. 22 Cdo 807/2018).
38. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnil, plyne, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Xx., xx xxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx o znění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřením, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ze zápisů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dodatku.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx).
40. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [otázka pod xxxxx 5)]. Xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku x xxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx otázky, xxx xxxx formulována x xxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předestřená jak xx vztahu x xxxxxx xxx bodem 3), tak i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxx zdravotních xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
42. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., ve xxxxx účinném xx 4.8.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hrazených xxxxxx pojištěncům xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotní pojišťovny, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, smlouvy x poskytovateli o xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x poskytování a xxxxxx xxxxxxxxx služeb xxx uzavřít pouze xxx zdravotní služby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvy xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěncům xx xxxxxx vazby xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx pojištěnec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., xx xxxxx účinném xx 4.8.2013, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x xxxxxxxxx omezení xx xxxx xx xxxxxxxxxxx kalendářní rok xxxxxxxx x dohodovacím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx profesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dojde-li x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx zájmem, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x dohodovacím xxxxxx x xxxxxx xx 120 xxx před xxxxxxxxx příslušného kalendářního xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, stanoví xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x regulační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx se použije, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx, xxxx úhrady x xxxxxxxxxxx omezeních xxxxx.
45. Xxxxx §17x xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavře, pokud x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Cdo 3546/2020, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxx úhrad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §17x zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx podnikat (čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx) neplatná.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx smluvní strany xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 23 Cdo 1988/2014, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 101/2018).
48. Xx vztahu x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxx „xx-xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx analogickým použitím xxxxxxxx nejbližšího…, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxx vynaložené xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx“, dovolací xxxx v rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx v tam xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěn, x xxxx xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neujednaly. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx služeb stanovena xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyhláškou) xxxx xxxx analogickou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx určit xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx; x xxxxxxxxxx věci xx o přímou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednáním xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx (x ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx si x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právního xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. XX. XX 3292/09, xxx 37).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na to, xx Ústavní xxxx x usnesení xx xxx 15.6.2001, xx. xx. XX. XX 407/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx-xx hodnota bodu, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxx dohodovací řízení xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytovateli zdravotních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jej pojí xxxxxxxx účel (x xxxxx dohodovacího řízení xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. Pl. XX 19/16, xxx 53), xxxxxx – stručně xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxx soudu byl xxx řešení xxxx xxxxxxxxx totožné otázky, xx. zda ujednaná xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx přístup shodný.
50. X rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 pak xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě, x němž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Listiny), x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb nepokrýval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze svobodné xxxx xxxx, xx xxx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 x. x.), xxxxx lze x ní xxxxxxxx x xxxx profesionalitě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kompetentně zhodnotila xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxx.
51. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, xx. zn. XXX. XX 1471/21, x tím, že xx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. ÚS 2545/16, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx povolán ke xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízeních sociálních xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla-li xxxx xxxx mezi pobytovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x zdravotní xxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx (xxx vedlejší xxxxxxxxx řízení) a xxxxxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxxxx) na xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxxx xxx subjekty příslušnou xxxxxxx, resp. úhradový xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dodatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvám xxx §17 zákona x. 48/1997 Xx.
53. X aktuálním nálezu xx xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2020, x. x. 23 Cdo 3328/2020-272, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice (zdravotní xxxxxxxxxx) x letech 2016 a 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2016 x 2017 uzavřeny xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhlášky x. 273/2015 Sb. (xxx xxx 2016) x podle xxxxxxxx x. 348/2016 Xx. (xxx xxx 2017). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx žalobní tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že výše xxxxx od vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx pokrývat xxx stěžovatelkou účelně xxxxxxxxxx náklady xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky bylo, xx xxxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx smluvním ujednáním x úhradovým xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prolomeny (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Ústavní soud x xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 565/21 (x xxxx 25) především odkázal xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, že x xxxxxx pléna xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Pl. XX 19/13, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2013, výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxx xxxx (viz zejm. xxxx 68 xx 77), xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xx přihlásil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx oblasti, xxxxx je zdravotnická xxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx „…že xxxxxxx x xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx v xxxx xxxx uplatní i xx xxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem jsou xxx požadavky ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxx normálním běhu xxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikáním, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx náklady, byť xxx částečně, systémově xxxxxxxxx xx poskytovatele…“. Xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx cenové xxxxxxxx xx práva xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2015 v xxxxxx pléna xx xxx 8.12.2015, sp. xx. Xx. XX 5/15 (viz xxxx XXXX x xxxx. xxxx 54 až 57). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16 (viz xxxx. xxxxx VII. x), x xxxx xxxxxxx, xx „xxx technický xxxxxx výpočtu xxxxx xxx xxxxxx segment xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx případné xxxxxx xxxxx xxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xxxx xxx xxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx péče xxxxxxx, ať xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených. Xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx derogační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx určení ceny xxxxxx, xxxx. způsob, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výsledek tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bude xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „…xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx limity, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx péče xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokrýt x xxxxx za xxxxxxxxx xxxx náklady xxxx péče. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx nálezu [pozn. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/13] xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pokrývat xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx‘ na xxxx xxxx. To nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx předcházejících“. X závěrečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „… nárok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/2000 x sp. xx. Xx. ÚS 19/13 xxxxx o tvrzení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx staví xxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx přihlásil x plenárním xxxxxx xx. xx. Xx. XX 49/18 xx xxx 26.4.2022 (x xxxx xxx xxxx. xxxx 201 x 202) x v xxxxxx o individuální xxxxxxx stížnosti xxxx. x usnesení sp. xx. IV. ÚS 1702/18 xx xxx 4.5.2022 (viz zejm. xxx 20). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úhrady xx xxxxxxxxxxx pojišťoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx podnikateli – xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými, smluvními xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx vysloveny.
55. X xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. ÚS 2545/16 [xxx xxxxx XXX. x)] xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx částečně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
56. Xxxxxxx soud poté x xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 565/21 xx xxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx řešené věci xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx dalšího uspokojivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účastnicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx systémovost xxxxxx xxxx (xxx po xxxx jdoucí roky). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenala, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x příslušenou zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklá xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx co xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemusí xxx xxx sporné), bude xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx péči xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (snad xxxxx úhrad provedených xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx dohod xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx). Takový závěr xx xxx absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x nálezové xxxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxx 25 tohoto xxxxxx xxxxxxx (ba naopak). Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedeným závěrům Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx již nadále xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodatek x xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdravotnictví (xxx body 25, 34 a 35 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2023, xx. xx. II. XX 565/21).
58. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx dosud založil xx závěru, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úhradový xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx argumentací xxxxxx, xxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výjimečně prolomit xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx závěrů vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přistoupit xxxxxx.
60. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, Xxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
61. Právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).