Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, x poskytování a xxxxxx hrazených služeb (§17 xxxx. 1 x §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx znění účinném xx 4.8.2013) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich poskytnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výši úhrad xx poskytnutou xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. zn. 53 Xx 307/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 11 C 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx po žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx o doplacení xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2017, x úhradami xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx segmentech xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxxx s xxxxxxx xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 19/13, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2022, x. x. 11 X 156/2020-502, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 31.1.2013 xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx x. 1XXX_00011 (dále též xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované poskytuje xxxxxxxx zdravotní služby x žalovaná xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx Xxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x. 48/1997 Xx.“), x v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 618/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K této Xxxxxxx xxx pro xxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxx dodatek č. XXX/2017 ze xxx 23.2.2017 xx znění xxxxxxx XXXXX/2017 xx xxx 7.3.2017. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shrnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx omezení a xxxx do značné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 348/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 (dále xxx jen „vyhláška x. 348/2016 Xx.“).
4. Xxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřením, a xx konkrétně x xxxxxxxx předběžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vnímala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady x x xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž strany xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složky xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxx xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2017 xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou k xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2017 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 40.334.693,58 Xx, posléze xxxxxx 18.965.032 Xx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx činnosti, xxx plyne x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2017 x xxx xxx 2018. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2016 a 2017 xxxx xxxxxxxxx kontrole Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx kontroly xxxxxx závažná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 48/1997 Xx. a xxxxxxxxxx §4 vyhlášky č. 348/2016 Xx. Zdůraznil, xx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Stát je xxxx xxxxxxx vytvářet xxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx úhradové xxxxxxxx xx uplatní x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx závěry xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15, z xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxx.
8. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 19/13, ve xxxxxx x „nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xx měly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx situace x xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx problém xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následnou změnou xxxx xxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomto xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx, xx měla x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x roce 2017 může očekávat, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dostatek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyjednávání o xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx úhrada xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výdaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stanoveny podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx jednaly, xxxx xxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. zn. 32 Xxx 3546/2020, které xxxx dle jeho xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxx xxx, podle xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, v xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx, je x povahy věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx xxxxxxxx náklady na xxxxxx poskytnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ujednání x xxxx poskytnutých služeb x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx případným, xxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx počítá xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx stran a x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxx xxx dopadá xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx.
11. Žalobkyně by xxx xxx soudu xxxxxxx stupně mohla xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx o adhezním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2017 xxxx xxxxxxxx xx xx, že pouze x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxx xx tomu xxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §1800 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), ty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 dány nejsou. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxx.
12. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že žaloba xxxx důvodná, xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotních xxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxxxx, xxx by absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dohoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2017 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xx skutkové x xxxxxx závěry x xxx obsažené, podpořené xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xx xxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xx xx odvolacích xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci žalobkyně x neplatnosti úhradového xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, s xxxx se ztotožnil. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatku pak xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx x případě, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx nejsou. Je xxxxx správný xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xx xxxxxx, a dále xxx x xx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatek xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxx něj x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na takové xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
16. Xxxx zcela xxxxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xxxx Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx, který nevzejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §17a x §17 zákona x. 48/1997 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. zn. IV. XX 2545/16, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x toho, že xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradovou xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikací, xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx řešené Nejvyšším xxxxxx, shodně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx aplikaci úhradové xxxxxxxx nejedná. Uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních služeb, xx z povahy xxxx vyloučen xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx poskytnutí. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, jehož xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, ani nevyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, co bylo xxxx stranami xxxxxxxx, xxxxxx bylo, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx sjednaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx (ani xxxxx xxxxxx) nevyplývá z xxxxx (jiné) dohody xxxxxxxx xxxx stranami xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx názoru přisvědčit x ohledem xx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x.
19. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx xxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §266 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
2) Zda xxxxx xxxxx xx xxxxx výkladu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx ten výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není.
3) Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecnějším xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4) Xxx, xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx dodatku x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Sb. x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přímo (xxxxxxx xxxxxxxxxx) aplikovatelné, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx individuální xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i xx xxxxxx dodatek xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sjednání dohody x xxxx, xx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obsahu vůle xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku uvedl, xx xxxxx ke xxxxxxxx ceny mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxxxx kontraktačnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx řídit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neuzavření. Xxx dovolatelky xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradového dodatku xxxxx xxxxx k xxxxxx změně, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že cena xxxxxxxx xxxxxx, cena xxxx xxxxxxxxx úhradovou xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx úhradovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x ceně, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16), x níž xxx xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxx protiústavním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a navrhovala xxxxxx x jejich xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxxxxxx úhradových xxxxxxxxxx xxx úhradové vyhlášky xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x poskytováním zdravotních xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2013, xx. zn. Xx. ÚS 19/13, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15).
22. Xxxxxxxx soud xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Xxx 3546/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nutně vynaložených xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
23. Dovolatelka xxxxx xxx proti tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cenách. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zákonem x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx aplikaci ochranných xxxxxxxxxx judikovaných Xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx o xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx shrnuje, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu x xxxx úhrady přímo (xxxxxxx analogicky) aplikovatelné xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx nepřípustné, xxxx. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10a x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX. x XII. zákona x. 286/2021 Xx.).
28. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxxxxx – x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2023, xx. xx. II. XX 565/21 – xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020. Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xxxxxxx o postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 tohoto xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Žalobkyně xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006).
30. Nejvyšší xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx.
32. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
35. Dovolatelka xxxxxx namítá [otázky xxx xxxxx 1) x 2)], xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, přesněji, že xxxxx k individuálnímu xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neuzavření. Xxxxxx x rámci xxxxxx pod xxxxx 4), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, argumentuje xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhradovým xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x dohodu o xxxx, individuální xxxx xxxxxxxx nebyla.
36. Dovolatelka xxxx pomíjí, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx právního xxxxx (x skutečné xxxx xxxxx jimi xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §237 o․ x. x., jež xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx ustálené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xx nevyužil xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xx že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 192/2014, xx xxx 28.4.2014, sp. xx. 32 Cdo 952/2014, x xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 563/2019). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1684/2018, xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 28 Xxx 2631/2021, x xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Cdo 2954/2021).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014, nebo xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. xx. 23 Xxx 4300/2017, xx ze dne 12.9.2018, sp. xx. 23 Xxx 1913/2018). Xxxxxxxx je podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Od 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1539/2013, xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 1803/2014, xxxx ze dne 7.8.2018, xx. xx. 22 Cdo 807/2018).
38. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, s nimiž xx odvolací soud xxxxx ztotožnil, xxxxx, xx x úhradovém xxxxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx omezení a xxxx xx značné xxxx vycházela x xxxxxxxx vyhlášky x. 348/2016 Sb., xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx akceptovala, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní nesouhlas xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dodatku.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx soudy x uzavřením úhradového xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxx).
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [otázka xxx xxxxx 5)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předestřená xxx xx xxxxxx x xxxxxx pod bodem 3), xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání, x xx xxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost dovolání x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
42. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx xxxxx účinném do 4.8.2013, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x poskytování x xxxxxx xxxxxxxxx služeb xxx uzavřít xxxxx xxx zdravotní služby, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx pojištěnci, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxxxxx služeb pojištěnci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x onemocněním, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., xx xxxxx účinném xx 4.8.2013, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx kalendářní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny České xxxxxxxxx a ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx profesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zástupců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx-xx dohoda x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx vyhlášku. Nedojde-li x dohodovacím xxxxxx x dohodě xx 120 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyhláška xxxxx xxxx čtvrté x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
45. Xxxxx §17a zákona x. 48/1997 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče pojištěncům xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb poskytujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavře, pokud x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx, xx ošetřovatelská péče xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele sociálních xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů.
46. X rozsudku xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Xxx 3546/2020, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx x případě, xxx xxxx úhrad x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §17x xxxxxx č. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavírané x xxxxxx §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, sp. xx. 23 Cdo 1988/2014, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 101/2018).
48. Ve xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2017, xx. zn. XX. XX 2545/16, xxx něhož „xx-xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx péči stanovena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxx nejbližšího…, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx návratnost x xxxxx xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx“, dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxxx, xx tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěn, x sice že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neujednaly. Xx zcela jednoznačné xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradovou xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxxxx služeb; x xxxxxxxxxx xxxx xx x přímou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dodal, že xx facto xxxxxxxxx xxxxxx, potažmo analogickou xxxxxxxx úhradové vyhlášky xx smluvním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxx poměrech xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx smluvních xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, x pokud xx xxxxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsob stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vůbec, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, sp. xx. XX. XX 3292/09, xxx 37).
49. Xxxxxxxx xxxx poukázal xxxxxx xx to, xx Ústavní soud x usnesení xx xxx 15.6.2001, sp. xx. IV. XX 407/99, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podnikat (čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx-xx hodnota bodu, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2016, xx. xx. Pl. XX 19/16, bod 53), xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx – je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xx. xxx ujednaná xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx hrazených služeb x regulační omezení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx přístup xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3546/2020 pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx nezbytné náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx ze svobodné xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 o. x.), které xxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kompetentně zhodnotila xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx proti rozsudku xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx ze dne 27.7.2021, xx. xx. XXX. ÚS 1471/21, x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturní závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx poskytovanou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podává xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. IV. XX 2545/16, z xxxxx xxxxxxx, že soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx x rehabilitační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízeních sociálních xxxxxx x pobytovými xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních služeb x xxxxxxxxx pojišťovnou xxx konkrétní xxxxxx xxxxxx sjednána. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx hledat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxxxxxxx) na xxxx xxxx nedohodnou, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnou xxxxxxx, resp. úhradový xxxxxxx, uzavřely x xxxxx úhradový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatným.
52. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.
53. X xxxxxxxxx nálezu xx dne 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21, xxxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2020, x. x. 23 Xxx 3328/2020-272, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x letech 2016 x 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2016 a 2017 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednaly xxxxxx poskytnuté zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 273/2015 Sb. (xxx xxx 2016) x xxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Sb. (xxx xxx 2017). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení x klíčová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala v xxx, xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokrývat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx o pojištěnce xxxxxxxx účastnice x xxxxxx xx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky bylo, xx zastropované xxxxxx xx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednáním x úhradovým xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x žalované xxxxxxx xxxxxx).
54. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 565/21 (v xxxx 25) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úhrad xx xxxxxxxxxxxxx, od xxxxxxx nespatřoval xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx pléna ze xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. XX 19/13, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx vyhlášky xxx xxx 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx možné dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxx 68 až 77), xxxxxxx v xxxx 72 nálezu xx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxxxx oblasti, xxxxx xx zdravotnická xxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx meze, když xxxxx „…xx xxxxxxx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xx specifických xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrazeny xxxxxxxxx výkony xxxxxxxx xxxx dokonce výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx požadavky ve xxxxxx x regulaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, odhlédnuv od xxxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxx x podnikáním, xxxx umožňovat (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxx xxx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nepřijatelná xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx…“. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nahlížel na xxxxx xxxxxx cenové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2015 x xxxxxx pléna xx xxx 8.12.2015, sp. xx. Xx. ÚS 5/15 (xxx xxxx XXXX a zejm. xxxx 54 xx 57). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdravotnictví xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16 (xxx xxxx. xxxxx XXX. x), x xxxx rozvedl, xx „xxx technický xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx samy x xxxx ústavní xxxxxx. Ten může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx částky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx vyhláškou), xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hranici, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxx x ceně xxxxxx obecné xxxxx xxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx posuzovaný x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx…“. X témže xxxxxx xxxxxx nálezu dále xxxxx, xx x xxxxxxxxx „…zrušil právní xxxxxx x důvodu, xx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přečerpání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x nemožnosti xxxxxx x úhrad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x řízení x abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ. X xxxxxxxxx nálezu [xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/13] xxxxx dovodit, xx v každém xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, způsobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důsledky mohou xxxxxx právě xx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx úhrada xx xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx‘ na tuto xxxx. Xx nelze xxxxxxxx xxxxxx doložením xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx a cenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxx plnění v xxxxxxxxx roce x x letech předcházejících“. X závěrečné pasáži xxxxxx rozhodnutí Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „… nárok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, má-li xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxx z xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/2000 x xx. zn. Xx. ÚS 19/13 xxxxx x xxxxxxx x prokázání těch xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. X nedávné xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 49/18 xx xxx 26.4.2022 (x xxxx xxx zejm. xxxx 201 x 202) x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1702/18 xx xxx 4.5.2022 (viz xxxx. xxx 20). Xxxx xxxxxxxxx východiska jsou xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx zdravotních pojišťoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx použitelnost se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, smluvními xx xxxxxx specifickými xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byly Ústavním xxxxxx vysloveny.
55. X xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 2545/16 [xxx oddíl XXX. x)] současně x pro xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx „[j]akkoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x stěžovatelky, není xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx i na xxxx organizace, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x nepřijatelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx xxx částečně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče.“
56. Xxxxxxx xxxx poté x rozhodnutí sp. xx. XX. XX 565/21 ve xxxxxx x závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že lidskoprávní xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx dalšího uspokojivě xxxxxxx xxxxxxx poukazy xx vedlejší účastnicí xxxxxxx smluvní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb, xxxxxxx xx-xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx systémovost xxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx okolnostmi nerozlišujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx znamenala, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx je xx xx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x úhradovými xxxxxxxxxx, xxx nemusí xxx xxx sporné), xxxx xxxxxxxxxxxx výše úhrad xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťoven xxxx xx základě xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx později x xxxxxxxxxxxxx). Takový závěr xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podporu xxxx xxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bodě 25 tohoto xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxx situace x xxxx xxxxxxx vznikající xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx a podstatně xxxxxxxxxxxx.
57. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikat (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) v případě xxxxxxxx úhradového xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x výše xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x x situaci, xxx xx uzavřen xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx něj xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx body 25, 34 x 35 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21).
58. Odvolací xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxx, xx xx rozhodné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatek, x němž xxx xxxxxxx způsob stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podnikat, i xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval ani xxxxxxxx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nálezové judikatury Xxxxxxxxx xxxxx přistoupit xxxxxx.
60. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
61. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xx středníkem, §226 odst. 1 x. x. x.).