Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojišťovnou, x poskytování x xxxxxx hrazených xxxxxx (§17 xxxx. 1 x §17a zákona x. 48/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 4.8.2013) xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavního zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vyloučit, xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxx sunt xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxxx péči.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 53 Xx 307/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení o „xxxxxxxx“ proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.6.2022, sp. xx. 11 X 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxx, že xxx x doplacení xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017, x úhradami xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx období x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx jejího názoru xxxxxx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 19/13, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 21.6.2022, č. j. 11 X 156/2020-502, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx služeb č. 1XXX_00011 (dále xxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx Xxxxxxx xxxxx, xx byla uzavřena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x. 48/1997 Xx.“), a v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 618/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxx rámcové xxxxxxx. K této Xxxxxxx xxx pro xxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XXX/2017 xx dne 23.2.2017 xx xxxxx xxxxxxx KOMPL/2017 xx xxx 7.3.2017. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 348/2016 Sb., x xxxxxxxxx hodnot xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 (dále xxx xxx „xxxxxxxx x. 348/2016 Sb.“).
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřením, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrad, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx jednaly; x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xxxxxxxxxxxx x signaci xxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x textem úhradového xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx x úhradové xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2017 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx nutně vynaloženými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx částkou xx xxx 2017 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 40.334.693,58 Kč, xxxxxxx xxxxxx 18.965.032 Xx.
6. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx činnosti i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rok 2017 x xxx xxx 2018. Hospodaření xxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx xx xxx 2016 a 2017 xxxx xxxxxxxxx kontrole Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxxx x výsledku kontroly xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 348/2016 Xx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost xxxxxxx právo na xxxx. Stát xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx podmínky, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx úhradové xxxxxxxx xx uplatní x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodnou o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. zn. Xx. XX 5/15, z xxxxx xxxxx, že xx xxxxx poskytovatel xxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobu xxxx xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx od nálezů Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxx nálezu pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. XX 19/13, ve xxxxxx x „xxxxx vynaloženým xxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišná x odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následnou xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx objem xxxx xxxxxx x roce 2017 může xxxxxxxx, xxxx xx známo xxxxx úhradové vyhlášky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx okolností žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx nastavení xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), x xxxxxxxxxx pokrýt xxx výdaje s xxxxxxxxxxxx služeb spojené. X xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jednaly, výše xxxxxx tak xxxx xxxxx předvídatelná.
9. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx „uzavřela-li žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl ujednán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podnikat (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx), i xxxxx ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx svobodné xxxx“. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx žalobkyně.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx případným, xxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x této xxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 xxxx poukázal xx xx, že xxxxx x toho, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (i pokud xx tomu tak xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx okolnosti uvedené x §1800 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2017 dány nejsou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx x cenách.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by byl xxxxx za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat s xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx zásadu pacta xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx dodatek xxx xxx 2017 xxx soudem shledán xxxxxxx, d) xxxxxxxxx x řízení neprokázala, xx by xx xxxxxxxxx x xxxx 2017 xx ztrátě.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku a xx xxxxxxxx i xxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx.
15. Co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, když x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx adhezní povahy xxxxxxxxxx dodatku pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x případě, xx xx xxxx možné xxxxxxx, že se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx neznamená její xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx dodatek xx xxxxxx, x dále xxx x xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxx něj x xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jiné.
16. Xxxx xxxxx přiléhavou xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Cdo 3546/2020, když Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nerozlišuje, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x dohodovacího xxxxxx, xxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §17a x §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x ceně zdravotních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je určit xxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, shodně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úhradový dodatek, x němž byl xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx z povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Listiny), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytné náklady xx jejich poskytnutí. Xxx xxxxx posouzení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nevyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx stranami xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx na xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ani xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxx z právního xxxxxxxx. Považovala-li xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx dle ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Zda mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §266 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx neaplikaci xxxxxx závěr o xxxxxx smlouvy.
2) Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx smlouvy xx ústavně x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxx xx ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3) Xxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xx vyplývající xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx uveden.
4) Xxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xx právní xxxxxx přímo (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx individuální složka xxxxxx, xxxx-xx sjednána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx dodatek xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxx x xxxxxxx, kdy by xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, je x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx stran, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx bude řídit xxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx dovolatelky je xxxxx absurdní, aby xxxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxx xx x xxxxxx x ceně, xxxxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxx. Soudy nesprávně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx dodatek.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16), x níž dle xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a navrhovala xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mechanismům xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15).
22. Odvolací xxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Xxx 3546/2020, x nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx.
23. Dovolatelka xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xx xxx zabývat xxx, xxx ujednání úhradového xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx o xxxxxx.
24. Dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednání xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx úhradového dodatku xxxxxx x xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu x xxxx úhrady přímo (xxxxxxx analogicky) aplikovatelné xxxxxx xxxxxx.
25. Konečně xxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x námitkami x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxx nepřípustné, příp. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Nejvyšší xxxx (jako xxxx xxxxxxxx xxx §10a x. s. ř.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX. x XXX. zákona x. 286/2021 Xx.).
28. Xxxxxxxxx senát č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21 – xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Xxx 3546/2020. Proto tříčlenný xxxxx x. 23 xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx zákona.
29. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §243x xx spojení s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
31. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. s. x., Xxxxxxxx soud zkoumal, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx přípustné.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá [xxxxxx xxx bodem 1) x 2)], že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovodil, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledek, xxx xxxx plyne v xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx pod xxxxx 4), xxxxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, argumentuje xxx, xx xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze podřídily xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci x xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxx vůli xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxxxx §237 o․ x. ř., jež xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xx ustálené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx odchýlit xxxxx x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, např. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladové xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 192/2014, xx xxx 28.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 952/2014, x xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 563/2019). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1684/2018, xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 28 Cdo 2631/2021, x ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 2954/2021).
37. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. zn. 23 Xxx 4300/2017, xx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 23 Cdo 1913/2018). Xxxxxxxx xx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek, x xxxxxxxx se musí xxxxxx x právní xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (posouzení správnosti xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1539/2013, ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xx dne 25.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1803/2014, xxxx xx xxx 7.8.2018, xx. zn. 22 Xxx 807/2018).
38. X xxxx projednávané xxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x úhradovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx omezení x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášky č. 348/2016 Xx., xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx uzavřením, a xx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní nesouhlas xxxxxxxxx x textem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxxxxx do výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojily (x xxxx xxxxx xxx xxxx).
40. Dovolatelka rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx [otázka xxx xxxxx 5)]. Dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlíží, xx xx posouzení xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, x níž xx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 3), tak i x xxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx významu ujednání x xxxxxx zdravotních xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
42. Dovolání xx xxx důvodné.
43. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., ve xxxxx účinném xx 4.8.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít xxxxx xxx xxxxxxxxx služby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat. Smlouvy xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxxxxxxxxxxxx určeným Xxxxxxxxx xxxxxxx x c) xxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěnci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
44. Podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx xxxxx účinném xx 4.8.2013, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x regulační xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťoven x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dojde-li x dohodě, posoudí xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Je-li dohoda x souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx zájmem, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do 120 dnů xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, že xxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, výši xxxxx xxxxxxxxx služeb x regulační omezení xx následující kalendářní xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx čtvrté x xxxx xx použije, xxxxx xx poskytovatel x xxxxxxxxx pojišťovna xx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
45. Xxxxx §17x xxxxxx x. 48/1997 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
46. X rozsudku ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxx úhrad x veřejného zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx dle §17x zákona č. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, s xxx uzavřelo zvláštní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxx.
47. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, že pokud xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §17x xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx služeb, xx xx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx učinit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 1988/2014, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 101/2018).
48. Xx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxx „xx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxx nejbližšího…, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxx vynaložené xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dodržení xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci zjištěn, x sice xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy cenu xxxxxxxxxxx služeb neujednaly. Xx xxxxx jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx týká pouze xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx určit xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxxxx služeb; x posuzované xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx xxxxxxx. Dodal, že xx xxxxx ztotožnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx založeno xx xxxxxx vůli smluvních xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, x pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dezinterpretuje. Zásada xxxxx sunt xxxxxxxx, xxxxxxxx zásada soukromého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 3292/09, xxx 37).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2001, xx. xx. IV. XX 407/99, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) xx vyloučen, xx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (pouze) xx xxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxxxxxxxxxxxx poskytovateli zdravotních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jej pojí xxxxxxxx xxxx (k xxxxx dohodovacího xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2016, sp. xx. Xx. XX 19/16, xxx 53), xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx hrazených služeb x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx přístup xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatek xx zvláštní xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx služeb, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx nezbytné náklady xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx schopností (§5 xxxx. 1 o. x.), xxxxx lze x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnotila xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx.
51. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 přitom Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, xx. zn. XXX. ÚS 1471/21, x xxx, xx xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k vyřešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče. Uvedený xxxxx xx podává xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16, z něhož xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojištěncům umístěným x zařízeních sociálních xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx pobytovým xxxxxxxxx sociálních služeb x zdravotní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) a xxxxxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxxxxxxx) na xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úhradový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx úhradového dodatku xxxxxxxxx x rozsudku xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx aplikovatelné x xx úhradové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.
53. X xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21, kterým xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2020, x. x. 23 Xxx 3328/2020-272, x rovněž xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zdravotní xxxxxxxxxx) v xxxxxx 2016 a 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx byly xxx xxx 2016 a 2017 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx účastnicí sjednaly xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 273/2015 Xx. (xxx xxx 2016) x xxxxx vyhlášky x. 348/2016 Xx. (xxx xxx 2017). Xxxxxxx soud zrekapituloval, xx žalobní tvrzení x klíčová argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že výše xxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx smluvním ujednáním x xxxxxxxxx vyhláškám, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx peněžní xxxxxx).
54. Xxxxxxx soud x rozhodnutí xx. xx. XX. ÚS 565/21 (v xxxx 25) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úhrad xx xxxxxxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx pléna ze xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, ve kterém x negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopady xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxx xx xxxxxxxxx poskytovatelů zdravotní xxxx (xxx xxxx. xxxx 68 xx 77), přičemž x xxxx 72 xxxxxx xx přihlásil x xxxx, xx cenová xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, má určité xxxxxxxxxxxxx meze, když xxxxx „…že xxxxxxx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zisk, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx. Tento závěr xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxx dokonce výlučně x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxx, odhlédnuv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx) xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx, systémově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx…“. Xxxx pak uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zásahy xxxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxx. xxxxxxxx vyhlášce na xxx 2015 x xxxxxx pléna xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Pl. XX 5/15 (xxx xxxx XXXX x zejm. xxxx 54 xx 57). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. ÚS 2545/16 (viz xxxx. xxxxx XXX. x), x xxxx xxxxxxx, xx „xxx technický xxxxxx xxxxxxx úhrad xxx určitý segment xxxxxxxxx péče, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx samy x xxxx ústavní xxxxxx. Xxx může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx péče xxxxxxx, ať už xx tato částka xxxxxxxx prováděcím předpisem (xxxxxxxxx vyhláškou), nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, která xx připouštěla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx obecné xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kontextu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxx…“. X témže xxxxxx xxxxxx nálezu xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx „…zrušil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obsahuje určité xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náklady xxxx xxxx. Ústavní xxxx x řízení x abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxx neposuzuje xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx [pozn. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/13] xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, způsobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxx tvrzeno x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx vynaložené xxxxxxx‘ xx xxxx xxxx. Xx nelze xxxxxxxx pouhým doložením xxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx roce a x letech xxxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, že „… xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 19/13 xxxxx o xxxxxxx x prokázání těch xxxxxxxxxxx, xx kterých Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx protiústavnost cenové xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. Pl. XX 49/18 xx xxx 26.4.2022 (x xxxx xxx zejm. xxxx 201 x 202) a x xxxxxx x individuální xxxxxxx stížnosti xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1702/18 xx xxx 4.5.2022 (viz zejm. xxx 20). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytujícím zdravotní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx systému zdravotního xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx podnikateli – xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nijak zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vysloveny.
55. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2545/16 [xxx oddíl XXX. b)] xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx částečně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče.“
56. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 565/21 xx xxxxxx x závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxxx poukazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní ujednání x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb, zvláště xx-xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx po xxxx xxxxxx roky). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxx poskytovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xx její litery xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx), bude xxxxxxxxxxxx xxxx úhrad xx poskytnutou péči xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neprolomitelná (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na základě xx xxx dohod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Takový závěr xx xxx absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podporu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ba xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu uzavírá, xx již xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) v případě xxxxxxxx úhradového xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx poskytnutí. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx dle xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 25, 34 x 35 xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.2023, xx. zn. XX. XX 565/21).
58. Xxxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úhradový xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx způsob stanovení xxxx xxxxxxxxxxx služeb, x v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxx ujednáno, plněno xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postrádá x hlediska hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxx výjimečně prolomit xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poskytnutou xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Jelikož rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), x xxxx xx xxxxxxx zbývajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xx středníkem, §226 odst. 1 x. x. x.).