Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x poskytování x xxxxxx hrazených xxxxxx (§17 xxxx. 1 x §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx znění xxxxxxx xx 4.8.2013) xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavního xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) služeb xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady xx jejich poskytnutí. Xxxxx apriori vyloučit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy mohou xxxxxxxxx prolomit důsledky xxxxxxxx xx zásady xxxxx sunt xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxx xx poskytnutou xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2022, sp. xx. 53 Co 307/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 ze xxx 21.6.2022, xx. xx. 11 X 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x doplacení xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017, x úhradami xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, který jí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 19/13, a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. ÚS 2545/16.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 21.6.2022, x. j. 11 C 156/2020-502, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok II.).
3. Xxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx služeb x. 1XXX_00011 (xxxx xxx xxx „Smlouva“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tyto x mezích této xxxxxxx hradí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, že x xxxx Smlouvy xxxxx, xx xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx xxx jen „xxxxx č. 48/1997 Xx.“), a v xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 618/2006 Xx., xxxxxx xx vydávají rámcové xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxx xxx xxx 2017 uzavřen xxxxxxxx xxxxxxx x. XXX/2017 xx xxx 23.2.2017 ve xxxxx xxxxxxx XXXXX/2017 xx xxx 7.3.2017. Soud xxxxxxx xxxxxx shrnul, xx x úhradovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úhrad a xxxxxxxxxxx omezení x xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 348/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx omezení xxx xxx 2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 348/2016 Sb.“).
4. Xxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřením, x xx konkrétně o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx akceptovala, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x x ohledem xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx centrové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx strany xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xxxxxxxxxxxx x signaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxx nevyplývá žádný xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále vyšel xx zjištění, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2017 xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaloženými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2017 – xxxxxxxx požadovala xxxxxx 40.334.693,58 Xx, posléze xxxxxx 18.965.032 Kč.
6. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx činnosti x x hospodářské činnosti, xxx plyne x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2017 a pro xxx 2018. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2016 a 2017 xxxx xxxxxxxxx kontrole Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně x předmětných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vedení nemocnice.
7. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xx ustanovení §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. a xxxxxxxxxx §4 vyhlášky x. 348/2016 Xx. Zdůraznil, xx x práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotlivcům xxxxxxxx x xxxx dosažení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx poskytovatel a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, výši xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx závěry nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. zn. Xx. XX 5/15, z xxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodnout na xxxxx způsobu xxxx xxxxx.
8. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, xx. xx. Pl. XX 19/13, xx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xx měly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišná x odkaz na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následnou změnou xxxx úhrady z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x roce 2017 xxxx xxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx. Pokud za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění úhradového xxxxxxx a obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx nastavení úhrad xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx centrové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x. 526/1990 Sb., x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), x neumožňuje xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, které xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc, xxxxx xxxxx „uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx xx xxxxx podnikat (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval ani xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx služeb x za tohoto xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx případným, xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx počítá xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx stran x x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx úspěšná pouze xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxx rok 2017 xxxx xxxxxxxx xx xx, xx pouze x xxxx, že xxxxxxx má adhezní xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx; k této xxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §1800 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xx xxxx x úhradového xxxxxxx pro xxx 2017 dány xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x cenách.
12. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx žaloba xxxx důvodná, xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dohoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx dohoda, xx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx dodatek xxx xxx 2017 xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, x) žalobkyně x řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx 2017 xx ztrátě.
13. X odvolání žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xx skutkové i xxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxx xxxxxxx xx xxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
15. Co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx adhezní povahy xxxxxxxxxx dodatku pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravém slova xxxxxx, ale xxx x případě, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podmínky stanovené xxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x dále xxx x to, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatek xxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx něj x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx takové xxxxxx, nikoliv xxxx.
16. Xxxx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Cdo 3546/2020, xxxx Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi poskytovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx podle §17x x §17 xxxxxx x. 48/1997 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, nejde xx danou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vycházel x xxxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vycházel x xxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (úhradovou xxxxxxxxx) nebo její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx určit xxxxxxxx cenu plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxx nezbytné náklady xx jejich xxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx otázka nákladovosti xxxxxx poskytovaných žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, ani nevyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxx ujednáno, xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx právní xxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit x xxxxxxx xx xxxx uvedené.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x výslovně xxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu následující xxxxxx:
1) Xxx xxxxx xxxxx neaplikovat výkladová xxxxxxxx xx smyslu §266 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx tuto neaplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavně x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx ten výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx není.
3) Xxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx, x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx rozsahu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx v takové xxxxxxxxxx xxxxxx.
4) Xxx, xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx dodatku x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx) aplikovatelné, xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní předpis xx xxxxxxxx xxxxxx x ceně, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Ústavního xxxxx xxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stranami, přesněji, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X úhradovém dodatku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou bylo xxxxxxxx, že úhrada xx xxxx řídit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláška. X xxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx vůli xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx plyne v xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx změně, x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxx systémovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřídily xxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x ceně, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cena xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16), x xxx dle xxxxxx názoru plyne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhradové vyhlášky xxxxxxx též x xxxxxxx regulacím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytováním zdravotních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15).
22. Xxxxxxxx soud xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Cdo 3546/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
23. Dovolatelka xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxx názoru xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx zákonem x xxxxxxx. Pokud xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx je xxxxxx ujednání platné xxxxx x xxxxxxx xx zákon x xxxxxx.
24. Dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx sjednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx možné protiústavnosti, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko podvoluje xxxxxxxxx způsobu x xxxx xxxxxx přímo (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
25. Xxxxxxx xxx dovolatelka odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx.
26. X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX. x XII. xxxxxx x. 286/2021 Xx.).
28. Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxxxxx – x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2023, xx. zn. XX. XX 565/21 – xxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, který xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Cdo 3546/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx o postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx nedostatek funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 47/2006).
30. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxx bodem 1) x 2)], xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxx důsledek, než xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neuzavření. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx bodem 4), xxxxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, x němuž odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx x xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx jimi xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §237 o․ x. ř., xxx xx bylo možno xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx judikatury xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v postupu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) dospěl, např. xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 192/2014, xx xxx 28.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 952/2014, x xx xxx 27.11.2019, sp. xx. 23 Xxx 563/2019). Xxxxxxx pak xxxxx, xx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1684/2018, xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 28 Xxx 2631/2021, x xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Cdo 2954/2021).
37. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) nelze (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 4/2014, xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2017, sp. zn. 23 Xxx 4300/2017, xx xx dne 12.9.2018, sp. xx. 23 Cdo 1913/2018). Xxxxxxxx xx podle §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1539/2013, ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, ze dne 25.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 1803/2014, xxxx xx dne 7.8.2018, xx. zn. 22 Xxx 807/2018).
38. X xxxx projednávané xxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx v úhradovém xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx úhrad x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Sb., xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Argumentace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže viz xxxx).
40. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 5)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlíží, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Nejvyšší soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx argumentace v xxxxxxxx předestřená xxx xx xxxxxx x xxxxxx pod bodem 3), xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to otázky xxxxxxxx významu xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
42. Xxxxxxxx xx též důvodné.
43. Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 48/1997 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 4.8.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poskytování hrazených xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírají Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx republiky a xxxxxxx zdravotní pojišťovny, xxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx hrazených služeb xxx uzavřít pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevyžadují xxx xxxxxxxxxxx x) neodkladné xxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xx výkonu vazby xxxx výkonu trestu xxxxxx svobody nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x souvislosti x onemocněním, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 4.8.2013, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xxxx, výše xxxxx hrazených xxxxxx x xxxxxxxxx omezení xx vždy xx xxxxxxxxxxx kalendářní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelů. Svolavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví. Xxxxx-xx x dohodě, posoudí xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx, vydá xx Ministerstvo zdravotnictví xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x dohodovacím řízení x dohodě xx 120 xxx xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dohoda není x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x regulační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx. Vyhláška xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx se použije, xxxxx se poskytovatel x xxxxxxxxx pojišťovna xx podmínky dodržení xxxxxxxxx pojistného plánu xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxxx x způsobu úhrady, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx omezeních jinak.
45. Xxxxx §17x xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2017, za xxxxxx zajištění věcného xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Příslušná xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxxx xxxxxxx uzavře, xxxxx x xx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně prokáže, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Cdo 3546/2020, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v případě, xxx xxxx xxxxx x veřejného zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě xxx §17x zákona č. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na ošetřovatelskou xxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx uzavřelo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavírané x xxxxxx §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb, xx na xxxxx, xxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxx xxx učinit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 23 Cdo 1988/2014, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 101/2018).
48. Xx vztahu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxx „je-li xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx…, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx cenu xxxxxxxx též x xxxxxxx xx prokázané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci zjištěn, x sice xx xx xxxxxxx strany xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (úhradovou vyhláškou) xxxx xxxx analogickou xxxxxxxx, jejímž účelem xx určit xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x posuzované xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dodal, že xx xxxxx ztotožnit xxxxxx, potažmo analogickou xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xx smluvním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x těchto xxxxxxxx xx založeno na xxxxxx xxxx smluvních xxxxx (i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních služeb, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zásada soukromého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2010, xx. xx. XX. XX 3292/09, bod 37).
49. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xx. xx. IV. ÚS 407/99, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx podnikat (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) je xxxxxxxx, xx-xx hodnota xxxx, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 zákona x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxx dohodovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pouze) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx účel (k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. xx. Pl. XX 19/16, xxx 53), xxxxxx – stručně xxxxxxxxx – je xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xx také x rozhodovací praxi Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Listiny), xxxxxx xxxxxxx shodný.
50. X xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních služeb, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx ze svobodné xxxx xxxx, co xxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxx x ní vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, odborně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2021, sp. xx. XXX. XX 1471/21, x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx úhrady za xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. IV. XX 2545/16, x xxxxx xxxxxxx, xx soud xx povolán ke xxxxxxxxx ceny ošetřovatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytovými xxxxxxxx, xxxxxx-xx tato xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních služeb x zdravotní xxxxxxxxxxx xxx konkrétní období xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx věcí xxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx péče (zde xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úhradový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxx zrekapitulované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §17 zákona x. 48/1997 Xx.
53. X aktuálním xxxxxx xx dne 25.9.2023, xx. zn. XX. XX 565/21, xxxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2020, x. x. 23 Xxx 3328/2020-272, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx dlužných xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx a xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxx pro xxx 2016 a 2017 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 273/2015 Xx. (xxx xxx 2016) x xxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Sb. (xxx xxx 2017). Xxxxxxx xxxx zrekapituloval, xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jí umožňovat xxxxxxxx přiměřeného xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souzené xxxx xx do xxxxxx výše xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prolomeny (x žalované xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx sp. xx. II. XX 565/21 (v xxxx 25) především xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx regulace x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, od xxxxxxx nespatřoval xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 19/13, xx xxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx zejm. xxxx 68 až 77), xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxx „…že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx je povinen xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xx specifických poměrech xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxx dokonce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx požadavky xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxx x podnikáním, xxxx umožňovat (nikoliv xxxxxxxxxx) víc xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx, byť xxx částečně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx…“. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nahlížel xx xxxxx zásahy xxxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxx. xxxxxxxx vyhlášce na xxx 2015 x xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15 (xxx xxxx XXXX x xxxx. xxxx 54 xx 57). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16 (xxx xxxx. xxxxx XXX. x), x xxxx rozvedl, xx „xxx technický xxxxxx xxxxxxx úhrad xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxxxx xxxx hodnoty bodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemají xxxx x xxxx ústavní xxxxxx. Ten může xxx xxx xx xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxxx je péče xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx vyhlášce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxx, xxxx. způsob, xxx x ceně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „…zrušil právní xxxxxx x důvodu, xx obsahuje určité xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při přečerpání xxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xx poskytovatel xxxx xxxxxx do výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti pokrýt x úhrad xx xxxxxxxxx péči xxxxxxx xxxx péče. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x abstraktní kontrole xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx nálezu [pozn. x nálezu sp. xx. Xx. XX 19/13] nelze xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx chvíli, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zdravotní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx vynaložené xxxxxxx‘ xx tuto xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx a cenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx pasáži xxxxxx rozhodnutí Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „… nárok poskytovatele xxxxxxxxx péče, má-li xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. následně x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být z xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 19/13 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých Xxxxxxx xxxx staví xxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx opětovně přihlásil x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 49/18 xx xxx 26.4.2022 (x xxxx viz xxxx. xxxx 201 x 202) x v xxxxxx x individuální xxxxxxx stížnosti xxxx. x usnesení sp. xx. XX. XX 1702/18 xx xxx 4.5.2022 (xxx xxxx. xxx 20). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názoru Ústavního xxxxx obecně platná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojišťoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 2545/16 [xxx xxxxx XXX. b)] xxxxxxxx x xxx poměry xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx „[j]akkoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx zisku, xxxx. xxxxxx účelem není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx náklady xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče.“
56. Xxxxxxx soud poté x rozhodnutí xx. xx. XX. XX 565/21 xx vztahu x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx řešené xxxx xxxxxxx, xx lidskoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vedlejší účastnicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne mechanismus xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xx-xx stěžovatelkou tvrzena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx takto široce xxxxxxxx, paušalizovaného a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xx xxxx xxxxxxxx znamenala, že xx-xx xxxx poskytovatelem x xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pojišťovny xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemusí být xxx xxxxxx), bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx xxxx xx základě xx hoc xxxxx xxxxxxxxxx později x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxx xxxxxxx silné xxxxxxxxxxx xx jeho podporu xxxx jako přehnaně xxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx x x nálezové xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 25 tohoto nálezu xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vysoce xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx je uzavřen xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx souvislosti cenové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx body 25, 34 a 35 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21).
58. Xxxxxxxx xxxx své právní xxxxxxxxx xxxxx založil xx závěru, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatek, x němž xxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ujednaný způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x požadavek xx plnění nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx své opodstatnění.
59. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx s xxxxx argumentací obstát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx sjednané výši xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), x aniž xx xxxxxxx zbývajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za středníkem, §226 odst. 1 x. s. ř.).