Xxxxxx věta
Místem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb.
Je-li místo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx sjednaný xxxx), x xxxx-xx xxx takové xxxxxxx, xx sídla xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx změnil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2023, sp. xx. 14 Xxx 32/2023, xxx, že změnil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 22.12.2022, xx. xx. 54 Xx 454/2019, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „společnost“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §328, §390 x §395 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „z. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočka x Pardubicích usnesením xx xxx 22.12.2022, x. j. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx nedostatku místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovil svou xxxxxx nepříslušnost (xxxxx X.) x tím, xx věc xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx nařízení Brusel X xxx, xxx xxxxxxx x odkazem xx §1955 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), dle xxxxxxx má xxx xxxxxxxx dluh plněn x xxxxx bydliště xxxx xxxxx věřitele. Xxxxxxx má xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) bydliště x xxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1955 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx plnit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx §1957 x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xx xxxxxxx smysl x xxxx článku 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx služeb xx xxxx příslušné pobočky, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx věřitel měl xxxxx.
7. Xx nepodstatnou xxx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle níž x xxxxxxxxx vedeném xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx akcionáře, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) u xxxxx prvního stupně xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020 xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením xx xxx 27.5.2021, x. j. 32 Xx 84/2021-117, určil xxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“), xxxx místně xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočku x Xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx „řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx řízení xxxxx x to xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nejdříve“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxx zahájeno (xxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx než ve xxxx vedené pod xx. xx. 55 Xx 47/2020.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 x. x. k. v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx (jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu), x
2) xxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx posoudil v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxxx xx xx to, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou. Xx xxxxxxx bylo přitom xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx kupní xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. zn. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2013“), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dohodou xxxxx x bankovním xxxx, xx který xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesprávně dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx určit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti x §86 xxxx. 2 xxxx 3 x. s. x.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, č. x. 32 Nd 84/2021-117, x dát xxxxx, xxx řízení xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxx xxx Nejvyšší xxxx postupem xxx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx, že žalobu x xxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx právě Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xx xxxxx vést xxxxxx xxxxxx) nedává xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §329 xxxx. 3 x. x. x. vyložit a xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx řízení.
14. Dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxx xxx již (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx později) xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (článek 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx svědčí českým xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neposoudil správně, xxxxxxx-xx, že xxx xxxxxxxx článku 7 xxxx. 1 písm. x) nařízení Brusel X xxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodné české xxxxx, vyjít xxx xxxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx místa xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx sjednáno xx xxxxxxx (§1954 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom může xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxx [srov. §1957 xxxx. 1 x. x., x literatuře xxxx. XXXXXXXXX, X. §1954 [Xxxxxx xxxxx]. Xx: PETROV, X., XXXXXX, X., BERAN, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 1, x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X 42/2013, jehož xxxxxx se v xxxxx ohledu xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014].
21. Je-li xxxxxx xxxxxx bankovní xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx (vedoucí sjednaný xxxx), x xxxx-xx xxx xxxxxx pobočky, xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Xxxxxxxx Xxxx XXX, X-304/17, xxx 35, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxx aplikoval xxx určení xxxxx xxxxxx §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxxxx které měla xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxxxxx.
23. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxx dosud (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx pobočka xxxxx, vedoucí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odvolacímu xxxxx xxxxxx, aby xxxx okolnost zjistil x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx podaným xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §395, §328 xxxx. 3 x §390 odst. 3 xx 6 z. x. x. xx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx v §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Jak se xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2023, xx. xx. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx podaných jednotlivými xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
25. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Nd 84/2021, určil, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanou) xx xxxxx společnosti xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx žalobu dovolatele xxxxxxxxx, společně s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (menšinovými xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tentýž xxxx (x xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.