Xxxxxx věta
Místem xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx sjednaný xxxx), a xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx banky.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2023, xx. zn. 14 Cmo 32/2023, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 54 Cm 454/2019, xxx, že místní xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Iveco Xxxxx Xxxxxxxx, x. s. (xxxx jen „společnost“), xxxxxx dorovnání protiplnění xxxxx §328, §390 x §395 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „z. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, x. j. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) s xxx, xx xxx bude xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – odkazuje na xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xx mezinárodní příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx České xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx z téhož xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, pak xxxxxxx x xxxxxxx xx §1955 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně místně xxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze.
5. Vrchní xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx toho, xx místní příslušnost xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1955 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx relevantní okolnost, xx podle xxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx; užití §1957 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx sídlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle níž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxxx) u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 55 Xx 47/2020 xxxx věc předložena x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx dne 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, určil xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
8. Dané xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx vedení xxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jedno x to xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxx nejdříve“, xxxxxxx xxxxxx řízením xx xxxxx řízení x projednávané xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 z. x. x. x xxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x
2) otázky xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxx x xxxxx takto xxxxxxxx žalobách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Dovolatel xx xx to, xx x projednávané věci xxxx xxx místo xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx mezi dovolatelem x žalovanou. Xx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxx na bankovní xxxx dovolatele. S xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. zn. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 42/2013“), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx plnění tedy xxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx příslušnosti x §86 odst. 2 nebo 3 x. x. x.
12. Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx odvolací xxxx xxx x ohledem xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Nd 84/2021-117, x xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo spojeno x xxxxxxx o xxxxxx X. X. xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx. X xxx xxx Xxxxxxxx xxxx postupem xxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx, že žalobu x zájmu hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud (xxx xxx xxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xx xxxxx vést xxxxxx řízení) nedává xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §329 xxxx. 3 z. x. x. vyložit x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tak, xx xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx za nepřípustné x navrhuje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je dána xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxx již (xxxxxxxxxxxx) proto, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (článek 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českým xxxxxx x xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Místní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx při xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x koupi xxxxx rozhodné xxxxx xxxxx, vyjít xxx xxxxxxx z §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§1954 xxxx xxxxx x. x.). Sjednaným xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx [srov. §1957 xxxx. 1 x. x., x literatuře xxxx. XXXXXXXXX, K. §1954 [Xxxxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxxx. x. 1, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. X 42/2013, xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx, pak xxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedoucí sjednaný xxxx), x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX, X-304/17, xxx 35, při xxxxxxxxxx místa, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx místa xxxxxx §1955 odst. 1 větu xxxxxx x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kupní cenu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní závěry) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx sídlo xxxxxxx xxxxx, vedoucí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odvolacímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx podaným xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxx §395, §328 xxxx. 3 x §390 xxxx. 3 xx 6 z. x. k. xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxx xx xxxxxx podává x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení xx dne 28.3.2023, xx. xx. 27 Xxx 2169/2022, uveřejněné xxx číslem 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx dne 16.5.2023, xx. zn. 27 Xxx 971/2023), smysl x účel právní xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
25. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Xx 84/2021, xxxxx, xx xxxxxx příslušným soudem xxx xxxxxx o xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx (menšinovými xxxxxxxxx), xxxxx akceptovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx právem; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. změnil.