Xxxxxx xxxx
Xxxxxx plnění xxxxxxxxx ve smlouvě xxxx být x xxxx věřitele, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx-xx xxx xxxxxx pobočky, xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.5.2023, sp. xx. 14 Xxx 32/2023, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. zn. 54 Xx 454/2019, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx jako xxxxx místně xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx, a. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx §328, §390 x §395 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx jen „z. x. x.“].
2. Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích usnesením xx xxx 22.12.2022, x. x. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x tím, xx xxx bude xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně – odkazuje xx xxxxxx 7 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx mezinárodní příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis, xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §1955 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx věřitel) xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
6. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1955 xxxx. 1 o. x. Xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx; xxxxx §1957 x. x. nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx věřitel měl xxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle níž x xxxxxxxxx vedeném xxxxxx (x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx téhož práva xx dorovnání) x xxxxx prvního xxxxxx xxx sp. xx. 55 Cm 47/2020 xxxx xxx předložena x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, xxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx místně xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích.
8. Dané xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu „řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx zahájeno xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx řízením xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo zahájeno (xxxxxx xxxx xxxxxx) x téměř xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x řešení:
1) xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §329 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x
2) otázky nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxxx má xx to, xx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 3065/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 42/2013“), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatele, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů.
11. Xxxxxxx podle dovolatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx příslušnosti x §86 odst. 2 nebo 3 x. s. x.
12. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx odvolací soud xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, x xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spojeno x řízením o xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx stejné xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích. X xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §11 odst. 3 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxx dovozuje, xx x xxxxxx žalobách xx xxxxx vést xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, jak nedokonalou xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalob xxxxx §329 xxxx. 3 z. x. x. vyložit a xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx podaných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně se xxxx xxx, že xx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x navrhuje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx dána xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx již (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx věci (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí českým xxxxxx x xx xxxxxxx jiných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxx xxxxxxxx článku 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx x situaci, xxx xx pro xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxxxxxxxx; uplatní xx xxxxx x xxxxxxx, xx místo xxxxxx xxxxxx sjednáno xx xxxxxxx (§1954 xxxx druhá x. x.). Xxxxxxxxx místem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxx [srov. §1957 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, K. §1954 [Xxxxxx místa]. Xx: XXXXXX, J., XXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 1, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X 42/2013, xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedoucí xxxxxxxx xxxx), a xxxx-xx xxx xxxxxx pobočky, xx sídla banky (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx PLC, X-304/17, xxx 35, při xxxxxxxxxx místa, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dalšího aplikoval xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na účet xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx.
23. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx pobočka xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uložit, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx podaným výkladem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxx §395, §328 xxxx. 3 x §390 odst. 3 xx 6 x. x. x. xx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2023, xx. xx. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 16.5.2023, xx. zn. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) a §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (x všech xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Nd 84/2021, xxxxx, že xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanou) xx akcie společnosti xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (menšinovými xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podal). Xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovanou, xxxxx není důvodná.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx uplatněn právem; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.