Xxxxxx věta
Místem xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb.
Je-li místo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxx plnění bankovní xxxx, pak pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx-xx xxx takové pobočky, xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.5.2023, sp. zn. 14 Xxx 32/2023, xxx, xx změnil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 54 Cm 454/2019, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx vůči žalované, xxxxxxx xxxxxx akcionářce xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „společnost“), xxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx xxxxx §328, §390 x §395 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx jen „z. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, x. x. 54 Xx 454/2019-79, vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) s tím, xx věc xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxx na xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nařízení Brusel X bis, pak xxxxxxx s xxxxxxx xx §1955 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), dle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx plněn x xxxxx bydliště xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx věřitel) xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xx x projednávané xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze.
5. Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x použitím §1955 xxxx. 1 o. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolnost, xx podle xxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx; užití §1957 x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx opačný závěr xx popíral xxxxx x xxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x úvahu, nejsou xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Za nepodstatnou xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx téhož práva xx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020 xxxx věc předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti Nejvyššímu xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, xxxxx xxx §11 xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), jako xxxxxx xxxxxxxxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., x xxxxx xx vyloučeno xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx řízení, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx prvním xxxxxxx xx právě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx podána) x xxxxx hodinu xxxxx než xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 55 Xx 47/2020.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. x řešení:
1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 x. x. k. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji odvolací xxxx posoudil v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x
2) xxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx).
10. Xxxxxxxxx má xx xx, xx x projednávané věci xxxx být místo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.1.2013, xx. zn. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2013“), xx možné místo xxxxxx xxxxx dohodou xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, na který xxxx xxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx práva xxxx bydliště dovolatele, xxx xxxxxxxxx dovodily xxxxx nižších xxxxxx.
11. Xxxxxxx podle dovolatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 nebo 3 x. x. x.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Nd 84/2021-117, a dát xxxxx, xxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx. V xxx xxx Nejvyšší xxxx postupem xxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích.
13. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxx dovozuje, xx x těchto žalobách xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §329 xxxx. 3 x. x. x. vyložit x xxxxxxxxx xxxx, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x navrhuje, aby xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, příp. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx. Jelikož je xxxx tak xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxx prvním xxxxx xx xxxx (xxx později) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), nezabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda mezinárodní xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Místní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že při xxxxxxxx článku 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je xxxxx x xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vyjít xxx xxxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxx zohlednil obsah xxxxxxx.
20. Úprava xxxxx xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx místo xxxxxx xxxxxx sjednáno xx xxxxxxx (§1954 xxxx xxxxx x. x.). Sjednaným xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx x účet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx [srov. §1957 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. §1954 [Určení xxxxx]. Xx: PETROV, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 1, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X 42/2013, xxxxx xxxxxx se v xxxxx ohledu prosadí x při výkladu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet ze xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX, C-304/17, xxx 35, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxx dalšího xxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxx §1955 xxxx. 1 větu xxxxxx x. z. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx které xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, vedoucí účet xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil x posléze xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx podaným xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxx §395, §328 xxxx. 3 x §390 xxxx. 3 xx 6 x. x. x. je xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Jak xx xxxxxx podává x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2023, xx. xx. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 16.5.2023, xx. zn. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (o všech xxxxxx) probíhalo (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
25. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Xx 84/2021, určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanou) xx xxxxx společnosti xx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx Pardubice, xxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobami podanými xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx akcionáři), xxxxx akceptovali veřejný xxxxx žalované, xxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podal). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
26. Xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx právem; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.