Xxxxxx věta
Místem xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx místo xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídla xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.5.2023, xx. xx. 14 Cmo 32/2023, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 54 Cm 454/2019, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx nevyslovuje x xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx žalované, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx §328, §390 x §395 zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, x. j. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – odkazuje xx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx spadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §1955 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx xxxxxxx má být xxxxxxxx xxxx xxxxx x místě bydliště xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx má žalobce (xxxxxxx věřitel) bydliště x xxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xx x projednávané xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx x použitím §1955 xxxx. 1 o. x. Oproti žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy xxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx; užití §1957 x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx opačný xxxxx xx popíral xxxxx x účel xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx věřitel měl xxxxx.
7. Za nepodstatnou xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x paralelně vedeném xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx téhož xxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020 xxxx věc předložena x xxxxxxxxxx o xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, x. j. 32 Xx 84/2021-117, určil xxx §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx místně xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočku x Xxxxxxxxxxx.
8. Dané xxxxxx sice skutečně xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., u něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx žalobců, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x to xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx prvním xxxxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. k xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §329 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (jež xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Dovolatel xx xx xx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx bankovní xxxx dovolatele. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 3065/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2013“), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dohodou xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx který xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx práva xxxx bydliště xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx určit konkrétní xxxxx x rámci Xxxxx republiky, xx xxxxx vycházet x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 nebo 3 x. x. x.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, x xxx xxxxx, aby řízení xxxxxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxx o xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. V xxx již Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx, xx x těchto žalobách xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu místní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §329 odst. 3 z. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx tak, že xx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, příp. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxx lze přisvědčit, xx x projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak již (xxxxxxxxxxxx) proto, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx (xxx xxxxxxx) nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (článek 26 xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení.
19. Místní xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxx článku 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Brusel X xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx.
20. Úprava místa xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xx dispozitivní; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebylo sjednáno xx xxxxxxx (§1954 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1957 xxxx. 1 o. x., x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, K. §1954 [Xxxxxx xxxxx]. Xx: PETROV, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 1, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X 42/2013, xxxxx xxxxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx xxxxxx bankovní xxxx, pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx vycházet xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x není-li xxx takové xxxxxxx, xx sídla banky (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Xxxxxxxx Xxxx XXX, X-304/17, xxx 35, při xxxxxxxxxx místa, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení místa xxxxxx §1955 odst. 1 větu druhou x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx měla xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxx dosud (x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, vedoucí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uložit, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxx.
24. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §395, §328 xxxx. 3 a §390 xxxx. 3 xx 6 x. x. k. xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Jak xx xxxxxx podává z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xx dne 28.3.2023, xx. zn. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx) probíhalo (xx xxxxxx) xxxxxx společné xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
25. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx usnesením ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Xx 84/2021, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení o xxxxxxxxx protiplnění poskytnutého xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanou) xx xxxxx společnosti xx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx Pardubice, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (menšinovými xxxxxxxxx), xxxxx akceptovali veřejný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxx žalobu podal). Xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. změnil.