Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smlouvě xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, vedený xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxx xxxxxx významné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx vycházet xx xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x není-li xxx xxxxxx pobočky, xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.5.2023, xx. xx. 14 Cmo 32/2023, xxx, xx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. zn. 54 Cm 454/2019, xxx, xx místní xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx se nevyslovuje x xxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx žalované, xxxxxxx xxxxxx akcionářce xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „společnost“), xxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx xxxxx §328, §390 x §395 zákona x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx jen „x. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, x. x. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost (xxxxx X.) x xxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx postoupena Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – odkazuje na xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „nařízení Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Místní příslušnost, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §1955 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx dluh plněn x místě xxxxxxxx xxxx sídla xxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobce (xxxxxxx věřitel) xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určit x xxxxxxxx §1955 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx relevantní xxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxx xx bankovní účet xxxxxxx; xxxxx §1957 x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx popíral xxxxx x xxxx článku 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx příslušné xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx případě připadaly x xxxxx, nejsou xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x paralelně vedeném xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dorovnání) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 55 Xx 47/2020 xxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, určil xxx §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“), jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích.
8. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu „řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx vedení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jedno x xx řízení, xxxxx xxxx x xxxxx zahájeno nejdříve“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo zahájeno (xxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxx hodinu xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 z. x. x. v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena x xxxxxx ji odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxx x všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (již odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx).
10. Dovolatel má xx to, že x projednávané věci xxxx xxx místo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx určeno v xxxxxxx s českým xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou. Xx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.1.2013, xx. zn. 31 Xxx 3065/2009, uveřejněného xxx číslem 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2013“), xx xxxxx místo xxxxxx xxxxx dohodou xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx který xxxx xxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx dovolatele, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. x.
12. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, x xxx xxxxx, xxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx J. H. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx. X xxx xxx Nejvyšší xxxx postupem xxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích.
13. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení) nedává xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx u žalob xxxxx §329 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Žalovaná považuje xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxxxxx) proto, xx xxxxxxxx xxx prvním xxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 26 xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda mezinárodní xxxxxxxxxxx svědčí českým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Místní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vyjít bez xxxxxxx z §1955 xxxx. 1 věty xxxxx x. z., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Úprava xxxxx xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx sjednáno xx xxxxxxx (§1954 xxxx xxxxx o. x.). Xxxxxxxxx místem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx [xxxx. §1957 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. §1954 [Určení místa]. Xx: XXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 1, x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx např. X 42/2013, xxxxx xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx x při výkladu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedoucí sjednaný xxxx), a xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx PLC, X-304/17, xxx 35, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X bis).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxx §1955 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx), je proto xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxx §395, §328 xxxx. 3 a §390 xxxx. 3 xx 6 x. x. x. xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Jak xx xxxxxx podává x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 28.3.2023, xx. zn. 27 Xxx 2169/2022, uveřejněné xxx číslem 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, a xx xxx 16.5.2023, xx. zn. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 z. x. x. xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) a §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 32 Nd 84/2021, určil, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vznesená xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.