Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §549 odst. 2 x. x. xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 5.1.2023, xx. zn. 4 Xx 34/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 17.5.2022, sp. xx. 23 X 99/2018, xx xxxxxxxx X a XXX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx již xxxxxx) xx xxx 17.5.2022, x. j. 23 X 99/2018-391, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx částku 12 143 294,80 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x.x. x xxxxxx 11 171 056,22 Xx xx 16.5.2018 xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % x.x. x xxxxxx 972 238,58 Xx xx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx (výrok X), xx xx xxxxxx 2 715 727,20 Kč spolu x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,5 % p.a. x částky 2 715 727,20 Kč xx 16.5.2018 do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 24 515 883 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx tvrzení žalobce, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2015 xx 31.8.2018 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx období xx 1.1.2015 xx 18.11.2015 ve xxxx 4 828 353 Xx a xx xxxxxx od 1.1.2018 xx 31.8.2018 ve xxxx 4 828 508 Kč, xxxx xxx o žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx prvním) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2019, x. x. 23 X 99/2018-88, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2020, č. x. 7 Xx 27/2019-191, proti xxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx dne 26.11.2020, x. x. 27 Xxx 2309/2020-239 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx“).
4. X řízení xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx období xx 19.11.2015 do 31.12.2017 xx xxxx 14 859 022 Xx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxxx xx dne 17.5.2022.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X a III xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2023, x. x. 4 Co 34/2022-430, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X a XXX potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx svých autobusech xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalované xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxxx dle §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 121/2000 Xx., o právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obvyklá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době neoprávněného xxxxx. Při určení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx dalšího kolektivní xxxxxxx xxxx, x xx Ochranného svazu xxxxxxxxxx xxx xxxxx x dílům xxxxxxxx, x.x. (xxxx xxx xxx „XXX“).
7. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx 21.12.2017 xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx 31.12.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx 1.1.2018, xx takový oprávněný (xxxxxxx) xxxxx na xxxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxxx nevymáhat xxxxxx xxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx OSA po 1.1.2018, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované založenou xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx smyslu §549 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslibu splněna xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §549 odst. 2 x. x.,
xx) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontaktního xxxxx XXX xx 1.1.2018) xx strany žalobce xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §549 xxxx. 2 o. x.,
xxx) xxx je xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v závazném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
xx) zda xxx xxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neobsahoval xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stejného) kolektivního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx daného xxxxxxxxx již xxxxxxxx,
x) xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudků xx xxx 21.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1759/2011, a xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 2715/2015) i xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určit x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x letech xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xx xxxxx XXX aplikované analogicky xxx uvedené judikatury,
vi) xxx je v xxxxxxx x xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX aplikace xxxxx jiného kolektivního xxxxxxx, kterou v xxxx době xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kolektivnímu xxxxxxx nehradil, a xxxxx je v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sazebníky xxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního správce x podobě aplikace xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Žalovaná xxxx namítla, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xx věci) xxxxxxxxxx xx navržené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obsazenosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 31.12.2017 x x obvyklé výši xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 2018.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a x. s. x.) x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxx X x III, xxxxxx x věc x tomto rozsahu xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx návrh).
17. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx výroků. Xxxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) – xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx iv) xx vi), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 1759/2011, x xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 2715/2015, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx uvedenými x těchto rozhodnutích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx, xxxxx pouze polemizuje xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSA xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci (x xxxx odmítací xxxxx), xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx části) xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx usnesením xx xxx 23.3.2021, xx. xx. III. ÚS 404/21, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx 13). Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odměny xxx xxxxxx xx 19.11.2015 do 31.12.2017 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx užití xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx) x souladu se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
20. Xxxxxx xxxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neučinil. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 1203/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 2442/2020).
21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx x dalším xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozovaných xxxxxxxx xx období xx 31.12.2017, resp. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po tzv. xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 19.11.2015 xx 31.12.2017, resp. xxxx nároku xxxxxxx xx xxxx období, xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2020, xx. zn. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný xxx číslem 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx xxx 4. 2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014, xx ze dne 20.2.2018, xx. xx. 32 Xxx 3295/2017).
22. X tomu xxx xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxx. xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx xxxxxx. O xxx. xxxxxxxxx důkaz xxx jen tehdy, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxxx k objasnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx „zdržovací“ taktiky (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.12.2019, xx. xx. 29 Xxx 3900/2019, xxxx xx dne 26.11.2020, xx. zn. 29 Xxx 789/2020, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2017, sp. xx. XX. XX 1738/16). Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx srozumitelně xxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Zároveň xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) úspěšně xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx nesoulad ve xxxxxx k provedeným xxxxxxx, resp. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx odvíjí od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx) důkazů x xxxxxxx se xxx x xxxxxx svévole xx xxxxxx xx xxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx mohlo xxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx práva týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxx xxx)], xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [otázka xxxxxxxx x)], zda xxxx xxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněna xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přislibujícím.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo či xxxxxxxxx přizná, či xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
29. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxx xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxx soud vždy xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxxxx východiskem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedený skutkový xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxx xx původních tvrzení xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x tomu, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx nepochybné, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nedopadá; xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxx právním xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru dovolacího xxxxx se x xxxxxx xxxxxx před xxxxx uplatní xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nezmění xxxxxxxx základ xxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.12.2004, sp. xx. 21 Xxx 1681/2004, x xx xxx 3.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 4616/2009, xxxx jeho usnesení xx dne 14.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2946/2008).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx stanovil xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzniklo, xxxx xxxxxxxx nesplnila druhou xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX xx 1.1.2018. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Přitom x xxxxxxx na §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x., který xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.
31. Xx věci x xxxxx směru xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx 1.1.2018 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX, xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxx až v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) výhradně xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dovolací xxxx je xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx), x nikoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx přednesů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 22 Xxx 5039/2008, xx dne 4.10.2017, xx. zn. 23 Xxx 3349/2017, či xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 5859/2017).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxxxx kontaktního xxxxx XXX po 1.1.2018. Xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx změny skutkového xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (následného) zjištění xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xx strany xxxxxxx, xxxx odvolací soud x řízení xxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
33. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) může xxx splněna xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (když xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 1.7.2021, x. j. 23 X 99/2018-323, jenž xxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2022, x. j. 4 Xx 44/2021-354, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou), xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx ji pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §2884 x. x. xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxx.
35. Xxxxx §2886 xxxx. 1 o. x. splní-li xxxxxxxx xxxxxxxxx příslibu několik xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výkon xxxxxxx nejdříve, xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxx jiná xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §10 xxxx. 1 o. x. xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx případu xx xx obsahu x xxxxx posuzovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. X povaze veřejného xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §850 a xxxx. xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx též xxx „xxx. xxx.“, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 [k xxxx xxxx. přechozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxxx xxxx č. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx, 2010-2013 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x x. x.“), xxxx xxxxxxx x historické návaznosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. předpisy xxxxxxxx na tzv. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §860 x násl. x. x. o., xx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1916, obdobně xxx xxx §1117 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx z roku 1937, x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxx 25 (§690 xx 785); xxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xx. XX.–1:103 (2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx); k odlišným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXXXX, R. Xxx Xxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxx Tradition. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 1996, xxx. 572 x xxxx.; x tuzemské závazkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. např. von XXXX, R. Xxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Manzsche Xxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 1905, xxx. 108 x xxxx. XXXXXX, X. X veřejném xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx smluv. 1. xxxxxx. Xxxxx: Česká xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx pro vědy, xxxxxxxxxx a xxxxx, 1916, xxx. 34. XXXXXX, X. Poznámky x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Sborník věd xxxxxxxx a xxxxxxxx, 1918, xxx. 2. XXXXXXXX, X. Obligační xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1933, xxx. 172], xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx adresované, xxxx xx určeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx jednostranným vyhlášením xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu splní xxxxxxxx xxxxxx. Příslib xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přislibující může xxxxx uchazečů omezit xx určit xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká až xxxxxxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x vyhlášenými podmínkami, x xx přímo — xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx být x zásadě jakákoli (xxxxxxxx, xxxxx) majetková xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 2945/2008, x xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000).
38. Výraz „xxxxxxxx“ xxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Užívá xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stran. Xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x poměrech právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (dle §36 xxx. zák.) např. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. zn. 29 Xxx 31/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
39. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vedlejším ustanovením x xxxxxxx jednání (xxx. xxxxxxxxxxxx negotii), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx vznik, změna xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx závislým xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx x tom, xx xxxxxx právního jednání xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx učiněné xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx platné x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx. Splněním odkládací xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx účinky, x xx xx xxxx xxxxxxx podmínky (xxxxxx-xx xxxxxxxx dohodnuto xxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx naplněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx neúčinné právní xxxxxxx xxxxxxxxx nenabude.
40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „podmínky“ se xxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxx §548 x xxxx. x. x. [xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2020, xx. xx. 24 Xxx 2393/2020; srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k x. z., xxxxx xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x §36 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. obdobně xxxx. XXXXXXXXXX, E. §548. Xx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§303-654). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx.1744, XXXXXXXXX, X. §548. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X., Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1247, BERAN, X. §548. Xx XXXXXX, X., VÝTISK, X., BERAN, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 1].
41. Mimo xxxxxxxx xxx §548 x xxxx. x. x. xx xxxxxx „podmínka“ xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx lze hovořit x podmínce xxxxxxxxxxxx. X nejširším xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx ujednání xxxxx smlouvy) xxxx x (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx (tj. xx xxxxxx podmíněnosti xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx splněny, xxx xxxxx k určitému xxxxxxxx (účinného) xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. zn. 32 Xxx 894/2002, xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 1505/2013, xxxx xx xxx 20.10.2021, xx. xx. 26 Xxx 1377/2021). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 677/2010), xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [x obdobnému xxxxxxxxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. její „xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. §897. Xx XXXXXX, X., SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx xxxxxx (§859 xx 1089). Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1936, x. 235 x xxxx. Xxxxxxx pak XXXXX, X. Splnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX, 1955, x. 115, xxxx XXXXXXXXXX X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonech. Obchodní xxxxx, 1997, č. 11, s. 2 x násl. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxx Xxxxxx, E. Xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Unie, 1910, xxx. 153. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. XXXXXX, X. §549. Xx XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §2716-2893. Velký xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 1376. K uplatnění xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (akademických) xxxxxxxx xxxxxxxxx (evropského) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx odkladu xx xxxxxx účinnosti závazkových xxxx či xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxx. xx. III.–1:106 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Draft Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupům xxxx. xxx např. von Xxx, Xx. x xxx. Xxxxxxxxxx, definitions xxx xxxxx xxxxx xx European xxxxxxx xxx. Xxxxxxx: Sellier, 2009, xxx. 723].
42. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx příslibu xxxxxx ve xxxxxx §2886 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přislibujícího) xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx onoho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. accidentalia xxxxxxx), jejíž xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx níž xx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxx) závazku x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řešení xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx přislibujícího x xxxxxxxxx zmaření jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny. Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx přislibujícího, xxx umožní (xxxxxxxx xxxx všem) zájemcům xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit.
44. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejně, xxxxxxx příslib ho x xxxx podobě xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přislibujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (provedením xxxxxxxxxxxx výkonu), xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2885 x. z.
45. Přislibující xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslibu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnit (ledaže xxxxxxx xxxxxx podle §2885 x. z.), x xx ani xxx způsobem, xx xxxxxx některému z xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě by x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx tímto způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slibovatelem vyhlášeného xxxxxxxxx příslibu. Účelu x xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příčí, aby xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, záměrně zmařit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu.
46. Xxx úvaze xxx xxxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 x. x., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxx (odst. 1) x nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx, jakož xxxxx xxxxx těžit ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 2).
47. Xxxxxxxx xxxx proto xx smyslu §10 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx, xxx xxx tuto mezeru x xxxxxx úpravě (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx x účelu nejbližšího xxxxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudcovského dotváření xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx mezeru xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx podřadit xxx nejširší jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, kdy xxx xxxxx případ, znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsány v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovený x dispozici, pro xxxx xxxxxx však xxxxxxx, ačkoliv se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x principům, xx xxxxx xx založen xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.6.2022, xx. xx. 23 Cdo 1840/2021, xxxxxxxxxx pod č. 78/2023 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozsudky xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Cdo 2422/2015, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, xx. xx. I. ÚS 717/05, x xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).
49. V xxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právní xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx do obsahu x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §549 xxxx. 2 x. x.
50. Xxxxx §549 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx splněnou.
51. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 3 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 xx 31.12.2013) k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx na xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx nepodmíněným. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxx byla druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x němuž xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednáním, xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x §36 xxxx. 3 xxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, sp. zn. 29 Xxx 3661/2010).
52. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxx §549 xxxx. 2 x. x. xxx doplnit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobila osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxx. DOBROVOLNÁ, X. §548. Xx XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§303-654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 1744].
53. Xxxxxxx xxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouhá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nutně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť tomu xxx zpravidla xxxx (xxxx. xxxxxxx např. XXXXX, V. §549. Xx PETROV, J., XXXXXX, M., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3.)
54. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §549 odst. 2 o. z. xxxx podmínku zmařit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx splnění x případě záměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx x nesplnění xxxxxxxx, xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx finguje xxxx xxxxxxx (x xxxx obdobně na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. PELIKÁNOVÁ, I. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obchodní právo. Xxxxxxx Xxxxxx, 1997/11, x. 10).
55. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx x smysl (xxxxxxxxxx) xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdobné jako x xxxxxxx záměrného xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx x principem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx situace xxxx posuzovány xxxxxxx.
56. Xxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxxx xxx nalézt xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. §2884. In MELZER, X., TÉGL, X. x kol. Občanský xxxxxxx §2716-2893. Xxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, s. 1376, xxxxxxx též xxxx. XXXX, X. Xxx Xxxxxxxxx. Eine xxxxxxxxxxxxx Untersuchung. 1. xxxxxx. Xxxx, Xxxx, 1905, xxx. 76-77).
57. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxx jako nahodilé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejného příslibu xx shodné, že xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx zavázán, xxxxxxx zamýšlený následek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (nejisté) xxxxxxxx. Xx xxx v xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x obou situacích xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxx zmaření xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadovaný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, je xxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitele x s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řádně nabídnutého xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přislibujícího xxxxxx za následek xxxx (xxxxxxxxxx) prodlení (xxxx. §1975 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxx zmaření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx došlo (muselo xxxxx) x ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Obdobně xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou aplikovatelná xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za ukončení xxxxxxx x xxxxxxx xxx spravedlivého důvodu xxxxx §1729 o. x. (a xx xxx přiměřeným použitím xxxxx §1723 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoctivého jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) neodpovídá účelu x xxxxxx (teleologii) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx náhradě (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx) xxxxx vznikla, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přislibujícím zúžení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usilujících x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přislibujícího, xxx xx x daném xxxxxxxx pro xxx xxx xxxxxxx, x xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pojmovému znaku (xxxxxxxx) závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny. Na xxx xxx nemění, xx x xxxxxxxxxxx x vyhlášením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a podle xxxxxxxxx též závazek x jejímu nahrazení (xxxxxxxx).
60. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) nemožnost xxxxxx xxxxx §2006 x xxxx. x. x., xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného příslibu (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nevzniká xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný xxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dluh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) nemožnost xxxxxx xxxxxxxx (neexistujícího) xxxxx.
61. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejném xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx §548 x xxxx. o. x., xxx analogicky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §549 xxxx. 2 o. z. xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmaření splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přislibujícím.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
62. Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx projednávané xxxx xx třeba v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 21.12.2017 xx xxxxxx veřejného příslibu, xxxxxxx žalovaná (xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x XXX) nesplnila xxxxxx podmínku tohoto xxxxxxxx, když xx 1.1.2018 xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontaktního xxxxx XXX.
63. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesplnění xxxxx podmínky veřejného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx) obranu xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx) může xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
65. X xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., respektive xxxxxx vadami řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
66. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243d odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
68. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
69. Právní názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x soud prvního xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).