Právní věta
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x právo xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku II xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.10.2022, xx. xx. 11 Co 79/2022. Xx xxxxxxxx X, XXX x XX rozsudek krajského xxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.2.2018 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 470 000 Xx. Xxxxxx, že jako xxxxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxx xxxx zhotovitelkou xxx 19.3.2014 xxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx dílo, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx x xxxxxxxx díla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo být xxxx xxxxxxx xx 17.8.2015, x xxxxxxx xxxx došlo xx 26.10.2015 x xxxx xxxxxxxxxx vady a xxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxxx 70 xxx, xxxxx xx xx požadoval xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 400 000 Xx. Xxxxxx xx sjednali xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xx prodlení x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx 11.8.2015 xx 17.8.2015 požadoval xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx započetla xx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – podáním xx xxx 18.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 500 000 Xx, xxx 23.8.2021 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx (další) xxxxxx 500 000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2021, x. x. 113 X 3/2018-392, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2021, x. x. 113 X 3/2018-408, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 970 000 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx x zaplacení 500 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxx o vzájemném xxxxxx“ xxxxxx 500 000 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III), uložil xxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx 1 470 000 Xx“ (xxxxx XX) xxxxxx 23 520 Xx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 500 000 Xx“ xxxxxx 68 615 Xx.
3. Po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uzavřely Xxxxxxx, x níž si xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x předáním díla x za xxxxxxxx x nedodržením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx prací 30.5.2015 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 16.6.2015, ani xxxxxxx xxxxxxx 31.7.2015 x 17.8.2015 nesplnila, dílo xxxx xxxxxxx xx xxx 26.10.2015 a xxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxx x. 572146/14 xxxx xxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx x předepsané xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx plnění, nesplní-li xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „bankovní xxxxxx x. 1“) x ve výši 500 000 Kč xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, a. s., xxx x. 577801/15 x xxxxxxxxx prodlouženou xx 9.10.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx řádné odstraňování xxx a xxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „bankovní xxxxxx x. 2“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx na základě xxxx výzvy k xxxxxx z bankovní xxxxxx ze dne 4.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx jeho předchozí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesplnila xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx Smlouvy; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.10.2016. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx prodlení ve xxxx 100 000 Xx) a pro xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci (xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 400 000 Xx xx 8 xxxxxxx xxxxxxxx) mu xxxx xxxx vyplacena xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.8.2015. Podáním xx xxx 18.10.2019, xxxxxxxxx xxxx „vzájemný návrh“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx záruku x. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 1). Xxx 23.8.2021 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx (další) xxxxxx 500 000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky (x. 1); xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2021.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zhotovitelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za prodlení x délce 70 xxx s xxxxxxxx xxxx xx výši 1 400 000 Xx x xx xxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxx plněním (x xxxx části xxxxxxxx nárok xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx xxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2021. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx krýt finanční xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx, xxxxx zhotovitelka xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objednatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x rozporu xx Xxxxxxxx) xxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx částku xx výši 970 000 Xx. Nepřisvědčil xxxx xxxx xxxxxxx, xx x započtení xxxxx až xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Cdo 4182/2016). Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019 posoudil jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (nebyla-li xxxxx doručena dříve) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2019 (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. zn. 23 Xxx 4322/2009). Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx, a xx x ohledem xx §617 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx obou účastníků xx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke Xxxxxxx, bez ohledu xx xxxxxx xxxxx x bankou. Xxx xxxxx x důvodnosti „xxxxxxxxxx návrhu“ xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx záruka byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx). Měl za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 2 xxxx xxxx nároky xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx x xx xxx xxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx xx 26.10.2015, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalobce xxx čerpání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx žalované (xxx x xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oprávněný.
5. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2022, x. j. 11 Co 79/2022-427, x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx II xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobci 500 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx jej xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx II), a xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 500 Xx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč (xxxxx XX). Odvolací xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx výroku X x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 28.1.2022, x. j. 113 X 3/2018-418).
6. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx x přisvědčil x jeho závěru, xx žalobní xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx xx xxxx 1 470 000 Xx xxx uplatněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2019 xxxxx s xxxxxxx na §98 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx za vzájemnou xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (své) pohledávky x xxxxxxx xxxx 1 000 000 Xx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx než žalobní xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx obranu. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§103, §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX xxxxxx x xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpané xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť „nebylo xxxxxxxxx, že účinky xxxxxxxxx nastaly, xx. xx podání žalované x xxxxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, xx x xxxxxxx plnění x xxxxxxxx záruky č. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2019, které xx bylo doručeno xxx 29.11.2019, započtení xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxxx. xxxxxxx x podání xx xxx 12.10.2021, xx spisu však xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.10.2021 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (ke xxx 23.8.2021) a xxxxx x nim xxxxxxxxxxx.
9. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxxx záruky č. 1 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx započítat, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatná (xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.1.2009, xx. xx. 23 Cdo 3028/2008). Xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.8.2021, xxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2021, xxxx xx však xxxxxxx vyzvala x xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Měl za xx, že s xxxxxxx na průběh xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (… xxxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x započtení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal x xxxxxx xx xxx 20.8.2021, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx zůstaly xxxxxx x v odvolacím xxxxxx …) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x., aktivní pohledávku xxxxxxxxx xx „evidentně“ xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a výši xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx souvislosti xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 – dále xxx xxx „X 37/2021“ – x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017). Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx; xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §621 x §619 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 se dozvěděla xxx 21.8.2015, xxxxxxxxxx xx xxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2021, o xxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 2 xx xxxxxxxxx xxx 12.10.2016 x xxxx žalobci xx xxxxxxxxx dne 18.10.2019). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §617 xxxx. 1 o. x., xxxx. §649 xxxx první x. x., neboť xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxx o Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx aplikaci §617 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx nedošlo. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná dovoláním, x xx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (X 37/2021), xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx x aktivních xxxxxxxxxx xxxxx xxx x pohledávek pasivních (xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx považovat xx nejisté xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx připouští (dojde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jednu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nespravedlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ona xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxx nápravu. Xxxxxx mu xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx dotčenými pohledávkami x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 3450/2016, xx. xx. 23 Xxx 1992/2014) x při posouzení xxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, o nichž xx adresát xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x x xxxxxx, a to xxx souběžně x xxxxxxxx započtení. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx toho názoru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx, xx byl xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 1992/2014). Xxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, tak i x xxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx podání, xxxxxxx xx x nich xxxxxxxx a byly xxxx splatné i xxxxxxxxx.
13. Další xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §617 x. x. – považovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahují xx Xxxxxxx, bez xx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx by xxxx xxx možná xxxxxxxx §617, xxxx. §649 x. z.), x xxxxxx, xxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepromlčují, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §617 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx dlouhá xxxx uplynula od xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016 xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx koncentrace xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx mohl přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 58/2021“).
15. Xxxx xx xx, xx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 x. x. x., x jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však dokazování xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx změnil xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a způsobilosti x započtení. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
18. Dovolatelka sice xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované v xxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxxx 500 000 Kč) a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) xxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx ani žádný xxxx o xxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 – 238x o. s. x.), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241a odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx nebyla x této xxxxxxxxxx xxxxxxx řešena, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně, nebo xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx by xxxx xxx překonána (xxxx xxxxxxxx soud by xxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx proti xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx částku 500 000 Kč, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxxx v podání xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x započtení ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §617 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo posouzení xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx celkem 1 470 000 Xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxxx tvrdila, xx jí xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případných xxxxxxxx povinností xx Xxxxxxx, zejména xxxxxxx x xxxxxxxx provedení xxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Bankovní záruky xxxx sjednány xxx, xxxxx xx výši 500 000 Kč x v každé x nich xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (který xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahách xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 x x. 2 xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx započtením xxxxxx xxxxxxxxxx proti žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx vrácení plnění x bankovní záruky x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx (podáním xx xxx 18.10.2019, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 29.11.2019), xxxxx xxxxxxxxx provedla v xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 12.10.2021 x x xxxxxx spisu není xxxxxx, xxx x xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx doručena. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x podání xx xxx 10.8.2020, xx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 17.8.2020 xxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání (x. x. 263) xxxxxxxxxx xx 23.9.2020 xxxxxx xxxxxxx. Byť xxx s odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, že xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Jednak xx x xxxxxxx xxx 23.9.2020 xxxxxx xxxxxxxx (x. l. 276) x také x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx (xxx xxxx. x. x. 352). Xxxx-xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx a podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx ve spise xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx (selektivně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx doručovaných xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xx dne 12.10.2021, xx xx xxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxx již xxxx xxxxxxx nedoručoval, z xxxxxx protokolu x xxxxxxx (č. x. 380) xxxx vyplývá, xx xx s xxxx obsahem xxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx k xxxxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxx 23.8.2021“. Nejvyšší xxxx x X 58/2021 dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx pohledávce, xx xxxxxxxx oprávněn uplatnit x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx také xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. 36). Xxxxxxxx xxxx však k xxxxxxxx kompenzačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnout xxx x xxxxxxxx na xx, že projev xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxxx xx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx nové tvrzení x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx – xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx důsledku x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx tak o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti (xxxxx) xxxxxx.
24. Xxxxx x odst. 24, xxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx – podle xxxxxx odvolacího soudu – xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 23.8.2021 (xxxxx xxxx. 24, xxx také odst. 23). Podle obsahu xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §118 odst. 1 x 2 o. x. ř., konalo xxx 29.7.2020 (č. x. 138) a xx xxxx konci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx deseti xxx x dotvrzení x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx zřejmé, xxxx měly xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xx x 23.8.2021 (x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky x. 1. Měl xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávku, x jedné xxxxxxx xxxxx vyzvat x xxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky x. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nenastala. Z xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x započtení, řadu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky x. 1 xxx učinila xxxxxxx podáním xx xxx 23.8.2021 (č. x. 359) x 12. 10.2021 (x. x. 369), x xxxxx (xxx bylo xxxxxxxxxx výše) byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxx §555, §556 x. z. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016, xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, publikovaný xxx č. 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), tedy xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx došlo opakovaným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2024, sp. xx. 23 Cdo 3057/2023).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1987 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
27. V rozsudku x 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx vyložil, xx „xxxxxxxx xxxx neurčitou“ xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx) xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zániku xxxx pohledávek x xxxxxxx, v jakém xx kryjí) xxxxx x existenci xx xxxx aktivní pohledávky. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxx poctivému x xxxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů xxxx xxxxxxxxx stranami (§2 o. x.). Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxx) xx xxxxxxxx právního xxxxxx (založeného xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx stojí xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xx, xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx na xxxxxxx pohledávku), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Vznikne-li x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) uspořádání poměrů xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx (aktivní) xxxxxxxxxx xxxxx a určitá xx smyslu §1987 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrně rozsáhlé xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx), xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxx, xxx který xx xxx (až) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 2) xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx další rozsáhlé xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svých závěrech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx ostatně xxxx xxxxxx – xxx xxxx. 21 xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru právně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx zřetel mimo xxxx x xx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záruk, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx své xxxxxx xxxxxxxxxx z (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk, xxxxx je nárokem x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplývaly xx Xxxxxxx, nevztahovala se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smlouvě, x xxxxx xxxxx aplikovat §617 odst. 1, xxxx. §649 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx k xxxxxxxx započtení pohledávek xxxxxxxx – neaplikoval xxx §617 odst. 2 x. z.
30. Xxxxxxxxxx §649 xxxx xxxxx x. x. xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxx“ xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx §617 odst. 1 x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx dovolat xxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stranou, xxxxx xx obě xxxxx vztahují x xxxx xxxxxxx xxxx x několika smlouvám xxxxxxxxx xx do xxxxx x závislosti xx xxxx.
32. Podle §617 xxxx. 2 x. x. i xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx se strana xxxx dovolat xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx, xxxxx mohlo být x xxxxxxxxx přistoupeno xxxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxx §617 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx práva při xxxxxx v soudním (xxxxxxxxx) xxxxxx a xx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxx je to, xx se nárok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx uzavřeným na xxxxxxx jednoho jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení vychází x xxxxxxxxxxxx principu [xxx xxxx XXXXXX, X., XXXX, P. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. §419–654. Praha: Xxxxx, 2014, 937 x., xxxxxxx xxxx XXXXXXX, Xxxx. In: XXXXXXX, Xxxx, a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2022, s. 1995]. Xxxx by xx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxx s ní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvou (xxx se xxxx xxxxx či obrana xxxxxxxxx v xxxxxx), xxxx xxxx pohledávky xxx považovat xx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §617 odst. 1 x. z., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx provázaných pohledávek (x výkladu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx bude, xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxx. Josef Šilhán, Xx.X., Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nejisté xxxx xxxxxxxx“, Právní xxxxxxxx 22/2018, x. 763).
34. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx §617 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxx, xxx se xxxxx x právo xx xxxxxx vzniklé ze xxxxxxx nebo o xxxxx na bezdůvodné xxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx nároky, které xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxx, x ní xx sjednaly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – zhotovitelky díla, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záruk, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx záruka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx (§2029 x. x.), x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. z. – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022), xxxx xx samo x xxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §617 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovních xxxxx xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Smlouvou xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx z xxxxxxx §617 xxxx. 1 x. x. považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxx 500 000 Xx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xx xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx x xxxxxx řízení zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 500 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (xxxxx xx neoprávněně) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.