Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. pokládat pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx významné, zda xxx x xxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.10.2022, sp. xx. 11 Xx 79/2022. Ve xxxxxxxx X, III x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.2.2018 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 470 000 Xx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zhotovitelkou xxx 19.3.2014 xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dílo, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xx. Xxxxxxxx x Luhačovicích (dále xxx xxx „Smlouva“). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx prodlení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx den. Podle Xxxxxxx x uzavřených xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx 17.8.2015, k xxxxxxx xxxx xxxxx xx 26.10.2015 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx; žalovaná tedy xxxx x xxxxxxxx 70 dní, xxxxx xx xx požadoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 400 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 10 000 Xx xx xxxxx den xxxxxxxx s nedodržením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx 11.8.2015 xx 17.8.2015 požadoval xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx – podáním xx xxx 18.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxx 23.8.2021 vznesla xxxxxxx započtení (další) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Smlouvou xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) rozsudkem ze xxx 21.10.2021, x. x. 113 X 3/2018-392, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2021, č. x. 113 X 3/2018-408, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 970 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 500 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“ částku 500 000 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx III), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení „x xxxxxxxxx 1 470 000 Kč“ (xxxxx IV) částku 23 520 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 500 000 Xx“ xxxxxx 68 615 Xx.
3. Xx provedeném xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x níž xx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxx díla x za xxxxxxxx x nedodržením xxxxxxx xxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30.5.2015 x protokolárního xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 16.6.2015, xxx xxxxxxx xxxxxxx 31.7.2015 x 17.8.2015 nesplnila, xxxx xxxx předáno xx xxx 26.10.2015 x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx žalované x Xxxxx spořitelny, x. x., xxx x. 572146/14 xxxx záruky xx xxxxx provádění xxxx x předepsané xxxxxxx a smluvené xxxx plnění, xxxxxxx-xx xx xxx po xxxxxxxxx výzvě (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x. 1“) x ve xxxx 500 000 Xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, a. x., xxx x. 577801/15 x xxxxxxxxx prodlouženou xx 9.10.2016, která xxxxxxxxxxx xxxxx odstraňování xxx x xxxxxxxxx x průběhu části xxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „bankovní xxxxxx x. 2“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx základě xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.10.2016. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x plnění x xxxxxxxx záruky, kterou xxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (smluvní xxxxxx xx 10 xxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci (xxxxxxx pokuta ve xxxx 400 000 Xx xx 8 xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxx byla x zrušení xxxxxxxx xxxxxx informována xxx 21.8.2015. Podáním xx xxx 18.10.2019, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 2, obsahově však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1). Xxx 23.8.2021 vznesla xxxxxxx započtení (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Smlouvou čerpal x xxxxxxxx xxxxxx (x. 1); xxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 9.9.2021.
4. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx, xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx 70 xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 400 000 Xx x ve xxxx 70 000 Xx xx prodlení x xxxxxx xxxxxxx (x této xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx) xx proto důvodný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx výši 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 23.8.2021. Bankovní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kvalitě xx xxxxxxxx době xxxxxx, xxxxx zhotovitelka nesplnila xxx xx předchozí xxxxxxx xxxxx objednatele. Xxxxxxx xxxx žalobce (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 970 000 Kč. Nepřisvědčil xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2019 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx třeba xx xxxxx x xxxxxx považovat (nebyla-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 29.11.2019 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 4322/2009). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §617 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), neboť xxxxx xxxx účastníků xx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx záruky xx xxxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xx právní vztah x xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx návrhu“ xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx záruka xxxx xxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxx se Xxxxxxxx). Xxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx č. 2 xxxx krýt xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x ní xxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x převzetí xxxx, xx. xx xx 26.10.2015, xxxxxxx xx xxxx čerpal xxxxx xxxx dokončením xxxx, x xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxx xx Smlouvou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx žalované (xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Požadavek xxxxxxxx na vrácení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2022, x. j. 11 Co 79/2022-427, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 500 000 Xx (xxxxx X), zrušil xxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500 000 Xx zastavil (xxxxx XX), x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 7 500 Xx (xxxxx XXX) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx (xxxxx XX). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I x XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2022, x. x. 113 X 3/2018-418).
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xx žalobní xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx xx xxxx 1 470 000 Xx xxx uplatněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx měl za xx, že xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2019 nelze x xxxxxxx xx §98 xxxx druhou zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 000 000 Xx, xx. pohledávky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; jednalo se xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx představuje nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§103, §104 odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx a xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxx x. 2 xxxxxx k xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť „nebylo xxxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxxx nastaly, xx. xx podání žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, které xx bylo xxxxxxxx xxx 29.11.2019, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx spisu však xxxx zřejmé, zda x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.10.2021 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (xx xxx 23.8.2021) x xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x jedné xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx, xx je započítávaná xxxxxxxxxx splatná (xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.1.2009, sp. zn. 23 Cdo 3028/2008). Xxxxxxxx tuto pohledávku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podání ze xxx 23.8.2021, doručeném xxxxxxx dne 9.9.2021, xxxx ho však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx také další xxxxxx, xxx které xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx. Xxx xx xx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (… xxxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x započtení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.8.2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx …) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „evidentně“ xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x srozumitelných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 – xxxx xxx xxx „X 37/2021“ – x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 5711/2017). Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx; xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §621 x §619 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxx xxx 21.8.2015, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxx 23.8.2021, x xxxxxxx bankovní záruky x. 2 se xxxxxxxxx xxx 12.10.2016 x vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 18.10.2019). Xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx §617 xxxx. 1 x. x., xxxx. §649 xxxx xxxxx x. x., xxxxx měl xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx aplikaci §617 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx změnil x xxxxxxxxx xxxxxx II x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 500 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xx výslovně xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X 37/2021), xxxxxxxxx xx tím, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x aktivních xxxxxxxxxx vyšší xxx x xxxxxxxxxx pasivních (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx je považovat xx xxxxxxx či xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů xxxx xxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ona xxxx x xxxxxx xxxxxxx času xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vytýkala, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejisté, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávkami x xxxxxxxx spornosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3450/2016, xx. zn. 23 Cdo 1992/2014) x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, o xxxxx xx adresát dozvěděl, xx stejné právní xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž hmotněprávní xxxxxx vůle k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, a to xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x splatnost pohledávky, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx, xx byl xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 1992/2014). Protože xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx.
13. Další xxxxxx – xxxxxxxxx promlčení x xxxxx aplikace §617 o. x. – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §617 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx i právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Smlouvě, xxx xx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx obohacení řešeno xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx xx měla xxx možná aplikace §617, popř. §649 x. x.), a xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ani právo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §617 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxx xxxx uplynula od xxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „R 58/2021“).
15. Xxxx xx to, xx xxxxxx splněny xxx předpoklady pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 x. s. ř., x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně zjištěný, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nezopakoval; xxxx xxxxxxxxxx považovala xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxx, xxxx. jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x k jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, subjektem x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx II, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx částku 500 000 Kč) a xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) zastavil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxx o xxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 – 238x o. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxx rozdílně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx překonána (tedy xxxxxxxx xxxx xx xxx při jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
20. Proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx x započtení ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x aplikace §617 o. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 1 470 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tvrdila, xx xx vznikly xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Smlouvou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případných xxxxxxxx povinností xx Xxxxxxx, zejména řádného x xxxxxxxx provedení xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě, xxxxx xx výši 500 000 Xx x v xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx žalovanou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přesně. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 a x. 2 xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx započtením těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
22. Nárok xx xxxxxxx xxxxxx x bankovní záruky x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (viz odst. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (podáním xx xxx 18.10.2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2019), avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 12.10.2021 x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xx xxx 10.8.2020, je xx xxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx téhož xxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 17.8.2020 spolu x xxxxxxxxxxx k jednání (x. x. 263) xxxxxxxxxx xx 23.9.2020 xxxxxx xxxxxxx. Byť xxx s odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx tyto listiny xxxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxx xxx 23.9.2020 xxxxxx dostavil (x. x. 276) x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx (xxx xxxx. x. x. 352). Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxx xxxxx x jedné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx doklad o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin. Xxx-xx x xxxxxx xx dne 12.10.2021, xx ze xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. l. 380) xxxx vyplývá, xx ho x xxxx xxxxxxx seznámil.
23. Xx xxxxxx k xxxxxx podání dále xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xx koncentraci xxxxxx, xx. xx xxxx 23.8.2021“. Nejvyšší xxxx x X 58/2021 xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x x odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx započtení vznesené xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. 36). Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xx xx, xx projev xxxxxxxxx učinila (xxxxx xxxx mínění) xx xx koncentraci řízení (xxxx xx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť – xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
24. Nadto x xxxx. 24, xxx z jiné xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, proč mělo xxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx koncentrováno x xxxx 23.8.2021 (xxxxx odst. 24, xxx také odst. 23). Podle obsahu xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx přednesena žaloba x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §118 odst. 1 x 2 o. x. x., konalo xxx 29.7.2020 (x. x. 138) x xx xxxx xxxxx xxxx účastníci poučeni x koncentraci řízení x xxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxx, xxxx měly xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118b x. x. x. xx k 23.8.2021 (x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
25. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx žalované xx vrácení xxxxxx x bankovní xxxxxx x. 1. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx lze započítat xxx splatnou xxxxxxxxxx, x xxxxx listině xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx x. 1 xxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxxxxx xxxxxx, nenastala. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x započtení, xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxx učinila xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2021 (x. x. 359) a 12. 10.2021 (x. x. 369), x xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podání xxxxx §555, §556 x. z. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016, xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, publikovaný xxx x. 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), tedy xxx, zda s xxxxxxx xx jejich xxxxx došlo opakovaným xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x posléze x k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2024, xx. xx. 23 Xxx 3057/2023).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §1987 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
27. V xxxxxxxx x 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, na nějž xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx, velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx vyložil, xx „xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. je zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, která xx xx xx základu xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx námitky započtení xxxxxx (xxxxxxx jednoznačného, xx. oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovaného zániku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx) spory x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xx výklad §1987 xxxx. 2 x. x. nesmí xxxxxx poctivému x xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx (§2 x. z.). Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx stranami), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxx zde stojí xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xx, xxx xxxxx, než xxxx xxxxx uhradit xxxx xxxx (plnit na xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx posouzeny x xxxxx souvislosti, za xxxxxxx xxxxxx (okolnosti xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxx vzájemných pohledávek, xxxxxxxx zpravidla rozumnému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (aktivní) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x., xxxx soud xxxx x xxxxx x stav xxxxxx x okamžiku, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx), xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxx (až) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejistou. Xxxxxxxxxx xxx proběhlo, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivních xxxxxxxxxx žalované (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x 2) ke xxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx navrhovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxx xxxx. 21 odůvodnění). Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proběhlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx (promlčené) xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x započtení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záruk, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx při své xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx xx) neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx aplikovat §617 xxxx. 1, xxxx. §649 xxxx xxxxx x. z. Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx nedošlo x xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – neaplikoval xxx §617 xxxx. 2 o. z.
30. Xxxxxxxxxx §649 xxxx xxxxx o. x. xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „jen“ xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. x xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx smlouvě xxxx x několika smlouvám xxxxxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx sobě.
32. Xxxxx §617 xxxx. 2 x. x. x xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx se strana xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx je x něm obsažena xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva při xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx nárok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx také MELZER, X., XXXX, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419–654. Praha: Xxxxx, 2014, 937 x., xxxxxxx xxxx XXXXXXX, Xxxx. Xx: LAVICKÝ, Xxxx, a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2022, s. 1995]. Xxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé buď xx samotné smlouvy, xxxx s xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxx sankce). Při xxxxxxx, které pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xx obrana xxxxxxxxx v xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx smysl úpravy §617 odst. 1 x. x., kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek (x výkladu xxxxxxxx xxxxx viz stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx proti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxx. Josef Xxxxxx, Xx.X., Xxxx – Xxxxxxxxx pohledávky „nejisté xxxx xxxxxxxx“, Právní xxxxxxxx 22/2018, x. 763).
34. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx stejného právního xxxxxx; není xxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx – strany xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – zhotovitelky díla, x také xx xxxxxxxx vystavení dvou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx díla a xxxxxxxxx xxxxxxx odstranění xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokutou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svou (tvrzenou) xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2029 x. x.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xx bezdůvodným obohacením (§2991 x. z. – xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022), xxxx xx samo x xxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §617 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxxx. Podstatná je xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx Xxxxxxxx spojitost, x xxxxx xx xxx x xxxxxxx §617 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xx tohoto stavu xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
37. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxx 500 000 Xx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, dovolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalované xx xx xxxxxx 500 000 Xx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřehlédne, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx z obou (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bankovních záruk.