Xxxxxx xxxx
Xx provázané xxxxxxxxxx xxx xxxxx §617 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.10.2022, xx. xx. 11 Co 79/2022. Xx xxxxxxxx X, XXX x XX rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.2.2018 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 470 000 Xx. Xxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx uzavřel se xxxxxxxxx jako zhotovitelkou xxx 19.3.2014 smlouvu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Dr. Xxxxxxxx x Luhačovicích (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxx si xxxxxxxx, xx xxx prodlení x xxxxxxxx díla xx zaplatí xxxxxxx xxxxxx ve výši 20 000 Xx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Podle Xxxxxxx x uzavřených xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx 17.8.2015, k xxxxxxx xxxx xxxxx xx 26.10.2015 x dílo xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx; žalovaná xxxx xxxx x prodlení 70 dní, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 1 400 000 Kč. Rovněž xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx každý xxx xxxxxxxx x nedodržením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx. Za xxxxxxxx x dokončením xxxxxxxxxx xxxxx xx 11.8.2015 xx 17.8.2015 požadoval xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx – podáním xx xxx 18.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč, xxx 23.8.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bankovní xxxxxx.
2. Okresní xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2021, x. x. 113 C 3/2018-392, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2021, x. x. 113 C 3/2018-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 970 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok X), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 500 000 Kč (xxxxx XX.), uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx x vzájemném xxxxxx“ xxxxxx 500 000 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx III), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx 1 470 000 Xx“ (xxxxx XX) xxxxxx 23 520 Kč x xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x vzájemném xxxxxx na xxxxxxxxx 500 000 Kč“ xxxxxx 68 615 Xx.
3. Po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uzavřely Xxxxxxx, x xxx si xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčího xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) původně xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxx 30.5.2015 x xxxxxxxxxxxxxx převzetí x předání xxx 16.6.2015, xxx xxxxxxx xxxxxxx 31.7.2015 x 17.8.2015 xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 26.10.2015 x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Strany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxx na xxxxxx žalované x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx x. 572146/14 xxxx xxxxxx xx xxxxx provádění xxxx x předepsané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x. 1“) x ve výši 500 000 Xx xxxxxxx na příkaz xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxx x. 577801/15 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 9.10.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx č. 2“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx na xxxxxxx xxxx výzvy k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2016 z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx výzvě během xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.10.2016. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx prodlení xx xxxx 100 000 Xx) a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx za 8 xxxxxxx porušení) xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx bankovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.8.2015. Podáním ze xxx 18.10.2019, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx návrh“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx záruku x. 2, obsahově xxxx xxxxxxxxxx důvody vyplacení xxxxxxxx xx bankovní xxxxxx x. 1). Xxx 23.8.2021 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx čerpal x xxxxxxxx xxxxxx (x. 1); xxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 9.9.2021.
4. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx, xx žalovaná xxxx zhotovitelka neprovedla xxxx řádně a xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxx 70 xxx x předáním xxxx xx výši 1 400 000 Xx x ve xxxx 70 000 Xx za prodlení x xxxxxx plněním (x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 1 xx výši 500 000 Xx, xxxxxx uplatnila xxx 23.8.2021. Bankovní xxxxxx xxxx krýt finanční xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinností zhotovitele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výzvě objednatele. Xxxxxxx však žalobce (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 970 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx x xxxx xxxxx přihlížet (odkázal xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.10.2019 posoudil jako xxxxxxxx xxxxx, zabýval xx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx třeba xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 29.11.2019 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. zn. 23 Xxx 4322/2009). Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §617 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx záruky xx xxxxx xxxxxxxxx právě xx vztahu ke Xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx vztah x xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ považoval xx zásadní, zda xxxxxxxx záruka xxxx xxxxxxx důvodně (xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx). Měl xx xx, xx bankovní xxxxxx č. 2 xxxx xxxx nároky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx a mohlo x xx být xxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. až xx 26.10.2015, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx splněním dílčího xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx Smlouvou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu). Požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2022, č. x. 11 Co 79/2022-427, x odvolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (výrok X), zrušil xxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx II), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7 500 Xx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50 000 Kč (výrok XX). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X x IV rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2022, č. x. 113 X 3/2018-418).
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 470 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxxx x xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx měl za xx, že podání xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019 xxxxx x xxxxxxx xx §98 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (své) xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 000 000 Xx, xx. pohledávky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (§103, §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpané bankovní xxxxxx č. 2 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx záruky č. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2019, xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 10.8.2020, popř. xxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.10.2021, xx spisu xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 12.10.2021 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 23.8.2021) x xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx započítat, xxxxx xxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxx a x jedné xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx je započítávaná xxxxxxxxxx splatná (xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. zn. 23 Xxx 3028/2008). Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podání xx xxx 23.8.2021, xxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2021, xxxx ho však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx také další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx xx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (… xxxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.8.2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx zůstaly sporné x x xxxxxxxxx xxxxxx …) xxxx xxxxxxx aplikovat §1987 xxxx. 2 o. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x srozumitelných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 – xxxx xxx xxx „X 37/2021“ – a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017). Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovaná své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xx xx xxxxxxxx tříleté promlčecí xxxx podle §621 x §619 o. x. (o zrušení xxxxxxxx záruky x. 1 xx xxxxxxxxx xxx 21.8.2015, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxx 23.8.2021, o xxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 2 xx xxxxxxxxx dne 12.10.2016 x vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 18.10.2019). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §617 xxxx. 1 x. x., xxxx. §649 xxxx xxxxx o. x., xxxxx měl xx xx, xx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx k jedné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx o Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx §617 xxxx. 2 x. x. považoval xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx změnil x xxxxxxxxx xxxxxx II x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx způsobilosti jejích xxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X 37/2021), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x aktivních xxxxxxxxxx vyšší xxx x pohledávek xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nejisté xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku pohledávek, xxxxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, jednu x xxxxxxx započtení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x důvodu xxxxxxx času xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávkami x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace.
12. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. 28 Xxx 3450/2016, xx. xx. 23 Cdo 1992/2014) x při posouzení xxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Forma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stejné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx i v xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx započtení. Xxx-xx x splatnost pohledávky, xx toho názoru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx, xx xxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Xxx 1992/2014). Xxxxxxx xxx pohledávky na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxx úkony v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nich xxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možné aplikace §617 x. x. – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neřešenou. Xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx by xxxxxxxxxxxx, xx třeba rozlišovat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešeno xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx (x xxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx aplikace §617, xxxx. §649 x. z.), x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx předpokladů §617 xxxx. 2 x. x. započíst x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jak dlouhá xxxx uplynula xx xxxxxx, kdy x xxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxx rovněž x posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx závěry xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 58/2021“).
15. Xxxx za xx, xx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §220 odst. 1 x. s. ř., x jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx správně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx a x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx žalované nebyly xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx xxxx „potvrdil“ xxxxxxxx odvolacího soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx III rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx x vzájemném xxxxxx částku 500 000 Xx) a xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) zastavil, neobsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ani žádný xxxx x xxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 – 238x x. s. x.), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 o. s. x.). Neformuluje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešena, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by měla xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalované uložil xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xx xxxxxxxx přípustné, x xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, splatnosti xxxxxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x započtení xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, x otázky xxxxxxxxx a aplikace §617 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxx proti pohledávce xxxxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty ve xxxx celkem 1 470 000 Xx xxxxxxxxx xxx pohledávky, x nichž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx čerpal bankovní xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Smlouvou x xxxx zajišťovat xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x včasného provedení xxxx x xxxxxxxxxx xxx x záruční xxxx. Bankovní xxxxxx xxxx sjednány dvě, xxxxx ve xxxx 500 000 Xx x x xxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přisvědčit odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (zřejmě x xxxxxxx na xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť je xx skutkových zjištěních xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xx vrácení neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 x x. 2 xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxxxx plnění x bankovní záruky x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, které xx bylo doručeno xxx 29.11.2019), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 12.10.2021 x z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xx xxx 10.8.2020, xx xx xxxxx zřejmé, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 17.8.2020 spolu x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (x. x. 263) xxxxxxxxxx na 23.9.2020 xxxxxx žalobci. Byť xxx x xxxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xx xx xx spise xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxx xxx 23.9.2020 xxxxxx dostavil (x. x. 276) x také v xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. x. l. 352). Xxxx-xx předvolání k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxx pokynu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx spise xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (selektivně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen ve xxxxxx k xxxxx x více takto xxxxxxxx doručovaných listin. Xxx-xx x podání xx dne 12.10.2021, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx (x. l. 380) xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx obsahem seznámil.
23. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xx koncentraci xxxxxx, xx. xx xxxx 23.8.2021“. Xxxxxxxx xxxx v X 58/2021 dospěl x xxxxxx, že skutečnost, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx pohledávce, xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x x odvolacím xxxxxx, jež se xxxx principy neúplné xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. 36). Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnout xxx x xxxxxxxx xx xx, xx projev xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx mínění) xx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxxx xx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx – xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx důsledku k xxxxxx části žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxx. 24, xxx x jiné xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxxx mělo xxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 23.8.2021 (xxxxx odst. 24, xxx také xxxx. 23). Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §118 xxxx. 1 x 2 o. x. x., xxxxxx xxx 29.7.2020 (x. x. 138) x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x koncentraci řízení x xxxx jim xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tzv. koncentrace xxxxxx xxxxx §118b x. s. x. xx x 23.8.2021 (x podmínkám, které xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky xxx. koncentrace xxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
25. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění x bankovní xxxxxx x. 1. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx listině xxxxx vyzvat k xxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxx tuto pohledávku xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení plnění x xxxxxxxx xxxxxx x. 1 předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Z xxxxxx spisu je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x započtení, xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx záruky x. 1 xxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 23.8.2021 (č. x. 359) x 12. 10.2021 (č. x. 369), x xxxxx (jak bylo xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxx zabývat výkladem xxxxxx xxxxxx podání xxxxx §555, §556 x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016, xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a posléze x k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2024, xx. xx. 23 Xxx 3057/2023).
26. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., tento xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
27. X xxxxxxxx x 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyložil, xx „xxxxxxxx xxxx neurčitou“ xx smyslu §1987 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxx výše sporná (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx vůči dlužníku (xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx (xxxxxxx jednoznačného, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovaného xxxxxx xxxx pohledávek v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx či xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. nesmí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 o. x.). Xxxxxxx-xx obě pohledávky (xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stranami), xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xx, aby xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx vztahu xxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poměrů xxxx stranami, xxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx (aktivní) pohledávka xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxxx soud xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx x okamžiku, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx mezi účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxx (xx) xxxxxxxx xxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejistou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx aktivních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx z bankovní xxxxxx x. 1 x 2) xx xxxxxxxxx (x právním) xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, že xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zárukami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx ostatně xxxx xxxxxx – viz xxxx. 21 odůvodnění). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx podle §1987 xxxx. 2 x. x. odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx právně xxxxxxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx zřetel xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx, posléze proběhlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že (promlčené) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dále x xxxxxx, že uplatnila-li xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nevztahovala xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smlouvě, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §617 xxxx. 1, xxxx. §649 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxx – jelikož xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx §617 xxxx. 2 x. z.
30. Xxxxxxxxxx §649 věty xxxxx x. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protinárok, xxx „xxx“ xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx nároku xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.
31. Xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x závislosti xx xxxx.
32. Podle §617 odst. 2 x. z. i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx lhůty.
33. X xxxxxx §617 odst. 1 o. z. xxxxxxx, že xx x něm obsažena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx x soudním (xxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx, xx se xxxxx x protinárok xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx [xxx xxxx MELZER, X., XXXX, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419–654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, 937 s., xxxxxxx xxxx LAVICKÝ, Xxxx. In: XXXXXXX, Xxxx, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2022, x. 1995]. Xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xx týká xxxxx xx obrana xxxxxxxxx v řízení), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §617 xxxx. 1 x. z., xxxxxx xx xxxxxx posílení xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx provázaných xxxxxxxxxx (x výkladu xxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxx xxxxxx doc. XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxx – Xxxxxxxxx pohledávky „nejisté xxxx xxxxxxxx“, Právní xxxxxxxx 22/2018, s. 763).
34. Za provázané xxxxxxxxxx lze podle §617 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx se jedná x právo xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx nebo x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, které xxxx souvislost xx Xxxxxxxx – strany xxxxxxxx smlouvu x xxxx, v xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované – xxxxxxxxxxxx díla, x xxxx xx xxxxxxxx vystavení xxxx xxxxxxxxxx záruk, xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za řádné xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxx doby. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tvrdil, xx žalovaná povinnosti xxxxxxxx touto pokutou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce čerpal xxxxxxxx záruky neoprávněně (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (tvrzenou) xxxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx (§2029 x. x.), x nárok xx vrácení neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 o. x. – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022), není xx xxxx x xxxx xxx závěr, xxx xxx x xxxxxxxxxx pohledávku ve xxxxxx §617 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení (xxxxx ní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x pohledu §617 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky.
36. Xx xxxxxx xxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
V.
Závěr
37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek správný, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x tomto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxx bude v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 500 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx započetla xxxxxx x obou (xxxxx xx neoprávněně) xxxxxxxxxxx bankovních záruk.