Právní věta
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx; xxxx významné, xxx xxx o xxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.10.2022, xx. xx. 11 Xx 79/2022. Xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.2.2018 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 470 000 Xx. Xxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx uzavřel se xxxxxxxxx jako zhotovitelkou xxx 19.3.2014 xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxx dílo, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dr. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx jen „Smlouva“). Xxxxxx xx sjednali, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zaplatí smluvní xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx xxxxx započatý xxxxxxxxxx xxx. Podle Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxx předáno xx 17.8.2015, k xxxxxxx xxxx došlo xx 26.10.2015 a xxxx xxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxxx 70 xxx, xxxxx xx xx požadoval xxxxxxx pokutu xx xxxx 1 400 000 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 10 000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx prodlení x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx 11.8.2015 xx 17.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxx 18.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 500 000 Kč, xxx 23.8.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (další) xxxxxx 500 000 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Smlouvou xxxxxx x další bankovní xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2021, č. x. 113 X 3/2018-392, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2021, x. j. 113 C 3/2018-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 970 000 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok X), zamítl žalobu x zaplacení 500 000 Kč (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ částku 500 000 Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx 1 470 000 Xx“ (xxxxx XX) částku 23 520 Kč x xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 500 000 Xx“ xxxxxx 68 615 Xx.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Smlouvu, x níž si xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x předáním xxxx x za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle schváleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxx 30.5.2015 x xxxxxxxxxxxxxx převzetí x xxxxxxx xxx 16.6.2015, ani změněné xxxxxxx 31.7.2015 a 17.8.2015 xxxxxxxxx, dílo xxxx xxxxxxx až xxx 26.10.2015 x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Strany si xxxxxx ujednaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx zřízené xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx č. 572146/14 xxxx xxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x smluvené xxxx plnění, xxxxxxx-xx xx xxx po xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx č. 1“) x ve výši 500 000 Xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxx x. 577801/15 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 9.10.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „bankovní xxxxxx č. 2“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx na xxxxxxx xxxx výzvy k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2016 z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.10.2016. Na xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx termínu dokončení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx prodlení xx xxxx 100 000 Xx) x pro xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx (xxxxxxx pokuta xx xxxx 400 000 Xx za 8 xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.8.2015. Xxxxxxx ze xxx 18.10.2019, označeným xxxx „vzájemný xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxxxxxxxx (poznámka Nejvyššího xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x. 1). Xxx 23.8.2021 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx čerpal x xxxxxxxx záruky (x. 1); xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2021.
4. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zhotovitelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx 70 xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 400 000 Xx x ve xxxx 70 000 Xx xx prodlení x xxxxxx xxxxxxx (x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 ve výši 500 000 Xx, xxxxxx uplatnila xxx 23.8.2021. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx krýt finanční xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x rozporu se Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx byla čerpána xxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 970 000 Kč. Nepřisvědčil xxxx xxxx xxxxxxx, xx x započtení xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx (odkázal xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2018, sp. xx. 32 Cdo 4182/2016). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.10.2019 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrh, zabýval xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, xxxxx xxx je xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx dříve) xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 29.11.2019 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 4322/2009). Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem na §617 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahují k xxxxx Xxxxxxx, neoprávněnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxx ke Xxxxxxx, xxx xxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 2 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x převzetí xxxx, xx. xx xx 26.10.2015, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví při xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalobce xxx xxxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx, obohatil xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (šlo x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Požadavek xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za oprávněný.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2022, x. x. 11 Co 79/2022-427, x odvolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (výrok X), xxxxxx xxx xx xxxxxx III x xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 500 Xx (xxxxx III) a xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx (xxxxx XX). Odvolací xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx výroku X x IV xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 28.1.2022, x. j. 113 X 3/2018-418).
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx týkající xx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx žalobní nárok xx zaplacení smluvní xxxxxx xx xxxx 1 470 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx měl za xx, xx podání xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019 xxxxx x xxxxxxx na §98 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx (xxx) pohledávky x celkové xxxx 1 000 000 Xx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx se xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx obranu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§103, §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX xxxxxx a xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 2 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx x kompenzační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 18.10.2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2019, xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 10.8.2020, popř. xxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.10.2021, xx xxxxx však xxxx xxxxxx, zda x kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 12.10.2021 xxxx uplatněna po xxxxxxxxxxx xxxxxx (ke xxx 23.8.2021) a xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx neoprávněně čerpané xxxxxxxx xxxxxx č. 1 dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednostranně xxxxxxxx nesplatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx platně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, sp. xx. 23 Cdo 3028/2008). Xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx k započtení x xxxxxx xx xxx 23.8.2021, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2021, xxxx ho však xxxxxxx vyzvala x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx. Xxx xx xx, že s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (… xxxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal x xxxxxx xx xxx 20.8.2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx …) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx a xxxx xxxxxxx pohledávky“ (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 37/2021 – xxxx xxx xxx „X 37/2021“ – a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017). Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §621 x §619 x. x. (o zrušení xxxxxxxx xxxxxx x. 1 se dozvěděla xxx 21.8.2015, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2021, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx dne 12.10.2016 x xxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxx 18.10.2019). Neshledal důvody xxx aplikaci §617 xxxx. 1 x. x., xxxx. §649 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx o Xxxxxxx, xxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx §617 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx změnil v xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x to výslovně xxxxxxx jeho výroky. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (R 37/2021), xxxxxxxxx xx tím, xxx je míra xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xx xxxxx je xxxxxxxxx xx nejisté či xxxxxxxx), xxx širšími xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznášela xxxxxxxx, xxx připouští (dojde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x námitek započtení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, v xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx času xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vytýkala, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska spornosti xxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. 28 Xxx 3450/2016, xx. zn. 23 Cdo 1992/2014) x při posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, x nichž xx xxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxx právní xxxxxx jako jednání xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx x v xxxxxx, x xx xxx souběžně x xxxxxxxx započtení. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Xxx 1992/2014). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxx, žalobce xx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx.
13. Xxxxx otázku – xxxxxxxxx promlčení x xxxxx xxxxxxxx §617 x. z. – považovala x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x projednávané xxxx xxxxx §617 odst. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx by neexistovaly, xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx předchozí smluvní xxxxx (x xxx xxxxxxx by měla xxx xxxxx xxxxxxxx §617, xxxx. §649 x. x.), x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastalo bez xxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepromlčují, xxx xx splnění xxxxxxxxxxx §617 odst. 2 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxx rovněž x posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx legitimní očekávání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxx „R 58/2021“).
15. Xxxx xx xx, xx nebyly splněny xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx ve smyslu §220 odst. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní břemeno xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx soud „potvrdil“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, subjektem x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx.
18. Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx II, xxxxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500 000 Kč) x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) xxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 – 238x x. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání (xxxx. §241a xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx, která nebyla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešena, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx soud by xxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. odmítl.
20. Proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. z., xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §617 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxx 1 470 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx vznikly xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xx Xxxxxxx, zejména řádného x včasného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx záruky xxxx sjednány dvě, xxxxx xx výši 500 000 Xx x x xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slouží. Xxx přisvědčit odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správně. Odvolací xxxx (xxxxx vycházel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankovní záruky x. 1 x x. 2 uplatnila xx x xxxxxxxxxxx xx započtením těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (xxx odst. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx žalovaná xxxx vyzvala xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xxxxx xx xxxx doručeno xxx 29.11.2019), avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, případně v xxxxxxx xx xxx 12.10.2021 a x xxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit. Xxx-xx x podání xx xxx 10.8.2020, xx xx spisu zřejmé, xx xxxx soudu xxxxxxxx xxxxx dne x soud prvního xxxxxx jej xxx 17.8.2020 spolu x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (x. x. 263) xxxxxxxxxx xx 23.9.2020 xxxxxx xxxxxxx. Byť xxx x odvolacím xxxxxx souhlasit, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x jednání xxx 23.9.2020 xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 276) x xxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. x. x. 352). Xxxx-xx předvolání x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokynu soudu x jedné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx doklad o xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx x xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin. Xxx-xx o xxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx (x. x. 380) xxxx vyplývá, xx xx s xxxx xxxxxxx seznámil.
23. Xx vztahu x xxxxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx ani přihlédnout, xxxxx bylo xxxxxxxxx „xx po koncentraci xxxxxx, tj. xx xxxx 23.8.2021“. Xxxxxxxx xxxx v R 58/2021 xxxxxx k xxxxxx, že skutečnost, xx po vyhlášení (xxxxxx) rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx pohledávce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (viz xxxx. 36). Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx kompenzačnímu projevu xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnout xxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx – xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
24. Nadto x xxxx. 24, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx, xxxx mělo xxx – podle xxxxxx odvolacího xxxxx – xxxxxx koncentrováno x datu 23.8.2021 (xxxxx xxxx. 24, xxx také odst. 23). Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx přednesena žaloba x činěny xxxxx xxxxx xxxxxxx x §118 odst. 1 x 2 o. x. ř., xxxxxx xxx 29.7.2020 (č. x. 138) x xx xxxx konci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxx nastat xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x x. s. x. xx x 23.8.2021 (x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx nárok žalované xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx x. 1. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx splatnou xxxxxxxxxx, x jedné xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení plnění x xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx učinila x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2021 (x. x. 359) a 12. 10.2021 (x. x. 369), x xxxxx (jak bylo xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx seznámen. Odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx těchto podání xxxxx §555, §556 x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016, xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, publikovaný xxx č. 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), tedy xxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2024, xx. xx. 23 Xxx 3057/2023).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž jako xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §1987 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
27. X rozsudku x 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu §1987 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, která xx xx do základu xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), x jejíž xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx) xxxxxx námitky započtení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx dotčenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxx) spory x xxxxxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx poctivému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx (§2 x. x.). Xxxxxxx-xx xxx pohledávky (xxxxxxx i pasivní) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dlužníka (a xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx) xx xx, aby xxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (plnit na xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx x téhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započitatelné. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., musí soud xxxx x xxxxx x stav xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx zabýval xxxxx), nemůže být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx (až) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako nejistou. Xxxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x 2) xx xxxxxxxxx (i xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx závěrech xxxxxxxx rozlišoval mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx také xxxxxx – xxx xxxx. 21 xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §1987 xxxx. 2 o. x. odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevzal-li xx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxxxxx, posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxx záruk, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx své xxxxxx xxxxxxxxxx z (xxxxx ní) neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je nárokem x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze aplikovat §617 xxxx. 1, xxxx. §649 větu xxxxx x. z. Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx §617 odst. 2 o. x.
30. Xxxxxxxxxx §649 xxxx xxxxx x. x. xx danou xxx xxxxxxxx, použije xx xxx xxxxxxxxx protinároku x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxxx neuplatnila xxxxxxxxxx, xxx „xxx“ xxxxxx (xxxxxxxxx) proti xxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx §617 xxxx. 1 x. z. x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dovolat xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx vztahují x xxxx smlouvě xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x závislosti xx xxxx.
32. Podle §617 xxxx. 2 x. x. i xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx se strana xxxx xxxxxxx svého xxxxx při započtení, xxxxx xxxxx xxx x započtení přistoupeno xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxx §617 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x soudním (xxxxxxxxx) řízení x xx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx je to, xx xx xxxxx x protinárok xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv v xxxxx xxxxxxxxxx vychází x materiálního principu [xxx xxxx XXXXXX, X., TÉGL, X. x kolektiv: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III. §419–654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, 937 x., xxxxxxx xxxx LAVICKÝ, Xxxx. Xx: XXXXXXX, Xxxx, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2022, s. 1995]. Xxxx xx xx jednat o xxxxxxxxxx vzniklé buď xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xx xxxxxxxxxxx (typicky např. xxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx, které pohledávky xxxxxxx se xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxxx xxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx smysl úpravy §617 xxxx. 1 x. z., xxxxxx xx značné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx provázaných xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, uveřejněné xxx číslem 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx bude, xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxxxxx xxx také xxxxxx xxx. XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, Právní xxxxxxxx 22/2018, s. 763).
34. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §617 odst. 1 x. z. pokládat xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – strany xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xx sjednaly smluvní xxxxxx xxx případ xxxxxxxx povinností xxxxxxxx – zhotovitelky díla, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrdila, xx žalobce čerpal xxxxxxxx záruky neoprávněně (xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2029 x. x.), x nárok xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx obohacením (§2991 x. x. – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2023, xx. zn. 29 Xxx 2649/2022), xxxx xx samo o xxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §617 xxxx. 1 o. z., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx souvislost xx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovních xxxxx xxxxxxx ze vztahů xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Smlouvou spojitost, x xxxxx xx xxx x xxxxxxx §617 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
37. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, dovolací soud xx x tomto xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx žalované xx xx částky 500 000 Kč proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřehlédne, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx x obou (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.