Právní věta
Zákonný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx „xx značném xxxxxxx“ xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx „xx velkém xxxxxxx“ xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx odpovídá, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx učinit.
Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 69 X 6/2022.
X.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.11.2022, x. x. 69 X 6/2022-4601, byl xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx byl uložen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxx xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx x dnes xxx xxxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X., X. X., X. P., X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx 2020 xx 25.10.2020 v XX x xxxxxx XX x v xxxx xx. XX xx xxxxx XX x XX xx společným xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – pervitin, x cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odhalení x xxxxxxxx, vytvořili xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx měrou ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx opakované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby xxxx xxxxxxxx látky x prekurzoru pseudoefedrin xxx. xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx x způsobu vzájemné xxxxxxxxx x dělbě xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx organizoval, xxxxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x místě xxxxxxxx xxx xxxxx x XY čp. XX. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prekurzor xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x Xxxxxx, chemikálií xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx jódu, xxxxxxxxx xxxxxxx, hydroxidu xxxxxxx, kyseliny xxxxxxxxxx x chlorovodíkové, xxxxxxx x xxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pak x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrobeným xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obžalovaný X. X. a xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xx aktivní účasti xxx zemřelého X. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, acetonu, xxxx, xxxxxxxx chlorovodíkové, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx různých komponentů, xxxx jiné xxxxxx x laboratorního xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bylo vyrobeno xxxxxxx okolo 800 x pervitinu. X xxxxxxxxxx O. X. x XX xxxxxx X. X. x 15 xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, září, xxxxx 2020 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7 500 Xx. Xxxxxx (xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx) xx přesně nezjištěné xxxx do 16:45 xxxxx dne 25. 10. 2020 x XX x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. XX x XY xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.291,18 x xxxxx xxxxxxxxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxxx hmoty – xxxxxxxxx x 0,433 x světlé xxxxx xxxxx obsahující metamfetamin. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2020 do 25.10.2020 xxxxxxx x XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obžalovaného X. P.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxx x xxxxxx vad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neúplnost skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich správnosti.
4. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxx xxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7.291,18 g marihuany. Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx prohlídky x xxxxx x rybníka x XX. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx není xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxx bylo xxxx. X xxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx majetkem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx areálu – xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tam, x xxxxx xx nabízí xxxx několik xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být.
5. V xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx doznával x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. napadeného rozsudku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně dokazování x závěrů o xxxx xxx xxx XXX. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x netvoří xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx.
6. Závěrem pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x nově xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx III., x xxxxxx přihlédl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx polovinu použité xxxxxxx xxxxxxx sazby.
Vyjádření xxxxxxxx zástupce
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx se vyjádřit x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XXX. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x XY, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. X nich xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. P. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x zajišťování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxx i v xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxx xxxx xxxxxx zajišťoval X. X., který xx řídil xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx X. X., že x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kytek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., T. X. x S. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx chatě nalezena, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxx nastíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
9. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou [§246 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§248 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxx splňuje náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud podle xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx a dospěl x následujícím závěrům.
11. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx podstatné vady, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci nebo xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku x xxxx obžalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byly realizovány xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx tak x důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xx počátku xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx možnost xxx v přípravném xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx důkazům x xxx xxxxxx xxxxx xx na xxxxx x celé xxxx xxxxxxxx. Lze tak xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a soudu xxxxxxx stupně nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 tr. x. x §122 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxxxxx, x které důkazy xxxxx xxx zjištění x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxxxxxx trestu xxxxx odsuzujícího výroku xxxxxxxx. X uvedenému xx xxxxx konstatovat, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a to x rozsahu, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xx prvořadým xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxxxx x z omezení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyznívající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkového zjištění xxxxx prvního stupně xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Obecně lze xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxx xxxx hodnotí xxxxxx podle svého xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx nalézacímu xxxxx xxxx. nelogičnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nutno xxxxx xx, že odvolací xxxx nemůže xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiným v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nelze napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx X 53/92).
14. X předmětné xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx verifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v hlavním xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx nenastala xxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, v xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxx důkazní návrhy. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xx ucelený.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovanému O. X. vytýkaného jednání xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celkem 7.291,18 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxxxx x 0,433 x světlé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metamfetamin, x xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x žádného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx marihuana xxxx xxxx majetkem. X xxxx poukázal xx to, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x XY, x xx v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx žádné výhrady. Xxxxx xx xxxx x námitky, xxxxx xxxx polemikou se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
16. Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx obžalovaný xx svém odvolání xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx závěru x bodu XXX. (xxx. 61, bod 187). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx namístě xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rekapitulovat.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx, xx měl xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prováděnému dokazování xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stříhání, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx u xxxxxx x 29.8.2020 x 00:38 hod. xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 21, x. l. 4528). X xxxxxx x 5.9.2020 mezi xxx a xxxxxxxx X. D., xxx xx může obžalovaný xxxxxx x xx xxxx, xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 21, x. x. 4529). X XXX xxxxxx x 10.9.2020 x 11:49 hod. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xx nebylo xxxxxx, xxxxxxxx xx xx (xx. 21, x. x. 4529x). Xxx xxx xxx xxxx pochyb, že xxx o xxxxxxxxx. X xxxxxx obžalovaného x X. X. x 11.9.2020 x 00:07 hod. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x peníze xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x hovoru x 2.10.2020 x 19:50 xxx. x xxxxxx xxxxxx připustil, xx xx xxxx xxxxxx za marihuanu (xx. 21, x. x. 4532). Přitom xxxxxxxxxxxxxxx (dnes již xxxxxxxxx) X. X. xx xxx výpovědi xx xxxxxxxx dotaz xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxx (xxxx obžalovaný X. X.) dával xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx. Xxxxxx připustila, xx to xxxxx xxxx xx „určité xxxx, ale neví, xxx xx co“ (xx. 21, č. x. 4563). Pokud xxxxxxxxxx v xxxxxx X. X. 16.9.2020 x 08:59 xxx. xxxxxxxx xx studni, xx xxxxx už xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx x ní x 09:29 xxx. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx kterého xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pak xxxxxxxxxx X. X. potvrdil, xx šlo x „xxxxx“ (xx. 21, x. x. 4530). Xxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx x hovoru z 21.8.2020 xx 22:49 xxx. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx příprava xxxxxxxxx (xx. 21, x. l. 4547v). X k hovoru x 16.10.2020 x 15:40 xxx. xx xxxxxxxx O. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx marihuanu (xx. 21, č. x. 4533). K xxxx je xxxxx xxxxx, xx na xxxxx „xxxxxx“ se xxxxxxxxxx ptal jiného xxxxxxx – X. X. také x xxxxxx z 29.8.2020 xx 14:32 xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx odsouzený) X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx připustil, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxx (xx. 21, x. x. 4518), xxx x xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxxx X. X. x 28.8.2020 x 16:43 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx. 21, č. x. 4528). Xxx zde xxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x chatě x xxxxxxx v xxxx XX xxxx spojena x obžalovaným X. X. jako xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx prohlídce (xx. 9, x. x. 2147–2150) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rostlinná xxxxx xx celkem xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx polici xxxxx xxxxx, v rohu xxx stolem, na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx v zadní xxxxx xxxx skříňkou, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x bílé xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx. 18, č. x. 4656, 4657v–4658), xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x 7.291,18 g xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmoty, v xxx byla zjištěna xxxxxxxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx 2,37 % xx 13,16 %. Xx x souhrnu xxxxxxxxxxxxx 467,64 x xxxxx-9-XXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx XY xx. XY (sv. 9, č. x. 2206) xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sv. 18, x. l. 4683x), xxxxxxx, že hmotnost xxxx xxxxx xx 0,433 x x xxxx v ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx x xxxxxxx v XY xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x příbytek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxx bydlišti navštěvoval. Xxxxxx M. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx označil xxxx pana „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx opravoval xxxxxxx (xx. 4, x. l. 839).
18. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx částečné xxxxxxx obžalovaného X. X. před xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx obžalovaný xxx potvrdil a xxxxxxx x přímo xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rybářské xxxxx u rybníka x XX, stejně xxxx xx pohyboval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky x XX xx. XX. Xx xxxxxx místech xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx drog, xxx i se xxxxxxx o xx. Xx xxx hlavním xxxxxxxxxx zmíněné xxxxx x rybníka byl xxxxx on, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx věcí, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Například xxxxxx X. X. xxx označil xxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxxxx xxx přizván xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. A xxxxx v xxxx xxxxx byla objevena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x odlišných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx chemickým xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxx droga xxxxxxxxx.
19. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx O. P. xxxxx xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx elektronice, xxxxx, xx „xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx sušených xxxxxxx“, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x XX x xxx „xxxxxx“ xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx x co xx na tomto xxxxx nachází. X xxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x drogy xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx ta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sáčcích, xxxxxx, xxxxx či xxxxxxx nijak členité „xxxxx“ (x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že by x jejím xxxxxxx x xxxx chatě xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx potvrdily, xx právě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxx, upravoval xxx x připravoval xxx zájemce. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx již xxxxxxxxxx) X. X., xxx ji xx x xxxx chatě xxxxx, jak xx xx dále xxxxxxxxx xx vzoru své xxxxxxxxx úpravy. Z xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX. Zajištěné odposlechy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx zájemci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zájemci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx E. X. Xxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx proti ustálení xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx marihuany x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx III. xxxxxxxxxx rozsudku byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. x XXX. xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx tak měl xxxx xxxxxxxxxxx vyrobit, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxx xxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, dílem xxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx směřovalo.
21. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zprostředkování x prodeje xx xxxxxx x droze xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozsudku (xxxx 191–192). Pro xxxxx marihuanu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxxxx látka“ xx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zák. x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §15 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx) a x xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x xxxxxxxxx je xxxxx povolení xx xxxxxx §4, xxxxx xxxxxx ministerstvo zdravotnictví. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx látkami. X zajištěné sušené xxxxxxxxx hmotě z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x XX xxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2,37 % xx 13,16 %. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxxx využitelnou drogu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx více xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jiného x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Přechováváním omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozumí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx držení a xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Prodejem xx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx protihodnotu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx marihuana xxxxxx jeho, odvolací xxxx tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx obžalovaný xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxx. Jak již xxxx xxxx rozvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx chatě x xxxxxxx x XX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a rozlišoval. Xxxxxx to byl xxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx část x ze xxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jiných. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx, xxxxx x za xxxxx xxxx xx prodá xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx. Xxxxxxx transakci xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx nebo v xxxxxxxxxxx s dalším xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxxx.
22. Xxxxx xx xxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx u obžalovaného X. P. xxxxxxxx xxxxxxx prolínajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prvního stupně xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx odsouzených) okolo xxx tak, xxx xxxxxxxx charakteristice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku lze xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkázat (xxxx 193 a xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jiného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle stejných xxxxxxxx, jak učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pervitin, xx xxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx kategorii značného xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx drogy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zejména ze Xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx trestných xxxx rozhraničení xxxxxxxx xxxx xx větší xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než malé x xxxxxxxxx více xxx 1,5 g, x xxxxxxxxx více xxx 10 g xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (x xxxxxxxxx 15 g, x xxxxxxxxx 100 x xxxxxx), xxxxxxx rozsahem xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx (x pervitinu 150 x, x marihuany 1.000 x) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxx (x xxxxxxxxx 1.500 x, u xxxxxxxxx 10.000 x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání xxxxxxxxxxxx x drogami xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 800 x vyrobeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxx 208,65 g x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 67,2 % xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx optikou xxx xxxxxxxx 7.291,18 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx více xxx 72,9 % xxxxxxx xxxxxxx. Množství obou xxxxx xxxx při xxxxxx součtu xxxx xxxxxxxx 140,1 % xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx rozsahu x 40,1 % se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx, doby, xx xxxxxx xx xx dopouštěl, tak xxxxxxxxxx naplnil xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxx §283 odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, xxx xxx (xxxx xxxxxxx žalovaný) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku nebylo xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx neuplatnil, proto xxx nebylo možno xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx lze tak xxxxxxx, xx obžalovanému X. X. xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxx způsobilé xxxx xxx ke xxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx vyhodnotil přitěžující xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxx xxx xxx trestný xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx 2 do 10 xxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxxx mírně xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx sazby, xx x xxxxxxxx xxxx xx plně odpovídající. Xxx výkon xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xx takto xxxxxxx trest proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. S ohledem xx vše xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.