Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;§268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, která xx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x době, xxx xxx x xxxx xxxx bylo o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023.
X.
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. XXX-515/2023-XXXX-XXX/7 směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxx xxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx obviněného M. X. vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 To 215/2023, xxx ve prospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, v §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx přečin xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §202 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx 19.5.2023 xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1) x xxxxxx xxxxx 2021 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx AAAAA (pseudonym) x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx, x bodě 2) xxx 12.9.2021 xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx s ním, xxxx xx xx, xx xxxxx xx xx provedla xxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx, x x xxxx 3) dne 18.3.2022 x xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nechce xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, což xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xx xxx xxxx patnáct let. X obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečíst xxxxx §211 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx x době xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2022, xxxx xxxxxxxxx xxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx obviněného X. X. vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx obsahu odůvodnění xxx postupoval xxxxx, xx xxxxxxxx nezletilých XXXXX, XXXXX a XXXXX xxxxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x. 45/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mravní xxxxx, měl policejní xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx podle §159 xxxx. 9 x §158x xx. x. xx xxxxxx soudce, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilé AAAAA xxxxx xx xxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx (x. l. 31 x 33). Xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx svědky v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx dodržení podmínek xxxxxxxxxxx x §102 xx. x. x §20 odst. 3 xxxxxx x. 45/2013 Xx., xxx tyto xxxxx nebylo nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxx zástupkyní, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nesouhlasí, Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 20.7.2023, sp. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx po vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezletilé xxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechnuty xxxxx xx účasti xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v §102 xx. x. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx protokoly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx po vrácení xxxx byly x xxxxxxx xxxxxx přečteny xxxxx §102 xxxx. 2 tr. x., x čehož xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx měsíců xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §148 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 9, §158x, §164 xxxx. 4, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx xx §20 odst. 1, 2, 3, 4, 5 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx judikaturní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o podaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. x xx zásadou, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jen x nutných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné vyslechnout xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx potřetí, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x x §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxxxx xxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx osmnácti let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 tr. x., byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxx v §158 xxxx. 9 xx. x., tedy za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyložit §102 a §158 xxxx. 9 tr. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx let musí xxx vždy v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxxx §158 xxxx. 9 xxxx první x §158x xx. x. xx xxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxx a neopakovatelných xxxxx, x xxx xx x xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx definice xxxxx §160 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx předkládaných úvah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 88 X 27/2024 x xx. xx. 2 X 34/2024), z xxxxx podle něj xxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejně, xxxxx stížnostní xxxx (xxx připojenými xxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 73/2024 x xx. zn. 4 Xx 68/2024) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx xx, aby x věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxx. x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, xx. zn. 7 Xxx 708/2018, xx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 44/2022. Xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejednotnost xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx s důrazem xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2022, sp. zn. 8 Xxx 381/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
9. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 44/2022, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx se xxxxx postupuje xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxx vytěžena xx xxxxxx podle §158 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx umožněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxx postup x xxxxxxx se zákonem, x xx právě x xxxxxxxxxx stanoveným x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. Přijetí xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 7 Tdo 44/2022 xx výsledku xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viktimizaci xxxx mladších xxxxxxxx xxx.
10. X xxxxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx v dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 29.5.2023, sp. zn. 4 T 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 odst. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
12. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xx x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., které xx nebylo možno xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spojeno s xxxxxxxxx obtížemi. Zajištěné xxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného M. X. xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x x tím, xx xxxxxxxx provedení výslechů xxxx mladších xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx rozporné x xxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxxx x ustanovení §102 xxxx. 2 xxxx první xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x nikoli xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výslechů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x souladu s §158 xxxx. 9 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx získanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §158x xx. x. xxxx xxxxx §102 xx. x. xx spojení x §158 xxxx. 9 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx §158 odst. 9 tr. x. Xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx §102 odst. 1, 2 xx. x. procesně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx dovození xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x závěr x xxxx vině. Xxxxxxxx xx xx, že xx smyslu spravedlivého xxxxxxx xx třeba, xxx xx obviněný xxxxxxx jednou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx výslechu. Pokud xx xxxx pravděpodobné, xx soud bude xxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §164 xxxx. 4 xx. x.), xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. 6 xx. x. xx xxxxx úředního záznamu [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx „ESLP“) xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xxxxxxxx x. 26766/05 x x. 22228/06]. Xxxxxx xxxxxxxx proto xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uznání xxxx obviněného X. X. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – při xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx výpovědi tří xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxx nemění xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx obviněného X. X., xxxxx xx tak xxx xx xxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx již podmínka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojil x xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx x řízení xx předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pokud xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem xxx xxxxxxxx x §274 odst. 2 x 3 xx. x., xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 8.12.2021).
15. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x obviněný, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx. xx. 4 X 87/2023 rozhodl x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx x §187 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxx x pohlavnímu xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.8.2024 xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxx věci x došetření byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přečetl xxxxxx výpovědi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx k obdobným, xx ještě větším xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx výslechů xx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto podle xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx žádnou xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx a xxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xx nevěrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uváděné x xxxxxxxx x xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §266x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci projednal xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., podle něhož xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přípustná.
19. Pro xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku x posuzované xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxx vrácena státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x době, xxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx obviněného, tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyústilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, u xxxxx xxxx účinně xxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx postupu x xxxx, xxx xxxxxx, x to i xx xxxxxxxx na xxxx vytýkané xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních nebo xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx, avšak v xxxxxx časové xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vykonatelného, x některých případech x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx vždy převažovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, nad xxxxxx xx stabilitě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx a podstatných xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx jež xx xxxxx (x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkumnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §267 xxxx. 1 tr. x., navíc není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx povinností, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx. xxxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §267 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, byť Nejvyšší xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2001, xx. 2 xxx x. X 38). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. §265x x xxxx xx. x.) jako xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx a podstatných xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx moci, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodlužování xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimečných důvodů.
20. Xxxxxxx xxxxx zejména xxxxx, že xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, x xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx než z xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „rovnost xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z ustanovení xx. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ustanovení §266 x násl. tr. x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx příslušný rozhodovat (§266 odst. 1 xx. x.) x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx přijmout akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 tr. x.), xx nadán x xxxxxxxxxx kasační, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx aspektů. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ale x xxxxxx důkazním (xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům xxxx.). Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx platí maxima, xxxxx xxx státu xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §279 písm. a) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/2001, publikovaný pod x. 424/2001 Sb.). Xxxxxxx xx zesíleno xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx mezitímních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. U mezitímních xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx), xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx. usnesení x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neřeší xxx konečným xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx moci nepředstavují xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2011, sp. xx. 4 Xx 51/2011). Xxx ně xx určující, že xx xxxx následují xxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx mezitímních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xx xx, xxx zejména x xxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx narušení jejich xxxxxx moci zvažováno, xx xxxx míry xxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. jejich xxxxxxxxx. Rovněž je xxxxx brát xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx tzv. akademického xxxxxx xx smyslu §268 odst. 2 xx. ř., neboť x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx uvědomit, xx takové xxxxxxxxxx xxxx konečným rozhodnutím xx věci, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx němž xxxxxxx xxxxxx x meritorním xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx jimi xxxxxxxxx xx xxxx samé, x po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.]. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje průběh xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jaké xxxxxxx trestního xxxxxx xxx, při uvážení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx napadáno.
23. Xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevymezuje, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, mělo xx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, x xx x xxxxxxxx mezitímním, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti není xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svěřen xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx toliko státu, xxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxx důležitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx komponentou xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2003, xx. xx. XX. ÚS 690/01, ze xxx 11.5.2005, sp. xx. XX. ÚS 487/03, xx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. XX. ÚS 2070/07). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a souvisí x důvěrou xxxxxx x právo (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvěry xxxxxx x právo x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx především jak xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Ústavy), xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx. Důležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx používána jeho xxxxxxxxxxxxxxx (srov. rozsudky XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 1999, stížnost x. 25390/94, xx Xxxxxx proti Slovensku xx dne 12.7.2001, xxxxxxxx x. 29032/95).
24. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx a vykonatelná xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx právní moci, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dbát xxxx xxxxx x xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx prostřednictvím se xxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx, zejména dokazování, xxxxxxxx napravení jiných xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx. Svou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případně xxxx xxxxxx obžaloby.
25. Xxxxx stávající xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podat x xxxxx takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, jako tomu xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 5 Xx 4/2007, v níž xxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxx xx předcházejícím x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx prospěch obviněných. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného, xxxx němuž stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Obdobně xxxx x stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mělo xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 6 Xx 3/2017), jako xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Tz 8/2016, xxxx xx xxx 20.72016, xx. xx. 5 Xx 29/2016, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx podána xxxx tím, xxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx k došetření, xxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxx situaci již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nejenže xxxx možné napravit (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §268 xxxx. 2 xx. x. by je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx důvodnosti návratu xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxx důvodné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokazování je x xxxxxx xxxx xxxxxx, které, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx věci xxxxxx i xx, xx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxx důvodů je xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxx x nepřípustnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 19.5.2023 pod xx. xx. 5 XX 22/2023 podala x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx obžalobu xxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx činy, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xx xxx 29.5.2023, xx. zn. 4 X 87/2023, rozhodl xxx, že se xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření, xxx xxxxxx zástupkyně napadla xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tehdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo reagováno. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. §12 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx za vadně xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxx ve xxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Brně xxx 2.2.2024, xx. zn. 5 XX 22/2023, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx činy [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v bodě 1)]. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx konáno xxxxxx xxxx soudem, xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 22.4.2024, sp. xx. 4 T 87/2023, jímž xxx xxxxxxxx X. T. xxx uvedené xxxxxxx xxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xx významné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný podal xxxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.9.2024, xx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 829/2024 x xxxx xxxxxxxxxx.
27. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx pravomocně vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 20.7.2023 x xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 2.2.2024, kdy xxxx xxxxxx nová obžaloba. Xx xxxx doby xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx časový prostor xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podal. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xx xxx 14.8.2024, xxx xxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx dne 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Připuštěním stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pravomocnému x xxxxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx xxxxx xxxxx x účel stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zatíženo, xxxxxxxxxx xx xxxxx, x ani by xxxxxx možné x xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxx xxxx, pokud xx byly xxxxx Xxxxxxxxx soudem shledány, xxxxxxxx [xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxx výrokem vyslovit, xxx. xxx zrušení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, a bez xxxxxxxx opětovného rozhodování (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. ř.)].
29. Xxxx-xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, případně xx xxxxxxx toho, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx domáhat prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž slouží x případné nápravě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nichž xxxxxxxx xxxxxx označené a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxx založený xx xxxxxxxxxx x v xxxxx odůvodnění vysvětlených xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xx výslovně xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §266 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx dodržení zákonnosti x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálně určené xxxxxxxxx věci. Proto Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x vady jen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §267 xxxx. 3 xx. x.). Stížnost xxx porušení zákona xxxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxx [nemá xxx xxxxx projevující xx posílením xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. „strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. xx. Pl. XX 15/2001, publikovaný xxx č. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx podnět předsedovi Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 6/2002 Xx.“)], xxx v xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx navrhnul příslušnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Sb., protože xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
31. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx x xxxx, aby se xx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, protože, xxx xxxxxxx z §266 a §267 xxxx. 3 tr. x., podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxx možnost přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, dospěl-li xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení xxxxxxxx 1 neplatí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku x konkrétní xxxxx xxxxx způsobem, než xxx xxxx vyjádřena x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, a pokud xxx o procesní xxxx jen xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednomyslně. Velký xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx x různých xxxxxx, ale jen x té, xxxxxx xx předložil senát Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx konkrétní xxxx názor vyjádřený x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložení xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x pokud xx xxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx stížnostního soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vině x xxxxxx), je xxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
33. X těchto xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xx nepřípustná, x xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx, xxxxxx podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.