Právní věta
Za nepřípustnou xxxxx&xxxx;§268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x době, xxx xxx x téže xxxx xxxx o xxxx a trestu xxxxxxxxx rozhodnuto.
Nejvyšší soud xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 To 215/2023.
I.
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX-515/2023-XXXX-XXX/7 xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx obviněného X. X. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.7.2023, sp. zn. 7 Xx 215/2023, xxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx zákon x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx mu předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x pohlavnímu xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x dne 19.5.2023 xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro uvedené xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx měl x xxxx 1) x měsíci xxxxx 2021 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xx uskutečnit xxxxxx, x níž nakonec xxxxxxxxxx, x xxxx 2) xxx 12.9.2021 xxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xxxx se jí, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx kalhoty a xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxx, x x xxxx 3) dne 18.3.2022 x xxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), kterou xxxxxxxxxx k pohlavnímu xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx dotazu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx ho xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x líbal na xxxxxxxxxx prsou až xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx prsa xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx nezletilých xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xx xxx xxxx patnáct let. X obžalobě státní xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxx xx června do xxxxxxxxx 2022, když xxxxxxxxx xxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §213 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením ze xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX xxxxxx provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx č. 45/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x paměti xx vzhledem x xxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 9 a §158x tr. x. xx xxxxxx soudce, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, BBBBB x XXXXX tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §211 xxxx. 6 xx. x. Přečtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zachycení xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx (x. x. 31 x 33). Xxxxx uložil jmenované xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení opět xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §102 xx. ř. x §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 45/2013 Xx., aby xxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx vysvětlila xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
4. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX policejním xxxxxxx vyslechnuty xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v §102 tr. x. Xx xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 odst. 2 xx. ř., x čehož xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 22.4.2024, xx. zn. 4 X 87/2023, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x byl odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §148 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 9, §158x, §164 xxxx. 4, §158x, §160 odst. 4 a §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx xx §20 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 zákona č. 45/2013 Sb., x xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx míní, xx xxxxxxxxx x výsleších x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx opodstatňoval xxxxxxxxx obviněného před xxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx byly v xxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. x xx xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx má xxx xxxx vyslýcháno xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z přípravného xxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, x xx například x nově zjištěným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x x §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx fázi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 odst. 1, 2 xx. x., byť v xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxx v §158 xxxx. 9 tr. x., tedy za xxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí. X xxxxxxxx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxx xxxxx vyložit §102 x §158 xxxx. 9 tr. x. tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx §158 xxxx. 9 xxxx první x §158x tr. ř. xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něž xx v xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx definice xxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxx doklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx vydaná v xxxxxx trestních věcech (xx. xx. 88 X 27/2024 x xx. xx. 2 X 34/2024), x xxxxx podle něj xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 73/2024 x xx. xx. 4 Xx 68/2024) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, aby x xxxx znovu xxxxxx a rozhodl.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxx. v §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx nemající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx podle §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxx ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, xx. xx. 7 Xxx 708/2018, xx xx dne 26.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 44/2022. Xx xxxxxx x xxx xxxx zároveň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důrazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 381/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách x okolnostech xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože přehrání xxxxxxxxxx a zvukového xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. považoval za xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx problematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 44/2022, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx přečtením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx let xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X praxi se xxxxx postupuje xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je vyslechnuta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx umožněno xx výslechu xxxxxxxx x xxxxx vyslýchané xxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102 xxxx. 2 větě první xx. x. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 7 Xxx 44/2022 ve xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx v dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. porušen xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x řízení xx předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 odst. 4 x §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
12. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx i x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osmnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byly z xxxxxxx soudu procesně xxxxxxxxxx, se může xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxxx x ustanovení §102 odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. Procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxxx v xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděných xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x souladu x §158 xxxx. 9 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osmnácti xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §158x tr. x. xxxx xxxxx §102 xx. ř. xx xxxxxxx x §158 xxxx. 9 xx. x. či xxxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxx xxxxx §158 xxxx. 9 tr. x. Xxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného x ohledem xx xxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 xx. x. procesně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx však xx, jaký by xxxx být jejich xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx o xxxx vině. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslechu. Pokud xx xxxx pravděpodobné, xx soud xxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 tr. x.), což platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) x odst. 6 xx. ř. xx xxxxx úředního xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, stížnost x. 26766/05 x x. 22228/06]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx x dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx klíčovými xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. v době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – při xxxxxxx xxxx doznání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx činnost – xxxxx výpovědi xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx nic nemění xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu obviněného X. X., xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx nových xxxxxxxx poškozených dívek xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. X uvedených xxxxxx xx státní xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9 x §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v §274 xxxx. 2 x 3 tr. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (§274 xxxx. 4 tr. x. xx znění xxxxxxx xx 8.12.2021).
15. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx. xx. 4 X 87/2023 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití ve xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxx první x §187 xxxx. 1 alinea druhá xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.8.2024 xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch, protože xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnuty x xx podání xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přečetl xxxxxx výpovědi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x obdobným, xx ještě větším xxxxxxxx než v xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx z postupu xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx žádnou výhodu.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx na nevěrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na popsané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §266x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx stížností xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx zasedání, kde xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx vyjádřit x xxxxxx.
XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., podle něhož xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bylo učiněno xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti podat x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustná.
19. Xxx xxxxxxxxx přípustnosti tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného, tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyústilo x meritorní rozhodnutí, xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx není. I xxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx, x xxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx sloužit ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) či k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx návaznosti, xxx se řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxx podání xxxxxxx xxxx účel. Xxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx stabilitu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případech x xxx vykonaného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxx převažovat xxxxx na zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x nezměnitelnosti takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x podstatných xxxxxx, pro které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jež xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch) xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, uloženou xx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v §267 xxxx. 1 tr. x., navíc xxxx xxxxx obsahově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností, xxx x oprávněními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §267 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2001, sp. xx. 7 Tz 290/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2001, xx. 2 pod x. X 38). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňovat xxx x dovoláním (xxxx. §265x x násl xx. x.) jako xxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx postavení xxxxx i obviněného xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx x podstatných xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když není xxxxx trvat xx xxxx právní xxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx prodlužování řízení x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, proto xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx pouze jedné xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x trestní xxxx, xxxxx než z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva obviněného xx „rovnost xxxxxx“ x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx x ustanovení xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §266 x násl. xx. x. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, jenž přísluší xxxxxx státu a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx je x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 tr. x.), xx xxxxx i xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. x.). Xxxxxxx „rovnosti xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x do xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx jak v xxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx pak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat se x prováděným xxxxxxx xxxx.). Tento princip xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx nepřísluší více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení [xxxx. xxxxxxxxx časové xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx obviněného podle §279 xxxx. x) xx. x.]. Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.). Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx x xxxxx, když se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx x xxxx x nestabilitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, x to xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i vrácení xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
22. X mezitímních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zatímní xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tomuto soudu. Xxxx xxxxxxxxxx neřeší xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 4 Xx 51/2011). Xxx xx xx určující, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx charakter. Právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx to, xxx zejména x xxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx narušení jejich xxxxxx xxxx zvažováno, xx jaké míry xxxx zpochybněna xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx brát do xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nastává x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti takových xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxx xx xxx následuje xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxx dochází xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř.]. Právě x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx případě xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x x jaké xxxxxxx trestního řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxx xxx zásadně proti xxxxxxxxxxx těchto orgánů, x to i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, protože jen xxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dbát x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakožto důležitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Neopomenutelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci v xxxxxxx x právem x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2003, sp. xx. XX. XX 690/01, xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, xx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. XX. XX 2070/07). Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx občanů x xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako takové xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jak xxxxx, jejichž základním xxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Ústavy), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje ve xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 20. 5. 1999, stížnost x. 25390/94, či Xxxxxx proti Slovensku xx xxx 12.7.2001, xxxxxxxx x. 29032/95).
24. X xxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx postupy xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxx, xxxxx možno, xxxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. X xxxxx smyslu xx xxxxx přistupovat i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dbát jeho xxxxx a xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxx.
25. Xxxxx stávající soudní xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 5 Tz 4/2007, x xxx xxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx x vině x trestu obviněného, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx věcech. Xxxxx xx třeba zdůraznit, xx zákonná úprava xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.6.2017, xx. xx. 6 Xx 3/2017), xxxx xxxx bylo i x případě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, sp. xx. 5 Xx 8/2016, xxxx ze xxx 20.72016, sp. xx. 5 Xx 29/2016, kde stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx podána xxxx xxx, xxx xxxxx k rozhodnutí x meritu xxxx, xxx. než xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině, xxxxxxxx xxxxxx či o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osob, v xxxxxxx neprospěch byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx podaná stížnost xxx porušení zákona, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vytýkanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x kdyby xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx byla xxxxxxx x došetření, xxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx nejenže xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx situace xxxxxxxxxxxxx x §268 xxxx. 2 xx. x. by xx xxxxxxxx xxxxxx možné), xxx ani xxxxxxxx xxxx zhodnotit x xxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatky, které xx meritorním xxxxxxxxxx xx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xxxx xx přípravné xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x xxxx x této věci xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastupujících xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nepodal.
26. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 19.5.2023 xxx xx. xx. 5 XX 22/2023 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx trestné xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, rozhodl xxx, xx xx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, což xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. zamítl. Uvedená xxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zopakovány xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxx procesním subjektem (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení – xxxx. §12 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxx xx xxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Brně xxx 2.2.2024, xx. xx. 5 ZT 22/2023, xxxx obžaloba xxx xxxxxx trestné činy [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 1)]. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxx uvedené trestné xxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.9.2024, xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Tdo 829/2024 x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 20.7.2023 x xx základě xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx došetřovala xx xx xxx 2.2.2024, xxx byla xxxxxx xxxx obžaloba. Xx xxxx doby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx až dne 14.8.2024, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx takovému mezitímnímu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx stabilita x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx konečnému, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx x xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx případě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zatíženo, xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxx xx xxxxxx možné z xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxx. xxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x bez xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx (xxxx. §269 odst. 1 xx. ř.)].
29. Xxxx-xx důvodem a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označené a xxxxxxxxxx porušení zákona xxxx vadný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží k xxxxxxxx nápravy toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx (xxx §266 xxxx. 1 xx. ř.), při xxxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx zákonnosti x xxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vady xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §267 odst. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů [nemá xxx úlohu projevující xx xxxxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx dříve xxx. „xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx“ srov. xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. XX 15/2001, publikovaný xxx x. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudů ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx č. 6/2002 Xx.“)], aby v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
31. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx x xxxx, aby se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, protože, xxx vyplývá x §266 a §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, který, dospěl-li xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx postoupení xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že to xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, než xxx byla xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx předložit xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x procesní xxxx xxx xxxxx, xxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v judikatuře x rozhodnutí jiných xxxxx x různých xxxxxx, ale jen x xx, kterou xx předložil xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřený x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §20 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx x xxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnou.
32. Uvedené xxxxxx xxxxxx x xxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podaná x době, kdy x této věci xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x trestu), xx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
33. X xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.