Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;§268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření [§188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xxxx, kdy xxx x téže xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto.
Nejvyšší soud xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023.
I.
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná ministrem xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod sp. xx. XXX-515/2023-XXXX-XXX/7 směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxx xxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření.
2. Xxxxxxx spravedlnosti uvedenou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.7.2023, sp. xx. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. T. xxxxxxx zákon v §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. x v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, v §102 xxxx. 1, 2, §158 odst. 9, §158x, §160 odst. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxx svádění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx 19.5.2023 byla xxxxxx xxxxxxxx pro uvedené xxxxxxx činy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x bodě 1) x xxxxxx xxxxx 2021 sahat rukou xx stehna x xxxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2) dne 12.9.2021 xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx došlo k xxxxxxx, x v xxxx 3) xxx 18.3.2022 x xxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxx xxxxxxxxxx k pohlavnímu xxxxx, s nímž xxxxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx ho xxx xxxxx stimuloval, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx až xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, přičemž u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věk x xxxxx, xx xxx xxxx patnáct xxx. X obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx x xxxx xx června xx xxxxxxxxx 2022, když xxxxxxxxx znovu později xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx obžalobu nepřijal x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 T 87/2023, xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, BBBBB x XXXXX xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných činů), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, protože xxxx xx přední straně xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je uvedeno, xx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a mravní xxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 9 x §158x tr. x. xx účasti xxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, BBBBB x XXXXX xxx, xxx xx provedl xxxxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §211 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx ve xxxxx xxxxxxx protokolu o xxxxxxxx (x. x. 31 x 33). Xxxxx uložil jmenované xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xx. x. x §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 45/2013 Xx., aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 20.7.2023, sp. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou zamítl.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx vrácení xxxx státnímu zástupci xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, BBBBB x XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osob mladších xxxxxxxx let x §102 xx. ř. Xx xxxxxx nové xxxxxxxx protokoly o xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po vrácení xxxx byly x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx městský xxxx shledal tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.4.2024, xx. zn. 4 X 87/2023, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 To 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obžaloby x xxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třicet xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
5. V xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §148 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 9, §158a, §164 xxxx. 4, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xx §20 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx označil x xx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx judikaturní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míní, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o podaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx opodstatňoval xxxxxxxxx obviněného před xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx byly x xxxxxxx s §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x xx xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jen x nutných xxxxxxxxx. Xx žádných okolností xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět, a xxxx xxx potřetí, x xx xxxxxxxxx x nově zjištěným xxxxxxxxxxxx po eventuálním xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx z chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x x §160 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx fázi xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a v xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxx v §158 xxxx. 9 xx. x., xxxx za xxxxxxxx orgánu sociálně-právní xxxxxxx dětí. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx §102 x §158 xxxx. 9 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx proveden xx xxxxxx xxxxxx, xxxx §158 odst. 9 xxxx xxxxx x §158x xx. x. xx xxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxx xx x xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vydaná v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 88 X 27/2024 a xx. xx. 2 X 34/2024), x xxxxx xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x obdobných xxxxxx postupuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxxx usneseními xx. xx. 4 Xx 73/2024 x xx. xx. 4 Xx 68/2024) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxxxxx xx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxx. x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. bude x xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx proveden xx účasti xxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 13.6.2018, sp. zn. 7 Xxx 708/2018, xx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 44/2022. Xx xxxxxx k xxx xxxx zároveň xxxxxxxx xx nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx s důrazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2022, sp. xx. 8 Tdo 381/2022, xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách x okolnostech případu xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx postup.
9. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx problematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 44/2022, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 odst. 2 xxxx druhé xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxxxx xx podmínek §102 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §158 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x následně xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyslechnuta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xx právě x požadavkem xxxxxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 7 Xxx 44/2022 xx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mladších osmnácti xxx.
10. X ohledem xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxx, že by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.5.2023, sp. zn. 4 X 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
12. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné xxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xx x xx x xxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, neboť xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by zjevně xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištěné xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx obviněného M. X. xxxx soud. Xxxxxxxxx xx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslechů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byly x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se může xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxxx v ustanovení §102 odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. Procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxxx za xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výslechů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx x §158 xxxx. 9 xx. x. xx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx získanou výslechem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxxx §158a xx. x. xxxx podle §102 xx. x. xx spojení s §158 xxxx. 9 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let jen xxxxx §158 odst. 9 xx. ř. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxxx xx xxxx být jejich xxxxxx xxx dovození xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx se obviněný xxxxxxx jednou v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx osobně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx pravděpodobné, xx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx takové výslechy xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 xx. x.), xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) x xxxx. 6 xx. ř. ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxx Al-Khawaja x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království ze xxx 15.12.2011, xxxxxxxx x. 26766/05 x x. 22228/06]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. v době xxxxxx xxxxx obžaloby xxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přímých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx bylo posléze xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. T., stalo xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla.
14. X uvedených xxxxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojil a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxx xxxxxxx zákon jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, v xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9 x §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §274 odst. 2 x 3 xx. x., xxxxxxxx souhlas x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 xx. x. xx znění xxxxxxx xx 8.12.2021).
15. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x obviněný, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx. xx. 4 T 87/2023 xxxxxxx x xxxx xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx x §187 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxx x pohlavnímu xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxx 29.8.2024 dovolání.
16. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po podání xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přečetl xxxxxx výpovědi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx výpovědích před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx větším xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx žádnou xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nepřiměřenému xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na popsané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §266a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x hledisek §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přípustná.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x době, xxx xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konečnému xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyústilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx není. X xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xx možno podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, u xxxxx může xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sloužit xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo, ještě xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx mimořádného prostředku, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx průlom xx právní moci xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vykonatelného, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovšem může xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx je xxxxx (x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x §267 xxxx. 1 tr. x., xxxxx není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxx xx podmínek x v xxxxxx xxxxx ustanovením §267 xx. x. vymezených. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx svévolně xxxxxxxxx xx všech xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami stěžovatele (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2001, xx. 2 xxx x. X 38). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňovat ani x dovoláním (xxxx. §265x x xxxx xx. x.) xxxx xxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxx na xxxx právní xxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
20. Xxxxxxx platí xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx od všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxxx straně, x xx státu. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx orgán xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx procesním prostředkem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx“ x trestním procesu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny, xx. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx ustanovení §266 x násl. xx. x. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. ř.), xx nadán i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 tr. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou pak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům xxxx.). Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx platí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. x.]. Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu „xxxxxxxx xxxxxx“ vystupuje xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 424/2001 Xx.). Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x nestabilitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, když se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření podle §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
22. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zatímní xxxxxx), xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se rozumí xxxx. usnesení x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neřeší xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dalším xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 4 Xx 51/2011). Pro xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x proto xx třeba uvážit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxx xx xx, xxx zejména u xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivňují xxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx zpochybněna na xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx, xx. jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxx, že taková xxxxxxxxxx nastává i xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., neboť x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx neřešitelné x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, neboť xx xxx následuje xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx dochází xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x po právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.]. Xxxxx x xxxxxxx případě, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a významu xxxxxx mezitímního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx nebo zpochybněním xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx stabilita xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx x trestním xxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x zákonem stanovenými xxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2003, xx. xx. XX. ÚS 690/01, ze xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, xx xx dne 13.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 2070/07). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x právo (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku též xxxx důvěry xxxxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx právního xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, jakým způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jejichž základním xxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy), přistupují x výkladu xxxxxxxx xxxxx. Důležitost hodnoty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx používána jeho xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 1999, xxxxxxxx x. 25390/94, xx Xxxxxx xxxxx Slovensku xx xxx 12.7.2001, xxxxxxxx č. 29032/95).
24. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx mezitímní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, byla po xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx, respektována xxxxx orgány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. V xxxxx smyslu xx xxxxx přistupovat x x pravomoci ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 písm. e) xx. x. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx, zejména dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v přípravném xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxx došetření xxxx x případně xxxx xxxxxx obžaloby.
25. Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx není vyloučeno xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 5 Tz 4/2007, v xxx xxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x v xxxxxx xx předcházejícím x ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného, xxxx němuž stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Obdobně xxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xx xxx xxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 6 Xx 3/2017), jako xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Xx 8/2016, nebo xx xxx 20.72016, sp. xx. 5 Xx 29/2016, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx k rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xxx. xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx obžaloby osoby xxxx xxxx, x xxxxxxx neprospěch byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx postrádá xxxx xxxxxxx význam, protože x xxxxx byla xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx (xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §268 xxxx. 2 tr. x. xx xx xxxxxxxx nebylo možné), xxx ani xxxxxxxx xxxx zhodnotit v xxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatky, které xx meritorním rozhodnutí xx xxxx xxx xxxx xxx výchovný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxx důvodné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, odstranilo xxxx xxxx x případné xxxxxxxxxxx zmiňované ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně dne 19.5.2023 xxx xx. xx. 5 XX 22/2023 podala x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx obžalobu pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl. Uvedená xxx xx tedy xxxxxxx xx přípravného xxxxxx, protože xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení – xxxx. §12 odst. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 2.2.2024, xx. xx. 5 ZT 22/2023, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx činy [x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx x xxxx 1)]. Na jejím xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx provedeno dokazování xxxxxxx žalovaných xxxxxx, xxxxx výsledkem je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.4.2024, sp. xx. 4 T 87/2023, xxxx byl xxxxxxxx X. T. xxx uvedené trestné xxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl. Xxxxxx je významné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.9.2024, xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 829/2024 x xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dne 20.7.2023 x xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx došetřovala xx xx xxx 2.2.2024, xxx byla xxxxxx xxxx obžaloba. Xx této doby xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxx xx xxx 14.8.2024, xxx již xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (meritorně) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxx pravomocnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx by xxx xxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx již x daném xxxxxxx, x xxxxx vytýkanou xxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházející xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx vady, pokud xx byly xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx [podle §268 xxxx. 2 xx. x. by bylo xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxx. xxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §269 odst. 1 xx. x.)].
29. Xxxx-xx důvodem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx nejednotnost xxxxxxxxxxx činnosti různých xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž slouží x xxxxxxxx nápravě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx napadáno (xxx §266 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx zásadních a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x vady jen xx vztahu k xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §267 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže sloužit xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (xxx dříve xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. zn. Xx. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx spatřoval rozdílnou xxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. §21 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 6/2002 Xx.“)], xxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx navrhnul xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani k xxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu, protože, xxx vyplývá x §266 x §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx postoupení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x právní xxxxx x procesním xxxxx, ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx otázka xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx otázku x xxxxxxxxx řešit xxxxx způsobem, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx ji předložit xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, a pokud xxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx senát xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx jednomyslně. Xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xx, kterou xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx, x pokud se xxx x přesto xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx přípustnou.
32. Uvedené xxxxxx xxxxxx o xxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxx, xxx x této xxxx xxxx již meritorně xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
33. X xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, nemohl xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.