Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;§268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxx, xxx xxx v xxxx xxxx bylo x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.7.2023, sp. xx. 7 To 215/2023.
X.
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. MSP-515/2023-ODKA-SPZ/7 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, jímž xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx X. X. vrácena státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx zákon v §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxx xx předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, v §102 xxxx. 1, 2, §158 odst. 9, §158x, §160 xxxx. 4 a §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxx svádění x pohlavnímu styku xxxxx §202 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx 19.5.2023 xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zkráceně xxx x xxxx 1) x xxxxxx xxxxx 2021 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx nakonec xxxxxxxxxx, v xxxx 2) xxx 12.9.2021 xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x pohlavnímu xxxxx x xxx, xxxx se xx, xx xxxxx by xx provedla xxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx, xxx došlo x xxxxxxx, x x xxxx 3) xxx 18.3.2022 x xxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, rozepl si xxxxxxxx po dotazu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx odmítla, xx xx sám xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx až xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx prsa xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx a xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx let. X obžalobě státní xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx x době xx xxxxxx do xxxxxxxxx 2022, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřijal x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx postupoval proto, xx výslechy xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX a XXXXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx trestných činů), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx přední straně xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětem výslechu xxxx okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx věku mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx podle §159 xxxx. 9 x §158x xx. x. xx účasti xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx použitelné podle §211 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx procesně xxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx důkazy. Xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilé XXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx (č. l. 31 x 33). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xx. x. x §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 45/2013 Xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxx. Stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx nedůvodnou zamítl.
4. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA, XXXXX x XXXXX policejním xxxxxxx vyslechnuty znova xx xxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x §102 xx. ř. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx zákonnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxx obžaloby x byl odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věznici x xxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §148 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 9, §158x, §164 xxxx. 4, §158x, §160 xxxx. 4 a §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x rovněž xx §20 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx judikaturní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx o výsleších x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx věci k xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §102 xxxx. 2 věta xxxxx tr. x. x xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x nutných xxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxx xxxx, x xxxx již xxxxxxx, x to například x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx eventuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 odst. 9, §158x x §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx osmnácti let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 odst. 1, 2 xx. x., xxx x xxxxxxxxxxx x výsleších xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, a v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxx x §158 xxxx. 9 xx. x., xxxx za xxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyložit §102 x §158 xxxx. 9 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, když §158 xxxx. 9 xxxx xxxxx x §158x xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx v xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. evidentně xxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předkládaných úvah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 88 X 27/2024 x xx. zn. 2 X 34/2024), x xxxxx podle něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 73/2024 a xx. xx. 4 Xx 68/2024) citovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, aby x věci xxxxx xxxxxx x rozhodl.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x., xxxx. x §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx ostatně uzavřel Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 13.6.2018, sp. xx. 7 Xxx 708/2018, xx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 44/2022. Xx vztahu k xxx však xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 381/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách x okolnostech případu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx a zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dívky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx postup.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zobecněných xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 44/2022, neboť takový xxxxxx by znamenal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zvukového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx podmínek §102 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx obhájci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výslechu účastnit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx postup v xxxxxxx xx zákonem, x to xxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx x §102 odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 44/2022 xx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxx rozpornost xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx, že by xx xxx zasloužila xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx uvedené nejednotné xxxxx.
11. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2023, sp. zn. 4 X 87/2023, x §102 odst. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 odst. 4 x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
12. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx, xx x xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx závažné procesní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížemi. Zajištěné xxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. před xxxx. Xxxxxxxxx se x x tím, že xxxxxxxx provedení výslechů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byly x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 odst. 2 xxxx první tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výslechů xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §158 xxxx. 9 xx. x. je xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osmnácti xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxxx §158x xx. x. xxxx xxxxx §102 xx. x. xx xxxxxxx x §158 odst. 9 xx. ř. či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. Xxxxx podle xxx xxxxxxxx nezletilých poškozených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, jaký by xxxx xxx jejich xxxxxx xxx dovození xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx M. X. x závěr x xxxx xxxx. Poukázal xx xx, že xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobně nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx pravděpodobné, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout, není xxxxx xxxxxx výslechy xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 xx. x.), což xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) x odst. 6 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx „ESLP“) xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Tahery proti Xxxxxxxxx království xx xxx 15.12.2011, stížnost x. 26766/05 x x. 22228/06]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že klíčovými xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x době xxxxxx xxxxx obžaloby xxxx – při xxxxxxx xxxx doznání x xxxxxxx přímých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx výpovědi xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. T., stalo xx xxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxxx splněna xxxx.
14. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., a xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, x ustanovení §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9 x §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., vyslovil xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx od 8.12.2021).
15. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obviněný, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 4 X 87/2023 xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxx první x §187 odst. 1 xxxxxx druhá xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohlavnímu xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x odsoudil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, jeho xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxx 29.8.2024 xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nevyznívá v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vyslechnuty x xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozené při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx k obdobným, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx žádnou xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x vině x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx vyslechnuty xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx směřoval x xxxxx nepřiměřenému xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx x dovolání a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §266a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx podané x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx se x xxxxxxx xx význam xxxx mohl xxxxxxxx x osobně.
III.
18. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxx přípustnosti tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx je primární, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mezitímnímu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx další řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx xxxx. I xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx státního zástupce xx možno xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xx xxxxxxx rozhodnutí, ale xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx, x xx x xx zřetelem na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sloužit ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx časové xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je průlom xx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stabilitu xxxxxxxxx a vykonatelného, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vykonaného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx stabilitě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x podstatných xxxxxx, pro které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx je xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx) xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x §267 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx. oprávnění může Xxxxxxxx soud uplatňovat xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx ustanovením §267 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, byť Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2001, xx. 2 xxx x. T 38). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. §265x x xxxx xx. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx bude zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx trvat xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodlužování řízení x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
20. Xxxxxxx xxxxx zejména xxxxx, že xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx v trestním xxxx toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx. Pakliže xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ustanovení §266 x násl. xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 tr. x.), xx xxxxx x xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 tr. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií xxxxxxxxx řízení, jakož x xx všech xxxx aspektů. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pak x celém jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx platí xxxxxx, xxxxx xxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx nepřísluší xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení [srov. xxxxxxxxx časové omezení xxxxxxxxx státního zástupce xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/2001, publikovaný xxx x. 424/2001 Sb.). Xxxxxxx je zesíleno xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxx prospěch xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxx situace x xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vést x nestabilitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx mezitímních procesních xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. U mezitímních xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx), která xxxxx xxxxxx definovat, xxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se rozumí xxxx. usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx neřeší xxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.6.2011, xx. xx. 4 Xx 51/2011). Pro xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a proto xx xxxxx uvážit xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xx xx, xxx zejména x xxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx, xx jaké míry xxxx xxxxxxxxxxx xx xx navazující xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx tzv. akademického xxxxxx xx smyslu §268 xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřešitelné x xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxx dochází xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, usnesení x postoupení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxxx xx věci samé, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř.]. Xxxxx x takovém xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx, x čemu x takovém případě xx tento mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx, xx xxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, mělo xx xxxx tomu xxx zásadně proti xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stabilita xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svěřen xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx jeho podávání xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2003, xx. xx. IV. XX 690/01, xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. ÚS 487/03, xx xx dne 13.12.2007, sp. zn. XX. XX 2070/07). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stabilitu soudního xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x právo (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. zn. II. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, právní jistotu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx občanů x právo x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako takové xxxxx ovlivňuje x xx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx základním xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx právům (čl. 90 Xxxxxx), přistupují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje xx xxx judikatuře xxxx XXXX, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 20. 5. 1999, xxxxxxxx x. 25390/94, xx Xxxxxx xxxxx Slovensku xx xxx 12.7.2001, xxxxxxxx č. 29032/95).
24. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx mezitímní xxxxxx, xx něž navazují xxxxx postupy xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, byla xx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx, respektována xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. X xxxxx xxxxxx je xxxxx přistupovat i x pravomoci ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx napadáno, xx xxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím se xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx napravení xxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx soud. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx není vyloučeno xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podat x xxxxx takovým rozhodnutím x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx. xx xxxx projednávané Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 5 Xx 4/2007, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx vyslovil, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx srovnávaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx ještě xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx obviněného, xxxx němuž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v jiných xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti mezitímním xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx i ohledně xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, xxxxx xxxx xx xx být xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 6 Xx 3/2017), xxxx xxxx xxxx i x případě rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Xx 8/2016, xxxx ze xxx 20.72016, sp. xx. 5 Xx 29/2016, xxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x meritu xxxx, xxx. xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osob, x xxxxxxx neprospěch byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x vytýkanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupy x xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx postrádá svůj xxxxxxx význam, protože x kdyby xxxx xxxxxxx v době, xxx věc byla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napravit (xxx xx situace xxxxxxxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. by xx xxxxxxxx xxxxxx možné), xxx ani xxxxxxxx xxxx zhodnotit x xxxxxxxxxx fázi řízení. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, ohledně xxx xx xxxxxx xxxx meritorních xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x čemž x xxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x nepřípustnou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxx 19.5.2023 pod sp. xx. 5 XX 22/2023 podala x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx obžalobu xxxxxxxx a usnesením xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, rozhodl xxx, xx xx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl. Xxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxx xx přípravného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zopakovány xxxxx, xxxxx xxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx subjektem (xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. §12 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx požadovaného soudem xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 2.2.2024, xx. zn. 5 XX 22/2023, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1)]. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx žalovaných skutků, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vinným x byl mu xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu předloženo xxx 18.9.2024, je xxxxxx pod xx. xx. 8 Tdo 829/2024 x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx 20.7.2023 x na xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxx 2.2.2024, xxx xxxx xxxxxx xxxx obžaloba. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podal. Xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxx 14.8.2024, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Připuštěním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx mezitímnímu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx konečnému, xxx pravomocnému a xxxxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx stížnosti xxx porušení zákona, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx zatíženo, xxxxxxxxxx do úvahy, x xxx by xxxxxx možné z xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxx vady, xxxxx xx xxxx vůbec Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx (xxxx. §269 odst. 1 xx. x.)].
29. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzované stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xx domáhat xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nedobrou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x případné nápravě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx vadný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx výslovně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz §266 xxxx. 1 xx. x.), při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §267 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx prostředek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxx [xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posílením xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. „strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ srov. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřoval rozdílnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 6/2002 Xx.“)], xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhnul příslušnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, protože, xxx vyplývá x §266 x §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., xxxxxx možnost přísluší xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx-xx o právní xxxxx x procesním xxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx procesní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. X uvedeného je xxxxxx, xx xx xx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu, jenž x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku x xxxxxxxxx řešit xxxxx způsobem, xxx xxx xxxx vyjádřena x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxx odlišnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jen x té, xxxxxx xx předložil senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx konkrétní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xxx i přesto xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k žádnému xxxxxxx. Proto ani x xxxxxx důvodů xxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnou.
32. Xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, že stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podaná x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx x trestu), xx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
33. X těchto xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, a xxxxxxx tak, že xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. ř. přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.