Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 o. x. x. xx posuzována xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a potvrdil xx část xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 73 355,91 Xx (výrok X) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx X, přičemž uvedl, xx xxxx vycházel xx skutkových zjištění, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x řízení najevo. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soudu prvého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx vyloučit x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx by tu xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věcí.
6. Odvolání xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Jednu x xxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jež xx předmětem sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x méně významných xxxxxx, x xxxxx xx správnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech právní xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vydána v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 xx 10 xx. I), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx řízení spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. ř. přípustné xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx nárocích, byť x xxxxxxx xxxx 10 000 Kč xxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé, přípustné.
12. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání přípustné xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného proto xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) x. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.], x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx x xxxx části opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (pravomocně) zamítnut, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx (§219 o. x. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. vyhl. x 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. s. x.).
18. Xx vztahu x řízení x xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx žalobkyně xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx samé x k xxxxxxxx xxxxxx xx nevyjadřovala. X xxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx jí x xxxx souvislosti jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, že xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxx (celého) xxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak xx „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v subjektivní xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.