Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) a zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 15 000 Kč (xxxxx II).
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xx xx výroku X, xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x nepřihlédl ke xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx byl xxxx žalobkyni v xxxxxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro uznání x u xxxxxxxx xxx zmeškání.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. vzájemný návrh xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Jednu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx v bagatelních xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), xx xxx posouzení bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2016, xx. zn. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 až 10 xx. I), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx řízení spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, nepočítaje x xx příslušenství, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť x souhrnu xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx větu formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx sporu vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné opravné xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx (nemusí xxx) nezbytné, vzájemný xxxxx může být xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě ve xxxx samé, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. věc xxxxxxxxxx žalobou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Kč (xxxxxxxx návrh), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x části, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx uvedené xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, v níž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 o. s. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právo na xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Výše těchto xxxxxxx činí 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 bod 3. xxxx. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. s. x.).
18. Ve xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxx nevyplývá, že xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx objektivně přípustné xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx tuto výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx prvního stupně, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak se „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx xxxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx plnění, nepovažuji xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.