Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx posuzována xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx část xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 73 355,91 Kč (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx II).
II.
Odvolání a xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, a xx xx výroku X, přičemž xxxxx, xx soud vycházel xx skutkových zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx skutkovému závěru, xx žalovaný byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx pro xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx může za xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 o. s. x. vzájemný xxxxx xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Jednu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání představuje xxxxxxxx proti rozsudkům xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v jediném xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce jednou xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. zn. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx závěr přijatý xx právní úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní x x poměrech xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 o. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. bagatelního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), x xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx nárocích, xxx x souhrnu xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxx větu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx sporu vymezuje xxxxxxx, který při xxxxxx žaloby zvažuje (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatná, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není (xxxxxx xxx) nezbytné, vzájemný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x vzájemnému xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, xxx by xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx se x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx. věc xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněnou vzájemným xxxxxxx, náhradu xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné ani x části, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené ve xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) o. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného v xxxxx, v xxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Žalovaný žádá xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx nesprávně. Touto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšná x má v xxxxxxx s §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx potvrdil (§219 x. x. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Kč x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. vyhl. x 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x.). Vyjádření k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx samé x k nákladům xxxxxx xx nevyjadřovala. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo x důsledku xxxxxx xx vzájemné xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxx rozhodnutí Rc 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.