Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 odst. 2 x. s. x. je xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx i vzájemnému xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx části xxxxxx X rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a dále xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 73 355,91 Kč (výrok X) a xxxxxx xxxxxxxx návrh žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx uvedl, xx xxxx vycházel xx skutkových zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají oporu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx pro xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx může za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věcí.
6. Odvolání xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx věcech, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx předmětem sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x méně významných xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Vymezení předmětu xxxxx xx xxxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodný součet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx i x poměrech xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto opravných xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx vydána x xxxxx tzv. bagatelního xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. I), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x xx příslušenství, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx společném xxxxxx o všech xxxxxx nárocích, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To platí x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx řízení o xxxxx jednotlivých nárocích xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.03.2018, xx. xx. 91 Xx 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, zda proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx sporu žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání oddálit xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x rozporu x účelem xxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k žalobě, xxx xx vzájemnému xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, sp. zn. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro každou xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx žalobou i xxx uplatněnou vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Xx (xxxxxxxx návrh), xxx xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx výroku. X bagatelní xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx uvedené xx xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) o. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx třeba nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x tím, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx s §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx potvrdil (§219 o. s. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 o. s. x.). Výše těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx k odvolání xx výši 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. vyhl. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. x.).
18. Xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x nákladům xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx jí v xxxx souvislosti jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – XXXx. Roman Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx objektivně přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tuto výjimku xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v době xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx si xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný.