Xxxxxx věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je posuzována xx vztahu k xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx bylo uloženo xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx do xxxxxx X, xxxxxxx uvedl, xx soud vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x provedeném xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxx, co vyšlo x řízení najevo. Xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx pro xxxxxx x u xxxxxxxx xxx zmeškání.
4. Podle §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx může xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx proti žalobci x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx soud vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Jednu x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání představuje xxxxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Xx., xxx 264 části xxxxx).
7. Vymezení xxxxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx jednou xxxxxxx xxxx práv (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodný součet xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr přijatý xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vydána x xxxxx xxx. bagatelního xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 xx 10 xx. I), a xxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx příslušenství, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx společném xxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, xxxx xx napadá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých nárocích xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx sporu vymezuje xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx žalovaný oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není (nemusí xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx přípustnost odvolání xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx i vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx prvního xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx jak xx xxxxxx x žalobě, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2018, xx. zn. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx žalobou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx částky učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x části, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx právo na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o vzájemném xxxxxx xxxxx úspěšná x xx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxx části xxxxxxxx (§219 o. x. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Kč a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 bod 3. vyhl. č 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů zástupce xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.) x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx vztahu x řízení o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx byla zcela xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx k odvolání xx věci xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xx nevyjadřovala. X obsahu spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, že xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tuto výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx v xxxx xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to souhrn xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to bylo x důsledku xxxxxx xx xxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za správný.