Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx i vzájemnému xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 15 000 Kč (xxxxx II).
II.
Odvolání x xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, a xx do výroku X, xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x nepřihlédl ke xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx účinky citovaného xxxxxxxxxx nastat xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží; xx neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx by tu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx řádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx plnění, jež xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx správnému a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx posouzení bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr přijatý xx právní xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx při omezení xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 296/2017 Sb., xxx 5 a 7 xx 10 xx. I), x xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. přípustné xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To platí x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx větu formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.03.2018, xx. zn. 91 Xx 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani x xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) též xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx bagatelnosti sporu xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (jen) souhrnná xxxx plnění, o xxx x řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přípustnost odvolání xxxx být posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx sporu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx, což by xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx proti výroku X napadeného rozsudku x xxxxx, v xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx prvního stupně x nákladech xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx ke vzájemnému xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu samostatně, x to ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxx x části, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx žalovaného x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Touto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vzájemném xxxxxx. Vzájemný návrh xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybnit nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. V xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. s. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Xx a xx představována odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Sb.) x náhradou xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx žalovaný povinen xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. x. ř.) x rukám zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném návrhu xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx řízení x žalobě, neboť xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx samé x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx usnesení.
Disentní xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx každému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Rozhodným hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v době xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, nepovažuji xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.