Xxxxxx věta
Přípustnost odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx posuzována xx vztahu x xxxxxx i vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx část výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 73 355,91 Kč (výrok X) x zamítl xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx částky 15 000 Xx (xxxxx II).
II.
Odvolání a xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx X, xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění, xxx x provedeném xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxx, co vyšlo x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx vydanému x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom nepřihlíží; xx neplatí x xxxxxxxx xxx uznání x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx žalobci x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x samostatnému řízení, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Jednu x xxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx odvolání představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx posouzení bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, sp. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr přijatý xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech právní xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vydána x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 xx 10 xx. I), a xxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx platí x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.03.2018, xx. zn. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, zda proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné opravné xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx sporu žalobcem xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx bagatelnosti sporu xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (jen) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxx za xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx samé, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalobě, xxx ke vzájemnému xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx přípustné xxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx, v níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu ve xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu má xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx potvrdil (§219 o. x. x.).
17. X xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 o. s. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Kč x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. xxxx. č 177/1996 Sb. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], náhradou xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Tuto náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jen řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx nevyjadřovala. X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx usnesení.
Disentní xxxxxxxxxx – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx xx xx, jak se „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, nepovažuji xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.