Xxxxxx věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx odvolání žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx xxxx výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Kč xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Kč (xxxxx X) a zamítl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx II).
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, a xx xx xxxxxx X, xxxxxxx uvedl, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydanému x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Kč, x příslušenství pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx uznání x x rozsudku xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx vyloučit x samostatnému řízení, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx řádným opravným xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x méně významných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx je zcela x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 3153/15, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx do 29.9.2017, xx uplatní x x poměrech právní xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx tzv. bagatelního xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), x xxxxxx změna xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxx 10 000 Kč xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxx podaného žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxx větu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx o xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx zvažovat) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx sporu žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx není (nemusí xxx) xxxxxxxx, vzájemný xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, xxx by xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku x části, x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx stupně x nákladech řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněnou vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x to ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx návrh), byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku. X xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání přípustné xxx xxxxx výroku x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxx (pravomocně) zamítnut, xxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. X xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxx se nevyjadřovala. X obsahu spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx usnesení.
Disentní stanovisko – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tuto výjimku xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xx předmět (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.