Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx posuzována xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx xxxx xxxxxx X rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 73 355,91 Kč (výrok X) x zamítl xxxxxxxx návrh žalovaného xx xxxxxxxxx částky 15 000 Kč (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, a xx do xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl ke xxxxx, co vyšlo x řízení najevo. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo v xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx přípustným proti xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx proti rozsudkům xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Vymezení xxxxxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx jednou xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, ač xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx plnění, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x souhrnu výši 10 000 Kč xxxxxxxxx. To xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se napadá xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobců, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. zn. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx budou či xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x rozporu x účelem omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx proti výroku X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, v xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněnou vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X bagatelní xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného proto xxxx přípustné xxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu ve xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.], x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx však nijak xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx byla v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx zpochybnit nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 o. x. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. s. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. vyhl. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], náhradou xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x náhrady ve xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. x. x.) x xxxxx zástupce xxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. s. x.).
18. Xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx řízení x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx vznikly.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx, xx xxxxx každému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx xxxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuji xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.