Xxxxxx věta
Přípustnost odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. je xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a dále xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx X, přičemž uvedl, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx uznání x x rozsudku xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému řízení, xxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x xxxx významných xxxxxx, v xxxxx xx správnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 3153/15, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.9.2016, sp. zn. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx závěr přijatý xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx plnění, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Sb., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Kč xxxxxxxxx. To xxxxx x x případě xxxxxxxx podaného žalovaným, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých nárocích xxxx žalobců, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx přijetí usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. zn. 91 Xx 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx x xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, řízení o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatná, jejich xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx v řízení xxx, xx odvolací xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalobě, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. věc xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x části, v xxx směřuje proti xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. c) o. x. ř.].
14. Přípustným xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx náhradu nákladů x xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu má xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxxx potvrdil (§219 o. x. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx právo xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Kč x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x náhradou za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. s. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Ve vztahu x řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx měla žalobkyně xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx se nevyjadřovala. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – JUDr. Roman Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. představuje xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako takovou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmět (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx předmět řízení, xxx xx bylo x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné žaloby. Xxx xxxx si xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.