Xxxxxx věta
Přípustnost odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 73 355,91 Xx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx návrh žalovaného xx xxxxxxxxx částky 15 000 Kč (xxxxx II).
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx výroku X, přičemž xxxxx, xx xxxx vycházel xx skutkových zjištění, xxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, kdy xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx uznání x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx může za xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. vzájemný návrh xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx věcech, kdy xxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je odstranění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx v jediném xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx práv (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (tzv. xxxxxxxxxx kumulace), xx xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 3153/15, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní x x xxxxxxxx právní xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění, xx xxxx vydána v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Sb., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ve společném xxxxxx o xxxxx xxxxxx nárocích, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx x xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx situací. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx, do vymezení xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx xxxxxx k xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navýšit hodnotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx x části, v xxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě ve xxxx samé, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx k žalobě, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, sp. zn. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) a 2 420 Xx (xxxxxxxx návrh), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx uvedené ve xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) o. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není v xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla x xxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx úspěšná x má x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, v xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. V xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx těchto xxxxxxx činí 1 573 Kč x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx k odvolání xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla zcela xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx se vyjadřovala xxxxx k odvolání xx věci xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. představuje výjimku xx xxxxxx, že xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxxxxx. Rozhodným hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v době xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx souhrn xxxxx peněžitých plnění (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx okamžik, xxx ohledu na xx, xxx xx „xxxxxxx do hry“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx to xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný.