Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx části výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 73 355,91 Kč (xxxxx X) a zamítl xxxxxxxx návrh žalovaného xx xxxxxxxxx částky 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil důkazy x nepřihlédl ke xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; xx neplatí x xxxxxxxx pro xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx vyloučit x samostatnému řízení, xxxxxxxx by tu xxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx řádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx plnění, jež xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx v jediném xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.9.2016, sp. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016, xx. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx plnění, xx xxxx vydána x xxxxx xxx. bagatelního xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. I), x xxxxxx změna xxxxxxxx xxx posuzování bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx řízení spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx nárocích, byť x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx napadá xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. zn. 91 Xx 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx zvažovat) též xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx sporu žalobcem xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatná, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v samostatném xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xxxx plnění, x xxx v řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x rozporu x účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx se x době vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxx samé, přípustné.
12. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, sp. xx. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx žalobou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) x 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání přípustné xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x tím, xx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx návrhu má xxxxxxxxx právo xx xxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx byla x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx s §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. V xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 o. x. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 bod 3. vyhl. č 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], náhradou xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 o. s. x.). Tuto náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. s. x.).
18. Xx vztahu x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 odst. 1 x. s. x.). Vyjádření k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Roman Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. představuje výjimku xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx okamžik, xxx ohledu xx xx, xxx se „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, nepovažuji xxxxxx závěr navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.