Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx posuzována xx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx části výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Děčíně xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 2 420 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx rozsudkem soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) x zamítl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx X, přičemž uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx skutkovému závěru, xx žalovaný xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky citovaného xxxxxxxxxx nastat xxxxx x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x u rozsudku xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. vzájemný xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx by tu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx xx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx správnému x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce jednou xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) se samostatným xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 27.9.2016, sp. zn. XX. XX 3153/15, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22.9.2016, sp. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní i x poměrech právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx při omezení xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 296/2017 Sb., xxx 5 a 7 až 10 xx. X), a xxxxxx xxxxx pravidel xxx posuzování bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (v subjektivní xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, nepočítaje x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx sporu žalobcem xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, vzájemný xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, což by xxxx x xxxxxxx x účelem omezení xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx stupně x nákladech řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2018, xx. zn. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx návrh), byť xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X bagatelní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného proto xxxx přípustné xxx x části, x xxx směřuje proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx návrhu ve xxxx 2 420 Xx. V tomto xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšná x má v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Správnost xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 o. s. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. vyhl. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x náhradou xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. s. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. s. x.) x xxxxx zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 odst. 1 x. s. x.). Vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx zásady, xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx xxx příslušenství) x tento xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků více xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx za správný.