Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, kdy xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží; xx neplatí u xxxxxxxx xxx uznání x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x méně významných xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Vymezení předmětu xxxxx je xxxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), xx xxx posouzení bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. zn. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx přijatý xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 o. x. ř. bylo xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, xxx xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx plnění, ač xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 xx 10 xx. X), a xxxxxx změna pravidel xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx se napadá xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx větu formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. zn. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx zvažovat) xxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné opravné xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v jediném xxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, vzájemný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v samostatném xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně procesním xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx odvolání oddálit xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxx omezení xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Kč, není xxxxxxxx proti xxxxxx X napadeného rozsudku x xxxxx, x xxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx ke vzájemnému xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X bagatelní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx přípustné xxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxx, xx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný návrh xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybnit nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Sb. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xx xxxx 273 Kč (§137 xxxx. 1, 3 o. x. x.). Xxxx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx v zákonné xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Xx vztahu x řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx se vyjadřovala xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. představuje xxxxxxx xx zásady, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx x době xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 pro případ xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuji xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za správný.