Xxxxxx věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je posuzována xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx do výroku X, přičemž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soudu prvého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat pouze x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; xx neplatí x xxxxxxxx xxx uznání x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Vymezení xxxxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce jednou xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, sp. zn. XX. ÚS 3153/15, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx uplatní i x xxxxxxxx právní xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 296/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxxx nárocích, byť x xxxxxxx výši 10 000 Kč xxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx zvažovat) též xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné opravné xxxxxxxxxx, do vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx plnění, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx přípustnost odvolání xxxx xxx posuzována xx xxxxxx x xxxxxx i vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx by žalovanému xxxxxxx jednostranně procesním xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2018, sp. zn. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. věc xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x to ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) o. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu ve xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není x xxxx části opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o vzájemném xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx plnou náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, x níž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 o. s. x.).
17. X xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. x. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Xx x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x náhrady ve xxxx 273 Kč (§137 xxxx. 1, 3 o. s. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x rukám zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 odst. 1 x. s. x.). Vyjádření k xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx řízení x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k odvolání xx xxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xx nevyjadřovala. X obsahu xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx vznikly.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku III xxxxxx usnesení.
Disentní xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Rozhodným hlediskem xx předmět (celého) xxxxxx x době xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x to souhrn xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx bez příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěr navrhovaného xxxxxxxxxx za xxxxxxx.