Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. je posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx a xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx výroku X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházel xx skutkových xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx skutkovému závěru, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx xxx uznání x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. vzájemný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Jednu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x jediném xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x dispozici žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx jednou xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodný součet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 27.9.2016, sp. xx. XX. XX 3153/15, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní i x xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx vydána x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), x xxxxxx změna pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. zn. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx není (nemusí xxx) xxxxxxxx, vzájemný xxxxx může xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx plnění, o xxx x řízení xxx, má odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx by žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navýšit hodnotu xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxx rozhodnuto x žalobě ve xxxx samé, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. zn. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, tj. věc xxxxxxxxxx žalobou x xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) x 2 420 Kč (xxxxxxxx návrh), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x části, x xxx směřuje proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx uvedené xx xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx, kterou byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x mezích podaného xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x tím, xx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Vzájemný návrh xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zcela úspěšná x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. právo xx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx části xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. X řízení x odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 odst. 3 o. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Xx a xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx x odvolání xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. vyhl. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx výši 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x náhradou za xxx z přidané xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Kč (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. s. x.).
18. Xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jen řízení x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x nákladům xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx na shora xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 o. s. x. představuje výjimku xx zásady, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých plnění (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se „xxxxxxx xx hry“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxx x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný.