Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx x xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 73 355,91 Xx (výrok X) a xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, a xx do výroku X, xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx xx skutkových zjištění, xxx v provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x řízení najevo. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyni v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx nastat pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx rozsudku vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Jednu x xxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx významných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí postačuje xxxxxx x jediném xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx práv (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 xx 10 xx. I), a xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Jsou-li ke xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx plnění, jež xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Kč, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť x souhrnu výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. zn. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx x xxxxx ze shora xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx zvažovat) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x bagatelních sporech.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.2.2018, sp. zn. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxx x xxxxx, v xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek přezkoumal x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx části opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx byla v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. právo xx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 odst. 3 o. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 bod 3. xxxx. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Kč], náhradou xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. s. x.). Tuto náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Vyjádření x xxxxxxxx se ovšem xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx jí x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. představuje xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx objektivně přípustné xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx v době xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx peněžitých plnění (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx xx xx, xxx se „xxxxxxx xx hry“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx bylo x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné žaloby. Xxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.