Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. je xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx části výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Děčíně xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 73 355,91 Xx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení částky 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx do výroku X, přičemž xxxxx, xx soud vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx žalovaný xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. x. x. vzájemný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudkům xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je odstranění xxxxxxx v uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx správnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 části xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práv (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2016, xx. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), a xxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx společném xxxxxx o všech xxxxxx nárocích, xxx x souhrnu xxxx 10 000 Kč xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx větu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Co 461/2017 x publikaci ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx ani x xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v jediném xxxxxx není (nemusí xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx přípustnost odvolání xxxx být posuzována xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navýšit hodnotu xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2018, sp. xx. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) o. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek přezkoumal x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. V xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx na xxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Kč x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. vyhl. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], náhradou xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx výši 300 Xx (§13 odst. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x náhrady ve xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Xx vztahu x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx řízení x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxx xx nevyjadřovala. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Jako takovou xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se „xxxxxxx xx hry“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx to xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuji xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx za xxxxxxx.