Xxxxxx věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx část výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxx 15 000 Kč (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx nastat pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plní speciální xxxxxxx, tedy xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x u rozsudku xxx zmeškání.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx proti žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by tu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx plnění, jež xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx správnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více práv (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx přijatý xx právní úpravy xxxxxx do 29.9.2017, xx uplatní x x xxxxxxxx právní xxxxxx po změně xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. bagatelního xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. I), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. ř. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Kč xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, který při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) též xx, zda proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti sporu xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx v řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx přípustnost odvolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx i vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx se x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx rozsudku x části, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxx samé, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx jak ve xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx žalobou x xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, náhradu xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) a 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného v xxxxx uvedené xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) o. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. V tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx vztahu xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxx (§219 o. x. x.).
17. X xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právo xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx (§224 odst. 1, §146 odst. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Kč x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx x odvolání xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx ve xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. s. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen řízení x žalobě, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci samé x k nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx jí x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je uvedeno xx xxxxxx XXX xxxxxx usnesení.
Disentní stanovisko – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Rozhodným hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v době xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuji xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.