Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 o. s. x. xx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 73 355,91 Kč (xxxxx X) x zamítl xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx II).
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku podal xxxxxxxx odvolání, x xx xx výroku X, xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění, xxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x nepřihlédl xx xxxxx, xx vyšlo x řízení najevo. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Podle §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit svá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx soud vyloučit x samostatnému řízení, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odstranění xxxxxxx v uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce jednou xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx posouzení bagatelnosti xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxx uplatněných plnění (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. zn. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. I), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou či xxxxxxx přípustné opravné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu žalobcem xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přípustnost odvolání xxxx xxx posuzována xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx jednostranně procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně se x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx, xxx ke vzájemnému xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx žalobou i xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx jednoho výroku. X bagatelní xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, v xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx na shora xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx I tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) o. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx návrhu má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (pravomocně) zamítnut, xxxxxxxxx byla x xxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx úspěšná x má x xxxxxxx s §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx potvrdil (§219 x. s. x.).
17. V řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně tak xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. vyhl. č 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x náhradou xx xxx z přidané xxxxxxx z odměny x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 dnů (§160 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. s. x.). Vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx řízení x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, že xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – JUDr. Roman Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. představuje xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých plnění (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se „xxxxxxx xx hry“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo x důsledku xxxxxx xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (v subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuji xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný.