Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Kč (výrok X) a zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx X, přičemž xxxxx, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení najevo. Xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. vzájemný xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Jednu x xxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významných xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx jednou xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), xx xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2016, sp. xx. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx při omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), a xxxxxx změna pravidel xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To platí x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se napadá xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx sporu vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, zda proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx plnění, x xxx v xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku x části, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k žalobě, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. věc xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx částky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx náhradu nákladů x tím, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx právo na xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšná x xx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Správnost xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. V xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání žalovaného xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Kč x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx x odvolání xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. vyhl. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x náhradou xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. s. x.) x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Ve vztahu x řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x vzájemném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx byla zcela xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx se ovšem xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku III xxxxxx usnesení.
Disentní xxxxxxxxxx – JUDr. Roman Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. představuje xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx x době xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento okamžik, xxx xxxxxx na xx, xxx se „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx správný.