Xxxxxx věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx posuzována xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx části výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Xx x xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Kč (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx X, přičemž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti žalobci x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx vyloučit x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Jednu x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx proti rozsudkům xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jež xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx správnému x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx uplatněných plnění (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx závěr přijatý xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při omezení xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. I), x xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx řízení spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx příslušenství, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Kč xxxxxxxxx. Xx platí x x případě xxxxxxxx podaného žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx žalobců, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx zvažovat) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxxxx návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx a xxx xxxxxxxxx bagatelnosti sporu xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, má xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, není xxxxxxxx proti xxxxxx X napadeného rozsudku x části, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx prvního stupně x nákladech xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx na shora xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxxx proti části xxxxxx I napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný návrh xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. právo xx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Správnost xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. s. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Xx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Sb.) x náhradou xx xxx x přidané xxxxxxx z xxxxxx x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. x. x.). Tuto náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, že xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxx takovou xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmět (xxxxxx) xxxxxx v době xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vzájemné žaloby. Xxx jsem xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 pro případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný.