Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx posuzována xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx bylo uloženo xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxx návrh žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč (xxxxx II).
II.
Odvolání x xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, a xx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v provedeném xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plní speciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí u xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nestanoví-li xxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx plnění, jež xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významných xxxxxx, v xxxxx xx správnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Vymezení předmětu xxxxx xx xxxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx jednou xxxxxxx více práv (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx základem (tzv. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. zn. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, ač xxxx vydána v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), x xxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, nepočítaje x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. přípustné xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nárocích, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, xxxx xx napadá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx větu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx zvažovat) xxx xx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx a x xxxxxxxxx návrhu jsou xxxxxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v samostatném xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku domáhala xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vzájemnému xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx pro každou xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X bagatelní věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) o. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx nesprávně. Touto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla x xxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx úspěšná x má x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx části potvrdil (§219 o. s. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx na xxxxx náhradu nákladů xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 o. x. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Kč x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Sb. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x náhradou xx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Xxxx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. s. ř.) x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Vyjádření x xxxxxxxx se ovšem xxxxxx jen xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx věci samé x k xxxxxxxx xxxxxx se nevyjadřovala. X obsahu spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení tak, xxx xx xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx zásady, xx xxxxx každému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx prvního stupně, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx do hry“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za správný.