Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Kč xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx nastat xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x u rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx může za xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx žalobci x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v jediném xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 části xxxxx).
7. Vymezení xxxxxxxx xxxxx je zcela x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Sb., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx sjednocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx při omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, xx xxxx vydána v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Sb., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), x xxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky více xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobců, o xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx zvažovat) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, vzájemný xxxxx může xxx xxxxxxxxx v samostatném xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (nemusí být) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bagatelních sporech.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného rozsudku x části, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx žalobou x xxx uplatněnou vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Kč (xxxxxxxx návrh), xxx xxx částky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx odvolání přípustné xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxx, že x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, v xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx potvrdil (§219 x. x. x.).
17. X xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k odvolání xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x vzájemném návrhu xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x.). Vyjádření x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Roman Xxxxx, JUDr. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako takovou xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx) x tento okamžik, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx bylo x důsledku žaloby xx vzájemné xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx případ xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.