Xxxxxx věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Kč (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx návrh žalovaného xx xxxxxxxxx částky 15 000 Kč (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku podal xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx nastat xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí u xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx zmeškání.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx řádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxx významných xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Vymezení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce jednou xxxxxxx xxxx práv (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných plnění (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. I), x xxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. To platí x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx napadá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.03.2018, xx. zn. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx zvažovat) xxx xx, zda proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx budou či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení o xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx v jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx a pro xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx by žalovanému xxxxxxx jednostranně procesním xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx sporu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Kč, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2018, xx. zn. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx částky xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx žalovaného x xxxxx uvedené xx xxxxxx I tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.], x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx není x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný žádá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx návrhu.
16. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx potvrdil (§219 x. s. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx na xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx z odměny x xxxxxxx ve xxxx 273 Kč (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 o. x. x.).
18. Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xx nevyjadřovala. X obsahu xxxxx xxxx nevyplývá, že xx jí v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Roman Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, že xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx takovou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx příslušenství) x tento okamžik, xxx xxxxxx xx xx, jak se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků více xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěr navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.