Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Kč (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx X, přičemž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxx, co vyšlo x xxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx pro uznání x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Jednu x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx významných xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x dispozici žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Sb., neboť xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), x xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x souhrnu výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. To platí x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx napadá xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx větu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.03.2018, xx. zn. 91 Co 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx zvažovat) xxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx a o xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není (nemusí xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v samostatném xxxxxx a pro xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, což xx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně se x době vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx návrh), byť xxx částky učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Kč.
13. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx uvedené ve xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) o. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx, v níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx náhradu nákladů x tím, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o vzájemném xxxxxx zcela úspěšná x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. právo xx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx k odvolání xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], náhradou xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. s. x.). Vyjádření k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx výroku XXX xxxxxx usnesení.
Disentní stanovisko – XXXx. Roman Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxx takovou xx tuto výjimku xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bez příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx „xxxxxxx do xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné žaloby. Xxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný.