Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je posuzována xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx část výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Děčíně xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) x zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx II).
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx výroku X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x nepřihlédl ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx nastat xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží; xx neplatí x xxxxxxxx xxx uznání x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx může za xxxxxx uplatnit svá xxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. vzájemný návrh xxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Jednu x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx v bagatelních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx jednou xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx přijatý xx právní xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, ač xxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 xx 10 xx. X), a xxxxxx změna xxxxxxxx xxx posuzování bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx řízení spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, nepočítaje x xx příslušenství, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nárocích, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vydaný ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx větu formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx přijetí usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Co 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx by žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxx x rozporu x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu xxxxxxxxxx, x to ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx návrh), byť xxx částky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku. X bagatelní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) o. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx třeba nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný žádá xxxxxxx xxxxxxx nákladů x tím, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx právo na xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Vzájemný návrh xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x vzájemném xxxxxx zcela xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §142 xxxx. 1 o. x. x. právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, v níž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx návrhu, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 o. x. x.).
17. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx odvolání žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x odvolání xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. č 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x náhradou xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z odměny x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxx zástupce xxxxxxxxx (§149 odst. 1 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx jen řízení x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx x odvolání xx věci samé x x nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jí v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – JUDr. Roman Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx zásady, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za správný.