Právní věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx posuzována xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 73 355,91 Xx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x provedeném xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 o. x. x. vzájemný návrh xxxx soud vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by tu xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx řádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění, jež xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je zcela x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx posouzení bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx i x poměrech xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x rozhodnutím, xxx xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vydána x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), a xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx příslušenství, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ve společném xxxxxx o všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x souhrnu xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, xxxx se napadá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx přijetí usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx o xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (jen) souhrnná xxxx plnění, x xxx v xxxxxx xxx, má odvolací xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx navýšit hodnotu xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části, v xxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vzájemnému xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx žalobou x xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx ani x části, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného x xxxxx uvedené xx xxxxxx I tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx náhradu nákladů x tím, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vzájemném xxxxxx zcela úspěšná x xx v xxxxxxx s §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Správnost xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 o. x. x.).
17. X xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právo na xxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], náhradou xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 273 Kč (§137 xxxx. 1, 3 o. s. x.). Xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx samé x k xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. představuje xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxxxxx. Rozhodným hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, nepovažuji xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.