Xxxxxx věta
Přípustnost odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. je posuzována xx xxxxxx x xxxxxx i vzájemnému xxxxxx samostatně.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 73 355,91 Xx (xxxxx X) a zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx X, xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx může za xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. vzájemný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Jednu x xxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem vyloučení xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx xx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významných xxxxxx, x xxxxx xx správnému a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 30/2000 Xx., xxx 264 části xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx je xxxxx x dispozici žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, xx xxxx vydána x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 až 10 xx. I), x xxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.03.2018, xx. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není (xxxxxx xxx) nezbytné, vzájemný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx a xxx xxxxxxxxx bagatelnosti sporu xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx být posuzována xx xxxxxx k xxxxxx i vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx by žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravných prostředků x bagatelních sporech.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx se x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxx samé, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2018, xx. zn. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx částky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx přípustné ani x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) o. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však nijak xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx náhradu nákladů xxxxxx o vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx byla v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. s. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně tak xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Xx a xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Kč], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx x odměny x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. s. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jen řízení x žalobě, neboť xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx k xxxxxxxx xx věci samé x x nákladům xxxxxx xx nevyjadřovala. X obsahu xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx vznikly.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx usnesení.
Disentní xxxxxxxxxx – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Jako takovou xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx předmět (celého) xxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxx příslušenství) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx xx xx, jak se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx za xxxxxxx.