Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Kč (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx rozsudku vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx uznání x u rozsudku xxx zmeškání.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnit svá xxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. s. x. vzájemný xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx v jediném xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Vymezení předmětu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práv (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. zn. XX. ÚS 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vydána x xxxxx xxx. bagatelního xxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), a xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x to příslušenství, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx ve společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného žalovaným, xxxx se napadá xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxx xxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx samostatná, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, vzájemný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (nemusí být) xxxxxxxxxxx (jen) souhrnná xxxx xxxxxx, o xxx x řízení xxx, xx odvolací xxxx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx vztahu x xxxxxx x vzájemnému xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2018, sp. zn. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx žalobou x xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx částky xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X bagatelní xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx přípustné xxx x části, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx, x níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právo na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu.
16. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx potvrdil (§219 x. x. x.).
17. V řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Kč x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x náhrady xx xxxx 273 Kč (§137 odst. 1, 3 o. s. x.). Xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. s. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x.). Vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx se vyjadřovala xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx na shora xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. představuje xxxxxxx xx zásady, že xxxxx každému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx objektivně přípustné xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmět (xxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento okamžik, xxx xxxxxx xx xx, jak se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx si xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěr navrhovaného xxxxxxxxxx za správný.