Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx posuzována xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx do výroku X, xxxxxxx uvedl, xx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx v provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení, xxxxxxxxx nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx zmeškání.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx žalobci x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 o. s. x. vzájemný xxxxx xxxx xxxx vyloučit x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx věcech, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx xx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Vymezení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx rozhodný součet xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, sp. zn. XX. XX 3153/15, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx přijatý xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní x x poměrech xxxxxx xxxxxx po změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx.
8. Jsou-li ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. ř. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx nárocích, byť x souhrnu výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, xxxx se napadá xxxxxxxx vydaný ve xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatná, jejich xxxxxxxxxx x jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, vzájemný xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx sporu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x bagatelních sporech.
11. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobkyně xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx ve xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx jak xx xxxxxx x žalobě, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.2.2018, xx. zn. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx žalobou i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx částky xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X bagatelní xxxx xxxx odvolání přípustné xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx nákladů řízení xx výši 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) o. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x tím, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (pravomocně) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zcela úspěšná x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. s. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 o. s. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. vyhl. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x náhrady ve xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. s. x.).
18. Xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx x odvolání xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx jí v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx usnesení.
Disentní stanovisko – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 o. s. x. představuje xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xx předmět (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x to souhrn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx xx hry“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Rc 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný.