Xxxxxx věta
Přípustnost odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x vzájemnému xxxxxx samostatně.
Krajský soud xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil důkazy x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx bylo x xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. vzájemný xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Odvolání xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, sp. zn. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2016, sp. zn. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. I), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nárocích, byť x souhrnu výši 10 000 Kč xxxxxxxxx. To platí x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29.03.2018, xx. xx. 91 Co 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxx ze shora xxxxxxxxx situací. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, který při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou či xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxxx v jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, vzájemný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti sporu xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx i vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx by žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x bagatelních xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně se x době vydání xxxxxxxxxx rozsudku domáhala xxxxxxxxx částky 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx x části, v xxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalobě, xxx ke vzájemnému xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx žalobou i xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx výroku. X bagatelní věci xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx na shora xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. V tomto xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek přezkoumal x mezích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. V řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx a xx představována odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, že xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. představuje xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx každému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx objektivně přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x to souhrn xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx) x tento xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx žaloby. Xxx jsem si xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuji xxxxxx závěr navrhovaného xxxxxxxxxx xx správný.