Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 73 355,91 Kč (výrok X) x zamítl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřihlédl ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x příslušenství pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx x vzájemným návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx věcech, kdy xxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx významných xxxxxx, x xxxxx xx správnému x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí postačuje xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Vymezení předmětu xxxxx xx zcela x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 3153/15, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní x x poměrech právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx těchto opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vydána x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. přípustné xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Kč xxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx větu formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. zn. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, který při xxxxxx žaloby zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx x o xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx samostatná, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (nemusí xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, má odvolací xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxx omezení xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx se x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx žalobou i xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxx, xx x žalobě bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu má xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xx v xxxxxxx s §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části potvrdil (§219 x. s. x.).
17. X řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Výše těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Kč x xx představována odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k odvolání xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Kč], náhradou xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx ve xxxx 273 Kč (§137 odst. 1, 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxx 3 dnů (§160 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx jen xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx se vyjadřovala xxxxx k xxxxxxxx xx věci samé x x nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmět (xxxxxx) xxxxxx x době xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku xxxxx prvního stupně, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět řízení, xxx xx bylo x důsledku žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.