Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 73 355,91 Kč (xxxxx X) x zamítl xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxx 15 000 Kč (xxxxx II).
II.
Odvolání a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x provedeném xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání představuje xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx plnění, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xx správnému a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxx (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx kumulace), xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxx 5 x 7 xx 10 xx. I), x xxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx plnění, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, nepočítaje x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Kč xxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx podaného žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx větu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatná, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx plnění, o xxx x xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x účelem omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, není xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části, v xxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx prvního xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, xx. věc xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx částky xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X bagatelní věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné ani x části, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx I tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) o. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.], x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x tím, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části potvrdil (§219 x. x. x.).
17. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně tak xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 x. s. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Kč a xx představována odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], náhradou xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx z odměny x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. s. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxx 3 dnů (§160 odst. 1 x. s. x.) x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jen řízení x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x k nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu spisu xxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení tak, xxx xx xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx usnesení.
Disentní xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně přípustné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx předmět (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx okamžik, xxx xxxxxx na xx, xxx xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět řízení, xxx to xxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.