Xxxxxx věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 o. x. x. je xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský soud xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, kterou xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 73 355,91 Kč (výrok X) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, a xx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají oporu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku vydanému x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxxxx x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. vzájemný xxxxx xxxx xxxx vyloučit x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Jednu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání představuje xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx plnění, xxx xx předmětem sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Vymezení xxxxxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx posouzení bagatelnosti xxxxx rozhodný součet xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, sp. zn. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx xxxxxxx i x poměrech xxxxxx xxxxxx po změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. bagatelního xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 až 10 xx. X), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.03.2018, xx. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxx xx shora xxxxxxxxx situací. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, který xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není (nemusí xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, což xx xxxx x rozporu x účelem omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalobě, xxx ke vzájemnému xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro každou xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx samostatně, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) x 2 420 Xx (xxxxxxxx návrh), byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. c) x. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. V tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x má x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx potvrdil (§219 x. x. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právo xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 odst. 3 o. x. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Xx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x odvolání xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. xxxx. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], náhradou xxxxxxxx výdajů zástupce xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx x žalobě, neboť xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmět (celého) xxxxxx v xxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento okamžik, xxx xxxxxx na xx, xxx xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx si xxxxx rozhodnutí Rc 46/2019 pro případ xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.