Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx a xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 2 420 Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 4 518,65 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Kč (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx X, přičemž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x řízení najevo. Xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx názoru žalovaného xxxxx účinky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx zmeškání.
4. Podle §97 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. s. x. vzájemný xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
6. Odvolání xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Jednu x xxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí postačuje xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kumulace), xx xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, xx xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 xx 10 xx. X), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx řízení spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v subjektivní xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 o. x. x. přípustné xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx nárocích, byť x xxxxxxx xxxx 10 000 Kč xxxxxxxxx. To platí x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx žalobců, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxx větu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx žaloby zvažuje (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné opravné xxxxxxxxxx, do vymezení xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (nemusí xxx) nezbytné, vzájemný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Opačný xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxxx sporech.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného rozsudku x části, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku. X bagatelní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné ani x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) o. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích podaného xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není x xxxx části opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Touto xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právo na xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx plnou náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 o. s. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. x. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Sb. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Kč], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx z xxxxxx x náhrady xx xxxx 273 Kč (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx žalovaný povinen xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x vzájemném návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x k nákladům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx jí x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení tak, xxx je uvedeno xx xxxxxx XXX xxxxxx usnesení.
Disentní stanovisko – XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x době xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxx příslušenství) x tento xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak xx „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxx x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx si xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 pro případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuji xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.