Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 73 355,91 Xx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 15 000 Kč (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxx rozsudku podal xxxxxxxx odvolání, x xx xx výroku X, přičemž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx x provedeném xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil důkazy x nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyni v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Podle §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx může za xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx proti žalobci x vzájemným xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx přípustným proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x xxxx významných xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx při omezení xxxxxxxxxxxx těchto opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, xxx xxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. bagatelního xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), x xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29.03.2018, xx. zn. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v samostatném xxxxxx x xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxx posuzována xx xxxxxx k xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2018, xx. xx. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) x 2 420 Xx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx žalovaného proto xxxx přípustné xxx x části, v xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx uvedené xx xxxxxx X tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x má x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxx části xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx a xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. vyhl. č 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Tuto náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.) x rukám zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xx nevyjadřovala. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx takovou xx xxxx xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x době xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento xxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx xx „xxxxxxx xx hry“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxx x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx si xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 pro případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx plnění, nepovažuji xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx za xxxxxxx.