Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx část výroku X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 2 420 Kč xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 73 355,91 Kč (xxxxx X) x zamítl xxxxxxxx návrh žalovaného xx zaplacení xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx výroku X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu, xxxxxxxxx hodnotil důkazy x nepřihlédl ke xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, tedy dlužník.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxx významných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx součet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. zn. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vydána x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 xx 10 xx. X), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nárocích, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobců, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, xx. xx. 91 Co 461/2017 x publikaci xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situací. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx, do vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (jen) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být posuzována xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Opačný xxxxx by žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx, což by xxxx v xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx bylo rozhodnuto x žalobě ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx jak ve xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2018, sp. zn. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) a 2 420 Kč (xxxxxxxx návrh), xxx xxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X bagatelní věci xxxx odvolání přípustné xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx žalovaného proto xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 70 935,91 Xx.
13. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx I tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. ř.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný žádá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu.
16. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. s. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 odst. 1, §146 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Kč a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Sb. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], náhradou xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x náhradou za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 o. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx byla zcela xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x.). Vyjádření x xxxxxxxx se ovšem xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx se nevyjadřovala. X xxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko – JUDr. Roman Xxxxx, JUDr. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (celého) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxx příslušenství) x tento xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx xx hry“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxx rozhodnutí Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.