Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx i vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 4 518,65 Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 73 355,91 Kč (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx X, přičemž uvedl, xx xxxx vycházel xx skutkových xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx byl xxxx žalobkyni v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx nastat pouze x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx plnění nepřevyšující 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx plnění, jež xx předmětem sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 3153/15, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx do 29.9.2017, xx xxxxxxx x x poměrech právní xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. bylo xxxxxxxxx sjednocení úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. bagatelního xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), a xxxxxx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x souhrnu xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx platí x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx napadá xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.03.2018, sp. xx. 91 Co 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx zvažovat) xxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx a o xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (xxx) souhrnná xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
10. Xxxxxx xxxxx by žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání oddálit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, v xxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxx samé, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalobě, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2018, sp. xx. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx pro každou xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx, náhradu samostatně, x to xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) a 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek přezkoumal x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba nařizovat xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Žalovaný žádá xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Správnost xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání žalovaného xxxxxxxxx. Žalobkyně tak xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 odst. 3 o. x. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx činí 1 573 Kč x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx k odvolání xx výši 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. vyhl. č 177/1996 Sb. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x náhradou xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxx (§160 odst. 1 x. s. x.) x rukám zástupce xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx byla zcela xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx jí v xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx usnesení.
Disentní xxxxxxxxxx – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. představuje xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx tuto výjimku xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx „xxxxxxx do hry“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx žaloby xx vzájemné xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.