Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni 4 518,65 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 4 518,65 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 73 355,91 Xx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx uvedl, xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx žalovaný byl xxxx žalobkyni v xxxxxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx zmeškání.
4. Xxxxx §97 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx může za xxxxxx uplatnit xxx xxxxx proti xxxxxxx x vzájemným návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Jednu x výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxx 264 části xxxxx).
7. Vymezení předmětu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx kumulace), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodný součet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx přijatý xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxx 5 a 7 až 10 xx. X), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Jsou-li ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x to příslušenství, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx napadá xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.03.2018, xx. zn. 91 Co 461/2017 x publikaci ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 46/2019).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani o xxxxx xx shora xxxxxxxxx situací. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné opravné xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxxx v jediném xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx a xxx xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (nemusí xxx) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranně procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X napadeného xxxxxxxx x části, v xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, přípustné.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.2.2018, xx. zn. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx pro každou xxx, tj. věc xxxxxxxxxx žalobou x xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu samostatně, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (žaloba) a 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx částky učinil xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx přípustné xxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 70 935,91 Kč.
13. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. ř.].
14. Přípustným xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx 2 420 Xx. X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx části opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx nesprávně. Touto xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) zamítnut, xxxxxxxxx byla x xxxxxx o vzájemném xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx zpochybnit nepodařilo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části potvrdil (§219 x. s. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx odvolání žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx výši 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 bod 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x náhradou xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 273 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Tuto náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxx v zákonné xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. x.).
18. Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x vzájemném návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx (§224 odst. 1, §142 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx jen řízení x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx xxxx x k nákladům xxxxxx xx nevyjadřovala. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je xxxxxxx xx výroku III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx předmět (celého) xxxxxx x době xxxxxx (vyhlášení) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x tento okamžik, xxx xxxxxx xx xx, xxx se „xxxxxxx xx hry“, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Rc 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, nepovažuji xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za správný.