Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx posuzována xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Kč a xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x xxxxxxxx xx část xxxxxx X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 4 518,65 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 355,91 Xx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx, xxxxxxxxx hodnotil důkazy x nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému závěru, xx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx plní speciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §97 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výjimek všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx proti rozsudkům xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx plnění, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významných xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k zákonu x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (tzv. xxxxxxxxxx kumulace), je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx závěr přijatý xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017, xx uplatní x x xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 až 10 xx. X), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. přípustné xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx ve společném xxxxxx o všech xxxxxx nárocích, byť x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx napadá xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žaloby zvažuje (xxxx xxxxxxxx) též xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu žalobcem xxxx žalovaný oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxx plnění, o xxx v řízení xxx, má xxxxxxxx xxxx xx to, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx jednostranně procesním xxxxxx navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné pohledávky xxxxxxx, xxx by xxxx x rozporu x účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx stupně x nákladech xxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vzájemnému xxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2018, xx. zn. 23 Cdo 4609/2017, xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu samostatně, x xx xx xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Xx (xxxxxxxx návrh), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Kč.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) o. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, kterou byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není v xxxx xxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Žalovaný xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxx, že x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemný návrh xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, x níž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx (§219 o. x. x.).
17. V xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx náhradu nákladů xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx těchto xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx představována odměnou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxx 3. xxxx. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx xxxxxxx 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 1, 4 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x náhradou xx xxx x přidané xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xx xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 dnů (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení tak, xxx je uvedeno xx výroku III xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx každému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako takovou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx) x tento okamžik, xxx ohledu xx xx, jak xx „xxxxxxx do hry“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx bylo x důsledku xxxxxx xx vzájemné xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xx 46/2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků více xxxxxxx (v subjektivní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.