Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx na xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx xx lhůtě 3 měsíců od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu dědici X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x závětní xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za dědice xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx x xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx povolala stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka stanovila, xxx xxxx xxx x Z., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, když uvedli, xx xxxxx závěti xx dne 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve usnesením xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., xxx „xxxxx žalobu na xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx řízení“ x xx „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx návštěv x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala svoji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx nesdělila, že xxxx napsat“, že „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, který není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zůstavitelka ke xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým posudkem xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx době netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x tím, xx „listina ze xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává čtyři xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx definuje – xxxxx, syna x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „v době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., s xxxxxxx xx xxxx zdravotní x psychický xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx xxxxxx x xxxx dataci xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 žalovanými ani xx poučení xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně vyhodnotil, xx se jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xx popsáno, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxx L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §170 x. ř. s., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl své xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx sám xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost postupu x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do postavení xxxxxx kohokoli, kdo xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x ní“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xx xx její xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, pokud xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, přičemž odkazuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx to, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako závěti xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) a 2) a otec xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx směřovat x xxxx těmto účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (tj. že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x že xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „předmětná xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, přičemž xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako dceru, xxxx x xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx straně žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X hlediska skutkového xxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Účastníky řízení x pozůstalosti po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka formou xxxxxxxxxx zápisu závěť, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nacházející se x X. xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx být finanční xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx prvního stupně) xx navíc postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x odporují-li xx, xxxxxx soud xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo odmítnout xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx obstát, xx xx spor o xxxxxxx právo (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx xxxxx ustanovení §168 x. x. x. soud (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx přichází x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx vedle xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx xxxx x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx vyřešení xxxxx x dědické xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici sporné, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou; k xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx kratší než 2 měsíce (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li žaloba xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Dědické xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 z. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx popírá x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx označí xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx o xxx, čeho xx xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx domáhat, x xxxx určení lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „XXX“), xxxxx komu má xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který o xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, koho xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. například právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, že xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx na dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx takovou žalobu xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že usnesení, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, tedy xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx to, xx není xxxxxxx xxxxxx, aby nebyly xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx lze proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx vyvolat právní xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. ř. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx poučení o xxx, proti xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x tomto xxxxx xxxxxxx poučil, x xx xx tak xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx byl-li spor x xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x fikce podle §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. ř. x., dostupný x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx x neprospěch účastníka xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k ukončení xxxx účasti v xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x skutkových xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxx usnesení xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx je nutné, xxx rozhodnutí x xxxxxx skutečnosti bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx jako žalobci xxxx xx straně xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají v xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx nerozlučných společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) a x xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx xxx X. X. st., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o dědické xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud, resp. xxxxxx komisařka jeho xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 z. x. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo nezbytné, xxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., x jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X dalším xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).