Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx x pozůstalosti po X. M., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx také jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x závětní xxxxxxx E. P. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx pozůstalému xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x závětní xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx je pozůstalá xxxxx a závětní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byt x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx syna X. M. xx., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx závěti xx dne 21.3.2015 xxx zůstavitelce nadiktován, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., xxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. M. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x xx „vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, že xx dědicem zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx xxxxx z xxxxxx návštěv x X. v místě xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby ji xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx listiny s xx xxxxx nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemá xx prokázané, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx sepisu vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx povolává xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jasně definuje – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 8 887 Xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x březnu 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx její zdravotní x psychický xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx se xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky“. X námitce žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxx X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx podle §170 x. x. s., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným usnesením, xx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) nic xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak xxx xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx „spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx poměrný xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje pouhé xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za to, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. že xxxxxxxxx listina pořízena xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované) xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři dědice, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx jako dceru, xxxx x xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele závěti x xx žalobkyni“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X hlediska skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx synovi X. X. st. neodkazuje xxx. Žalobkyně předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx v X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxxx x listině xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý syn X. X. xx. Xxxxx svého práva xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (v pozůstalostním xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, xx „xxxxxxx nebyla xxxxxx x určené xxxx xxxxxxxxxx synem L. X. st. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx dědictví xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, aby xxx právo uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx právo, avšak xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx vyšetří xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxx obstát, xx xx xxxx o xxxxxxx právo (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx přichází x úvahu jako xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxx x dědické právo.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x dědické právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x žalobě zastaveno xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x řízení o xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx popírá x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx označí xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx údaj x xxx, xxxx xx xx odkázaný dědic xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxx xxxxx být xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx dospěla xxxxxx k závěru, xx neuvede-li xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx komu má xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx podá žalobu x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dovolací xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx vyvolat právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 a 2 x. x. s., xxxx (mimo jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx se tak xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx nemůže xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, soud usnesením xxxx účast x xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., a xxx. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. x. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. ř. x. x určitých případech xxxxxxxxxx x postup, xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (protože xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. (xxxx. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx jako žalobci xxxx na straně xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx takového poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx zhojena soudem xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 o. x. x.) x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx syn X. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen fikcí x xxxx neprospěch, xxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 o. x. x.).