Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxxxxxxx po X. X., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx a závětní xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x závětní dědičce X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka zanechala xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx svého úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx x xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ byla sepsána xxxxxxx rukou zůstavitelky x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx její xxx x X., xxx xxxxxx po její xxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizením x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx vymezením podílů) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx syna X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce nadiktován, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna a xxxxxxxxx dědice X. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx podala žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Žalobu xxxxxxxxxx tím, xx „xx x zůstavitelku xxxx starala“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodnou vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který není x rozporu s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx zůstavitelka xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx“, že „přestože xx nazvaná Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává xxxxx xxxxxx, které x xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx listinu xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 8 887 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx v březnu 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., x ohledem xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 žalovanými ani xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závěť psanou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx popsáno, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx zůstavitelky“. X námitce žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx X. X. st., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. s., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných vyzván xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x takové xxxxx se pak x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x že „x xxxxx řízení již, xxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx X. M. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx x ní“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje pouhé xxxxx“, že xx xx její xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce xxxxxxxxxx), x proto dovozuje, xx „xxxxx nižších xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když „v xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx pasivní legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x řízení po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx více, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx těmto xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx se xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalované) již xxxx xxxxx nižších xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „předmětná xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx a xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x že „námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx soud xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, aby „Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x B. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx synovi L. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx žalobkyně xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý xxx X. X. st. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx za současné xxxxxx úpravy ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx právo odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx vedle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nejslabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, platí, že xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x neprospěch toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx z odstavce 2 xxxx z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 ukončena, nezaniká, x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx odkazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li tyto xxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx označí xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx údaj o xxx, xxxx se xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx lhůty x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, proti xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx soud x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx vyvolat právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 a 2 x. x. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx se xxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 z. x. s. vyplývá, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx dědické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, nepřestává xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx x řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Doležal, X., x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx k §170 x. ř. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx nemusí xxxx xxxx x ukončení xxxx účasti v xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude respektovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Muzikář, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx xx také xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx tato xxxx zhojena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 o. x. x.) a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxx X. X. st., určení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči všem, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., x jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání nebo xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx spojení x §226 x. x. ř.).