Právní věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X řízení x pozůstalosti xx X. X., zemřelé x roce 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x závětní xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „pozůstalé vnučce x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx pozůstalá xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě notářského xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx rukou zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V této xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx po xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl finanční xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx žalobkyni, žalované x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah závěti xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dědice L. X. xx., xxx „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx je xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx jeho účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, že xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv v X. x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx listiny x xx nikdy nekonzultovala x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx svobodnou xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů znaleckého xxxxxxx, který není x rozporu s xxxxxxx důkazy, nemá xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, která xx xxxx vliv xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx“, xx „přestože xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které v xx xxxxx xxxxxxxx – dceru, syna x jeho 2 xxxx, x jasné xxxx i xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx listina byla xxxxxxx později v xxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „ve vztahu x ante xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x jejím obsahem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx obsah xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá závěti, xxxxxxx je nadepsána xxxxx Poslední vůle x uvozena xxxxx xxxxxxxxx poslední vůli x xx v xx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx otec L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. s., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx fikce, xx xxxx x dědické xxxxx byl vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x takové xxxxx xx xxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední vůle xxxxxxxxxx právní jednání, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx x ní“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx její byt xxxxxx x výtěžek xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, když xx naopak podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za xx, xx se xxxxx xxxxxx odchýlily v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x řízení po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx odkázaných k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx probíhal xxx xxxxxx xxxxxxx x možných účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx obzvláště za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu s xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízena xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „předmětná listina xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako dceru, xxxx x jeho xxx xxxx, striktně xxxxxx jejich dědické xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací soud xxxx otázku zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx byt v X. xx xxx xx její smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizením xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx účastníky ke xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. xx. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx prvního stupně) xx xxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx a odporují-li xx, odkáže soud xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří řádně xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx o xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. V xxxxx vyšetřování dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. x. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo přichází x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx obstát všechna xxxxxxx práva těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx se k xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x nemůže-li xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx dědici xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z účastníků, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li žaloba xxxxxxxxx, platí, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x řízení x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odkazuje, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx x xxx, čeho se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx neuvede-li xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a pokud xxxxxxxx vydané xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx podá žalobu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx o xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, že usnesení, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za to, xx není xxxxxxx xxxxxx, aby nebyly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx právo x xxxx účastníky xx xxxxxx skutková stránka xxxx.
20. Z výše xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat právní xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. ř. s., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx komu xx být žaloba xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce podal xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x pozůstalosti, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxx právo uplatnit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, resp. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx dřívější xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., dostupný v XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx xxxxxx x xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx u skutkových xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx vyřešení xxxxx soud xxxxx xxxxx usnesení podle §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukončit), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Dobiáš, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem by xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, kdo xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 o. s. x.) x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2004, sp. zn. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx syn L. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch, xxx soud, xxxx. xxxxxx komisařka xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx jako xxxxxx zůstavitelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx L. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx současně neshledal, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 x. x. x.).