Xxxxxx věta
Dědic, kterému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx právo, přestane xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x pozůstalosti xx X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx ve xxxxx 3 xxxxxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx a závětní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx ostatního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X této xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx xx její xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx syna X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx uvedli, xx obsah xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Okresní soud xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal žalobkyni, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešit xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx pokusu x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx“, a proto xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodnou vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx důkazy, nemá xx xxxxxxxxx, že xx zůstavitelka ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněných Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x jasné xxxx x jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Uzavřel proto, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx listinu nepsala xxx“, že „xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x březnu 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „ve vztahu x xxxx dataci xxxxxxx xx dne 21.3.2015 žalovanými xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „soud xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx příkaz“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Poslední vůle x xxxxxxx větou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxx otec X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx má xxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast nebyla xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxx xx pozůstalost xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx byt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkům“ x „není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx uvedené v xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx dopustily nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x jeho xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „odvolací soud xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, aby „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. x.“). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x projednávané věci (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala své xxxxxxxxxxx nacházející se x X. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx synovi X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx smrti xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x vyklizením xx být finanční xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a žalobu xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (v pozůstalostním xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx za současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odporují-li xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Nepodá-li tento xxxxx žalobu ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jestliže xx x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, je xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno nabytí xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, že xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třeba prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx dědici xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li žaloba xxxxxxxxx, platí, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 ukončena, xxxxxxxx, x řízení x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, který xx odkazuje, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx právo xxxxxx x který xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx označeny za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX neobsahuje poučení x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx soud x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx podanou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx vztahu x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dědictví, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za to, xx není žádného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx spor o xxxxxxx právo x xxxx účastníky xx xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. Z výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být žaloba xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx právo vedle xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. s. vyplývá, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x fikce podle §170 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx jeho xxxxx x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Komentář x §170 x. ř. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. s. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx po xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx usnesení podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x účastníků xxxxx xxxxx ukončit), bude x xxxxxx pokračovat xx stejnými xxxxxxxxx, xxx bude respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx skutečnosti nebo xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Muzikář, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx. Jsou-li pasivní x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) a v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. st., xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikcí x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí nebo xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 o. x. x.).