Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dědickém právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem pozůstalostního xxxxxx (až) xxxxxx xxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní soud xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx xx lhůtě 3 měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je pozůstalá xxxxx x závětní xxxxxxx E. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx uznali všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxx x X., byl xxxxxx po její xxxxx x po xxxxxxxx všech xxxxxxx x vyklizením x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (s xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x pozůstalého syna X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce nadiktován, x proto tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posléze x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém řízení“ x xx „vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx tím, xx „xx x zůstavitelku xxxx starala“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v X. x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx datovanou xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx s xx xxxxx nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevila xxxxx svobodnou xxxx“.
3. Xxxxxxx soud ve Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxx xxxx na xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx“, že „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx definuje – xxxxx, syna x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx i jejich xxxxxx“ a že „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „x xxxx xxxxxx poslední vůle xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 8 887 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x březnu 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově uvedená xxxxxxx odpovídá závěti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena větou xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx v xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxx L. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx fikce, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx poslední vůle xxxxxxxxxx právní jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že xx xx xxxx byt xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za xx, xx se xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx žaloba xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx xxxxx „účastníky x řízení xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx více, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx směřovat x xxxx těmto účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto navrhl, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx se xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x jeho xxx xxxx, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx nepodléhá) bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) zjištěno, xx zůstavitelka xxxx xxx děti – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx smrti xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx uvedených xxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x tomuto usnesením Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x podání xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý xxx X. M. xx. Xxxxx svého práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. podána, xxxx ukončena xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dědické právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx) xx navíc postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx slabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx práva všech, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, je xx spor o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx vedle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 z. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x neprospěch toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 nebo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesvědčí některému x dosavadních xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podle odstavce 1 ukončena, xxxxxxxx, x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx právo popírá x xxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx mají xxx označeny za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. x., xxxx xx označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx o xxx, čeho xx xx odkázaný xxxxx xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx xxxxx x podání žaloby, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podle ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „OSŘ“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx má žaloba xxxxxxxx, a pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalobu x souladu x xxxxx usnesením, xx xxxx, xxxxx o xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (k xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), jednak k xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, tedy xx předchozí xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx pouze xx předpokladu, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být žaloba xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Doležal, X., x kol. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. ř. x., dostupný x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí vždy xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx x skutkových xxxxx podle §170 x. x. s. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx i postup, xxx xx vyřešení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (protože žádnému x xxxxxxxxx nelze xxxxx ukončit), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti bylo xxxxxxx pro všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxx zhojena soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, kdo xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o dědické xxxxx vyřešen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx všem, xxx se jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., x jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, nemohl xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).