Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém právu xxxx na základě xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem pozůstalostního xxxxxx (až) xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx komisař ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti po X. X., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, uložil „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 měsíců xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx určení, xx je xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx E. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx xx její xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozdělen (s xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. xx., xxxxxxx prodejem předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, když xxxxxx, xx obsah závěti xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce nadiktován, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dědice X. X. xx., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. X. xx. podána, byla xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx uvedený spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud pozůstalé xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx podala žalobu xx xxxxxx, xx xx dědicem zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Okresního xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, že je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx o zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx listiny x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zůstavitelka ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, které x xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, syna x xxxx 2 xxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „v době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 8 887 Xx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., s ohledem xx její zdravotní x psychický xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx obsahem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Poslední xxxx x uvozena větou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx v xx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxx L. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx své xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud dovodil, xx „x takové xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx řízení) nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní jednání, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx pozůstalost nebo xx xxxxxxx díl x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx se xx její byt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za to, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x řízení xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ a pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx s těmito xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x jeho xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina obsahuje xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx žalobkyni“, x že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx nacházející se x X. xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně předložila xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. má xxx xx xxxx smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx být finanční xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. Z obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. zn. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý xxx X. X. st. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx i tuto xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx kteří řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx jestliže se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx práva vedle xxxx obstát, xx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „z. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §168 z. x. x. xxxx (notář xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx se jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx obstát všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx nebo xxxxx xxxx řádně uplatnili xxx dědické právo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví nepřihlíží, x nemůže-li tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem takovým xxxxxx, vzniká spor x dědické právo.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx sporu x dědické právo xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx než 2 měsíce (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dědické xxxxx nesvědčí některému x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 z. x. s.).
17. Dědické xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x který xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx x xxx, čeho xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx-xx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vždy xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vydané podle §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, koho má xxxxxxx (x xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že usnesení, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, má dovolací xxxx za to, xx není žádného xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutková stránka xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. s., xxxx (mimo jiné) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx poučil, x xx xx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx dědické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Doležal, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. x. x., dostupný v XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx nemusí vždy xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. s. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení podle §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx), xxxx x řízení pokračovat xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnosti bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx stanoviska xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, A., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx zhojena xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxx účastníkem tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx komisařka jeho xxxxx x pozůstalostním xxxxxx v xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx žaloba na xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně neshledal, xx by byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.). V xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, xx spojení x §226 x. x. x.).