Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (až) právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx účast x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti po X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx lhůtě 3 měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx vnučce x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení pro xxxxxx xxxxx – xxxxx listina byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou zůstavitelky x datována dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x Z., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx syna X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., xxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. M. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx řízení“ x xx „vzhledem x tomu, xx xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx tím, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x X. v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx vůli datovanou xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani jí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a proto xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodnou xxxx“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx s xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „přestože xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které x xx jasně definuje – dceru, xxxx x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje určení xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „shledal xxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 887 Xx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x březnu 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., x xxxxxxx xx její zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx poučení ze xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx obsahem x správně vyhodnotil, xx xx xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx rukou, nikoli xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx obsah xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx jako platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ a xx „obsahově uvedená xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Poslední xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx otec X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx soud uvedl, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx §170 x. x. s., xx které xxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového usnesení xxxxxx komisařky“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx tak sám xxxxx nenamítl pozůstalý xxx L. X. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost postupu x odkazového usnesení xxxxxx komisařky xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, kdo xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, že xx xx její xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx nižších xxxxxx pochybily, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, když „v xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných“, xxxx žaloba na xxxxxx dědického práva xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) a otec xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxx dědického práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalované) xxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah je xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x xxxx xxx děti, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx a současně xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx vykonavatele závěti x xx žalobkyni“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, aby „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx jiné) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx zápisu závěť, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx nacházející xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední vůle“, xxx zůstavitelka uvádí, xx byt x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s vyklizením xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx uvedených xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Co 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu na xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. podána, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx otázka xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx dědictví xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx právo, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx podle ustanovení §168 z. ř. x. soud (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx soud vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, že xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o dědické xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 se xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx popírá x xxxxx musí xxx x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. s., xxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, který o xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky vymezené §175x xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má dovolací xxxx xx xx, xx xxxx žádného xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx soudu v xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx vyvolat právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx odkázán k xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. s., xxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, proti komu xx být žaloba xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx v souladu x xxxxxxx usnesením), xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, a xx se tak xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx z ustanovení §170 odst. 2 x 3 z. x. s. vyplývá, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, resp. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx již samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Doležal, X., x kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. ř. x., dostupný x XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxx x ukončení xxxx účasti v xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx právo z xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. s. (xxxx. Xxxxxx, M., Muzikář, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x tomu, xx je xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx pro všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xxxx žalobci xxxx xx straně xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X xxx musí xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx soudem xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. s. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx v xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo nezbytné, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., x jelikož Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx a §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, ve spojení x §226 o. x. x.).