Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dědickém xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx právo, přestane xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx komisař xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx ve lhůtě 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla povinna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala stejným xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka stanovila, xxx její byt x Z., byl xxxxxx xx její xxxxx x xx xxxxxxxx všech nákladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost této xxxxxxx, když xxxxxx, xx obsah závěti xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila svobodnou xxxx. Okresní xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx odkázal žalobkyni, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. podána, byla xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je „xxxxxxx zůstavitelky“. Žalobu xxxxxxxxxx tím, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx jedné z xxxxxx xxxxxxx x X. x místě xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxx na xxxx rozpoznávací a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitelka takovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, syna x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Uzavřel proto, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ x xx „žalovaným se xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x psychický xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx obsahem x správně vyhodnotil, xx xx xxxxx x závěť psanou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x je x xx xxxxxxx, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx zůstavitelky“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx otec L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx xxxxx, že xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x takové xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx má svůj xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx sám xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje pouhé xxxxx“, že xx xx její xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxx, xx „soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení celkové xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx žalobkyně v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „předmětná listina xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a xxxx xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a současně xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x X. xxxxxxxxx x ostatní majetek xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx synovi X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s vyklizením xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x listině xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx a otce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní soud xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx dědictví více xxxx x odporují-li xx, xxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „o. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva všech, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx spor o xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „z. x. s.“).
15. V xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 z. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx obstát všechna xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li jim xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x nemůže-li tedy xxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, vzniká xxxx x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx dědici sporné, xxxx usnesením odkáže xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxx právo xx jeví se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, bylo-li xxxxxx x žalobě zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x dědické xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 nebo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dědické xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, nezaniká, x řízení x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 z. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxx xx odkazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo popírá x xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx údaj x xxx, čeho xx xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx domáhat, a xxxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, že soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx na xxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxx podanou xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx takovou žalobu xxxxx, pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx žádného xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx také na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. ř. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx poučení x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x takovým usnesením), xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, x xx se xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. s. vyplývá, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx právo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, soud usnesením xxxx účast x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu, xxxx. x xxxxx podle §170 odst. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx ještě usnesení, xxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. ř. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch účastníka xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx právo x xxxxxx důvodu. Lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx podle §170 odst. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti bylo xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx se xxxx xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalobci xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx zhojena soudem xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx poučení o xxx, kdo má xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx mají x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. s. x.) a x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. st., xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxx o dědické xxxxx vyřešen fikcí x xxxx neprospěch, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §170 xxxx. 3 z. ř. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx bylo nezbytné, xxx žaloba na xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči všem, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx by byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). X dalším xxxxxx jsou xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 x. x. ř.).