Xxxxxx věta
Dědic, kterému xxxxx rozhodnutí soudu x dědickém xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (xx) právní xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx komisař xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Co 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti po X. X., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, uložil „xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx E. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního řízení xx pravé x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxx x Z., xxx xxxxxx xx její xxxxx x xx xxxxxxxx všech nákladů x vyklizením a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx vymezením podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx uvedli, xx obsah xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podala žalobu xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po pokusu x xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx tím, xx „xx o zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, že „xxx jedné x xxxxxx xxxxxxx v X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx listiny x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx nesdělila, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že „vzhledem x provedenému dokazování, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx sepisu vlastnoruční xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx učiněných Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx interpretoval a xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx definuje – xxxxx, syna x jeho 2 xxxx, a jasné xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x době xxxxxx poslední xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x březnu 2015 pořízení xxx xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx xxxx zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx xxxxxx x xxxx dataci xxxxxxx xx dne 21.3.2015 žalovanými xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se zabýval x jejím obsahem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Poslední vůle x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je x xx popsáno, xxx xx xxx xxxxxxxx x majetkem zůstavitelky“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxx X. X. st., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. s., xx které xxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx označeným usnesením, xx xxxxx, xx xxxx o dědické xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx se xxx x následném průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx xx svůj xxxxxxxx x xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu ukončena“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazového xxxxxxxx xxxxxx komisařky xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx xxx nárok xx pozůstalost xxxx xx xxxxxxx díl x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že xx xx její xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx naopak xxxxx xxxxxx dovolatele jedná x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx odkázaných k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx více, xxx xxxxxxx x nich xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx obzvláště za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízena xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx být závětí x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalované) xxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx vykonavatele závěti x to žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) xxxx x projednávané xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx k xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. st. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx a žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem L. X. st. podána, xxxx ukončena jeho xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx x tuto xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Uplatňuje-li právo xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém právu xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx své dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jestliže xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, je xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 x. ř. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx se jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x dědické xxxxx.
16. X případě, xx xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx dědici xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx usnesením xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, nezaniká, x řízení a xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odkazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx xxxx x xxx, xxxx se xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx domáhat, x xxxx určení lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx rozhoduje, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Cdo 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx nebo jenž xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má dovolací xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx dědického práva xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx podal xxxxxx x souladu x xxxxxxx usnesením), xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vyplývá, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx právu, xxxx. x fikce podle §170 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, nepřestává xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx účast x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., a xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Komentář x §170 x. x. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxx vždy xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i postup, xxx po vyřešení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení pokračovat xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. s. (srov. Xxxxxx, X., Muzikář, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnosti bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx svého stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového poučení xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx xxx xxxx xxxx zhojena soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení o xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 o. x. x.) a x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx žalobě vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx syn X. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o dědické xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho neprospěch, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx žaloba xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx se jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x. s. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 o. x. x.).