Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx ve lhůtě 3 měsíců xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx pozůstalému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [dále xxxx „žalovaný 1)“] x „pozůstalé vnučce x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx na určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx a xx dědice ostatního xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx žalované. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx pravé a xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x datována xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka stanovila, xxx xxxx byt x X., byl xxxxxx po její xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizením x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. xx., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx platnost této xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce nadiktován, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila svobodnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve usnesením xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dědice L. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém řízení“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, že xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx návštěv x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, že „obsah xxxx listiny s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx projevila xxxxx svobodnou xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti“ a xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx době netrpěla“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou není xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx je xxxxx“, že „xxxxxxxx xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx definuje – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx poslední vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx listinu nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud x závěru, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx v xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „ve vztahu x xxxx dataci xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx se xxxxx x závěť psanou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ x xx „je obsah xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx učinit“ a xx „obsahově uvedená xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx naloženo x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace založené xx xxx, xx xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. s., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx xx svůj xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, že „xx uvedeném zákonném xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x že „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, že se xx xxxx xxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx xx, xx se soudy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „xxxxxxxxx x řízení po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx směřovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx možné, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je fakticky xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x že se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované) xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx čtyři dědice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x xxxx xxx děti, striktně xxxxxx jejich dědické xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to žalobkyni“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Účastníky xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx L. X. xx. neodkazuje xxx. Žalobkyně předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx ohledně platnosti xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Co 226/2022-152. Z obsahu xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx určení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx žalovaným xxxxxxx pozůstalý syn X. M. xx. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky, (pouze) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x tím, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. st. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx ve xxxxx x dědické právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx i xxxx xxxxxx) je podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odporují-li xx, odkáže xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxx, je xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „z. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx xxxxx ustanovení §168 z. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx obstát všechna xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví nepřihlíží, x nemůže-li tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x dědické právo xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, xxxx-xx řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxx x dědické xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx dědické xxxxx xxxxxxxx některému x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Dědické xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, nezaniká, x řízení x xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx právo uplatnil xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, který jeho xxxxxxx právo xxxxxx x který musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, jež mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, a xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „OSŘ“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx má být xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx s xxxxx usnesením, je xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx žalobce x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx takovou žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. například právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx pod x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx právo, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx spor x xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. Z výše xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx žaloba xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vyplývá, xx byl-li spor x dědické právo xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ještě usnesení, xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Doležal, X., a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Komentář x §170 z. ř. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědického práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (protože žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukončit), xxxx x xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx také xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky sporného xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx musí xxx odkázaní účastníci xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo má xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 odst. 2 x. s. x.) a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, sp. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x tohoto důvodu xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně jeho xxxx x dědické xxxxx vyřešen fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x vůči pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).