Právní věta
Dědic, kterému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx na základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účast v xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a závětní xxxxxxx E. P. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dědici X. M. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x závětní xxxxxxx X. X. [dále xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx řízení přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. žalobkyni x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx pravé a xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxx x Z., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx syna X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce nadiktován, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dědice X. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx jeho xxxxx x dědickém xxxxxx“ x že „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (pozn. žalobkyni), xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou domáhala xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx jedné x xxxxxx xxxxxxx x X. v xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky jí xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx s xx xxxxx nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx nesdělila, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx vůli ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodnou xxxx“.
3. Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, která xx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněných Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx“, xx „přestože xx nazvaná Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které v xx xxxxx definuje – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx x jejich xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „v xxxx xxxxxx poslední xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx později x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení pro xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx poučení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx obsahem x správně xxxxxxxxxx, xx xx jedná x závěť psanou xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako platnou x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx popsáno, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx soud uvedl, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx podle §170 x. ř. s., xx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným usnesením, xx fikce, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x takové xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má svůj xxxxxxxx x xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx řízení xxx, xxxxx tak sám xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměrný díl x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že se xx její xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za to, xx xx soudy xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní úsloví, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba na xxxxxx dědického práva xxxx směřovat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx více, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované) již xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a xxxx xxx děti, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina obsahuje xxxxxx vykonavatele xxxxxx x to žalobkyni“, x že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) bylo x projednávané xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Účastníky řízení x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. má xxx xx xxxx smrti xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx s vyklizením xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx soud ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx k xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v pozůstalostním xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx významné vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx a xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx jestliže xx x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx obstát, xx xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „z. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §168 z. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx soud vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo kteří xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx se k xxxxxxxxx dědictví nepřihlíží, x xxxxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx xxxx x dědické právo.
16. X případě, že xxx vyřešení xxxxx x dědické xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx se xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx žaloby určí xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o dědické xxxxx byl vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dědické xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx vydaného soudem x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. x. x., xxxx xx označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx x xxx, čeho xx xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx domáhat, x xxxx určení lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vydané podle §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx usnesením, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, koho xx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, tedy xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo x xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx lze proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx žaloba xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x tomto xxxxx xxxxxxx poučil, x xx xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vyplývá, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx právo xxxxxxx v neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s., xx dědické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Doležal, X., x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Komentář x §170 x. ř. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u skutkových xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (protože xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx), xxxx x řízení pokračovat xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x ke spornému xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx musí xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení o xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li se xxxxxxxxx syn L. X. xx., určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jeho xxxx o dědické xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx žaloba xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dědičkou zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxx neshledal, xx by byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 o. x. ř.).