Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dědickém xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx právo, přestane xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V řízení x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx pozůstalému xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x závětní xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx řízení přerušil. Xxxxxx byla povinna xxxxxxxxx podat proto, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx pořízení pro xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxxx a xx dědice ostatního xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x datována xxxx 21.3.2015. X této xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxx „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx dědicem zůstavitelky, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx soud pozůstalé xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx nesdělila, že xxxx napsat“, že „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx svobodnou vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x provedenému dokazování, xx. závěrů znaleckého xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázané, že xx xxxxxxxxxxxx ke xxx sepisu vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým posudkem xxxx naopak prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka v xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, syna x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx listinu xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx v xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx xx jedná x závěť xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ a xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „uvedenou listinu xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vůle x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je v xx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx x majetkem zůstavitelky“. X námitce žalovaných x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx otec L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x., xx které xxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx x xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu ukončena“ x že „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx xxx xxxxx xx pozůstalost xxxx xx poměrný xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx se xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx naopak podle xxxxxx dovolatele xxxxx x pouhé přání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx xx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx pasivní legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkům“ x „není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalované) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx děti, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele závěti x to xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx nacházející se x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx v X. xx být xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx účastníky xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Žďáru nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. Z obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Sázavou xxx sp. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. st. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x tím, že „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu x dědické právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx dědictví xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání pozůstalosti xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx práva všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém právu xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx dědictví neplatné xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Nemohou-li všechna xxxxxxx xxxxx vedle xxxx obstát, xx xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „z. x. s.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx podle ustanovení §168 x. ř. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx se k xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká spor x xxxxxxx právo.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx dědici xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 z. x. s.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx podle xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx rozhodnutí se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného soudem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, který xx odkazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx musí xxx x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx domáhat, a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx podat xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x xxx, proti xxxx má být xxxxxx podána, x xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, koho xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo jenž xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx požadavky vymezené §175x xxxx. 2 XXX (k tomu xxxx. například právní xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudu x xxxxxx x dědictví, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxx, kdy x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutková stránka xxxx.
20. Z výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx se tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, kdo xxx xxx právo uplatnit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx podle §170 odst. 2 x. x. s., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., dostupný x XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení pokračovat xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx skutečnosti nebo xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. s. (srov. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx se xxxx xxxxxxx zúčastnili sporného xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx nezaujmou, musí xxx účastníky sporného xxxxxx na straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx být tato xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. s. x.) x v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 xxxx. 3 z. x. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx řízení, tedy x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx rozsudek a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů vázány xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx spojení x §226 x. x. ř.).