Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účastníkem pozůstalostního xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. M. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx podat proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx formě notářského xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Holcmanovou pod xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka stanovila, xxx xxxx xxx x Z., xxx xxxxxx po její xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl finanční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., xxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky“. Soud xxxxxxx stupně v xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, č. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx účast x dědickém xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx uvedený spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx účastníky sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a proto xxxxxxxx, že „zůstavitelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. závěrů znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx důkazy, xxxx xx prokázané, že xx zůstavitelka xx xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka takovou xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které x xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, syna x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx x jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel proto, xx „x době xxxxxx poslední xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx listinu xxxxxxx xxx“, že „xxxxxxx xxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx v xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., s ohledem xx její xxxxxxxxx x psychický xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx vztahu x ante xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „je obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá závěti, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx větou xxxxxxxxx poslední xxxx x xx v xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx otec L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx fikce, xx xxxx x dědické xxxxx byl vyřešen x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx se xxx x následném průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx svůj xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x že „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx správnost postupu x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 1) prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx směřovat proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx pokud „účastníky x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, a xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx je fakticky xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. že xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalované) xxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx listina xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx obsah xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) bylo x projednávané xxxx (xxxx jiné) zjištěno, xx zůstavitelka měla xxx xxxx – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Účastníky xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x X. xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxx X. X. xx. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. xx být xx xxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s vyklizením xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x listině xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x oběma žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků sporného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx slabší, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání pozůstalosti xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jestliže xx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx spor o xxxxxxx právo (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „z. x. s.“).
15. V xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. soud (notář xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, kdo přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx se jejich (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx vyrozuměl x jejich dědickém xxxxx xxxx kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx odmítnout dědictví xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, vzniká xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx vyřešení xxxxx x dědické právo xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl své xxxxx uplatnit žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesvědčí některému x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, jejichž xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx rozhodnutí xx xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který musí xxx x žalobě xxxxxxx za žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, čeho xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud xx výroku usnesení xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uvést v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx podá žalobu x souladu s xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, xxxx má xxxxxxx (k xxxx xxxx. například právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx nebyl se xxxxxxx podanou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx o pozůstalosti xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, proti komu xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx se xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo vedle xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx §170 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx již samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od dřívější xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ještě usnesení, xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Doležal, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Komentář k §170 x. x. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx nemusí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účasti v xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx vyřešení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukončit), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Dobiáš, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalobci xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 o. x. x.) x v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x dědické xxxxx vyřešen fikcí x jeho xxxxxxxxxx, xxx soud, xxxx. xxxxxx komisařka xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §170 xxxx. 3 z. x. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx žaloba na xxxxxx, že xx xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx je současně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 x. x. ř.).