Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dědickém xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. nesvědčí xxxxxxx právo, přestane xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx komisař ukončí xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Co 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V řízení x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, uložil „xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. P. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx ve lhůtě 3 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. M. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. H. [dále xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou pod xx. zn. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx x xx dědice ostatního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované. Toto xxxxxxxx xxx případ xxxxx uznali všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx po xxxx xxxxx a po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizením a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x pozůstalého syna X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. st., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxxx posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx podala žalobu xx xxxxxx, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. podána, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx jedné x xxxxxx návštěv v X. v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli datovanou xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx nesdělila, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zůstavitelka ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx naopak prokázáno, xx zůstavitelka takovou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx učiněných Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx i jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v xxxx xxxxxx poslední vůle xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx listinu xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 8 887 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x březnu 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 o. x., x ohledem xx její zdravotní x psychický stav, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 žalovanými ani xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx obsahem x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxx x xxxxx psanou xxxxxxx rukou, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „je obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou listinu xxxxxxxx xxxx platnou x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „obsahově uvedená xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxx x je x xx xxxxxxx, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx zůstavitelky“. X xxxxxxx žalovaných x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx xxxx L. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl své xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud dovodil, xx „k takové xxxxx se xxx x následném průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace v xxxxx řízení) nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx sám xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. M. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx komisařky ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x ní“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, že xx xx její xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx xx, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x nich xxxxxx nepodal“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx směřovat x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x možných účastníků xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (tj. že xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx také jasně xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx x xxxx xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti x to xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx soud xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) bylo x projednávané věci (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x X. žalobkyni x ostatní majetek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx zůstavitelka uvádí, xx xxx v X. xx xxx xx xxxx smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx podle x listině xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. O xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Co 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x oběma žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (v pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, že „xxxxxxx nebyla žaloba x xxxxxx době xxxxxxxxxx synem L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odporují-li xx, odkáže xxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx dědickém xxxxx xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo odmítnout xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, je xx spor o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „z. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 z. ř. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo.
16. X případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 nebo x xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xx dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 ukončena, nezaniká, x řízení x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx popírá x který musí xxx x xxxxxx xxxxxxx za žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. ř. s., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx x xxx, čeho se xx odkázaný dědic xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx dříve dospěla xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx komu xx xxxxxxx podat žalobu, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx podanou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má dovolací xxxx za xx, xx není žádného xxxxxx, aby nebyly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx soudu v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx xxxx o xxxxxxx právo a xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx požadavky vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx být žaloba xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx xx xxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx spor x dědické právo xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx dědické xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Komentář k §170 x. x. x., dostupný v XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch účastníka xxxxx xxxxxx vždy xxxx x ukončení xxxx účasti v xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, P.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje se, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako žalobci xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných společníků (xxxx. §91 odst. 2 x. s. x.) a v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx xxx L. X. st., určení, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jeho xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §170 xxxx. 3 x. x. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči všem, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx současně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x. s. x., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsudek a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx a §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).