Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) právní xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx ve xxxxx 3 měsíců od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu dědici X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x závětní xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx řízení přerušil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého úmrtí xxxxxxxx za dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. žalobkyni x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nákladů x vyklizením x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx vymezením podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. M. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době pozůstalým xxxxx X. M. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx o zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, že „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x X. v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala svoji xxxxxxxx vůli datovanou xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx listiny s xx xxxxx nekonzultovala x ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodnou vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka takovou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx době netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx Poslední xxxx, zůstavitelka v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, syna x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje určení xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx poslední vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 8 887 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně. Xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x březnu 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav, xxxx prvního stupně xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „ve vztahu x ante dataci xxxxxxx ze dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx psanou xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou listinu xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x je x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx otec L. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx žaloby x xxxxxx podle §170 x. x. s., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., nelze ani xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x odkazového usnesení xxxxxx komisařky xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z toho, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, a xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, kdo xx měl nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměrný xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx její byt xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za to, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx pasivní legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx na xxxxxx dědického práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z nich xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x možných účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx je fakticky xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (tj. že xxxxxxxxx listina pořízena xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x jeho xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu závěť, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. žalobkyni x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx synovi X. X. xx. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizením xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. O xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxx xx. zn. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx i xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx prvního xxxxxx) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx dědictví xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „x. x.“).
14. Soud vyšetří xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx vyrozuměl o xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx jestliže se x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li všechna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, xx xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx xx jejich (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo kteří xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x dědické právo.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x dědické xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší než 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx z odstavce 2 nebo z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x dosavadních xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. s.).
17. Dědické xxxxx těch, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 ukončena, nezaniká, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxx k němu xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx dědice, který xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který musí xxx v xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, čeho se xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat žalobu, xx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, proti xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx podá žalobu x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, že xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou žalobu xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x podání žaloby, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx právo, tedy xx xxxxxxxxx právní xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx také na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo x xxxx účastníky xx xxxxxx skutková stránka xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze proto xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx žaloby v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vyplývá, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx jeho účast x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx k §170 x. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědického práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxx k ukončení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. ř. s. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x postup, xxx xx vyřešení xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukončit), xxxx x xxxxxx pokračovat xx stejnými xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. (srov. Xxxxxx, X., Muzikář, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx také xxxxxxx zúčastnili sporného xxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalobci xxxx na straně xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x tohoto xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch, xxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. x. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.). X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 o. x. ř.).