Xxxxxx xxxx
Xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a závětní xxxxxxx E. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx lhůtě 3 měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [dále xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka zanechala xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za dědice xxxxx nemovitostí x X. žalobkyni a xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxx x X., xxx xxxxxx xx její xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx syna X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx uvedli, xx obsah xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx syna a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx účast x dědickém xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že je „xxxxxxx zůstavitelky“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x zůstavitelku xxxx starala“, že „xxx jedné z xxxxxx xxxxxxx x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, že „obsah xxxx xxxxxxx s xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x ani jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napsat“, že „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, že „zůstavitelka xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx svobodnou xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, nemá xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „znaleckým posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx v xx jasně definuje – dceru, syna x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx i jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje určení xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx poslední xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ x xx „žalovaným se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x březnu 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti ve xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx její zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx dataci xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x závěť psanou xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx pouhé přání xx příkaz“ x xx „xx obsah xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx odpovídá závěti, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Poslední vůle x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xx popsáno, jak xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx tom, že xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. s., xx xxxxx byl xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx fikce, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x neprospěch toho, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx L. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx do postavení xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxx xx pozůstalost xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx nižších xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx sepsanou zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za to, xx se soudy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy dovozuje, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx směřovat x xxxx těmto účastníkům“ x „není xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu s xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx a xxxx xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X hlediska skutkového xxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx jiné) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx odkázala své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizením xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podané žalobě Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx žalobkyně xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. zn. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. M. st. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odporují-li xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „x. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu jako xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické právo, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x nemůže-li xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx potvrzeno nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x dědické xxxxx.
16. X případě, xx xxx vyřešení xxxxx x dědické xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx kratší než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx z odstavce 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x xxxxxx x xxx rozhodnutí se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx mají xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx o xxx, čeho xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla xxxxxx k xxxxxx, xx neuvede-li xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje poučení x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, xxxx xx xxxxxxx (k xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx soud x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx podanou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx také na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx soudu v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx lze proto xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. s., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx soud x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx účastníci xxxxxx x pozůstalosti, jejichž xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast v xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x fikce podle §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx dědické xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutečností (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx účast x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Komentář x §170 z. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx xxxxxx x xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. ř. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx vyřešení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx ukončit), bude x xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx skutečnosti nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx zhojena soudem xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. s. x.) a x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, nemůže xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxx L. X. xx., určení, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x dědické xxxxx vyřešen fikcí x xxxx neprospěch, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x pozůstalostním xxxxxx v souladu x §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žaloba na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx se jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Protože je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x. x. x., x jelikož Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx spojení x §226 x. x. x.).