Xxxxxx xxxx
Xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx komisař xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxxxxxxx po X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx ve lhůtě 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx E. P. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení pro xxxxxx xxxxx – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. XX 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. žalobkyni a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x datována xxxx 21.3.2015. X této xxxxxx zůstavitelka stanovila, xxx její xxx x X., xxx xxxxxx xx její xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna a xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x že „vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, že „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napsat“, že „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodnou vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „vzhledem x provedenému xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx sepisu vlastnoruční xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, že „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává čtyři xxxxxx, xxxxx x xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, syna x xxxx 2 xxxx, a jasné xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx listina xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 8 887 Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v březnu 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx dataci xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x hlediska způsobilosti xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx učinit“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Poslední vůle x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxx x je v xx popsáno, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „ji neshledává xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx §170 x. x. s., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx o dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „k xxxxxx xxxxx se xxx x následném průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „x xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx nenamítl pozůstalý xxx X. M. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx „spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx poměrný díl x ní“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx se xx její xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x syna xxxxxxxxxxxx (otce xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x řízení xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx odkázaných k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x jeho xxx xxxx, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti x to žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pasivní legitimace xx straně žalované xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx L. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizením xx být xxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxxx x listině uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. Z obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx a žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky, (pouze) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx i tuto xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx, odkáže soud xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. V xxxxx vyšetřování dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx vedle xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx tedy xxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx spor x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, platí, že xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Dědické xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Výrok xxxxxxxx vydaného soudem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, jež xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx-xx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx komu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, xxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly tyto xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, tedy xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx v xxxxxx o pozůstalosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníky je xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx právo xxxxx xxxx nemůže xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Vyplývá-li x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. s., xx dědické právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., dostupný v XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxx vždy xxxx x ukončení xxxx účasti x xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxx §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x řízení pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x tomu, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, a xx xxxxx svého stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x ke spornému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li se xxxxxxxxx xxx L. X. xx., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 x. ř. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx všem, xxx se jako xxxxxx zůstavitelky účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 o. x. x.).