Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. x. nesvědčí xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxxxxxxx po X. X., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x závětní dědičce X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx nemovitostí v X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uznali všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a po xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx finanční xxxxx rozdělen (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní však xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., aby „xxxxx žalobu na xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, xx „jelikož xxxxxx žaloba x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“ x že „xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx o zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx datovanou xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx důkazy, xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx – dceru, syna x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel proto, xx „v době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx v xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x jejím xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ a xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Poslední xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, že xxxxxx xxxx X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx označeným usnesením, xx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx svůj xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx řízení xxx, xxxxx tak sám xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, a xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní jednání, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, kdo xx xxx xxxxx xx pozůstalost nebo xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx její xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x syna xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x proto dovozuje, xx „soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „v xxxxxxx pořízené zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxxxxxx proti xxxx ostatním účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx více, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx směřovat x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx obzvláště za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto navrhl, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx zůstavitelky, přičemž xxxx xxxxx je xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina obsahuje xxxxxx vykonavatele xxxxxx x to xxxxxxxxx“, x že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „odvolací xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx synovi L. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx být finanční xxxxx rozdělen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a otce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se určení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. Z obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx soud xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx. Nepodá-li tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x.“).
14. Xxxx vyšetří xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx jestliže xx x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, xx xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „x. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx dědické xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x řízení xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x xxxxxx x xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx právo xxxxxx x který musí xxx x žalobě xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx mají xxx označeny za xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx x xxx, čeho xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, a xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx o xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, koho xx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx nebyl se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx není žádného xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo a xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 a 2 x. ř. x., xxxx (mimo xxxx) xxxx poučení x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx tak xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx nemůže xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx spor x xxxxxxx právo xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x skutkových xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení podle §170 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx (protože xxxxxxx x účastníků nelze xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nutné, xxx rozhodnutí x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx musí xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx nerozlučných společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx syn X. X. st., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx o dědické xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx komisařka xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx bylo nezbytné, xxx xxxxxx na xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Protože je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně neshledal, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, platí i xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 x. x. ř.).