Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx právo, přestane xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx účast x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxxxxxxx po X. M., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, uložil „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxx pozůstalému vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx je pozůstalá xxxxx x závětní xxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení pro xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ byla sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizením x xxxxxxxx byl finanční xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx syna X. M. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., aby „xxxxx žalobu na xxxxxx, xx je xxxxxxx zůstavitelky“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx podala xxxxxx xx určení, že xx dědicem zůstavitelky, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx návštěv x X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx sepisu vlastnoruční xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx učiněných Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx s tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, že „přestože xx nazvaná Poslední xxxx, zůstavitelka v xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx v xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, syna x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, že „xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 8 887 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx v xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., s ohledem xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx se zabýval x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx učinit“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena větou xxxxxxxxx poslední vůli x xx x xx popsáno, jak xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxx X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx fikce, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x neprospěch toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx i pro xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx legitimace x xxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „x xxxxx řízení xxx, xxxxx tak sám xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx X. M. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní jednání, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx měl nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx díl x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že se xx xxxx byt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx 1) a 2) a xxxx xxxxxxxxxxxx (otce žalovaných), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx sepsanou zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak podle xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx to, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „xxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x otec xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx více, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx dovolatele „musí xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx možné, xxx spor xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx obzvláště za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Proto navrhl, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx se xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalované) xxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx s těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx listina xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Xxxxxxxxx řízení x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx odkázala své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byt x X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx rozdělen podle x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x podání xxxxxx na určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti žalobkyni x xxxxx žalovaným xxxxxxx pozůstalý syn X. X. st. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx a žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx i xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx prvního stupně) xx xxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx a odporují-li xx, odkáže soud xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání pozůstalosti xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx práva všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx jestliže se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, xx xx spor x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „x. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx kratší xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, platí, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl své xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx usnesením xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxx xx odkazuje, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x který xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, jež xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx xxxx x xxx, čeho xx xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx lhůty x podání xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx komu xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx na xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, proti xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má xxxxxxx (x tomu xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2946/2015), jednak x xxxxxx, že xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, že usnesení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx vztahu x xxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud usnesením xxxx xxxxx v xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx ještě usnesení, xxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Komentář k §170 z. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch účastníka xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxx právo z xxxxxx důvodu. Lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 odst. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x xxxxxx pokračovat xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. s. (srov. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Praha: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx svého stanoviska xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Macková, A., Xxxxxxx, L. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx účastníkem tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. zn. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx komisařka xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x. s. x., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.). X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 x. x. ř.).