Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém právu xxxx xx základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 měsíců xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx xxxxxx X. M. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx pozůstalá xxxxx x závětní xxxxxxx E. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ a xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx dědice ostatního xxxxxxx povolala stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního řízení xx xxxxx x xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x datována dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx xxxx xxx x Z., xxx xxxxxx po xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizením a xxxxxxxx byl finanční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pozůstalého syna X. M. st., xxxxxxx prodejem předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce nadiktován, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx L. X. st., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx době pozůstalým xxxxx X. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x že „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva zůstaly x po pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx podala žalobu xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 x Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x rozporu s xxxxxxx důkazy, nemá xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxx vliv na xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx naopak prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx učiněných Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, x jasné xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „v době xxxxxx poslední xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nepsala xxx“, že „shledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 8 887 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., s xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x psychický stav, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zcela správně“, xx „xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx poučení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx obsahem x správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xx popsáno, jak xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, že xxxxxx xxxx X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §170 x. x. s., xx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má svůj xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx účast nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx pozůstalost xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, že se xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a syna xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x xxxxx xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele jedná x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, když „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalovaných“, xxxx žaloba na xxxxxx dědického práva xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x řízení po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor probíhal xxx xxxxxx xxxxxxx x možných účastníků xxxxxxxxx řízení, x xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx dopustily nesprávného xxxxxxxx posouzení celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s těmito xxxxxxxx vypořádaly dle xxxxxx žalobkyně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx x jeho xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobkyni“, x že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) bylo x projednávané věci (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx nacházející xx x X. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx synovi X. X. xx. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx zůstavitelka uvádí, xx xxx x X. má xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizením xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx účastníky xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. st. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (v pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxx žaloba x určené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxxx i xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x odporují-li xx, odkáže soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, je xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „z. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. x. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx soud vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně uplatnili xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou; k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx dědice, který xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x který musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx xxxx xxx označeny za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby, xxx nesmí xxx xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx výroku usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx komu má xxxxxxx podat žalobu, xx vždy xx xxxxx uvést v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx podá xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na dědice, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudu x xxxxxx x dědictví, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx žádného xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pozůstalosti pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. s., xxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx komu xx být xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 x. x. x. vyplývá, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx právo xxxxxxx v neprospěch xxxx, kdo měl xxx právo uplatnit xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu, xxxx. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx účast x řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx k §170 x. ř. x., dostupný x XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx usnesení podle §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (protože xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx se xxxx xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, musí xxx účastníky sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx odkázaní účastníci xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx takového poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx zhojena soudem xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx mají x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. s. x.) x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. zn. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx L. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x dědické xxxxx vyřešen xxxxx x jeho neprospěch, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vůči pozůstalému xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).