Právní věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x dědickém xxxxx xxxx na základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx ve xxxxx 3 měsíců xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x závětní xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx řízení přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Holcmanovou pod xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx svého úmrtí xxxxxxxx xx dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx její xxx x X., byl xxxxxx xx její xxxxx a po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizením a xxxxxxxx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x pozůstalého xxxx X. M. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah závěti xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila svobodnou xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. st., xxx „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. podána, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx jedné x xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx xxxxx nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx“, a proto xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx jej dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx je xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává čtyři xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x jasné xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „shledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx listina xxxx xxxxxxx později v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x ante dataci xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx označeny nebyly“, xx „xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Poslední xxxx x xxxxxxx větou xxxxxxxxx poslední xxxx x je v xx xxxxxxx, jak xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §170 x. x. s., xx které byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „k xxxxxx xxxxx se xxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx tak xxx xxxxx nenamítl pozůstalý xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní jednání, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl nárok xx xxxxxxxxxxx nebo xx poměrný xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xx xx její xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce žalovaných), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní úsloví, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x jeho xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. žalobkyni x ostatní xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. neodkazuje xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx v X. xx xxx xx xxxx smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určené době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v dědickém xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xx sporu x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za současné xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx x dědiců, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx dědickém právu xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. x. x. soud (xxxxx xxxx soudní komisař) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx odmítnout dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví nepřihlíží, x xxxxxx-xx tedy xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x dědické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx z účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl své xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 z. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x řízení a xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, xxx mají xxx označeny za xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx označí xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx o xxx, xxxx se xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobu, xx vždy xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx žaloba xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, koho xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. například právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx soud x xxxxxx o xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nebyl se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou žalobu xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o dědictví, x němž xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, má dovolací xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo a xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx komu xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx se tak xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx nemůže xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 z. x. x. vyplývá, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx účast x xxxxxx ukončí (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx k §170 x. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx nemusí xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx právo z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x skutkových xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 odst. 3 x. ř. s. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. (srov. Xxxxxx, M., Muzikář, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx také xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X tom musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx zhojena xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo má xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobě vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. st., určení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx všem, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně neshledal, xx by xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, platí i xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve spojení x §226 x. x. ř.).