Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X řízení x pozůstalosti po X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a závětní xxxxxxx E. X. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx ve lhůtě 3 měsíců xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx pozůstalému xxxxxxx x xxxxxxxxx dědici X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. H. [dále xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat proto, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou pod xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx dědice ostatního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ byla sepsána xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V této xxxxxx zůstavitelka stanovila, xxx xxxx xxx x X., byl xxxxxx po její xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Žalovaní však xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x proto tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx podala xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešit xxxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, že je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx návštěv x X. x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby ji xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. závěrů znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx interpretoval a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah je xxxxx“, xx „přestože xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx povolává čtyři xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, syna x xxxx 2 xxxx, x jasné xxxx i jejich xxxxxx“ x že „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v xxxx xxxxxx poslední vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx listinu xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx listina xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 8 887 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx zástupce žalobkyně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx v březnu 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „ve vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.3.2015 žalovanými xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vůle x uvozena větou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxx otec X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „k xxxxxx xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx nenamítl pozůstalý xxx L. X. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx díl x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce žalovaných), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx nižších xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho za xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivní legitimace xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx směřovat proti xxxx ostatním účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx více, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx dovolatele „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx obzvláště za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx je fakticky xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx listina pořízena xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti x xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „odvolací xxxx xxxx otázku zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) zjištěno, xx zůstavitelka xxxx xxx děti – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Účastníky řízení x pozůstalosti po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nacházející se x X. xxxxxxxxx x ostatní majetek xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx xxxxxx L. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. má xxx xx její smrti xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s vyklizením xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Následně soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx nebyla xxxxxx x určené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. podána, xxxx ukončena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx dědictví více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxx určené soudem, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání pozůstalosti xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Soud vyšetří xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří řádně xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx jestliže se x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx spor o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „z. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §168 x. x. x. soud (notář xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx je-li odmítnutí xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxx x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx byla-li žaloba xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x neprospěch xxxx, xxx měl své xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, jejichž xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, nezaniká, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat jednak xxxxxxxx xxxxxx, který xx odkazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx, který jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve výroku xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx určení lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx neuvede-li soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat žalobu, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx má žaloba xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx má být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx o xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx se xxxxxxx podanou ve xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx právo x xxxx účastníky je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. ř. x., xxxx (mimo jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx účastníci xxxxxx x pozůstalosti, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vyplývá, xx xxx-xx spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutečností (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 odst. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx nemusí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxx právo z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x určitých případech xxxxxxxxxx i postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxx §170 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků nelze xxxxx ukončit), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx je nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx se také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Macková, A., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx xxx xxxx xxxx zhojena xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx mají v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) a v xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx o xxxxxxx xxxxx vyřešen fikcí x jeho xxxxxxxxxx, xxx soud, resp. xxxxxx komisařka jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žaloba na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř., x jelikož Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 o. x. x.).