Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx xx základě xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx komisař ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x pozůstalosti xx X. X., zemřelé x roce 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, uložil „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx podat proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého úmrtí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx a xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního řízení xx xxxxx a xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx po xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dědice X. X. st., xxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx L. M. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „vzhledem x xxxx, že xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. žalobkyni), xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, xx „xxx jedné x xxxxxx návštěv x X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx s xx xxxxx nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx učiněných Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx překlenout výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Poslední xxxx, zůstavitelka x xx povolává xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x jejich xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „x xxxx xxxxxx poslední xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx byla xxxxxxx později v xxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 8 887 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., x xxxxxxx xx xxxx zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x ante xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jejím xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ a xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou listinu xxxxxxxx jako xxxxxxx x hlediska způsobilosti xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je x xx xxxxxxx, xxx xx být naloženo x majetkem zůstavitelky“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace založené xx tom, xx xxxxxx xxxx L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx označeným usnesením, xx fikce, že xxxx o dědické xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx uvedeném zákonném xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „v xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 1) prostřednictvím svého xxxxxxxx zástupce včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“. Dovolatel namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že xx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za xx, xx xx soudy xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy dovozuje, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx dovolatele „musí xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx probíhal xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, a xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu s xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx x xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx listina obsahuje xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx žalobkyni“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „odvolací xxxx xxxx otázku zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) bylo x projednávané xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Účastníky řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem žalovaným x tím, že xxxxx xxxxxx L. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx v X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx všech nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. Z obsahu xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx na určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. st. Xxxxx svého práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x určené době xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. podána, xxxx ukončena xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx více xxxx a odporují-li xx, xxxxxx xxxx xxxx z dědiců, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jestliže xx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, je xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „z. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. x. x. xxxx (notář xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx vedle xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x nemůže-li xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, vzniká xxxx x dědické právo.
16. X případě, že xxx xxxxxxxx sporu x dědické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici xxxxxx, xxxx usnesením odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, platí, že xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit žalobou (§170 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx dědické xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x dosavadních dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Dědické xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 ukončena, xxxxxxxx, x řízení x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného soudem x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx dědice, který xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, který jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx údaj x xxx, xxxx se xx odkázaný dědic xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxx nesmí být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li xxxx xx výroku usnesení xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx komu má xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx vydané podle §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, koho má xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (k tomu xxxx. například xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán k xxxxxx žaloby v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx komu xx xxx žaloba xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx xx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x pozůstalosti, jejichž xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx účast v xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx již samotnou xxxxx skutečností (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx účast x řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. ř. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxx k ukončení xxxx xxxxxx x xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx ukončit), xxxx x řízení pokračovat xx xxxxxxxx účastníky, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, M., Muzikář, X. Dobiáš, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako žalobci xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení o xxx, xxx má xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobě vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x dědické xxxxx vyřešen fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx všem, xxx xx jako xxxxxx zůstavitelky účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).