Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém právu xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx komisař xxxxxx xxxx účast x xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. M., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a závětní xxxxxxx E. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 měsíců xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x závětní xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její byt x Z., byl xxxxxx xx její xxxxx a xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx vymezením podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila svobodnou xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. st., aby „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx určení, xx xx dědicem zůstavitelky, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. podána, byla xxxxxxxx jeho účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, že xx uvedený spor xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx práva zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx xxxx datovanou xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx listiny x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitelka takovou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou závětí xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Poslední xxxx, zůstavitelka x xx povolává xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx definuje – dceru, xxxx x xxxx 2 xxxx, x jasné xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx listinu xxxxxxx xxx“, že „xxxxxxx xxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 8 887 Kč do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx odvolací soud x závěru, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx její zdravotní x xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „soud prvního xxxxxx se xxxxxxx x jejím xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx psanou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Poslední xxxx x uvozena větou xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx popsáno, jak xx xxx xxxxxxxx x majetkem zůstavitelky“. X xxxxxxx žalovaných x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ji neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby z xxxxxx podle §170 x. ř. s., xx které byl xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx fikce, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx soud dovodil, xx „x takové xxxxx se xxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx řízení již, xxxxx tak xxx xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx L. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx měl nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak podle xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za xx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalovaných“, xxxx žaloba na xxxxxx dědického xxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor probíhal xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx obzvláště za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, a xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx uvedené v xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízena xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalované) již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x jeho xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele závěti x to xxxxxxxxx“, x že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, aby „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx děti – xxxxxxxxx a otce xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx synovi L. X. xx. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 D 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x podání xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx a žalobu xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx stavu bylo x projednávané věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu x dědické právo xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx za současné xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx více xxxx a xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx právní důvod xx xxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, xx xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „z. x. s.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní komisař) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x nemůže-li tedy xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x dědické právo xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx jeví se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxx za žalovaného; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, jež xxxx xxx označeny za xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx údaj x xxx, xxxx xx xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 2 XXX neobsahuje poučení x tom, xxxxx xxxx má být xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxx usnesením, je xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, koho xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o dědictví, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, má dovolací xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx a xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. x., xxxx (mimo xxxx) xxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx xx být žaloba xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x žalobce xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx účast v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx jeho účast x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. x. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účasti v xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx vyřešení xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx podle §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. (xxxx. Xxxxxx, M., Muzikář, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx je nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx se také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx jako žalobci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být tato xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 odst. 2 x. s. x.) x x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nemůže být xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxx L. X. st., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx soud, xxxx. xxxxxx komisařka xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x. s. ř., x jelikož Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, platí i xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx jsou soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 o. x. ř.).