Právní xxxx
Xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právu xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. nesvědčí xxxxxxx právo, přestane xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. M., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x závětní xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x závětnímu xxxxxx X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [dále xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx byla povinna xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. žalobkyni x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V této xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx byt x X., xxx xxxxxx po xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizením a xxxxxxxx byl finanční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx prodejem předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dědice X. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx době pozůstalým xxxxx X. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx pokusu x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx podala žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, že „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx s xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x ani jí xxxxxxx nesdělila, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx projevila xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx vliv xx xxxx rozpoznávací a xxxxxxxx schopnosti“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x tím, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou není xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx definuje – xxxxx, syna x xxxx 2 xxxx, a jasné xxxx i jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „v xxxx xxxxxx poslední vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx do xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 o. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jejím obsahem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx psanou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ x xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslední vůli x xx v xx popsáno, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxx L. X. st., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §170 x. x. x., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x takové xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu ukončena“ x xx „x xxxxx řízení již, xxxxx xxx xxx xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx komisařky xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel namítá, xx „listina xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx nebo xx poměrný xxx x ní“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že se xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a syna xxxxxxxxxxxx (otce xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx směřovat proti xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx pokud „účastníky x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou x dalšímu řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízena xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalované) již xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx také jasně xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x jeho xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx nepodléhá) bylo x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu závěť, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx synovi X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně předložila xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byt v X. má xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Okresní soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x tím, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určené době xxxxxxxxxx synem X. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před odvolacím xxxxxx (xxxxx i xxxxxx prvního stupně) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx dědictví více xxxx x odporují-li xx, odkáže soud xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. x. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx jejich (xxxxxxx) dědická práva xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx kteří xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx zaniklo-li jim xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemůže-li tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno nabytí xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx dědici sporné, xxxx usnesením odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesvědčí některému x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Dědické xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x řízení a xxx rozhodnutí xx xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx za žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx mají xxx označeny xx xxxxxxxx, ve výroku xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx označí xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx údaj o xxx, xxxx se xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat žalobu, xx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx být xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx nebyl xx xxxxxxx podanou xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx závěry dovozeny xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za to, xx není xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx odkázán k xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx poučení x xxx, xxxxx komu xx xxx žaloba xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x žalobce podal xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx se xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx spor x dědické právo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx právu, resp. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx dřívější xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., dostupný v XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účasti x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u skutkových xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx po vyřešení xxxxx soud xxxxx xxxxx usnesení podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx skutečnosti nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, M., Muzikář, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx také xxxxxxx zúčastnili sporného xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx na straně xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx takového poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně jeho xxxx o dědické xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch, xxx soud, resp. xxxxxx komisařka xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. x. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se tak, xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx zůstavitelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, tedy x vůči pozůstalému xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxx je současně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., x jelikož Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx rozsudek a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.). V xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).