Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxx na základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx komisař ukončí xxxx účast v xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxxxxxxx po X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a závětní xxxxxxx X. P. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx pozůstalému vnukovi x závětnímu xxxxxx X. M. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [dále xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx za dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. žalobkyni a xx dědice ostatního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl finanční xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když uvedli, xx obsah xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila svobodnou xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve usnesením xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxx „xxxxx žalobu xx xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx L. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x tomu, že xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx podala žalobu xx určení, že xx xxxxxxx zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Okresního xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx návštěv x X. v xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx listiny x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval x xxxxxxx jej dostatečně xxxxxxx x tím, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah je xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jasně definuje – dceru, xxxx x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „v době xxxxxx poslední xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ x xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 8 887 Kč do xxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx x březnu 2015 pořízení xxx xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx zdravotní x psychický xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jejím obsahem x správně xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ a xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxx x je x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X námitce žalovaných x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx otec X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x., xx které byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k takové xxxxx se xxx x následném průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast nebyla xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx soudu ukončena“ x že „v xxxxx xxxxxx již, xxxxx tak sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost postupu x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, že se xx xxxx xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, pokud xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxx dovolatele jedná x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za xx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, když „x xxxxxxx pořízené zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho za xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx více, xxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx probíhal xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx obzvláště xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx xxxxxxx pořízena xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx dne 21.3.2015 xx vlastnoručně psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx a jeho xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti x xx xxxxxxxxx“, x že „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x projednávané věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx děti – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx nacházející se x B. žalobkyni x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. xx být xx její smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx rozdělen xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx žaloby na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. xx. Xxxxx svého práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena jeho xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odporují-li xx, xxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx. Nepodá-li tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx právo, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „o. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže dědictví xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „z. x. s.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx podle ustanovení §168 x. x. x. xxxx (notář xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx se jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx vedle xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, vzniká spor x dědické xxxxx.
16. X případě, xx xxx xxxxxxxx sporu x dědické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby určí xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 nebo z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, a xxxxxx, který jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, xxx mají xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx údaj x xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat žalobu, xx xxxx xx xxxxx uvést v xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, a pokud xxxxxxxx vydané xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, proti xxxx xx být xxxxxx podána, a xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx o xxxxxx rozhoduje, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx podanou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. x., xxxx (mimo jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx z ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx ukončí.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutečností (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx účast x řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. ř. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účasti x xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x skutkových xxxxx podle §170 x. x. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx (protože xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx bude respektovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, P.: Xxxxxxx právo. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx, vyžaduje se, xxx xx také xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li pasivní x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx zhojena soudem xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) a v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx syn X. X. xx., určení, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx komisařka jeho xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 z. x. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dědičkou zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je současně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud i xxxxx rozsudek a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).