Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxx právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. s. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem pozůstalostního xxxxxx (xx) právní xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účast v xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a závětní xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je pozůstalá xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení pro xxxxxx smrti – xxxxx listina xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou JUDr. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uznali všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. V této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxx x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nákladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl finanční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx dědice L. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (pozn. žalobkyni), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx jedné z xxxxxx xxxxxxx v X. x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx listiny s xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx Poslední xxxx, zůstavitelka v xx povolává xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, a jasné xxxx x jejich xxxxxx“ x že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx listinu nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolací soud x závěru, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2015 pořízení pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny nebyly“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „je obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx popsáno, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx otec X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §170 x. ř. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x neprospěch xxxx, xxx měl své xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „k xxxxxx xxxxx xx pak x následném průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx účast nebyla xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x že „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx sám xxxxx nenamítl pozůstalý xxx X. M. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x ní“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx směřovat i xxxx těmto účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx spor probíhal xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx x xxxx xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx otázku zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X hlediska skutkového xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx nepodléhá) xxxx x projednávané věci (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka formou xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. má xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx s vyklizením xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, žalobkyni k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx na xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x oběma žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. st. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné vyřešení xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx otázka xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx i xxxx xxxxxx) je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx dědictví xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Soud vyšetří xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, xx xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 x. x. x. soud (notář xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx soud vyrozuměl x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx zaniklo-li xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx je-li odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, vzniká spor x xxxxxxx právo.
16. X případě, že xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo popírá x xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx údaj x xxx, xxxx xx xx odkázaný dědic xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx lhůty x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx dříve dospěla xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje poučení x xxx, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx usnesením, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx žalobce x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx xxxx x řízení x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx podanou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x podání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, tedy xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxx o pozůstalosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníky xx xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx odkázán k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxxx (mimo xxxx) xxxx poučení o xxx, xxxxx komu xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, a xx xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx právo vedle xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 z. x. x. vyplývá, xx xxx-xx spor x dědické právo xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho účast x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Doležal, X., x kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Komentář k §170 x. x. x., dostupný x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účasti x xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po vyřešení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (protože xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. s. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem by xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 o. x. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx na xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, ve spojení x §226 x. x. x.).