Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účast x xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti xx X. M., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, uložil „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. M. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „pozůstalé vnučce x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx žalované. Toto xxxxxxxx xxx případ xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxx x Z., byl xxxxxx xx její xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozdělen (s xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx syna X. X. st., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dědice L. X. st., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po pokusu x odstranění sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Žalobu xxxxxxxxxx tím, xx „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky jí xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, že „zůstavitelka xxxxx závětí projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx vliv na xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx schopnosti“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx soud xxxxxxx stupně zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněných Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které v xx xxxxx definuje – dceru, syna x xxxx 2 xxxx, x jasné xxxx x jejich xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 8 887 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v březnu 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x jejím xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx se xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „je obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá závěti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxx x xx x xx popsáno, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxx X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx které byl xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x dědické xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl své xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx správnost postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, kdo xx xxx nárok xx pozůstalost xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x proto xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx závěť, když xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a otec xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx možné, xxx xxxx probíhal xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou x dalšímu řízení“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx být závětí x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx a xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x že „námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. X hlediska skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Účastníky řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx nacházející xx x X. xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx synovi L. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx ohledně platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, že „xxxxxxx nebyla žaloba x určené xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dědické právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že otázka xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx prvního stupně) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx právní důvod xx xxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li tento xxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx právo, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, je xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 z. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx vedle xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx odmítnout dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo.
16. X případě, xx xxx xxxxxxxx sporu x dědické xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší než 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení x žalobě zastaveno xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx uplatnit žalobou (§170 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, že dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx dříve xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx neuvede-li xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), jednak k xxxxxx, xx soud x xxxxxx o xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání žaloby, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dovolací xxxx za xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. ř. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx se tak xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho účast x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Komentář x §170 x. x. x., dostupný x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx účasti x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u skutkových xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx soud žádné xxxxx usnesení xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukončit), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými účastníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx se xxxx xxxxxxx zúčastnili sporného xxxxxx, x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx soudem xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 o. x. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx xxx X. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen fikcí x jeho xxxxxxxxxx, xxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 xxxx. 3 z. ř. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxx, xx by byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsudek a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).