Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx na xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem pozůstalostního xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti xx X. X., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, uložil „xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx ve lhůtě 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx vnučce x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx určení, xx je xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxxx x xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx pravé a xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X této xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx po její xxxxx x po xxxxxxxx xxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah závěti xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., xxx „xxxxx žalobu na xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti posléze x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx o zůstavitelku xxxx starala“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v X. v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala svoji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx naopak xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx době netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněných Xxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx dne 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx obsah je xxxxx“, že „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jasně xxxxxxxx – dceru, syna x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x době xxxxxx xxxxxxxx vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx listinu xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později v xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x ante xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x závěť psanou xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ x xx „xx obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako platnou x hlediska způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Poslední xxxx x xxxxxxx větou xxxxxxxxx poslední vůli x je v xx xxxxxxx, jak xx být xxxxxxxx x majetkem zůstavitelky“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx tom, xx xxxxxx otec X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §170 x. ř. s., xx xxxxx byl xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx označeným usnesením, xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x neprospěch xxxx, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x následném průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx skutečnost, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx komisařky ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx pozůstalost xxxx xx poměrný xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) a 2) x syna xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x proto dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx směřovat xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxx“ x „xxxx možné, xxx spor probíhal xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx x dalšímu řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx listina pořízena xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x že xx xxxxx dopustily nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „předmětná listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx“, x že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Účastníky xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx x X. má být xx xxxx xxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen podle x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud ve Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x tím, že „xxxxxxx nebyla xxxxxx x určené době xxxxxxxxxx synem X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx xxxxx xx slabší, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx, avšak xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, xx xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (notář xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx se jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká spor x dědické právo.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx sporu x dědické právo xx třeba prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx se xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, platí, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl své xxxxx uplatnit žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Dědické xxxxx xxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x řízení x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §170 odst. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx se xx odkázaný dědic xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx určení lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí být xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Judikatura xxxxx xxx xxxxx dospěla xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který o xxxxxx rozhoduje, povinen xxxxxx žalobce o xxx, koho má xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxx podanou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx v řízení x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. ř. x., xxxx (mimo jiné) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx komu xx xxx žaloba xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x takovým xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx se tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení x pozůstalosti, jejichž xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, kdo xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx dědické právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx nemusí xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. x. (srov. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx stanoviska xxx xxxx žalobci xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx musí xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxx zhojena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen fikcí x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx žaloba xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. M. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx i xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx a §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve spojení x §226 o. x. x.).