Xxxxxx věta
Dědic, kterému xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem pozůstalostního xxxxxx (až) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účast x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. M., zemřelé x roce 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx lhůtě 3 měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu dědici X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována dnem 21.3.2015. X této xxxxxx zůstavitelka stanovila, xxx xxxx xxx x X., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx syna X. X. xx., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx žaloba v xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx jedné x xxxxxx xxxxxxx x X. x místě xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, že „obsah xxxx xxxxxxx s xx xxxxx nekonzultovala x xxx jí xxxxxxx nesdělila, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, že „zůstavitelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že „vzhledem x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zůstavitelka ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti“ a xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává xxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx definuje – dceru, xxxx x xxxx 2 xxxx, a jasné xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx nepsala xxx“, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ x xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx její zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx dataci xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx ze xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx příkaz“ x xx „xx obsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena větou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je v xx xxxxxxx, jak xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx otec X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx soud uvedl, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx svůj xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „x xxxxx řízení xxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., nelze ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel namítá, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx pozůstalost xxxx xx poměrný xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx byt xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x syna xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x řízení po xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) a otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického práva xxxx více, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „předmětná xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři dědice, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx děti – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx synovi X. X. xx. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx všech nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx rozdělen podle x listině uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx žaloby na xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx k podání xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, že „xxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x odporují-li xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém právu xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx xxxxx ustanovení §168 z. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx se jejich (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví neodmítli xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li odmítnutí xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x dědické právo.
16. X xxxxxxx, xx xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 měsíce (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 odst. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx rozhodnutí se xxxx k němu xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. ř. x. xxxx obsahovat jednak xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v žalobě xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx určení xxxxx x xxxxxx žaloby, xxx xxxxx být xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li soud xx výroku usnesení xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx komu xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, proti xxxx má být xxxxxx podána, x xxxxxxx podá xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nebyl se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx spor o xxxxxxx právo, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pozůstalosti pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x takovým usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx z ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutečností (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k ukončení xxxx účasti x xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx), xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. x. (xxxx. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje se, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X tom xxxx xxx odkázaní účastníci xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx syn X. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto důvodu xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch, xxx xxxx, resp. xxxxxx komisařka xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 z. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se tak, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně neshledal, xx xx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou) k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).