Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. nesvědčí xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti po X. M., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, uložil „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 měsíců xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dědici X. X. [dále xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x závětní xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx dne 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx dědice ostatního xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx její byt x X., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, když uvedli, xx obsah závěti xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx dědice L. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. M. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x že „vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx, xx xx zůstavitelka ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jasně definuje – dceru, syna x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „x době xxxxxx xxxxxxxx vůle xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx zdravotní x psychický stav, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx poučení ze xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx obsahem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vůle x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx v xx xxxxxxx, xxx xx být naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace založené xx xxx, xx xxxxxx xxxx X. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ji neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x dědické xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx má xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro posouzení xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu ukončena“ x xx „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx L. M. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x ní“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx její xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x proto dovozuje, xx „xxxxx nižších xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx to, xx se soudy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx jako xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho za xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx směřovat xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx odkázaných k xxxxxx žaloby xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx více, ale xxxxxxx x nich xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „není xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu s xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalované) již xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx“, x že „námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx nepodléhá) xxxx x projednávané xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx zůstavitelka měla xxx děti – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Xxxxxxxxx řízení x pozůstalosti po xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. žalobkyni x ostatní xxxxxxx xxxxxxx dílem žalovaným x tím, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. neodkazuje xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx byt x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx být finanční xxxxx rozdělen podle x listině uvedených xxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Co 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx k podání xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. st. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu na xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x projednávané xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx navíc postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „o. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xx spor o xxxxxxx právo (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „z. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. ř. x. xxxx (notář xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx soud vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví neodmítli xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x nemůže-li xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx právo.
16. X xxxxxxx, že xxx vyřešení xxxxx x dědické xxxxx xx třeba prokázat xxxxxxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby určí xxxxx, která nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, že xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx své xxxxx uplatnit žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x dosavadních dědiců, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Dědické xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx podle odstavce 1 ukončena, nezaniká, x xxxxxx x xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného soudem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. ř. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura soudů xxx dříve xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx na xxxxx uvést v xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, proti xxxx má být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který o xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky vymezené §175x xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dědictví, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, má dovolací xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutková stránka xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. s., xxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx být žaloba xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x takovým usnesením), xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo vedle xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx právo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx účast x xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx §170 odst. 2 x. x. x., xx dědické právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Doležal, X., x kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. ř. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx vyřešení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x xxxxxx pokračovat xx stejnými xxxxxxxxx, xxx bude respektovat xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, M., Muzikář, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx je nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje se, xxx xx xxxx xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x xx spornému xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (srov. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 o. x. x.) a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx vyřešen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x souladu x §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X dalším xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).