Xxxxxx xxxx
Xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dědickém xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, uložil „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx ve lhůtě 3 xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. M. [dále xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x závětní dědičce X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx řízení přerušil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí v X. žalobkyni x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx žalované. Toto xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byt x X., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx syna a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., xxx „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx jeho xxxxx x dědickém řízení“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, že xx uvedený spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli datovanou xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx xxxxx nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že „vzhledem x provedenému xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který není x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, nemá xx prokázané, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx překlenout výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „přestože xx nazvaná Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx povolává xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx definuje – xxxxx, syna x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „x době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení pro xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „ve vztahu x xxxx dataci xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x jejím obsahem x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx jedná x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pouhé přání xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Poslední vůle x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, jak xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, že xxxxxx otec L. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §170 x. x. s., xx které byl xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx fikce, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x neprospěch xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k takové xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) xxx xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx L. X. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx „spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx díl x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx byt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx nižších xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž odkazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když „v xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivní legitimace xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx účastníkům“ x „není xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení, a xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x že xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalované) xxx xxxx soudy nižších xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly dle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx vlastnoručně psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx jako dceru, xxxx x xxxx xxx děti, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx vykonavatele závěti x xx xxxxxxxxx“, x že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) bylo x projednávané xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x X. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem žalovaným x xxx, že xxxxx xxxxxx L. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x podání xxxxxx xx xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. st. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx L. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Uplatňuje-li právo xx dědictví více xxxx a odporují-li xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx právní důvod xx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx právo, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „o. x.“).
14. Xxxx vyšetří xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx obstát, xx xx spor o xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
15. V xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 x. ř. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se jejich (xxxxxxx) dědická práva xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x dědické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici sporné, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx jako nejslabší, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 z. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li žaloba xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o dědické xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, že dědické xxxxx nesvědčí některému x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx v řízení xxxx podle xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx rozhodnutí se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného soudem x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odkazuje, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx právo popírá x xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx odkázaný dědic xxxxxxx domáhat, a xxxx určení xxxxx x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx komu má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje poučení x tom, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx podána, a xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx rozhoduje, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, koho má xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví, x xxxx vznikl xxxxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx není xxxxxxx xxxxxx, aby nebyly xxxxxxxxxx také na xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx soudu v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. s., xxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 x. x. s. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, resp. x fikce xxxxx §170 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutečností (xx xxxxxx od dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, xxx soud xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Doležal, X., x xxx. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Xxxxxxxx k §170 z. ř. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx dědického xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu. Lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po vyřešení xxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení pokračovat xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. (xxxx. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Dobiáš, P.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem by xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. s. x.) a x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. zn. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, že je xxxxxxxxx dědičkou zůstavitelky, xxxxxxxxx vůči všem, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., x jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 o. x. ř.).