Xxxxxx xxxx
Xxxxx, kterému xxxxx rozhodnutí soudu x dědickém právu xxxx na základě xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (až) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, uložil „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx ve lhůtě 3 měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxx pozůstalému vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé vnučce x xxxxxxx dědičce X. H. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx svého úmrtí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx byt x X., byl xxxxxx xx její xxxxx x po xxxxxxxx všech nákladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. X. xx., xxxxxxx prodejem předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když uvedli, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x že „xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva zůstaly x xx xxxxxx x odstranění sporu xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx soud pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, xx je „xxxxxxx zůstavitelky“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx závětí projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x provedenému dokazování, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx učiněných Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval a xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Poslední xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx – dceru, syna x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 887 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x psychický stav, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx se zabýval x jejím xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxx x xxxxx psanou xxxxxxx rukou, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx je nadepsána xxxxx Poslední xxxx x xxxxxxx větou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je x xx xxxxxxx, xxx xx xxx naloženo x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx byl xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx označeným usnesením, xx fikce, že xxxx x dědické xxxxx xxx vyřešen x neprospěch toho, xxx měl své xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx se pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „x xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xx pozůstalost xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje pouhé xxxxx“, že se xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ostatním účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Tedy dovozuje, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) a xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x nich xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx směřovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 C 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x že xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „předmětná listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx listina obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx děti – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx L. X. xx. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx komisařce zůstavitelkou xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx zůstavitelka uvádí, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx být finanční xxxxx xxxxxxxx xxxxx x listině xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx určení, xx je dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý xxx X. M. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x tím, že „xxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. xxxxxx, xxxx ukončena jeho xxxxx v dědickém xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx za současné xxxxxx úpravy ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx navíc postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x dědiců, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva všech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx jestliže se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxx obstát, je xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „z. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx soud vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx právo.
16. X xxxxxxx, že xxx vyřešení sporu x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx o dědické xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x dosavadních xxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx x řízení xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, který xx odkazuje, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, a xxxx určení xxxxx x podání xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx komu xx xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, že soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x podání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx pod č. 113, ročník 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx soudu x xxxxxx x dědictví, x němž vznikl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x žalobce xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx se xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 z. x. s. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx z dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx dřívější xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. ř. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účasti x xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x určitých případech xxxxxxxxxx x postup, xxx po xxxxxxxx xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k tomu, xx je xxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx také xxxxxxx zúčastnili sporného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx zhojena soudem xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) a x xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nemohl xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). V dalším xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 o. x. ř.).