Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx na xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [dále xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení pro xxxxxx xxxxx – xxxxx listina byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou pod xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx případ xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx byt x X., xxx xxxxxx po xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx závěti xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., xxx „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx souvislosti xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx L. X. xx. podána, byla xxxxxxxx xxxx účast x dědickém řízení“ x xx „vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po pokusu x xxxxxxxxxx sporu xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou domáhala xxxxxx, že xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že „xx x zůstavitelku xxxx starala“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby ji xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx xxxxx nekonzultovala x ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a proto xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázané, že xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x psychický xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zcela správně“, xx „xx xxxxxx x xxxx dataci xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 žalovanými ani xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx obsahem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Poslední xxxx x xxxxxxx větou xxxxxxxxx poslední xxxx x je x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky“. X xxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace založené xx xxx, xx xxxxxx xxxx L. X. st., nebyl xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx byl xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. M. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměrný díl x ní“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje pouhé xxxxx“, xx xx xx její xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) a syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „v xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x nich xxxxxx nepodal“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx směřovat x xxxx těmto xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx také jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x jeho xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx děti – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. neodkazuje xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx být finanční xxxxx rozdělen xxxxx x listině xxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xxxx účastníky xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x oběma žalovaným xxxxxxx pozůstalý xxx X. X. st. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že otázka xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za současné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx a odporují-li xx, odkáže xxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx právo, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx dědickém xxxxx xxxx kteří řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx jestliže xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx dědictví nepřihlíží, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx dědici xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, platí, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Dědické xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. ř. x. xxxx obsahovat jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx za žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xx označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx x xxx, čeho se xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxx xxxxx být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „OSŘ“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx usnesením, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, xx soud x řízení x xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxxxxx (dědic) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. ř. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx x souladu x xxxxxxx usnesením), xx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx poučil, x xx se tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx právo uplatnit xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x., xx dědické právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutečností (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Xxxxxxxx k §170 z. ř. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx usnesení xxxxx §170 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx ukončit), xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx je nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 odst. 2 o. s. x.) a v xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen xxxxx x jeho neprospěch, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx žaloba na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx všem, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).