Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 z. ř. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Žďáru nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx ve xxxxx 3 měsíců xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé vnučce x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx zůstavitelka zanechala xxx pořízení xxx xxxxxx smrti – xxxxx listina byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v X. žalobkyni x xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx žalované. Toto xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx její xxx x Z., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxx „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem zůstavitelky, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba v xxxxxx době pozůstalým xxxxx L. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx účast x dědickém xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, že xx uvedený spor xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx jedné z xxxxxx návštěv x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx datovanou xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx listiny x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx nesdělila, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx xxxxxx projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx schopnosti“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx překlenout výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx x xx jasně definuje – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx listinu xxxxxxx xxx“, že „shledal xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 8 887 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx vztahu x ante xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny nebyly“, xx „xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxx x závěť psanou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Poslední xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je v xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, že xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ji neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch toho, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „k xxxxxx xxxxx se pak x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce včasné xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x ní“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, že xx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za to, xx se soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx pasivní legitimace xx xxxxxx žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx více, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx směřovat x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že oba xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti x xx žalobkyni“, x že „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „odvolací xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Účastníky řízení x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu závěť, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x X. xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx L. X. xx. neodkazuje xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou listinu xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx byt x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx uvedených xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se určení, xx je dědicem xxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že nejprve xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. st. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx v dědickém xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxx úpravy xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx práva vedle xxxx xxxxxx, xx xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „x. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo přichází x úvahu jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx se jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx nebo kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické právo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, vzniká xxxx x dědické právo.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx dědici sporné, xxxx usnesením xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nejslabší, xxx xxx právo xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 z. x. s.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x řízení x xxx xxxxxxxxxx se xxxx k němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, který jeho xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx xxxx o xxx, čeho xx xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx komu má xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x odst. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, že soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx právní xxxxxx v řízení x pozůstalosti xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 a 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, proti komu xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce podal xxxxxx v xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx směru xxxxxxx poučil, x xx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx právo uplatnit xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. x., xx dědické právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutečností (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Doležal, X., a xxx. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx dědického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x určitých případech xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx bude respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx musí xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem by xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo má xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx syn L. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto důvodu xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen fikcí x xxxx neprospěch, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx komisařka jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 x. ř. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx L. M. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V dalším xxxxxx jsou soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve spojení x §226 o. x. ř.).