Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. M., zemřelé x roce 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx pozůstalému xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx vnučce x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx určení, xx je xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx řízení přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. žalobkyni x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala stejným xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pro případ xxxxx uznali všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx pravé x xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxx x Z., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx a po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizením x xxxxxxxx xxx finanční xxxxx rozdělen (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila zůstavitelka xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x proto tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dědice X. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, xx „jelikož xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. X. xx. podána, byla xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x xx „vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx podala xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx „xx x zůstavitelku xxxx starala“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v X. v xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx listiny s xx nikdy nekonzultovala x xxx xx xxxxxxx nesdělila, xx xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, že „zůstavitelka xxxxx závětí projevila xxxxx svobodnou vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx, a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázané, že xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx překlenout výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx povolává xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx – dceru, xxxx x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v xxxx xxxxxx poslední vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx listina byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx zdravotní x psychický xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx prvního xxxxxx se zabýval x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxx x xxxxx psanou xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ a xx „xx obsah xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Poslední xxxx x uvozena větou xxxxxxxxx poslední xxxx x xx x xx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx x majetkem zůstavitelky“. X xxxxxxx žalovaných x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace založené xx xxx, že xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx účast nebyla xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „v xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx L. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxx xx pozůstalost nebo xx xxxxxxx xxx x ní“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že se xx xxxx byt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, když „v xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalovaných“, xxxx žaloba na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat proti xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, ale xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx těmto účastníkům“ x „není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto navrhl, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx obsah xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx také jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a xxxx xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx jejich dědické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
8. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x projednávané xxxx (xxxx jiné) zjištěno, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx synovi X. X. xx. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx byt v X. xx xxx xx xxxx smrti xxxxxx a xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx být finanční xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx na xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, proti žalobkyni x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. st. Xxxxx svého práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určené xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i tuto xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx prvního stupně) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li právo xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx nebo je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. V xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. x. x. soud (notář xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva těch, xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx vyřešení sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx své právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, platí, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x neprospěch toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx x odstavce 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesvědčí některému x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Dědické xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxx k němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, jež mají xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx odkázaný dědic xxxxxxx domáhat, a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx výroku usnesení xxxxxxxx podle ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalobu x souladu s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2946/2015), jednak x xxxxxx, že soud x xxxxxx o xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx na xxxxxx, xxxx nebyl se xxxxxxx podanou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx byly tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dědictví, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx také na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Z výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. x., xxxx (mimo jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx poučil, x xx xx tak xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx právo vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 z. x. s. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx účast v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, nepřestává xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 odst. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx účast x řízení xxxxxx (xxxx. Macková, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. x. x., dostupný x XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. ř. x. x určitých případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po vyřešení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukončit), bude x xxxxxx pokračovat xx stejnými účastníky, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x xx spornému xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx být tato xxxx zhojena xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučení o xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (srov. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx mají v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 o. s. x.) x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li se xxxxxxxxx syn L. X. xx., xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o dědické xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx komisařka jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §170 xxxx. 3 x. x. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx nezbytné, xxx žaloba na xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Protože je xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, platí x xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx a §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 o. x. x.).