Právní věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x dědickém právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (až) xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx komisař xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Co 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x závětní xxxxxxx E. P. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx pozůstalému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [dále xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx pozůstalá xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ a xxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. žalobkyni a xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X této xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x X., byl xxxxxx po xxxx xxxxx x po xxxxxxxx všech nákladů x vyklizením a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx vymezením podílů) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila svobodnou xxxx. Okresní xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx nejprve usnesením xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx určení, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „jelikož xxxxxx žaloba v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx práva zůstaly x po xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx dědicem zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x zůstavitelku xxxx starala“, že „xxx jedné z xxxxxx xxxxxxx v X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx nesdělila, že xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, který není x rozporu x xxxxxxx důkazy, xxxx xx prokázané, xx xx zůstavitelka xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx, která xx xxxx vliv xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx jasně xxxxxxxx – dceru, xxxx x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel proto, xx „v xxxx xxxxxx poslední vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx listina byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx v xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 o. x., s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se zabýval x xxxxx obsahem x správně vyhodnotil, xx se xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „je obsah xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové právní xxxxxxx učinit“ a xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxx x xx x xx xxxxxxx, jak xx xxx naloženo x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných vyzván xxxxx označeným usnesením, xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx uplatnit žalobou“. Xxxxxxxx soud dovodil, xx „k xxxxxx xxxxx xx xxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, že „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx pozůstalost nebo xx poměrný xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx se xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx podle xxxxxx dovolatele jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx učiněné v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výkladu právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat proti xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je fakticky xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x těmito xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx zůstavitelky, přičemž xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx x xxxx xxx děti, striktně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele závěti x to xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem žalovaným x tím, xx xxxxx xxxxxx L. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byt x X. má být xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx všech nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ohledně platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx určení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem L. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx dědictví xxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx, odkáže soud xxxx z xxxxxx, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx právo, avšak xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx jestliže se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx práva vedle xxxx xxxxxx, je xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „z. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. x. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní komisař) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx práva těch, xxxxx soud vyrozuměl x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x dědické xxxxx xx třeba prokázat xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx dědici xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Dědické xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, nezaniká, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k němu xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odkazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx je označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, čeho xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x podání žaloby, xxx xxxxx být xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx dříve xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx komu xx xxxxxxx podat žalobu, xx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vydané podle §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje poučení x tom, proti xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx podá xxxxxx x souladu x xxxxx usnesením, xx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce o xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x řízení x xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze v xxxxxxx, že usnesení, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (dědic) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx právo, tedy xx xxxxxxxxx právní xxxxxx řízení x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx za xx, xx není žádného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx účast v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx skutečností (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx k §170 x. x. x., dostupný x XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx právo z xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukončit), bude x řízení xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. s. (srov. Xxxxxx, M., Muzikář, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx účastníky sporného xxxxxx xx straně xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx soudem xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x tohoto důvodu xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx v souladu x §170 odst. 3 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vůči pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx i xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve spojení x §226 o. x. ř.).