Právní věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx lhůtě 3 měsíců xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dědici X. M. [dále xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx vnučce x závětní dědičce X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x Z., xxx xxxxxx po její xxxxx x po xxxxxxxx všech xxxxxxx x vyklizením a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (s xxxxxxx vymezením podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, když xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve usnesením xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dědice X. X. st., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx xxxxxx v xxxxxx době pozůstalým xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho účast x dědickém řízení“ x že „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, xx je „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, že „obsah xxxx xxxxxxx s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že „vzhledem x provedenému dokazování, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, a xxxxx xxxx i jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x jejím obsahem x správně vyhodnotil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx pouhé přání xx xxxxxx“ x xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ a xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxx x xx x xx popsáno, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx L. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx fikce, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k takové xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, že xxxx účast nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx řízení již, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx L. M. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx díl x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že xx xx xxxx byt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce žalovaných), x proto dovozuje, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx závěť, xxxx xx naopak podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx výkladu právního xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx směřovat i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „není xxxxx, xxx xxxx probíhal xxx účasti xxxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je fakticky xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalované) xxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x těmito xxxxxxxx vypořádaly dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „předmětná xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, přičemž xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx také jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx děti, striktně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx vykonavatele xxxxxx x to xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
8. Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx zápisu závěť, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx L. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byt x X. xx být xx její xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x listině xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx je dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx určení, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu bylo x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „o. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jestliže xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „z. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, xxx přichází x úvahu jako xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické právo, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx vyřešení xxxxx x dědické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx žalobou; k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx dědické xxxxx xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxx k xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx odkazuje, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx mají xxx označeny za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; a xxxxxx xxxx x xxx, čeho xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx určení lhůty x podání xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx má xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx na dědice, xxxx xxxxx xx xxxxxxx podanou ve xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. například právní xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx vztahu x xxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí právní xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx soudu v xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x pozůstalosti pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, proti komu xx xxx žaloba xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, x xx xx tak xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx právo vedle xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, kdo xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x fikce xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ještě usnesení, xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx vyřešení xxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x účastníků xxxxx xxxxx ukončit), xxxx x xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Muzikář, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx mají x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) a v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen xxxxx x xxxx neprospěch, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx všem, xxx se jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx a §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve spojení x §226 x. x. x.).