Xxxxxx xxxx
Xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx komisař xxxxxx xxxx účast x xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. M., zemřelé x roce 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx pozůstalému xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [dále xxxx „žalovaný 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. P. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zůstavitelka zanechala xxx pořízení pro xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx nemovitostí x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pro případ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx pravé x xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována dnem 21.3.2015. V této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její byt x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl finanční xxxxx rozdělen (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx době pozůstalým xxxxx X. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém řízení“ x xx „vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx soudu vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva xxxxxxx x po xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx podala žalobu xx xxxxxx, xx xx dědicem zůstavitelky“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx xxxxx nekonzultovala x xxx jí xxxxxxx nesdělila, xx xxxx napsat“, že „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx zůstavitelka xx xxx sepisu vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, že „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 žalovanými ani xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x xxxxx obsahem x správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závěť psanou xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „je obsah xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx je nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslední vůli x xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx tom, xx xxxxxx otec L. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxx §170 x. ř. s., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx fikce, xx xxxx x dědické xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x následném průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového usnesení xxxxxx komisařky“, xx „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že „v xxxxx xxxxxx již, xxxxx tak xxx xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměrný díl x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx xx xx její xxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x pouhé přání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivní legitimace xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba na xxxxxx dědického práva xxxx směřovat xxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx směřovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx probíhal xxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx spolu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly dle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „předmětná xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx vlastnoručně psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx soud xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx nacházející se x B. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x tím, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byt x X. xx být xx její xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx rozdělen xxxxx x listině xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a otce xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, xx „xxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxx úpravy ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx dědictví xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx slabší, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx právo, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jestliže xx x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „z. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) a xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx dědici xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx x účastníků, xxxxx dědické právo xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li řízení x žalobě zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx dědické xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x řízení x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx právo xxxxxx x který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, jež xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx údaj o xxx, xxxx se xx odkázaný dědic xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx neuvede-li xxxx xx výroku usnesení xxxxxxxx podle ustanovení §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vydané podle §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje poučení x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx podá xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx žalobce o xxx, xxxx má xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx nebo jenž xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx byl tento xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky vymezené §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly tyto xxxxxx závěry xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor o xxxxxxx právo x xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx vyvolat právní xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx podal xxxxxx x souladu x takovým usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx poučil, a xx xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 x. x. s. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 odst. 2 x. x. s., xx dědické právo xxxxxxxxx z dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Komentář x §170 x. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch účastníka xxxxx nemusí xxxx xxxx x ukončení xxxx účasti x xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx x skutkových xxxxx podle §170 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení pokračovat xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje se, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li pasivní x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx být tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx mají v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. st., určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Protože je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, že důvody, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.). V dalším xxxxxx jsou soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 o. x. ř.).