Právní věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu x dědickém právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. P. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx vnučce x závětní xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka zanechala xxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pro případ xxxxx uznali všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována dnem 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx byt x Z., xxx xxxxxx po xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x pozůstalého xxxx X. X. st., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dědice X. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx uvedený spor xxxxxxxxxx soudu vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx podala xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, že „xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx listiny x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx nesdělila, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx svobodnou xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „listina xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx“, že „xxxxxxxx xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává xxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxxxx – dceru, xxxx x jeho 2 xxxx, x jasné xxxx x jejich xxxxxx“ x že „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x době xxxxxx poslední xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 8 887 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx dataci xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „soud xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Poslední xxxx x xxxxxxx větou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xx xxxxxxx, xxx xx být naloženo x xxxxxxxx zůstavitelky“. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx X. X. st., nebyl xxxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxxxx soud uvedl, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. s., xx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx měl xxxxx xx pozůstalost xxxx xx poměrný xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx xx xx xxxx byt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx soudy xxxxxx odchýlily x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx směřovat xxxxx xxxx ostatním účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx 1) a 2) x otec xxxxxxxxxx“ a pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx směřovat i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalované xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx L. X. st. neodkazuje xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx zůstavitelka uvádí, xx byt v X. má xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x tomuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Okresní soud xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k podání xxxxxx xx xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý xxx X. X. st. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx a žalobu xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx synem L. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx významné vyřešení xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx soud xxxx x dědiců, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx, avšak xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxx obstát, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. V xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxx xxxxx uplatnili xxx dědické právo, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li odmítnutí xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx právo.
16. X případě, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, xxxx-xx řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, platí, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 ukončena, nezaniká, x řízení x xxx rozhodnutí se xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odkazuje, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, který jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, jež xxxx xxx označeny za xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx určení lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx dospěla xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx soud xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx xxxx má xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx podána, a xxxxxxx xxxx žalobu x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, xxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxx. například právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, xx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) odkázán x podání xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxxx, x němž vznikl xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx právní xxxxxx řízení x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxx, kdy x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor o xxxxxxx právo a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. Z výše xxxxxxxxx lze proto xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky vymezené xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x žalobce xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, x xx xx tak xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx účastníci řízení x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 z. x. s. vyplývá, xx xxx-xx spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x rozhodnutí o xxxxxxxx právu, resp. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z dosavadních xxxxxx nesvědčí, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx k §170 x. ř. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx u skutkových xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li pasivní x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem by xxxx xxx xxxx xxxx zhojena soudem xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 o. s. x.) x x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x tohoto důvodu xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §170 xxxx. 3 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx se jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).