Právní xxxx
Xxxxx, kterému xxxxx rozhodnutí xxxxx x dědickém xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx také jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx pozůstalému vnukovi x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. zn. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx dědice ostatního xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx žalované. Toto xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uznali všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx xxxx byt x Z., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x vyklizením a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx syna X. M. st., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, xx „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x že „xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, že je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli datovanou xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx nesdělila, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodnou xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, který není x rozporu s xxxxxxx důkazy, nemá xx prokázané, že xx zůstavitelka xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, která xx xxxx xxxx na xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x jasné xxxx i xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxx obsahuje určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx poslední vůle xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx pořídit“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx listinu xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx listina byla xxxxxxx později x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v březnu 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „ve vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 žalovanými ani xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „soud prvního xxxxxx se xxxxxxx x jejím obsahem x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxx x závěť psanou xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx učinit“ a xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Poslední xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x majetkem zůstavitelky“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxx X. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx „ji neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §170 x. ř. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x takové xxxxx xx xxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx se xx xxxx xxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce xxxxxxxxxx), x proto dovozuje, xx „soudy nižších xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxx“, přičemž odkazuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Tedy dovozuje, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx více, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x možných účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, a xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx se xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx žalované) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a jeho xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx děti – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Účastníky xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx zápisu závěť, xxx odkázala své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx v X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xx xxxxx ohledně platnosti xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní soud xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxx, že xx xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx podané žalobě Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, xx žalobkyně xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx. Xxxxx svého práva xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v pozůstalostním xxxxxx) bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, že „xxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx x tuto xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx z dědiců, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání pozůstalosti xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „x. x.“).
14. Soud vyšetří xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx jestliže se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx vedle xxxx obstát, je xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. V xxxxx vyšetřování dědických xxxx xxxxx ustanovení §168 x. ř. x. soud (notář xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx jejich (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x jejich dědickém xxxxx nebo kteří xxxx řádně uplatnili xxx dědické právo, xxxxxxxx dědictví neodmítli xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo.
16. X případě, xx xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, bylo-li řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x neprospěch toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx dědické xxxxx xxxxxxxx některému x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, nezaniká, x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, a xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx popírá x který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s., xxxx je označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx odkázaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí být xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx dříve dospěla xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, koho xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2946/2015), jednak k xxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx nebyl xx xxxxxxx podanou xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly tyto xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx spor o xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx, xx dovolací xxxx za xx, xx xxxx žádného xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (mimo jiné) xxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx xx být žaloba xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx nemůže xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 odst. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx skutečností (na xxxxxx xx dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx účast x xxxxxx ukončí (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Komentář k §170 x. x. x., dostupný v XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx nemusí vždy xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx vyřešení xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx ukončit), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx se xxxx xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x ke spornému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, musí xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) a v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobě vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li se xxxxxxxxx xxx X. X. xx., určení, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx neprospěch, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x souladu x §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx bylo nezbytné, xxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. M. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., x jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud i xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx spojení x §226 x. x. x.).