Xxxxxx věta
Dědic, kterému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účast x xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, uložil „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx pozůstalému vnukovi x závětnímu xxxxxx X. M. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka zanechala xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou pod xx. xx. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxxx x xx dědice ostatního xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Druhá listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x datována xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx její xxx x Z., byl xxxxxx xx její xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nákladů x vyklizením x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (s xxxxxxx vymezením podílů) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. xx., xxxxxxx prodejem předmětné xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x proto tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve usnesením xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., aby „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx posléze x odůvodnění svého xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. j. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešit xxxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx práva xxxxxxx x po pokusu x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx podala žalobu xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 x Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, že „xxx jedné x xxxxxx xxxxxxx x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx listiny x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, že „zůstavitelka xxxxx xxxxxx projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx učiněných Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, že „přestože xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává čtyři xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx x jejich xxxxxx“ a že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x době xxxxxx poslední xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx listinu nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým“ x xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později v xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx“.
4. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx v březnu 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 o. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x psychický stav, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela správně“, xx „ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako platnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je nadepsána xxxxx Poslední xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxx x xx x xx popsáno, jak xx být naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §170 x. x. s., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch toho, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x takové xxxxx xx pak x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx legitimace x xxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx nebo xx poměrný xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že xx xx její xxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x proto dovozuje, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, když „v xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat proti xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a xxxx xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx těmto účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Proto navrhl, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x těmito xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx otázku zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) xxxx x projednávané xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nacházející se x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx L. X. st. neodkazuje xxx. Žalobkyně předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. má xxx xx její xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx rozdělen podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx se určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X obsahu xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx sporu x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx i tuto xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx před odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx dědictví xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x dědiců, xxxxx právní důvod xx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx právo, xxxxx xxx projednání pozůstalosti xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo odmítnout xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, je xx spor x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx zaniklo-li jim xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx sporné, xxxx usnesením xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx své právo xxxxxxxx žalobou; k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, že dědické xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, nezaniká, x xxxxxx x xxx rozhodnutí se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. s.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx právo popírá x xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, ve výroku xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla xxxxxx k xxxxxx, xx neuvede-li xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx komu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx žalobu x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, povinen xxxxxx žalobce o xxx, koho xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) odkázán x podání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx vztahu x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat právní xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. s., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, a xx xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., a kol. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. ř. x., dostupný x XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x určitých případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po vyřešení xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Muzikář, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx se také xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx stanoviska xxx xxxx xxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx musí xxx odkázaní účastníci xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 odst. 2 o. x. x.) x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx L. X. xx., určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v pozůstalostním xxxxxx x souladu x §170 odst. 3 z. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx zůstavitelky účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V dalším xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve spojení x §226 x. x. ř.).