Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu x dědickém xxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 z. ř. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, uložil „xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 měsíců od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. M. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ a xxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx pro případ xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byt x X., byl xxxxxx po její xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. M. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když uvedli, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okresní soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx podala žalobu xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x tomu, xx xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx jedné x xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx nesdělila, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázané, xx xx zůstavitelka ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx učiněných Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které x xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, x jasné xxxx x jejich xxxxxx“ x že „xxxxxxx obsahuje určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel proto, xx „x xxxx xxxxxx poslední xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx listinu xxxxxxx xxx“, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx v xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 o. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x psychický xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx vztahu x ante dataci xxxxxxx xx dne 21.3.2015 žalovanými xxx xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „soud prvního xxxxxx xx zabýval x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx se jedná x závěť psanou xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ a xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako platnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx větou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je x xx popsáno, xxx xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, že xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. s., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x neprospěch xxxx, xxx měl své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x takové xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx „spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx pozůstalost nebo xx poměrný xxx x ní“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že xx xx její xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a syna xxxxxxxxxxxx (otce xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx dovolatele „musí xxxxxx xxxxxxxx i xxxx těmto účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx účasti jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x že se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále uvedla, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx a jeho xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxx x to žalobkyni“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. X hlediska skutkového xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x projednávané xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx – xxxxxxxxx a otce xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx odkázala své xxxxxxxxxxx nacházející se x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. neodkazuje xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx v X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx s vyklizením xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx xxxxx x listině uvedených xxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x tomuto usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx soud ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. st. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem L. X. st. xxxxxx, xxxx ukončena jeho xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dědické právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx slabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx vyšetří xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém právu xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „z. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (dědic) a xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx dědické právo, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici sporné, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, která xxxxx xxx kratší xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx dědické xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx v řízení xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx a xxx rozhodnutí se xxxx k xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného soudem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, který xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxx musí xxx v xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, jež mají xxx označeny xx xxxxxxxx, ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx se xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx lhůty x podání žaloby, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx podat xxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx usnesením, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx byly tyto xxxxxx závěry xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx právo, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx není žádného xxxxxx, aby nebyly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx právo a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. ř. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, x xx se xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx právo vedle xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx účast v xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx nesvědčí, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Doležal, X., x kol. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Komentář x §170 z. ř. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx vyřešení xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxx ukončit), xxxx x řízení pokračovat xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, x to xxxxx xxxxx stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x ke spornému xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx zhojena xxxxxx xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. s. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx komisařka jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx žaloba na xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx všem, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Protože je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v ustanovení §241x odst. 1 x. s. x., x jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, že důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 o. x. ř.).