Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxx právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx účastníkem pozůstalostního xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx komisař ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Co 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, uložil „xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx ve xxxxx 3 měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx pozůstalá xxxxx x závětní xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka zanechala xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx za dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. žalobkyni x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx žalované. Toto xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx její xxx x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x pozůstalého syna X. X. xx., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx uvedli, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posléze x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx uvedený spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pokusu x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. žalobkyni), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx jedné x xxxxxx xxxxxxx x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx nikdy nekonzultovala x xxx jí xxxxxxx nesdělila, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a proto xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx „vzhledem x provedenému dokazování, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x rozporu s xxxxxxx důkazy, xxxx xx prokázané, že xx xxxxxxxxxxxx ke xxx sepisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx obsah xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx v xx jasně xxxxxxxx – dceru, xxxx x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „x době xxxxxx xxxxxxxx vůle xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a rozhodl, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 8 887 Kč do xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x psychický xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pouhé přání xx příkaz“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Poslední vůle x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je x xx popsáno, jak xx xxx naloženo x xxxxxxxx zůstavitelky“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, že xxxxxx xxxx L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxx §170 x. ř. s., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x dědické xxxxx xxx vyřešen x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud dovodil, xx „k xxxxxx xxxxx se pak x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx L. M. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměrný xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx její byt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele jedná x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx to, xx se soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx, když „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx směřovat xxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoho x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované) xxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „předmětná xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, přičemž xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v ní xxxxxxxx čtyři dědice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele závěti x xx žalobkyni“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) bylo x projednávané xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx synovi L. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. má xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx podané žalobě Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni usnesením xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky, (pouze) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx nebyla žaloba x určené době xxxxxxxxxx synem L. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx sporu x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx dědictví xxxx xxxx x odporují-li xx, xxxxxx xxxx xxxx z dědiců, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxx projednání pozůstalosti xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx vyšetří xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx dědictví neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li všechna xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, xx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx xxxxx ustanovení §168 x. x. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva těch, xxxxx xxxx vyrozuměl x jejich xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x nemůže-li tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx spor x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby určí xxxxx, xxxxx nesmí xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 nebo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 ukončena, nezaniká, x řízení x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx vydaného soudem x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx právo popírá x xxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xx označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx neuvede-li soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx komu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx podá xxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx žalobce x xxx, xxxx xx xxxxxxx (k xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (k tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žaloby v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být žaloba xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, x xx se tak xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 odst. 2 x 3 x. x. s. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx v xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu, resp. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x., xx dědické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Doležal, X., a kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Komentář x §170 z. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu. Lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků nelze xxxxx xxxxxxx), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými účastníky, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 o. x. x.) x x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. zn. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx syn X. X. st., určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jeho xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §170 xxxx. 3 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxxx rozsudek a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X dalším xxxxxx jsou soudy xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve spojení x §226 x. x. x.).