Právní xxxx
Xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právu xxxx xx základě xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. x. nesvědčí xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx komisař xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx (§170 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, uložil „pozůstalé xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. M. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého úmrtí xxxxxxxx xx dědice xxxxx nemovitostí v X. xxxxxxxxx x xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx pro případ xxxxx uznali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X této xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx xxxx xxx x Z., xxx xxxxxx po její xxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. st., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx uvedli, xx xxxxx závěti xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Okresní soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dědice X. X. st., aby „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podala žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x po xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx podala xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 u Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, že „obsah xxxx xxxxxxx x xx xxxxx nekonzultovala x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx interpretoval a xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Poslední xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx definuje – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x jasné xxxx i jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel proto, xx „x xxxx xxxxxx poslední xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 8 887 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx smrti ve xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxxx zcela správně“, xx „xx xxxxxx x ante xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ a xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou listinu xxxxxxxx jako xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vůle x xxxxxxx větou xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x je x xx xxxxxxx, xxx xx být naloženo x majetkem xxxxxxxxxxxx“. X námitce žalovaných x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx otec L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x., xx které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl své xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx účast nebyla xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný 1) prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxx byt xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce žalovaných), x proto xxxxxxxx, xx „soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž odkazuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx a xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, že xxxxx synovi X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx v X. xx být xx xxxx xxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s vyklizením xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky ke xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou po xxxxxxxxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. X obsahu xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. zn. 8 D 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x podání xxxxxx na určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti žalobkyni x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. M. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx je xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x určené době xxxxxxxxxx synem L. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena jeho xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxx x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx žalovaného 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx před odvolacím xxxxxx (jakož i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx více xxxx a xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání pozůstalosti xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „z. x. x.“).
15. V xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx práva těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich dědickém xxxxx nebo xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká spor x dědické právo.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx právo xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší než 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. s.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx zastaveno xxxx byla-li žaloba xxxxxxxxx, platí, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 nebo z xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx neuvede-li xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx, xx vždy na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx být xxxxxx podána, x xxxxxxx podá žalobu x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx rozhoduje, povinen xxxxxx žalobce o xxx, xxxx xx xxxxxxx (k xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, že soud x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx soudu x xxxxxx x dědictví, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xx dovolací xxxx za xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx v xxxxxx o pozůstalosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx účastníky je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné poučení x žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx usnesením), xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, soud usnesením xxxx účast v xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx x řízení ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. ř. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x neprospěch účastníka xxxxx nemusí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými účastníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, M., Muzikář, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx nezaujmou, musí xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, A., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx musí xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxx zhojena xxxxxx xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, kdo má xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 o. s. x.) x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. zn. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx syn L. X. st., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x tomuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jeho xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x souladu x §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).