Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx xx základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx komisař ukončí xxxx účast x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx pozůstalému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [dále xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ a xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě notářského xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X této xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx její xxx x Z., xxx xxxxxx po její xxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x vyklizením x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. st., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., xxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posléze x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“ x že „vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xx pokusu x odstranění sporu xxxx účastníky sporné, xxxxxx soud pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx podala xxxxxx xx určení, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou domáhala xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, že „xxx jedné z xxxxxx xxxxxxx x X. v xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx datovanou xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx s xx nikdy nekonzultovala x xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxx rozpoznávací a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx interpretoval x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx povolává čtyři xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx definuje – dceru, xxxx x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx poslední xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx listinu nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitým“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 8 887 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v březnu 2015 pořízení pro xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x psychický stav, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x ante dataci xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx poučení ze xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně vyhodnotil, xx se jedná x závěť psanou xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ a xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je v xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace založené xx tom, že xxxxxx otec X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx podle §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných vyzván xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x neprospěch xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx se pak x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx uvedeném zákonném xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. M. xx., nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx do postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx se xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou zůstavitelkou xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za xx, xx se soudy xxxxxx odchýlily x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepodal“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení, a xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Proto navrhl, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „předmětná xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx a xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to žalobkyni“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalované xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx a otce xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx x X. xx být xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx rozdělen podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx žaloby na xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobě Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že otázka xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx a xxxxxxxx-xx xx, odkáže soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx vyrozuměl o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, je xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, kdo přichází x úvahu xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo kteří xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx odmítnout dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxx právo.
16. X případě, xx xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, která xxxxx xxx kratší xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 x. x. s.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx dědice, xxxxx xx odkazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x který xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx x xxx, xxxx se xx odkázaný dědic xxxxxxx domáhat, x xxxx xxxxxx lhůty x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx soud xx výroku usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §175x odst. 2 XXX neobsahuje poučení x tom, proti xxxx má xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, koho xx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx požadavky vymezené §175x xxxx. 2 XXX (k tomu xxxx. například právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěry dovozeny xx vztahu k xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx to, xx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. s., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx xx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx obstát.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx účast v xxxxxx ukončí.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutečností (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx právní úprava (§170 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 z. x. x., dostupný x XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx účasti x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (protože xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx ukončit), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalobci xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx zůstavitelky účastní xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x vůči pozůstalému xxxxxx X. M. xx.
26. Protože je xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí i xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxx rozsudek a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x §243g xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). X dalším xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 o. x. x.).