Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu x dědickém xxxxx xxxx na základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. X., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. M. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx zůstavitelka zanechala xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Holcmanovou pod xx. xx. XX 1343/91, N 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx uznali všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravé x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datována xxxx 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její byt x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx syna X. M. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost této xxxxxxx, když xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okresní soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., xxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že je xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx uvedený spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva zůstaly x xx pokusu x xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, že je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx jedné x xxxxxx xxxxxxx v X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx nesdělila, xx xxxx napsat“, že „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx, že xx zůstavitelka xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „znaleckým posudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněných Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které v xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, x jasné xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx závěti – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx listinu xxxxxxx xxx“, xx „shledal xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 8 887 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „ve xxxxxx x ante xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx rukou, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx“ x xx „je obsah xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena větou xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x je x xx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx x majetkem zůstavitelky“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx otec X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, když „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k takové xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx xxxxxx již, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx díl x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx xx xx xxxx byt xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx dovozuje, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx závěť, když xx xxxxxx podle xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, přičemž odkazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, když „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Tedy dovozuje, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx účasti jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, a xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. j. 8 C 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx se xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované) xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx zůstavitelky, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx x xxxx xxx děti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx soud xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. X hlediska skutkového xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) xxxx x projednávané věci (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx děti – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (L. M. xx.). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byt x X. má být xx xxxx smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx s vyklizením xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx účastníky ke xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 D 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (pouze) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx žaloba x určené xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako dovolací xxxxx i xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx dědictví xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx xxxx xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx vyšetří xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je-li xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx. Nemohou-li všechna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xx spor x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“).
15. X xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tedy xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X případě, že xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxx právo xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nejslabší, xxx xxx právo xxxxxxxx žalobou; k xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx zastaveno xxxx byla-li žaloba xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx usnesením xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx právo popírá x xxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx má žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proti xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalobu x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (k tomu xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx soud x řízení x xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx nebyl se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo jenž xxxxxxx takovou žalobu xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, tedy xx předchozí právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má dovolací xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx soudu v xxxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx a xxxx účastníky xx xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx komu xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x takovým usnesením), xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx se tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx účastníci řízení x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu, xxxx. x fikce podle §170 xxxx. 2 x. x. x., xx dědické xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx již xxxxxxxx xxxxx skutečností (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx soud xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Komentář k §170 x. x. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxx x ukončení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. x. x určitých případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx vyřešení xxxxx xxxx žádné xxxxx usnesení xxxxx §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx skutečnosti nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Muzikář, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx se také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx stanoviska xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být tato xxxx zhojena xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 o. x. x.) x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, sp. zn. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx syn X. X. xx., určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 z. x. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx pozůstalému xxxxxx L. M. xx.
26. Protože je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx x xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 x. x. ř.).