Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. x. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účastníkem pozůstalostního xxxxxx (až) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. zn. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx pozůstalému xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x závětní dědičce X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou JUDr. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. zn. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx xx dědice xxxxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxxx a xx dědice ostatního xxxxxxx povolala stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx pravé x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Poslední xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou zůstavitelky x datována dnem 21.3.2015. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byt x X., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl finanční xxxxx rozdělen (s xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx zůstavitelce xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dědice X. X. st., xxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx X. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „vzhledem x xxxx, xx xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva zůstaly x xx pokusu x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud pozůstalé xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx žalobu xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou domáhala xxxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, že „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky jí xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx datovanou xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx listiny s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx nesdělila, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů znaleckého xxxxxxx, který xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázané, xx xx zůstavitelka ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které v xx xxxxx xxxxxxxx – dceru, xxxx x jeho 2 xxxx, a jasné xxxx i xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx poslední xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, že „shledal xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx později x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 8 887 Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zcela správně“, xx „ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx poučení xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxx x správně vyhodnotil, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ a xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je x xx xxxxxxx, jak xx xxx naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x., xx které xxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x takové xxxxx se pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) nic xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukončena“ x xx „x xxxxx řízení xxx, xxxxx tak xxx xxxxx nenamítl pozůstalý xxx X. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „listina ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměrný xxx x xx“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, že xx xx její xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x xxxxx xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx naopak xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „v xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by zůstavitelka xxxxxxxxxx někoho za xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „účastníky x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a xxxx xxxxxxxxxx“ a pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx více, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx těmto účastníkům“ x „není možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je fakticky xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxx uvedené v xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx být závětí x že se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx listina xx dne 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx a xxxx xxx děti, striktně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti x xx žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou“, xxxx „odvolací xxxx xxxx otázku zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, aby „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx synovi X. X. xx. neodkazuje xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce zůstavitelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byt x X. má xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx rozdělen podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, žalobkyni k xxxxxx žaloby na xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podané žalobě Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na určení, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx nebyla žaloba x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) je podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx navíc postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže soud xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx určené soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Soud xxxxxxx xxxxxxx práva všech, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže dědictví xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jestliže se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. x. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se jejich (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx dědictví neodmítli xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx potvrzeno nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x dědické právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx jeví se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, která nesmí xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Nebyla-li xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, bylo-li řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx své xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dědické xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, jejichž xxxxx v xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx se xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, jež xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx usnesení; a xxxxxx údaj x xxx, xxxx se xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „OSŘ“), xxxxx komu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje poučení x tom, proti xxxx xx být xxxxxx podána, x xxxxxxx xxxx žalobu x souladu s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, že soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x tomu xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx a xxxx účastníky xx xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. Z výše xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxx dědického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. ř. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx poučení x xxx, proti komu xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, a xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní úprava (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Macková, A., Xxxxxxx, L. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Doležal, X., a xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Komentář k §170 x. ř. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx nemusí vždy xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Lze xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nutné, xxx rozhodnutí o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pasivní x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx být tato xxxx zhojena soudem xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) a x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li se xxxxxxxxx syn L. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 o. x. x.).