Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx xx základě xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx účast x xxxxxx (§170 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. X., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx ve xxxxx 3 měsíců xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. H. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx byla povinna xxxxxxxxx podat proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx notářského xxxxxx notářkou JUDr. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého úmrtí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního řízení xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. X této xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx xxxx xxx x X., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx podílů) xxxx žalobkyni, žalované x pozůstalého xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx obsah závěti xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dědice X. X. st., xxx „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky sporné, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx podanou dne 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou domáhala xxxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx x zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, že „xxx jedné z xxxxxx návštěv x X. x místě xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx nesdělila, xx xxxx napsat“, že „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, č. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. závěrů znaleckého xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx době netrpěla“. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx interpretoval x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx povolává xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x době xxxxxx xxxxxxxx vůle xx dne 21.3.2015 xxxx zůstavitelka způsobilá xxxxx pořídit“, že „xxxxxxxxx nezpochybnili, že xx xxxxxxx nepsala xxx“, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 8 887 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx větou xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx v xx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X námitce xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxx otec X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx které byl xxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, že „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (pro posouzení xxxxx legitimace x xxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx do postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl nárok xx pozůstalost xxxx xx poměrný xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx xx xx její xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx to, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, když „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx žaloba na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx pokud „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a xxxx xxxxxxxxxx“ x pokud „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx více, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepodal“, pak xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx xxxxxxxx i xxxx těmto xxxxxxxxxx“ x „není možné, xxx xxxx probíhal xxx účasti xxxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx obzvláště za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Proto xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované) již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x že „námitku xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx za důvodnou“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Proto xxxxxxx, aby „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá) bylo x projednávané xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. st. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x X. má být xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx x vyklizením xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx zůstavitelky. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. M. xx. Xxxxx svého práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx ukončena jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dědické xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x odporují-li xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepodá-li xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx dědickém právu xxxx kteří xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zaniklo-li xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, je xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. X xxxxx vyšetřování dědických xxxx podle ustanovení §168 x. ř. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se jejich (xxxxxxx) dědická práva xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx obstát všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo.
16. X případě, že xxx xxxxxxxx xxxxx x dědické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx své právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, která nesmí xxx kratší než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxx-xx řízení x xxxxxx zastaveno xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, že dědické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, nezaniká, x řízení a xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odkazuje, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v žalobě xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx xxxx x xxx, čeho xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx neuvede-li soud xx výroku usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „OSŘ“), xxxxx xxxx má xxxxxxx podat xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 2 XXX neobsahuje poučení x xxx, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx podána, a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx usnesením, je xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxx. například právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak k xxxxxx, xx xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx dědice, xxxx nebyl se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 113, ročník 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx právo, tedy xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx to, xx není žádného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy v xxxxxx x pozůstalosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X výše xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. ř. x., xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx žaloba xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 z. x. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx skutečností (na xxxxxx od dřívější xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Doležal, X., x xxx. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. ř. x., dostupný x XXXX).
23. Vyřešení sporné xxxxxx dědického xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx x skutkových xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx po vyřešení xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx podle §170 xxxx. 2 z. x. s. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Praktická xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalobci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li pasivní x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx xxx xxxx xxxx zhojena xxxxxx xx sporném řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxx účastníkem tohoto xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx syn X. X. xx., určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x tomuto usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikcí x jeho neprospěch, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §170 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx žaloba na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. M. xx.
26. Protože je xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v ustanovení §241x odst. 1 x. x. ř., x jelikož Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V dalším xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx spojení x §226 o. x. ř.).