Xxxxxx věta
Dědic, kterému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Co 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V řízení x pozůstalosti xx X. X., zemřelé x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx soud xx Žďáru xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx pozůstalému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx pozůstalá xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx dne 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. žalobkyni x xx dědice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x datována xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x Z., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x pozůstalého xxxx X. X. st., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x proto tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx syna a xxxxxxxxx dědice X. X. st., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx podala žalobu xx určení, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x tomu, xx xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x po xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, xx „xxx xxxxx x xxxxxx návštěv x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx xxxxx nekonzultovala x xxx jí xxxxxxx nesdělila, že xxxx napsat“, xx „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx svobodnou vůli“.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „znaleckým posudkem xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx jasně xxxxxxxx – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx listina xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxxxx způsobilosti zůstavitelky xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 x. x., x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x ante xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 žalovanými xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny xxxxxx“, xx „soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vůle x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je x xx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx otec L. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „ji neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx podle §170 x. ř. s., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl vyřešen x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx“, že „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx skutečnost, že xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x odkazového usnesení xxxxxx komisařky ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxx xx pozůstalost xxxx xx xxxxxxx díl x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, že xx xx xxxx byt xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsanou zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx xxxxxx dovolatele jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx úsloví, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx straně žalovaných“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx těmto xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx probíhal xxx účasti xxxxxxx x možných účastníků xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx „předmětná xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx obsah je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx také jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxx děti, striktně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx vykonavatele závěti x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x projednávané xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx děti – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu závěť, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x B. žalobkyni x xxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, že xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx byt v X. má xxx xx xxxx smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x vyklizením xx být finanční xxxxx rozdělen xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx ohledně platnosti xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx usnesením ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, č. x. 18 Co 226/2022-152. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že nejprve xxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalý xxx X. M. xx. Xxxxx svého xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx dne 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Za tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx ve xxxxx x dědické právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx xxxxxxx stupně) xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx soud xxxx z xxxxxx, xxxxx právní xxxxx xx slabší, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Soud vyšetří xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx své dědické xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx právo (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „x. x. s.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx podle xxxxxxxxxx §168 z. x. x. soud (xxxxx xxxx soudní komisař) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) dědická práva xxxxxxxxxx. Nemohou-li vedle xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví nepřihlíží, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x dědické právo.
16. X případě, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici sporné, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své právo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx kratší xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Nebyla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, že xxxx o dědické xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx z xxxxxxxx 2 nebo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesvědčí některému x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx x řízení xxxx podle xxxxxxxx 1 ukončena, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 z. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx dědice, který xx odkazuje, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, jež mají xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx podat žalobu, xx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, a pokud xxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x xxx, proti xxxx má být xxxxxx podána, a xxxxxxx podá xxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx x xxx, koho xx xxxxxxx (x tomu xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx soud x řízení o xxxxxxxx pokračuje xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dědictví, x xxxx vznikl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, má dovolací xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx také na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx právo a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx komu xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx poučil, x xx se xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 xxxx. 2 x 3 x. x. s. vyplývá, xx byl-li spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, kdo xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx v xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., x kol. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. x. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účasti v xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx nelze xxxxx ukončit), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. (xxxx. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx právo. Praktická xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx je nutné, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx také xxxxxxx zúčastnili sporného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx spornému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X tom musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 odst. 2 o. x. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxx L. X. st., určení, xx je dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x pozůstalostním xxxxxx x souladu x §170 xxxx. 3 z. x. x. usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem k xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).