Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx komisař xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti po X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x závětní xxxxxxx E. X. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 měsíců od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx pozůstalému xxxxxxx x závětnímu xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „xxxxxxxxx vnučce x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x datována dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx její xxx x Z., xxx xxxxxx xx její xxxxx a xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx vymezením podílů) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost této xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx nadiktován, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. st., xxx „xxxxx žalobu na xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „jelikož xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. M. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x že „xxxxxxxx x xxxx, xx xx uvedený spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx účastníky sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. žalobkyni), xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx domáhala xxxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx „xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xx „xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „obsah xxxx xxxxxxx x xx xxxxx nekonzultovala x ani xx xxxxxxx nesdělila, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, nemá xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx netrpěla“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx interpretoval a xxxxxxx jej dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx je xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xx povolává čtyři xxxxxx, které x xx xxxxx definuje – xxxxx, xxxx x xxxx 2 xxxx, x jasné xxxx i jejich xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „x době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilá xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx xxxxxxx byla xxxxxxx později v xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x psychický xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x ante dataci xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx psanou xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxx x xx x xx popsáno, xxx xx být naloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxx, xx xxxxxx otec L. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxxxx soud uvedl, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx podle §170 x. ř. x., xx xxxxx xxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx se pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx i xxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x odkazového usnesení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxx, že napadené xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx pozůstalost nebo xx xxxxxxx xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx pouhé xxxxx“, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 hodnotily xxxx xxxxx, když xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx za to, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxx dovolatel xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx více, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx dovolatele „musí xxxxxx směřovat i xxxx těmto xxxxxxxxxx“ x „xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx“. Xxxxx navrhl, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, a xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx být xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalované) xxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx vlastnoručně xxxxxx xxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx, striktně xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Účastníky řízení x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. žalobkyni x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx vůle“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. Z obsahu xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x podání xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. st. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. j. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. st. xxxxxx, xxxx ukončena xxxx xxxxx v dědickém xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx právní xxxxx xx slabší, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx k němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, jestliže dědictví xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx všechna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx obstát všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné anebo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spor x dědické xxxxx.
16. X případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx xxxx se xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx žaloby xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, bylo-li řízení x xxxxxx zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou (§170 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx dědické xxxxx xxxxxxxx některému x dosavadních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
17. Dědické xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ukončena, nezaniká, x xxxxxx a xxx rozhodnutí se xxxx x němu xxxxxx nepřihlíží (§169 xxxx. 2 x. x. s.).
18. Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §170 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x který xxxx xxx v žalobě xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx označeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. x. s., xxxx xx označí xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx se xx xxxxxxxx dědic xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neuvede-li soud xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, že soud x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx dovozeny xx vztahu k xxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx právo, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, má dovolací xxxx xx xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., xxxx (xxxx jiné) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx xxx žaloba xxxxxx, případně (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné poučení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, a xx se xxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx.
21. Xxxxxxx x ustanovení §170 odst. 2 x 3 x. x. s. vyplývá, xx xxx-xx spor x dědické xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, kdo měl xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx podle §170 odst. 2 x. ř. s., xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2023. Komentář k §170 x. x. x., dostupný v XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědického práva x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxx x ukončení xxxx účasti v xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxx právo z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx u skutkových xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x určitých případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx vyřešení xxxxx soud žádné xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx (xxxxxxx žádnému x účastníků xxxxx xxxxx ukončit), bude x xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Praktická xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x ke spornému xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx soudem by xxxx xxx xxxx xxxx zhojena xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx má xxx účastníkem tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. x. x.) a v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx syn L. X. st., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, a x tohoto xxxxxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx vyřešen fikcí x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx v pozůstalostním xxxxxx x souladu x §170 odst. 3 x. x. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx L. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx spojení x §226 x. x. x.).