Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) právní xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účast v xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx a závětní xxxxxxx E. X. (xxxx také „xxxxxxxxx“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx dědici X. M. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx řízení přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat proto, xx xxxxxxxxxxxx zanechala xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina byla xxxxxxx dne 17.9.1991 xx formě notářského xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XX 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxxx nemovitostí v X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala stejným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx rukou zůstavitelky x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx xxxx xxx x X., byl xxxxxx xx xxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. M. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxx, když xxxxxx, xx obsah xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, vyzval xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx., aby „xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posléze x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době pozůstalým xxxxx L. X. xx. podána, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení“ x že „vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (pozn. xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, xx „xxx jedné x xxxxxx návštěv x X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala svoji xxxxxxxx vůli datovanou xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx“, že „obsah xxxx listiny x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxx závětí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, který není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx zůstavitelka xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx trpěla duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxx rozpoznávací a xxxxxxxx schopnosti“ a xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx „listina ze xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx nazvaná Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx definuje – xxxxx, xxxx x jeho 2 xxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx listinu xxxxxxx xxx“, že „shledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozhodl, xx žalovaní 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 pořízení xxx xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 x. x., s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 žalovanými ani xx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx obsahem x xxxxxxx vyhodnotil, xx se xxxxx x závěť psanou xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „je xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxx X. X. st., nebyl xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží, xxx xx svůj xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx zákonném xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „v xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx L. M. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kohokoli, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměrný xxx x ní“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje pouhé xxxxx“, xx xx xx její byt xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a syna xxxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx závěť, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx xx zůstavitelka xxxxxxxxxx někoho xx xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ostatním účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Xxxx dovozuje, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx více, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx dovolatele „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx těmto účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx spor xxxxxxxx xxx účasti jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx spolu x xxxxxxxxx Okresního soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx x dalšímu řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx soudy nižších xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx. Dále uvedla, xx „xxxxxxxxx listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxx jako dceru, xxxx x xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěti x to xxxxxxxxx“, x že „námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Proto xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Účastníky řízení x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. žalobkyni x ostatní majetek xxxxxxx dílem žalovaným x tím, že xxxxx xxxxxx X. X. st. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komisařce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední vůle“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byt x X. xx xxx xx její smrti xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx finanční xxxxx rozdělen xxxxx x listině xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2015. Otec xxxxxxxxxx xx určení, xx xx dědicem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, proti žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. M. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx (x pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, že „xxxxxxx nebyla žaloba x určené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu x dědické právo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i tuto xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx dědictví více xxxx x odporují-li xx, xxxxxx soud xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x.“).
14. Xxxx vyšetří xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 z. ř. x. soud (notář xxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (dědic) x xxx se jejich (xxxxxxx) xxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx soud vyrozuměl x jejich dědickém xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xx-xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dědictví nepřihlíží, x xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx vyřešení sporu x dědické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx žaloby určí xxxxx, xxxxx nesmí xxx kratší xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení x žalobě zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o dědické xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesvědčí některému x xxxxxxxxxxx dědiců, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v řízení xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Dědické xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Výrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §170 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odkazuje, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného; xxxxxx neuvede-li xxxx xxxxx, jež mají xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx označí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx určení lhůty x podání žaloby, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla xxxxxx x závěru, xx neuvede-li xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x tom, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx žalobce x xxx, koho xx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, xx soud x xxxxxx o xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 a 2 x. x. s., xxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, případně (neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx se xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva účastnili xxxxxxx účastníci řízení x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. s. vyplývá, xx byl-li spor x xxxxxxx právo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, kdo měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxx podle §170 odst. 2 x. x. s., xx dědické právo xxxxxxxxx z dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Macková, A., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; nebo Xxxxx, J., Doležal, X., x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2023. Xxxxxxxx k §170 z. x. x., dostupný x XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx účasti x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx právo z xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx po vyřešení xxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 odst. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 z. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Muzikář, X. Dobiáš, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, str. 552-553).
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, vyžaduje se, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li pasivní x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky sporného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx odkázaní xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 x. s. x.) x v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li se xxxxxxxxx xxx X. X. xx., určení, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxx ponechal xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně jeho xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikcí x jeho neprospěch, xxx soud, xxxx. xxxxxx komisařka xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx-xx se tak, xxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x vůči pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., x jelikož Nejvyšší xxxx současně neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X dalším xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů vázány xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).