Právní věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx právu xxxx na xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestane xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2023, sp. xx. 18 Xx 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. M., zemřelé x roce 2019 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx „pozůstalé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“), „xxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x závětnímu dědici X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x závětní xxxxxxx X. X. [dále xxxx „žalovaná 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx xx pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx smrti – xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx zůstavitelka xxx xxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx xx dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx pravé x xxxxxx. Xxxxx listina xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ byla sepsána xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx xxxx xxx x X., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x pozůstalého xxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když uvedli, xx xxxxx závěti xx xxx 21.3.2015 xxx zůstavitelce nadiktován, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., xxx „xxxxx žalobu na xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti posléze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx odkázal žalobkyni, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx L. X. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxxx x tomu, xx xx uvedený spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx pozůstalé xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx xxxxxx žalobu xx určení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2020 x Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx „xx o zůstavitelku xxxx xxxxxxx“, xx „xxx jedné z xxxxxx xxxxxxx x X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx listiny x xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx nesdělila, xx xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx ze xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a proto xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx poruchou v xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněných Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx jej dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx překlenout výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx – dceru, syna x xxxx 2 xxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ a že „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v době xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx nezpochybnili, xx xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „shledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „žalovaným xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 8 887 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx smrti xx xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x psychický xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx se zabýval x jejím xxxxxxx x xxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rukou, xxxxxx xxxx pouhé xxxxx xx xxxxxx“ x xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx listinu xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „obsahově uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, jak xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným usnesením, xx xxxxx, xx xxxx o dědické xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k takové xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formálně usnesením xxxxxxxxxxxxxxx soudu ukončena“ x xx „v xxxxx xxxxxx již, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalý xxx L. M. xx., xxxxx ani xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx poslední vůle xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx poměrný xxx x xx“, xx xxxxxxxxxxxx „vyslovuje pouhé xxxxx“, xx se xx xxxx xxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) a xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelkou xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx podle xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx za to, xx se xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, když „x xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 nenajdeme xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Dále dovolatel xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 21 Cdo 3701/2010. Tedy dovozuje, xx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) a otec xxxxxxxxxx“ x xxxxx „xxxxxx odkázaných x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, ale xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. že xxxxxxxxx listina pořízena xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x že xx xxxxx dopustily nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoceny, přičemž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „předmětná xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx psanou xxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dceru, xxxx x xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx vykonavatele závěti x to žalobkyni“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx za xxxxxxxx“, xxxx „odvolací soud xxxx otázku zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x projednávané xxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (X. M. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx zápisu xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x B. xxxxxxxxx x ostatní majetek xxxxxxx xxxxx žalovaným x xxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Žalobkyně předložila xxxxxx komisařce zůstavitelkou xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx xxx x X. xx xxx xx její xxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyni, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx zůstavitelky ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, tak, xx xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx sp. zn. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx nejprve xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti žalobkyni x oběma žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx syn X. X. xx. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v pozůstalostním xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x tím, že „xxxxxxx nebyla xxxxxx x určené xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. st. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné vyřešení xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (jakož i xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx právo xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, odkáže soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx právo, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „x. x.“).
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech, xxxxx vyrozuměl o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx jestliže se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohou-li všechna xxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „z. x. x.“).
15. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. xxxx (notář xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx xx jejich (xxxxxxx) dědická práva xxxxxxxxxx. Nemohou-li xxxxx xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx soud vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítli xxxx xxxxxxx-xx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vzniká spor x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx v řízení xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, který jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx označeny za xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx označí xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx usnesení; x xxxxxx údaj x xxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat, a xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxx xxxxxx než 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „OSŘ“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má žaloba xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx usnesením, xx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxx. například právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2946/2015), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na dědice, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, ročník 2006). Xxxxxxx byly tyto xxxxxx xxxxxx dovozeny xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx předchozí právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx dědického práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxx (mimo jiné) xxxx xxxxxxx o xxx, proti xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx x souladu x takovým xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx vedle xxxx nemůže obstát.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxxxx, xx xxx-xx spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx právo uplatnit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast v xxxxxx ukončí.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu, resp. x xxxxx xxxxx §170 odst. 2 x. x. s., xx dědické xxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx právní úprava (§170 xxxx. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Doležal, X., a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx k §170 z. x. x., xxxxxxxx x XXXX).
23. Xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprospěch účastníka xxxxx nemusí xxxx xxxx x ukončení xxxx účasti v xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxx xxxxx x skutkových xxxxx xxxxx §170 x. ř. x. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x postup, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxx usnesení xxxxx §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxx bude respektovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Praktická xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx je nutné, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx se xxxx xxxxxxx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. str. 319). X xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 odst. 2 x. x. x.) x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx syn X. X. st., xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150, x x tohoto xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikcí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x pozůstalostním xxxxxx v souladu x §170 odst. 3 z. x. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. xx.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x jelikož Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.). X dalším xxxxxx jsou xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).