Xxxxxx věta
Dědic, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (až) právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx komisař xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (§170 odst. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Co 226/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. X., xxxxxxx x xxxx 2019 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x závětní xxxxxxx X. X. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxx xxxxxxxxxxx vnukovi x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. [xxxx xxxx „žalovaný 1)“] x „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědičce X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx na určení, xx je pozůstalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina byla xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou XXXx. Xxxxxx Holcmanovou xxx xx. xx. NZ 1343/91, X 1626/91, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx pravé a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx sepsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 21.3.2015. X této xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovila, xxx její xxx x X., xxx xxxxxx po xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx x vyklizením a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx žalobkyni, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. st., xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost této xxxxxxx, xxxx uvedli, xx xxxxx závěti xx dne 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., aby „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx zůstavitelky“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, č. x. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. M. xx. xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxx“ x že „vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pozn. žalobkyni), xxx xxxxxx žalobu xx určení, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 14.9.2020 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou domáhala xxxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx o zůstavitelku xxxx starala“, že „xxx xxxxx z xxxxxx návštěv x X. x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předala xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 zůstavitelce xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx“, a proto xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, x. j. 8 C 170/2020-117, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx. závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 2094/2015, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx psanou závětí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx je xxxxx“, xx „přestože xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zůstavitelka v xx povolává čtyři xxxxxx, které v xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxx, syna x jeho 2 xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Uzavřel xxxxx, xx „x době xxxxxx poslední xxxx xx dne 21.3.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořídit“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx vůle zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §581 o. x., x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně“, xx „xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2015 žalovanými xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx „soud xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx psanou xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx přání xx xxxxxx“ a xx „je xxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx učinit“ a xx „obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadepsána xxxxx Poslední xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx otec X. X. xx., nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §170 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxx xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazového xxxxxxxx xxxxxx komisařky“, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx sám xxxxx nenamítl pozůstalý xxx X. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 nadepsaná xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx díl x xx“, že xxxxxxxxxxxx „vyslovuje xxxxx xxxxx“, xx se xx její xxx xxxxxx a výtěžek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) a 2) x syna xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxx, xx „soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 3373/2011. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx soudy xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx závěti xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, když „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxx ostatním účastníkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Cdo 3701/2010. Xxxx xxxxxxxx, xx pokud „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxx „xxxxxx odkázaných x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxx účasti jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx obzvláště za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. j. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 8 C 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx se xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) již xxxx xxxxx nižších xxxxxx hodnoceny, xxxxxxx xx s těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx jasný – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři dědice, xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x jeho xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx – xxxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx (X. X. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.9.1991 xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odkázala své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x B. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx zůstavitelka uvádí, xx xxx v X. má být xx její xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xxxx účastníky ke xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx zůstavitelky xx xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je dědicem xxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150. Poté xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxxx zůstavitelky. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. j. 8 X 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti žalobkyni x xxxxx žalovaným xxxxxxx pozůstalý syn X. M. xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx synem X. X. st. podána, xxxx ukončena xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu x dědické právo xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Uplatňuje-li xxxxx xx dědictví více xxxx x odporují-li xx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx slabší, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxx ve xxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k němu xxxxxxxxxx (§1672 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“).
14. Soud vyšetří xxxxxxx práva všech, xxxxx vyrozuměl o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx jestliže xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
15. V xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. ř. x. soud (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se jejich (xxxxxxx) dědická xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx vedle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x dědické xxxxx.
16. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odkáže xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 2 xxxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o dědické xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit žalobou (§170 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 nebo x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §169 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 3 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 odst. 1 x. ř. x. xxxx obsahovat jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx tyto xxxxx, jež xxxx xxx označeny za xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx o xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx lhůty x podání žaloby, xxx xxxxx být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xx výroku usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „OSŘ“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxx uvést v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 XXX neobsahuje poučení x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, koho xx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2946/2015), jednak x xxxxxx, že soud x xxxxxx x xxxxxxxx pokračuje bez xxxxxxx xx dědice, xxxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx řízení o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odkázán x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 odst. 1 x 2 x. x. x., xxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx soud x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 z. x. s. xxxxxxx, xx byl-li xxxx x xxxxxxx právo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
22. Vyplývá-li x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x., xx dědické právo xxxxxxxxx z dosavadních xxxxxx nesvědčí, nepřestává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx, aby soud xxxxx ještě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončí (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023. Xxxxxxxx x §170 x. ř. x., xxxxxxxx v XXXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxx vždy xxxx x xxxxxxxx xxxx účasti v xxxxxx, svědčí-li xx xxxxxxx právo x xxxxxx důvodu. Lze xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §170 x. x. s. x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti nebo xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. Xxxxxx, M., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Praktická xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxx, x xx xxxxx svého stanoviska xxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, xxxx. xxx. 319). X tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12, xxxxxx 2006). Žalovaní xxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. §91 xxxx. 2 o. x. x.) x x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx syn X. X. st., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou x tomuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x dědické xxxxx vyřešen xxxxx x jeho neprospěch, xxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 3 x. x. x. usnesením ukončit. Xxxxxxx-xx se xxx, xxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx pozůstalému xxxxxx X. X. xx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §226 o. x. x.).