Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. nesvědčí xxxxxxx xxxxx, přestane xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx (xx) xxxxxx xxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxx účast x xxxxxx (§170 xxxx. 3 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 20.6.2023, xx. xx. 18 Xx 226/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 8 X 170/2020, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx x roce 2019 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 D 753/2019-155, uložil „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx E. P. (xxxx také „žalobkyně“), „xxx xx xxxxx 3 měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závětnímu dědici X. X. [xxxx xxxx „xxxxxxxx 1)“] x „pozůstalé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. [dále xxxx „xxxxxxxx 2)“] „xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx zůstavitelky“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx xxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx – xxxxx listina xxxx xxxxxxx xxx 17.9.1991 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx notářkou JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. NZ 1343/91, N 1626/91, xxx zůstavitelka pro xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx x xx xxxxxx ostatního xxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozůstalostního řízení xx xxxxx x xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx 21.3.2015. V xxxx xxxxxx zůstavitelka stanovila, xxx xxxx xxx x Z., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nákladů x vyklizením x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozdělen (x xxxxxxx vymezením xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, žalované x xxxxxxxxxxx xxxx X. M. st., xxxxxxx prodejem předmětné xxxxxxxxxxx pověřila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platnost této xxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx neprojevila xxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. st., xxx „xxxxx žalobu na xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, x. j. 8 D 753/2019-155, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxx žalobu xx určení, že xx dědicem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx. podána, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dědickém xxxxxx“ x xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstaly x xx pokusu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. žalobkyni), xxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2020 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou xxxxxxxx xxxxxx, že je „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xx o xxxxxxxxxxxx xxxx starala“, že „xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x X. x xxxxx xxxxxxxx zůstavitelky jí xxxxx předala svoji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015 xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx s xx nikdy xxxxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxx vůli xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx závětí projevila xxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.6.2022, č. x. 8 X 170/2020-117, xxxxx, xx žalobkyně xx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že „vzhledem x provedenému xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znaleckého xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti“ x xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 2094/2015, tedy xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „listina xx xxx 21.3.2015 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxx xx xxxxx“, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx v xx jasně definuje – xxxxx, syna x xxxx 2 xxxx, x xxxxx xxxx i jejich xxxxxx“ a xx „xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto, xx „v době xxxxxx xxxxxxxx vůle xx xxx 21.3.2015 xxxx zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nepsala xxx“, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 887 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, že „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §581 x. x., x ohledem xx xxxx zdravotní x psychický xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxxxx x ante xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2015 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly“, xx „xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x závěť xxxxxx xxxxxxx rukou, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xx příkaz“ x xx „xx obsah xxxxxxx xxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx určitý“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx takové právní xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx závěti, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli x xx x xx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxx L. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx neshledává xxxxxxxx“, když „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §170 x. x. s., xx xxxxx byl xxxx žalovaných xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx x dědické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x takové xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xx svůj xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx komisařky“, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace v xxxxx řízení) nic xxxxxx skutečnost, xx xxxx účast xxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx“ x xx „x xxxxx řízení xxx, xxxxx xxx xxx xxxxx nenamítl xxxxxxxxx xxx L. X. xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do postavení xxxxxx kohokoli, kdo xx xxx nárok xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx díl x xx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, že xx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxxxxx (otce žalovaných), x proto xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx naopak podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx přání xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. zn. 21 Xxx 3373/2011. Dovolatel xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx odchýlily x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „v xxxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx někoho za xxxxxx“. Dále xxxxxxxxx xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 3701/2010. Tedy xxxxxxxx, xx pokud „účastníky x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou žalobkyně, xxxxxxxx 1) x 2) x otec xxxxxxxxxx“ a pokud „xxxxxx odkázaných k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „musí xxxxxx směřovat x xxxx xxxxx účastníkům“ x „xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx „Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Xx 226/2022-152, x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, x. x. 8 X 170/2020-117, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že oba xxxxxx uvedené x xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx listina pořízena xxxxxxxxxxxxx xxx 21.3.2015 xxxxxx xxx závětí x xx se xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxx dědice, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako dceru, xxxx a xxxx xxx děti, striktně xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx“, x xx „námitku xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx pasivní legitimace xx straně žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx vysvětlil“. Xxxxx xxxxxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X hlediska skutkového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx nepodléhá) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (L. X. xx.). Účastníky řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx a otec xxxxxxxxxx. Xxx 17.9.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxx dílem xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx L. X. xx. neodkazuje xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelkou xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2015, xxxxxxxx „Poslední xxxx“, xxx zůstavitelka xxxxx, xx byt x X. má být xx její smrti xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x vyklizením xx xxx finanční xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otce xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2015. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 7.1.2020, x. j. 8 X 753/2019-150. Xxxx xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 9.7.2020, č. x. 8 X 753/2019-155, žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podané xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, x. x. 8 C 170/2020-117, xxxxxxx, xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, x. x. 18 Co 226/2022-152. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 753/2019 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x oběma žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. st. Xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, x. x. 8 X 753/2019-155, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx žalovanému 1) x žalované 2) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx synem X. X. xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků sporného xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jakož x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx, xxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx určené soudem, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx (§1672 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „x. x.“).
14. Soud vyšetří xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx zaniklo-li xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedle xxxx obstát, xx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx (§168 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
15. V xxxxx xxxxxxxxxxx dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §168 x. x. x. xxxx (xxxxx xxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxx se xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx obstát xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemůže-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxx usnesením xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx dědické právo xx jeví xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxx nejslabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx určí xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 2 měsíce (§170 xxxx. 1 z. x. x.). Nebyla-li xxxxxx ve lhůtě xxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxx vyřešen x xxxxxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx (§170 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx 2 nebo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxxxx x dosavadních dědiců, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 se xxxxxxx obdobně (§170 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx (§169 xxxx. 2 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §170 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x který musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 x. x. s., xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení; x xxxxxx xxxx o xxx, čeho se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesmí být xxxxxx xxx 2 xxxxxx.
19. Judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx vydané xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxxxxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx podána, x xxxxxxx podá xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx, povinen xxxxxx xxxxxxx o xxx, koho xx xxxxxxx (k xxxx xxxx. například právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 1876/2011; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 4240/2011, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2946/2015), xxxxxx x xxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na dědice, xxxx nebyl se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 XXX xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx (xxxxx) odkázán x podání žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené §175x xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 2431/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 113, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx vznikl xxxxxxxx spor x xxxxxxx právo, xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dovolací xxxx za to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx soudu x xxxxxxx, kdy x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení x pozůstalosti xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x 2 x. ř. s., xxxx (mimo jiné) xxxx poučení x xxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, x xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx.
21. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vyplývá, xx xxx-xx xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx ukončí.
22. Xxxxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx právu, xxxx. x xxxxx podle §170 xxxx. 2 x. x. x., xx dědické právo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx) účastníkem řízení. Xxxxxxxx xxxxxx úprava (§170 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, A., Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 320; xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2023. Komentář x §170 x. x. x., dostupný x XXXX).
23. Vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ukončení xxxx xxxxxx v xxxxxx, svědčí-li mu xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §170 x. ř. x. x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx po vyřešení xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §170 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), bude x řízení pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §170 xxxx. 2 x. x. x. (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, xxx. 552-553).
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xxx xx xxxx xxxxxxx zúčastnili sporného xxxxxx, a xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xxxx žalobci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx nezaujmou, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, L. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxxx. str. 319). X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem by xxxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx poučení x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 30 Xxx 940/2004, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 12, xxxxxx 2006). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (xxxx. §91 xxxx. 2 x. s. x.) x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx, nemůže xxx xxxx žalobě xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, sp. zn. 30 Xxx 2537/2003).
25. Xxxxx nedomáhal-li xx xxxxxxxxx syn X. X. xx., xxxxxx, xx xx dědicem xxxxxxxxxxxx, když ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 7.1.2020, x. x. 8 X 753/2019-150, x x xxxxxx důvodu xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx x dědické xxxxx vyřešen xxxxx x xxxx neprospěch, xxx soud, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v pozůstalostním xxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx.
26. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudek a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).