Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 o. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 11 Co 65/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 19.10.2021, x. x. 38 C 76/2020-306, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, x. x. 38 C 76/2020-312, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. č. 1 x k. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní předchůdkyní xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. xx. 3, x xxxx. č. 4 v k. x. D. (výrok X), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx uzavřenou xxx 13.5.2014 mezi právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „smlouva x xxxxxxx služebnosti“) byla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. xx. 3, a xxxxxxx xxxx. x. 4 x k. x. X., xxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx žalobkyně“ xx „xxxxxxxx pozemky“) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 x k. x. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x 1.1. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19. 5. 2015, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 17.8.2019 xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypověděla.
3. Xx právní xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx vztahujícím xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx – soud xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx závazného právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci) xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nelze aplikovat §1999 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „o. x.“) x výpovědi xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx. X zániku xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx trvalé xxxxx xx smyslu §1299 xxxx. 1 o. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x žalobě xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxx služebnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezených x §1299–1302 x. x.
4. Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx služebnosti xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxx uzavřením kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že služebnost xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka nemovitosti, x nespoléhat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx. Xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 11 Co 65/2022-344, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
6. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1999 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatímco §1999 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx služebností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §1299–1302 o. z., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §11 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x vzniku, xxxxx x xxxxxx práv x povinností xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na vznik, xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx §1999 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Cdo 3549/2011, x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků je xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx povaha xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx použití §1999 x. x. xxxxxxxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxxx. Služebnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxxx xx způsobil xxxxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxx oprávněných xx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zaujal xxxxxx názor xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx že xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx označovanou xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xx smlouvy x zřízení služebnosti xx xxxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx. II xxxx 3 předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „služebnosti xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebného xxxxxxx jako xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou spojena x vlastnictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vlastnictvím služebného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx by nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxx katastrální xxxx, xxxxx zapsal služebnost xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. 1) Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dojít x zániku služebnosti (xxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1999 xxxx. 1 x. z., přičemž xx za xx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xx to, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxx možnost xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti, xx se xxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx – xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx jedná x xxxxxxxxxxx pozemkové, ale xx xx to, xx jde o xxxxxxxxxxx osobní, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx výkladu xx xxxxxxxxxx metodu, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních rozhodnutí), x níž xx xxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxx xxx uzavírání smlouvy. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx jako způsobu xxxxxx služebnosti u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx výpověď xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. S xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založeno, xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. xxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §1999 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx-xx smlouva xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stranu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx-xx alespoň xxxxx xxxxxx takovou činnost xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zřízení služebnosti xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx z posouzení xxxxx §1999 xxxx. 1 o. z., xxxxx xxxxxxxx povinného xx služebnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx inženýrské xxxx) xx opakované (služebnost xxxxxx x cesty) xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x této xxxxxxx či v xxxxxx xxxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx smlouvy ze xxx 19. 5. 2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemky.
16. Xxxxx §11 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx a xxxxxx práv a xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §11 x. x. xx x xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx představuje obecné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxx soukromá xxxxx x povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv plný xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazkové. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx dopadá xx xxxxxx, x xxxxx xxx. Ustanovení §11 x. z. xxxxxxx, xx odpovídá-li xxxx xxxxxx teleologii xxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx přiměřenosti xx xxxx xxxxxx od xxxxxxx významně odlišovat. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxx přiměřeně xxxxxxx, xxx právního xxxxxx, xx nějž xx mají tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx, změnou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx součinnost xxxxx xxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx [x xxxx xxxxxxx: Xxxxx, X. §11. In: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 53–54, Melzer, X., Xxxx, P. §11. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 200–201, Xxxxxxx, X. (Xxxxx, změna x zánik práv x povinností). Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1 xx 654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, x. 72].
18. Obsahově však xxxxx §11 x. x. xxxx x xxxxxx praxi, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nový. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx §853 v xxxxxx zabývala xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxx xxxxxx i xx xxxx právní poměry, xxxx xxxx na xxxxx věcná.
19. X xxxxxxxx ze dne 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 3549/2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxxxxx povaha věci, x zda jsou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. X uvedené xxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §517 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx úplaty za xxxxxxx věcného břemene.
20. Xxx úvaze x xxxxxx xxxxxxxx §11 x. z. xx xxxxxx věcných xxxx – v xxxxx xxxxxxx služebností – xxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvání, což xx xxxxxxxx od xxxxxxxx; takto xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx [k xxxx srovnej xxxx.: Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Beck, 2006, x. 50, Xxxxxx, X. §1299 (Xxxxx xxxxxxxxxxx trvalou xxxxxx). In: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 1, Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx cizího majetku, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 197]. X xxxxxx xxxxx xxxx chápány x xxxxxxxx jako vztahy xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxx, xxx upřednostnila xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx poměrů. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx služebností x §1299–1302 o. x. těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x souladu i x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xx xxxxxxx dlouhodobost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, užívání xxxxxxxxxxx, zajištění obslužnosti xxxxxxxxxxx dodávkou xxxx xxxx.).
21. Těmto xxxxxxxxxxx xxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních vztahů (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx věcného xxxxx. Tímto způsobem xxxxxxxxxx své xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. xx. 22 Xxx 155/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 62/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jednostranném vzdání xx práva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx (xxxx. xx úplatnou xxxxxx xxxx.).
22. Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy dochází xx změnám x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jejich xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx měla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služebností xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxx do takových xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §1999 odst. 1 x. z. xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx situace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxx formulovat xxxxxx, vždy použitelná xxxxxxxx, neboť je xxxxx zohledňovat x xxxxxxxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxx xxxx se xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, žalobkyně vstoupila xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx x vědomím xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x porušování povinností xxxxxxxxx stran, xxx xx připuštění výpovědi xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněným podle §1999 odst. 1 x. x. bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) x. x.], neboť xx xxxxxxxx ukončení xxxxxx věcněprávního xxxxxx xx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemusela xxxxxxxxx žádný důvod xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx je přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcných práv xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx; x závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. x xx xxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplatná xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx smluvních strany xxxxxxxxx xxxxx ani x jejich výkonu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx vyplývající xxxxxxxx podle §1999 xxxx. 1 x. x.
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu není xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §1999 odst. 1 x. z. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx literatury v xxxxxx rovině – xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučuje [x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. §1257 (Zatížení xxxx xxxxxxxxxxx). In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 1113)], xxxx. xxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1999 o. x. xxxxxxxxxxx vůbec (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx cizího xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 199).
27. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx první xxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pozemkovou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx od rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx x výkladu projevu xxxx a textu xxxxxxx xxxxxx podává, xx „text xxxxxxx xx xxxxxx prvotním xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxxx její xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxx smlouvy xxxx, xxx xxxxxx xxx x souladu x xxxx jednajících xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jinému xxxxxxx x xxxxxx-xx xx vůli účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vůli xx nutno dovozovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx smlouvy“ (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 32 Xxx 4725/2015, xxxx xx dne 23. 4. 2019, xx. xx. 32 Xxx 910/2019).
31. Xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně předestřel x xxxxx x xxx, xx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx smlouvě vůbec xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx zřizovány xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x postačovalo xx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Pokud ale xxxxxx xxxxxxx formulovaly xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zřídit dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak zároveň xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx nemovitostí, jak xxxxxxx x LV x. 5 pro x. ú. D., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx.
32. Postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx vytknout, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebností xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudů ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxx).