Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 11 Xx 65/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2021, č. x. 38 X 76/2020-306, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, x. x. 38 C 76/2020-312, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2014 xxxxxxxx mezi žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. ev. 3, x parc. x. 4 x x. x. D. (výrok X), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx skutkové xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dále xxx „smlouva x xxxxxxx služebnosti“) byla xx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx stavba x. xx. 3, x xxxxxxx parc. x. 4 v x. x. X., vše xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx žalobkyně“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 v k. x. X., xx xxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx „xxxxxxx žalované“ xx „xxxxxxxx pozemek“). Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právo, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnostem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx služebného xxxxxxx x přechází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roční xxxxxx xx výši 30 000 Kč xxx xxxx z přidané xxxxxxx splatná xxxx x 1.1. příslušného xxxx. Žalobkyně se xxxxx xxxxxxxxxx panujících xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. 5. 2015, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 17.8.2019 závazek xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx – soud xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx) uzavřel, xx xx zánik xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“) o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. K zániku xxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 1 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x žalobě xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x taxativního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §1299–1302 o. x.
4. Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x textu xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx jako věcné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zapsána v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx xx každého xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x nespoléhat pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně. Xxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 11 Co 65/2022-344, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
6. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat §1999 x. x. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §1999 x. x. umožňující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x části xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjmenovává x §1299–1302 o. z., xxxxxxx xx xxxxx x taxativní výčet. Xxx §11 x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §1999 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.8.2013, sp. xx. 22 Cdo 3549/2011, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx závazků je xxxxx pouze xxxxx, xxxxx to povaha xxxx nevylučuje, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx možnost xxxxxxx §1999 o. x. xxxxxxxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxxx. Služebnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx dohody xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by způsobil xxxxxx nejistotu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx služebnosti. Xxxxxx xxxx přípustné prolamovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx služebností.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx označovanou jako xxxxxx), xxxx že xxxxxxxx ze smlouvy x zřízení služebnosti xx každý vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx. XX xxxx 3 předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebného xxxxxxx jako xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou spojena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a přechází x xxxxxxxxxxxx služebného xxxxxxx na nabyvatele.“ Xx xxxxx textu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx panujících xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxx x služebnost xxxxxx, xxx namítala xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx vlastnictví předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx služebnost osobní, xxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1) Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) sjednané xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1999 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xx xx to, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxxxx služebnosti je xxxxxxxxx samotnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xx xx, xx xx x x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti, xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxx služebností – zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xx to, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepřecházejí. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětné smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výkladu či xxxxxxxxxx metodu, xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxx primárně zjišťován x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. ř.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx výpověď smlouvy xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx oprávněná.
13. X xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. přípustné; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §1999 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxx ujednaná xx xxxx neurčitou xxxxxxx jednu xxxxxx x nepřetržité nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx alespoň jednu xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxx xxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxx případě byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxx xxxx formálním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě) xx xxxxxxxxx (služebnost xxxxxx x cesty) xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §11 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxx práv x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x části xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §11 x. z. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx představuje obecné xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx mají xxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx plný xxxxxx použití obecných xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tedy nepředpokládá xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxx smysl x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx §11 x. z. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx, mají xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx povaha xxxxxxxxxx dovoluje. Xxxx xxxx přiměřenosti se xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx odlišovat. Xx vždy xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx obsah a xxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxx přiměřeně xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx mají tato xxxxxxxx aplikovat. Xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx dotčeno více xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxxxx [x xxxx xxxxxxx: Xxxxx, X. §11. In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 53–54, Melzer, X., Xxxx, X. §11. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník – velký komentář. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 200–201, Xxxxxxx, X. (Vznik, xxxxx x xxxxx xxxx x povinností). In: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1 až 654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, x. 72].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §11 o. x. xxxx x xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx věcných xxxx, xxxx. Xxx x poměrech zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx analogie xxxxx xxxx §853 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx i na xxxx xxxxxx poměry, xxxx jiné xx xxxxx věcná.
19. X xxxxxxxx ze dne 16.8.2013, xx. zn. 22 Cdo 3549/2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx.xxxxx.xx), Nejvyšší soud xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx použití ustanovení x závazcích x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a směřující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zdůraznila xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxx věcného xxxxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx §517 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene.
20. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx §11 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – v daném xxxxxxx služebností – xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvání, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; takto xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srovnej xxxx.: Xxxxxx, X. Věcná xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Beck, 2006, s. 50, Xxxxxx, X. §1299 (Xxxxx xxxxxxxxxxx trvalou xxxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 1, Xxxxxx, J. a xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 197]. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přecházela xxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a služebných xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx instituty pro xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx, kde upřednostnila xxxxxx jistotu x xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxx služebností x §1299–1302 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx x xxxxxxx i x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx často xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx, xx xxxxxxx dlouhodobost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávkou xxxx xxxx.).
21. Těmto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx (xx jejich xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xx existenci xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry Xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. xx. 22 Xxx 155/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 62/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), kdy x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx uvažovat vždy x xxxxxxxxxxxxx vzdání xx práva, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx zájem na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále trvala (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
22. Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy dochází xx xxxxxx v xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvně xx v xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, tak, xxx dokázala rozumným xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však měla xxxx xxxxxxxxxxx východiska, xx kterých právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx existenci xxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ani jejich xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx či podobných §1999 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud si xx vědom xxxx, xx xxx řešení xxxxxx typových xxxxxxx xxxxxxxxx nelze formulovat xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou xxxxxxxx xxxx úplatná, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxx obsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1999 odst. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a porušením xxxxxxxxxx principu, že xxxxxxx xxxx být xxxxxx [§3 odst. 2 písm. x) x. z.], neboť xx umožnilo ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ukončení smluvního xxxxxx je přijatelný x poměrech obligačního xxxxx, xxxxx xx xxxx povahou oproti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx xxxxxxxx, xx. i xx xxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x jejich xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxx vyplývající xxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
26. Xxxxx závěr xxxxxxx odpovídá i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře vztahující xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádný názor xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx postup xxxxx §1999 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxxxxx literatury x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na rozdíl xx závazku – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, X., Lasák, X. §1257 (Xxxxxxxx xxxx služebností). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 1113)], resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech služebností xxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxx §1999 x. x. xxxxxxxxxxx vůbec (Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, x. 199).
27. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) o. x. x. zamítl.
28. Xxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu.
29. Xxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx smlouvy, který xx chtěli xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx může, xxx nemusí xxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx smluvních xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x podaří-li xx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podpisem x realizací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy“ (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. zn. 32 Xxx 4725/2015, xxxx ze xxx 23. 4. 2019, xx. xx. 32 Xxx 910/2019).
31. Ačkoliv xxxxx xx. II xxxx 3 předmětné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odpovídající služebnostem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na nabyvatele, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahy x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemusely xx xx smlouvě xxxxx xxxxxx, že služebnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxx oprávněné ze xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx formulovaly xxxxx, bylo tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xx každého xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx sloužící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x LV x. 5 xxx x. x. X., xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx z xxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale zabýval xx x xxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxx a způsobem xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporuje závěry xxxxxxxxxx soudů ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, což xxxx nepředstavuje způsobilý xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx).