Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, sp. xx. 11 Xx 65/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx dne 19.10.2021, x. x. 38 X 76/2020-306, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, č. x. 38 C 76/2020-312, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. ú. X. xxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2014 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve prospěch xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. xx. 3, x parc. x. 4 x k. x. D. (výrok X), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a žalovanou xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti“) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. st. 2, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. xx. 3, x xxxxxxx xxxx. x. 4 x k. x. D., xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stezky x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 v k. x. X., ve xxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx „pozemek xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služebného xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx služebného xxxxxxx xx nabyvatele. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Kč xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx splatná vždy x 1.1. xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx dne 19. 5. 2015, xxxx xx ni xxxxxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2019 xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti vypověděla.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx – ve xxxxxx x otázkám xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – soud xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v přechozím xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci) uzavřel, xx xx zánik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1999 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx změny xx xxxxxx §1299 xxxx. 1 x. x., xxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezených x §1299–1302 o. z.
4. Xx se xxxx xxxxxx služebnosti, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx se jednoznačně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dalšího vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxx uzavřením kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že služebnost xx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na každého xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl.
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 11 Xx 65/2022-344, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
6. K možnosti xxxxxx služebnosti výpovědí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx zánik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1999 x. z. Xxxxxxxxxxx xxxx řazeny x xxxxx třetí xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatímco §1999 x. x. umožňující xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Způsoby xxxxxx služebností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §1299–1302 x. z., xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §11 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, změně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx soukromých xxxx x povinností, neumožňuje xxxxxxxxx §1999 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 3549/2011, x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx to povaha xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx uzavřel, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §1999 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Služebnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x nelze připustit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx služebnosti xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx nejistotu, ať xx xxxx oprávněných xx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxxxxx služebností.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, x sice xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolacím xxxxxx označovanou xxxx xxxxxx), tedy že xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x čl. II xxxx 3 předmětné xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx „služebnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx jsou xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“ Xx znění xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx zřízeny xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobní, xxx namítala xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx uvést, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1) Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) sjednané xx xxxx neurčitou výpovědí xx xxxxx kalendářního xxxxxxxxx xx xxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xx xx xx, xx tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx to, xx xx x x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. 2) Předkládá xxxxxx xxxxxxx smlouvy x zřízení xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxxx pozemkové, xxx xx za xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx osobní, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx odkazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x níž se xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxx primárně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx uzavírání smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny (§242 odst. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. x výpovědi xxxxxxx jako způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplatně xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx oprávněná.
13. X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx otázky je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx založeno, xxxxxxxxx xxxxxx přijaté odvolacím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx; xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxx §1999 odst. 1 x. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stranu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx závazek xxxxxx ke konci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxx a cesty xx xxxx neurčitou, xxxxx xxxx formálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran není xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §1999 odst. 1 o. x., xxxxx xxxxxxxx povinného xx služebnosti ke xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě) xx xxxxxxxxx (služebnost xxxxxx x cesty) xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Podle §11 o. z. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přiměřeně x xx vznik, xxxxx x xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §11 x. x. xx x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx představuje xxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx se mají xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx část závazkového xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel o xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx, xxx x konkrétním případě xxxx xxxxx x xxxx dopadá xx xxxxxx, x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx §11 x. z. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravidla, x xx xx předpokladu, xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Míra xxxx přiměřenosti xx xxxx případ od xxxxxxx významně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx obsah a xxxxxx ustanovení, kterých xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, tak právního xxxxxx, xx xxxx xx mají xxxx xxxxxxxx aplikovat. Zdůrazňuje xx x této xxxxxxxxxxx, že závazkové xxxxx jako právo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx dotčeno xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx je i xxxxxxxxxxxx aplikace těchto xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx [x xxxx xxxxxxx: Beran, M. §11. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 53–54, Xxxxxx, X., Xxxx, X. §11. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 200–201, Xxxxxxx, X. (Xxxxx, xxxxx x zánik xxxx x povinností). In: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1 až 654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 72].
18. Obsahově však xxxxx §11 x. x. xxxx x xxxxxx praxi, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nový. Již x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx §853 x xxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxxxxxx se mohou xxxxxxxxxx závazkového práva xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xx xxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 3549/2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx je třeba xxxxxxx, zda použitelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povaha xxxx, x xxx jsou xxxx ustanovení x xxxxxxxxx přiměřeně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. X uvedené věci xxx dovolací soud xxxxxxxxxx aplikaci §517 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx docházelo x porušování xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx §11 x. x. na xxxxxx xxxxxxx xxxx – x daném xxxxxxx služebností – xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx literatuře [k xxxx xxxxxxx xxxx.: Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2006, s. 50, Xxxxxx, X. §1299 (Xxxxx služebnosti xxxxxxx xxxxxx). Xx: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 1, Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx nemovitostí a xxxxxx xxxxxx majetku, 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 197]. X xxxxxx praxi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx volila xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx, kde upřednostnila xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx poměrů. Xxxxx xxxx speciální právní xxxxxx xxxxxx služebností x §1299–1302 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je x xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx právními poměry xxxx xxxxx zajišťovány xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních stran, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obslužnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.).
21. Těmto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx přístup soudní xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů (xx jejich zásadním xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tímto způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud – xxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxx. x xxxxxxxx ze dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Cdo 155/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 62/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, neboť x xxxxxxxx služebné xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, aby zřízená xxxxxxxxxx nadále xxxxxx (xxxx. má úplatnou xxxxxx apod.).
22. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, resp. dochází x porušování práv x xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxxxxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx východiska, xx xxxxxxx právní xxxxxx xx služebností xxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na existenci xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx, xxxxx vyjádřením jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §1999 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxx, jiná je xxxx situace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx, nedochází x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx stran, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1999 odst. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. z.], neboť xx xxxxxxxx ukončení xxxxxx věcněprávního vztahu xx konci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by nemusela xxxxxxxxx xxxxx důvod xxx takový postup. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx možnostmi jejich xxxxxxxx, tj. i xx xxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
25. Dovolací xxxx xxx uzavírá, xx xxxx-xx smlouva x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
26. Tento závěr xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx služebnostem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádný názor xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x případech xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx postup xxxxx §1999 odst. 1 o. x. xxxxxxxxxx. Naopak část xxxxxxx literatury v xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx rozdíl xx závazku – xxxxxxxxxxxx vypovězení služebnosti x xxxxxx xxxxxxxx [x tomu srovnej: Xxxxxxxx, X., Lasák, X. §1257 (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 1113)], xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1999 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxx, 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 199).
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxxxx namítá nesprávnost xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má za xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x nezjišťoval xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx soud při xxxxxxx obsahu předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xx x výkladu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podává, xx „text smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx smlouvy, který xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxx-xx vůle xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx dovozovat x vnějších okolností xxxxxxxxx x podpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podpisu smlouvy“ (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 32 Xxx 4725/2015, xxxx ze dne 23. 4. 2019, xx. xx. 32 Xxx 910/2019).
31. Ačkoliv xxxxx xx. XX xxxx 3 předmětné xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx o jediné xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud zohlednil, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně předestřel x úvahy x xxx, xx pokud xx xxxxxx smlouvy xxxxxxx zřídit služebnost xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx vůbec xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx jako vlastníka xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx panujících xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo tím xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx, jak následně xxxxxxxxx služebnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x LV x. 5 pro x. x. X., xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx.
32. Postupu odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxx xxxxx při jejím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednáním v xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy, rozporuje xxx toliko xxxxxxxx xxxxxx nalézacích soudů, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx).