Xxxxxx věta
Služebnost xxxxx xxxxxxxxx podle §1999 xxxx. 1 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, xx. xx. 11 Xx 65/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19.10.2021, x. j. 38 X 76/2020-306, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, x. x. 38 X 76/2020-312, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 1 x x. ú. X. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy x zřízení xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. ev. 3, x xxxx. x. 4 x x. x. X. (výrok X), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx stránce xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřenou xxx 13.5.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x žalovanou xxxx povinnou (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) byla xx prospěch xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, xxxxx součástí xx stavba č. xx. 3, x xxxxxxx xxxx. x. 4 x x. x. X., xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“) zřízena xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 1 x k. x. D., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx „služebný pozemek“). Xx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služebného xxxxxxx xx nabyvatele. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx roční xxxxxx xx výši 30 000 Kč xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x 1.1. xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně se xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. 5. 2015, čímž xx xx přešla xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2019 xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypověděla.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx – xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx – soud xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xx zánik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1999 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx jen „x. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx. K zániku xxxxxxxxxxx xx v xxxxx případě mohlo xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 1 o. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxx netvrdila x v xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxx vymezených v §1299–1302 o. x.
4. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x textu xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx služebnosti xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx na každého xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, x nespoléhat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16.6.2022, x. x. 11 Xx 65/2022-344, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
6. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx §1999 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx absolutní majetková xxxxx, zatímco §1999 x. x. umožňující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Způsoby xxxxxx služebností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §1299–1302 x. x., xxxxxxx xx xxxxx x taxativní výčet. Xxx §11 x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x části xxxxxx na vznik, xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §1999 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2013, sp. xx. 22 Cdo 3549/2011, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx povaha xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx možnost xxxxxxx §1999 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx bez dohody xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx služebnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx nejistotu, xx xx xxxx oprávněných xx osob xxxxxxxxx xx služebnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, x sice xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx. II xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebného xxxxxxx jako věcné xxxxx; xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx zřízeným touto xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nabyvatele.“ Xx znění xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uvést, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zapsal xxxxxxxxxx xxxx věcné právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. 1) Předkládá otázku, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx neurčitou xxxxxxxx xx xxxxx kalendářního xxxxxxxxx xx xxxxxx §1999 xxxx. 1 x. z., xxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx shledává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xx x v xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxx možnost xxxxxxx xx xx xxxxxxx sjednaného na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxxxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti, xx xx týče xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx – xxx xx xxxxx x služebnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx za xx, xx jde x xxxxxxxxxxx osobní, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětné smlouvy, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x níž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxx primárně zjišťován x vůle xxxxx xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx věci soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když nebyly x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud neřešenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx služebnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxx výpověď smlouvy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xx, xx xx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. přípustné; není xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1999 odst. 1 x. z. xxxxxxxx-xx smlouva ujednaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx alespoň xxx xxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě a xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z posouzení xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx (služebnost xxxxxx a cesty) xxxxxxxx. Ode dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §11 o. x. xxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x části xxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxxxxxx i xx vznik, xxxxx x zánik jiných xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
17. Ustanovení §11 x. z. xx x odborné komentářové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx představuje obecné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i na xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxx, nikoliv plný xxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x závazcích xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxxxxxxxx aplikaci ustanovení, xx které xx xxxxxxxx, nýbrž je xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx dopadá xx xxxxxx, x xxxxx xxx. Ustanovení §11 x. z. xxxxxxx, xx odpovídá-li daný xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx právě xxxx pravidla, x xx xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx odlišovat. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x úvahu xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxx přiměřeně xxxxxxx, xxx právního xxxxxx, na xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jako právo xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxxx, změnou či xxxxxxx dotčeno xxxx xxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx dotčení více xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx [x xxxx xxxxxxx: Beran, M. §11. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 53–54, Xxxxxx, X., Xxxx, X. §11. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 200–201, Xxxxxxx, X. (Xxxxx, změna x xxxxx práv x povinností). Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1 xx 654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, s. 72].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §11 x. x. xxxx v xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. Xxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx praxe na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx §853 x xxxxxx zabývala xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxx právní poměry, xxxx jiné xx xxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxx xx dne 16.8.2013, sp. xx. 22 Xxx 3549/2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxx.xx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx právní poměry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však, xx je xxxxx xxxxxxx, zda použitelnost xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povaha xxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (analogicky) xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx ustavené x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx. X uvedené xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx §517 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x porušování smlouvy x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx úvaze o xxxxxx xxxxxxxx §11 x. x. na xxxxxx xxxxxxx xxxx – x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx odlišuje xx xxxxxxxx; takto xxxx xxxxxxxx také v xxxxxxx literatuře [x xxxx srovnej xxxx.: Xxxxxx, X. Věcná xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Beck, 2006, x. 50, Xxxxxx, D. §1299 (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx: Petrov, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 1, Xxxxxx, J. a xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, s. 197]. X právní xxxxx xxxx chápány a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přecházela xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx praxe volila xxxx instituty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §1299–1302 x. x. xxxxx východiskům xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx často xxxxxxxxxxx xxxxx důležité a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávkou xxxx xxxx.).
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx zásadním xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud – xxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx. v xxxxxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 155/2018, xxxxxxxxxxx pod x. 62/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx x xxxxxxxx služebné xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvala (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
22. Právní xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy dochází xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx založených xxxxxxx xx v jejich xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x porušování práv x povinností, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Naproti xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxx xx služebností xxxxxxx, a to xxx spíše, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, resp. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx takových xxxxxxxx poměrů by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx situace x xxxxxxxxxxxx výpovědi ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, vždy použitelná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. V dané xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxx neurčitou xxxxxxxx jako úplatná, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx, nedochází x porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1999 xxxx. 1 x. x. bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx vzniklého právního xxxxxx x porušením xxxxxxxxxx principu, že xxxxxxx mají být xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. d) x. x.], xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konci každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxx postup. Xxxxx o takovém xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; u závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx počítat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx. i xx xxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
25. Xxxxxxxx soud xxx uzavírá, xx xxxx-xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxx změny ani x xxxxxx výkonu, xxx oprávněný xx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 o. x.
26. Tento závěr xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře vztahující xx ke služebnostem. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx žádný xxxxx xxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xx x případech xxxxxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx rozdíl xx závazku – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnosti x zásadě vylučuje [x xxxx srovnej: Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. §1257 (Zatížení xxxx xxxxxxxxxxx). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2021, x. 1113)], xxxx. xxxx xxxxxxx literatury x poměrech služebností xxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxx §1999 x. x. xxxxxxxxxxx vůbec (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxx, 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 199).
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
28. Dále xxxxxxxxx namítá nesprávnost xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z textu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu.
29. Tato xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
30. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x textu xxxxxxx obecně xxxxxx, xx „text xxxxxxx xx xxxxxx prvotním xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxx smlouvy xxxx, xxx xxxxxx být x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení skutkových x právních otázek xxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx nutno dovozovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podpisem x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2017, xx. xx. 32 Cdo 4725/2015, xxxx ze dne 23. 4. 2019, xx. xx. 32 Xxx 910/2019).
31. Ačkoliv xxxxx xx. XX xxxx 3 předmětné xxxxxxx bylo v xxxxxxx pro závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x jediné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxx xx strany smlouvy xxxxxxx zřídit služebnost xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemusely by xx smlouvě vůbec xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze označení xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xx každého xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak zároveň xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad, x xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x XX x. 5 xxx x. x. X., xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx.
32. Postupu xxxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxx praxí týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně nelze xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx, ale zabýval xx x vůlí xxxxx xxx jejím xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudů ohledně xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však právní xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx).