Xxxxxx věta
Služebnost xxxxx xxxxxxxxx podle §1999 xxxx. 1 x. x.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.6.2022, sp. xx. 11 Xx 65/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2021, x. x. 38 X 76/2020-306, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.11.2021, x. x. 38 X 76/2020-312, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pozemek xxxx. č. 1 x x. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxx 13.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxx parc. č. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. xx. 3, x xxxx. č. 4 x k. x. D. (výrok X), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové stránce xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2014 mezi právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx povinnou (dále xxx „xxxxxxx o xxxxxxx služebnosti“) xxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx. č. st. 2, xxxxx součástí xx xxxxxx č. xx. 3, a xxxxxxx xxxx. x. 4 v x. x. X., xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx pozemky“) zřízena xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě x služebnost xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. x. X., ve xxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx „pozemek xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxx o xxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnostem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx služebného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roční xxxxxx xx výši 30 000 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx splatná xxxx x 1.1. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. 5. 2015, čímž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2019 xxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci) uzavřel, xx xx zánik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „o. x.“) o výpovědi xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx by v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx změny xx xxxxxx §1299 xxxx. 1 x. x., xxx však xxxxxxxxx ani netvrdila x x žalobě xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxx vymezených v §1299–1302 o. x.
4. Xx xx xxxx xxxxxx služebnosti, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z textu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxx přímo ze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx služebnost xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na každého xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, č. x. 11 Xx 65/2022-344, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
6. X možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1999 x. z. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x části xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §1999 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x §1299–1302 x. x., xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §11 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku, změně x zániku práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx x zánik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §1999 o. x. xx zánik xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 3549/2011, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx uzavřel, xx x projednávané věci xx xxxxxxx xxxxxxx §1999 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Služebnost je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti jednou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx způsobil xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxxx taxativní výčet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sice že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolacím xxxxxx označovanou xxxx xxxxxx), tedy že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastník xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx každý vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služebného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služebného xxxxxxx na xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxx x služebnost xx xxxxxxxx právní předchůdkyně xxxxxxxxx. O tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx služebnost xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx katastrální úřad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. 1) Xxxxxxxxx otázku, xxx xxxx dojít x xxxxxx služebnosti (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konci kalendářního xxxxxxxxx ve xxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x., přičemž xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxx samotnou povahou xxxxxxxxxxx. Naopak má xx to, xx xx x v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx dána xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx neurčitou, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebností – zda xx xxxxx x služebnosti xxxxxx či pozemkové. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx pozemkové, ale xx za to, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x níž xx xxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 odst. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. S xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx přijaté odvolacím xxxxxx napadá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro její xxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. přípustné; xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednu stranu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předem.
15. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxx xxxx formálním xxxxxxx a vymezením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx inženýrské xxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx změny v xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §11 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, změně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x části xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, změnu x zánik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
17. Ustanovení §11 x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx představuje obecné xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazkové. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx které xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o xxxxx xxx. Ustanovení §11 x. z. normuje, xx odpovídá-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx, mají xxx použita právě xxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx významně odlišovat. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx obsah x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx tato xxxxxxxx aplikovat. Xxxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jako právo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx dotčeno xxxx xxxxxxxx. Z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx [x xxxx xxxxxxx: Xxxxx, X. §11. Xx: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 53–54, Xxxxxx, F., Xxxx, X. §11. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 200–201, Xxxxxxx, X. (Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1 až 654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 72].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §11 o. x. není x xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx §853 x xxxxxx zabývala otázkou, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i na xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxx xx dne 16.8.2013, xx. zn. 22 Xxx 3549/2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxx.xx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxx xxxx. Zdůraznila xxxx, xx xx třeba xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřeně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X uvedené věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §517 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xxx docházelo x porušování smlouvy x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene.
20. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §11 x. z. na xxxxxx věcných xxxx – x xxxxx xxxxxxx služebností – xxxxx v xxxx xxxx odhlédnout xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní vztahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx služebnostmi, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; takto xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx.: Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. H. Beck, 2006, s. 50, Xxxxxx, D. §1299 (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 1, Xxxxxx, X. a xxx. Věcná xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 197]. X xxxxxx xxxxx xxxx chápány a xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx na „právní xxxxxxx“ spojené s xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxx, xxx upřednostnila xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukončení těchto xxxxxxxx poměrů. Proto xxxx speciální xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxxx x §1299–1302 o. x. těmto východiskům xxxxxxxx. To je x souladu x x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx často zajišťovány xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jistota xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajištění obslužnosti xxxxxxxxxxx dodávkou xxxx xxxx.).
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx (xx xxxxxx zásadním xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xx existenci xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (např. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Cdo 155/2018, xxxxxxxxxxx pod x. 62/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx), kdy x xxxxxxxx služebností xxxxxx xxxxx, že xxxxx uvažovat vždy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť x vlastník služebné xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby zřízená xxxxxxxxxx nadále trvala (xxxx. má xxxxxxxx xxxxxx apod.).
22. Právní xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvně xx x jejich xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx měla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx spíše, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, resp. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §1999 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx situace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx uvedeného ustanovení.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxx xxxx se xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxx smlouva x xxxxxxx služebnosti xx xxxx neurčitou xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sjednání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vědomím xxxx obsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx stran, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x. bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx mají být xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. z.], xxxxx xx xxxxxxxx ukončení xxxxxx věcněprávního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx postup. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxx §1999 xxxx. 1 o. x.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx dobu a xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx smluvních strany xxxxxxxxx změny ani x xxxxxx výkonu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx tento smluvní xxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1999 xxxx. 1 x. x.
26. Xxxxx závěr xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx formulovaným v xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádný názor xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx věci postup xxxxx §1999 odst. 1 x. z. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx literatury x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx rozdíl xx závazku – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučuje [x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. §1257 (Xxxxxxxx xxxx služebností). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 1113)], xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx §1999 x. x. nepřipouští xxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2022, s. 199).
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a dovolání xxxxxxxxx xxxxx neshledal x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
28. Dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxx x služebnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházel xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx nezakládá přípustnost xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx od rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx se x výkladu projevu xxxx a xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxx, xx „text smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx chtěli její xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxx smlouvy může, xxx nemusí být x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a podaří-li xx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vůli xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jednáním účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx“ (x tomu srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 32 Xxx 4725/2015, xxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. 32 Xxx 910/2019).
31. Ačkoliv xxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu určující, xxxxx x xxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx soud zohlednil, xxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahy x xxx, xx pokud xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služebnost xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemusely by xx smlouvě vůbec xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx formulovaly xxxxx, bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na každého xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak zároveň xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx následně xxxxxxxxx služebnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z LV x. 5 pro x. x. X., xx xxxx jsou xxxxxxx panující xxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Postupu xxxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx, ale xxxxxxx xx i xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx jednáním v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporuje závěry xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxx nalézacích soudů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).